Ditemukan 703 data
13 — 7
PENETAPANNomor 908/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Maryati binti Colle, tempat tanggal lahir Pangkep, 31 Desember 1960(umur 59 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan Tambak, bertempat kediaman di DopingDoping, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo
22 — 16
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, oleh sebab itu. maka tuntutan Penggugatsebagaimana petitum angka 2 (dua) dalam surat gugatannya patut dikabulkan,dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatsesuai Pasal 119 ayat 2 (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fuqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gale colle
83 — 4
Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan/anak sebanyak satu orang anak lakilaki yang bernamaRiswan bin Colle, umur 13 tahun, tinggal bersama Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai, cq. Majelis Hakim yang Hal. 3 dari 13 hal. Putusan No.217/Pat.G/2015/PA. Sj memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
1.Suhardi bin Tola
2.Nur Ida binti Wahe
10 — 4
Tahire bin Colle, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan,tempat kediaman di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 08 Agustus 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
13 — 7
9 3sArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama danpada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang bahwa Majelis Hakim pertu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il, halaman 291, yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:Toy ye Garg sone a ey A colle Ugiliey ig ge oh ence Uh lye mata S'laArtinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabilatelah temyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya
8 — 1
Cod 18) atl Ale (colle!
22 — 17
Ambo Tuo bin Colle;Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan kesaksian di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :B Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 30 Mei 2017 di Temmabarang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;, namun belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Mattirowalie yang bernama Muh.
15 — 5
perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh sebab itu maka tuntutan Penggugat sebagaimana petitum angka 2(dua) dalam surat gugatannya patut dikabulkan, dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai Pasal 119 ayat 2 (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fugqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gle colle
18 — 12
Putusan No. 215/Pdt.G/2017/PA.Pwldengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugatsesuai Pasal 119 ayat 2 (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fuqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gle colle lee gi) a53 HII atby A5e Sul 55fall onolllArtinya : Di kala ister) memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talak
7 — 4
Hal ini sejalan dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :colle ils pie adie duslacll esArtinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
14 — 9
Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Nuraeni binti Colle, umur 48 tahun, la mengaku adalahTante Penggugat (Saudara kandung bapak Penggugat), dan memberi keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah, menikah pada tanggal 18 Juni 2014 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Budi Utomo Lr.
11 — 5
Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA.Pwl(gle colle lez gs) asg Hl ais Bae Sul 55fall on olllArtinya : Dikala ister memuncak kebenciannya terhadap Ssuaminya, makadisitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talak suaminya itudengan talak satu;Selanjutnya pendapat tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim dalammenetapkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum,
10 — 5
perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh sebab itu maka tuntutan Penggugat sebagaimana petitum angka 2(dua) dalam surat gugatannya patut dikabulkan, dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai Pasal 119 ayat 2 (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fuqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gle colle
21 — 14
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh sebab itu maka tuntutan Penggugatsebagaimana petitum angka 2 (dua) dalam surat gugatannya patut dikabulkan,dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugatsesuai Pasal 119 ayat 2 (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fuqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gle colle
14 — 6
perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh sebab itu maka tuntutan Penggugat sebagaimana petitum angka 2(dua) dalam surat gugatannya patut dikabulkan, dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai Pasal 119 ayat 2 (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fugqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gle colle
15 — 12
Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baik...Dan sesuai pula dengan kandungan maksud perkataan rasulullah saw. yangdiriwayatkan oleh Sulaiman alAsyats asSijistani alAzdiy dari Abdullah binUmar, dalam kitab Sunan Abu Dawud, Juz Il, Halaman 255, hadis nomor 2178sebagai berikut:GUA colle ail ol) Dal) Gated 2 Sd alan y Abe ah glace Cguill CS ae Cyl OSDari Abdullah bin Umar, dari nabi saw., perkara halal yang paling dibenci olehAllah swt. adalah perceraianMenimbang
11 — 3
perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh sebab itu maka tuntutan Penggugat sebagaimana petitum angka 2(dua) dalam surat gugatannya patut dikabulkan, dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai Pasal 119 ayat 2 (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fuqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gle colle
33 — 16
terhadapTergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam bahwa talak bain sughra diantaranya adalah talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aikt volall 53) lblgts ad 1515ldo 21SVI OlSs c35Il Lol 52151 5551Lgllisl 525 ojcuall Jl55 Aas Glslg colle
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI SUKMAWATI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI BASRI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI RAMSAH BINTI ANDI SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ANDI MUSTAMIN HAMRAN BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat III : ANDI HASNAH BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI AMRIN BIN H. A. NAMBA, SH.
Terbanding/Penggugat V : Ir. ANDI FACHRIN BIN H. A. NAMBA, MM.
Terbanding/Penggugat VI : ANDI SYAHRIR BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VII : ANDI ERNAWATY BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI SYAMSUL BAHRI BIN H.A.NAMBA.S.Kom.
Terbanding/Penggugat IX : ANDI MULIYADI BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat X : ANDI YURDIKA BIN H. A. NAMBA, S.Pd. M.Sn.
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI SUYUTI BINTI A.PACCING
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDI ENI BIN A.PACCING
Turut Ter
61 — 40
Sebelah Timur dahulu dengan sawah lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H.Matto, kebun Andi Nurdin; Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu. sekarang denganTanah Colle, kantor Desa Bonto Raja, Rumah A.Himawati, RumahMuh.Basri Nur dan drainase jalan raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarangdengan Kebun Cihan.Adalah milik H.Andi Namba;2.
Put.No.320/PDT/2017/PT.MKS Sebelah Timur dahulu dengan sawah lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H.Matto, kebun Andi Nurdin;Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki guttu sekarang dengantanah Colle, Kantor Desa Bonto Raja, rumah A.Himawati, rumahMuh.Basri Nur drainace jalan raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarang denganKebun Cihan;Adalah Milik almarhum H.Andi Namba;7.
Sebelah Timur dahulu dengan sawah lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H.Matto, kebun Andi Nurdin Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu sekarang dengantanah Colle, kantor Desa Bonto Raja, rumah A.Himawati, rumah Muh.BasriNur drainase jalan raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarang dengankebun Cihan;Adalah milik Almarhum H.Andi Namba;6.
Andi Nurdin,Sebelan Selatannya: dahulu dengan sawah lelaki Guttu, sekarangdengan tanah colle, Kantor Desa Bonto Raja,Rumah Andi Hikmawati, Rumah Muh. Basri Nur,Drainase Jalan Raya,Sebelah Baratnya : dahulu tanah Lelaki Bakkareng, sekarang kebunCihanHlm. 38 dari 85 hlm.
Put.No.320/PDT/2017/PT.MKSSebelah Selatannya : dahulu dengan sawah lelaki Guttu, sekarangdengan tanah colle, Kantor Desa Bonto Raja,Rumah Andi Hikmawati, Rumah Muh. BasriNur, Drainase Jalan Raya,Sebelah Baratnya : dahulu tanah Lelaki Bakkareng, sekarang kebunCihankedua obyek sengketa tersebut didalilkan Para Penggugat sebagai milikAndi Namba yang dibeli masingmasing, telah jelas menyebutkan letak,luas dan batasbatas kedua tanah obyek sengketa tersebut diatas yakniobyek I.
19 — 10
Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legllial cya 8 pail alga dae Ubi Y bo ky co 5 yl pal Aang Ml Creal 11Cus 18) atl 4ale (colle) (galas Sts g ogy atl call Gye Gab Gy) Nj gaLagin Dual Ye Jae 9 9 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan