pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yang dilakukan terdakwadengan cara:e Pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam 21.00 Wib saksiANWARUL Bin TUMIRAN (dilakukan penuntutan terpisah) bersamaterdakwa ANWARUL Bin TUMIRAN datang ke rumah saksi MUHAMADARIS (dilakukan penuntutan terpisah) di Kudu

04Maret 2015, sekitar Pukul : 21.10 Wib, bertempatdirumah saudara ANWARUL Bin TUMIRAN;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketuasidang, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar dan tidak keberatan;4.Nama ABDUL JALAL Bin MUHSON.Bahwa saksi hingga mengetahui kejadian perkaraPencurian ditempat tersebut sumbernya adalahdiberitahu saudara DAYAT dan saudara ANWARULpada hari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015, sekitarPukul : 04.00 Wib, sewaktu saksi berada dirumahsaudara MUHAMAD ARIS. di Kudu

Rt.007, Rw.007,Kel. : Kudu, Kec. : Genuk, Kota : Semarang;Bahwa saksi bersama dengan saudara ANWARUL,saudara DAYAT dan saudara MUHAMAD ARISadalah berempat ada persengkokolan jahat yangdisepakatinya untuk melakukan Pencurian didaerahKarangroto.

Bahwa saksi hingga mengetahui kejadian perkara Pencurian ditempat tersebutsumbernya adalah diberitahu saudara DAYAT dan saudara ANWARUL padahari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015, sekitar Pukul : 04.00 Wib, sewaktu saksiberada dirumah Kudu Rt.007, Rw.007, Kel. : Kudu, Kec. : Genuk, Kota :Semarang;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ANWARUL,saudara DAYAT dan saudara ABDUL JALAL adalahberempat melakukan persengkokolan jahat yangdisepakatinya untuk melakukan Pencurian didaerahKarangroto.

pencurianditempat tersebut adalah Terdakwa dan saudaraDAYAT sebagai pelaku utamanya yang melakukanPencurian dengan cara saudara DAYAT yang masukrumah dan mengambil barang barang sedangkanTerdakwa berperan yang berada didepan pagarrumah untuk mengawasi orang disekitar rumahtersebut;Bahwa Saudara ABDUL JALAL berperan mengantardan menjemput Terdakwa dan saudara DAYATdirumah tempat kejadian, sedangkan saudara ABDULJALAL dan saudara MUHAMAD ARIS sebagaipengendali yang berada dirumahnya saudaraMUHAMAD ARIS di Kudu

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yeni Sriwahyuni binti Yunhendri, lahir di Medan, pada tanggal 15 November1986, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIIl, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Gantiang Tangah, Kecamatan V Koto Timur

Penggugat;4.5.Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga mengganggu keharmonisan dalamrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10September 2018, yang penyebabnya adalah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat karena Penggugat menghilangkan kunci motor Tergugat,Penggugat telah berusah mencari namun belum ketemu kemudian Tergugatlangsung mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat KorongKampung Parit, Nagari Kudu

Sutan, lahir di Pariaman, pada tanggal 10 Februari 1955,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Korong Kampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Rimison; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2017yang lalu; Bahwa setelah

menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Korong Kampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, kemudian pindahHal. 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Prmke rumah kontrakan di Desa Padang BirikBirik, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 bulan saja, kKemudian

pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan saksi pertamadan saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 2017, sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Korong Kampuang Parit, Nagari Kudu

ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXX, tempat,tanggal lahir Nganjuk, 28 November 1968 (49 tahun), agamaIslam, pendidikan Pegawai Negeri Sipil (Dinas PerhubunganPropinsi Jawa Timur), tempat tinggal dahulu di Jalan SantokNomor 6, RTI 08 RW 04, Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jalan AnjasmoroNomor 07, RI 01 RW 05, Desa Kudu

Pdt.G/IV/2017tertanggal; 29 April 2017, yang terdaftar di Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Nganjuk Nomor345/Kuasa/V/2017/PA.Ngj tanggal 16 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, tempat, tanggal lahir Nganjuk, 26071970 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal dahulu diJalan Santok Nomor 6, RT 08 RW 04, Desa Kutorejo, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di JalanAnjasmoro Nomor 07, RTI 01 RW 05, Desa Kudu, KecamatanKertosono

Anjasmoro No. 7 RT / RW 001 / 005 Desa Kudu, Kec.Kertosono Kab. Nganjuk (Jawa Timur) dan telah melakukan hubungan badan(Badadhukul), yang kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu:1. PRASTHIKA AYU PUTRI WIGATI, lahir di Nganjuk, tanggal 23 Maret1998/19 tahun;2. PRABOWO BAGUS SINATRIVO, lahir di Nganjuk, tanggal 24 Oktober1999/18 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohondan Termohon ;3. Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, damaidan harmonis.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Pokoke koe kudu mati yang ancamantersebut disaksikan oleh anakanak Penggugat dan Tergugat serta wargasekitar.Bahwa pada bulan Desember 2019 Penggugat mengusir Tergugat darirumah Penggugat karena sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat,sehingga Tergugat meninggalkan rumah, selanjutnya Tergugat pergikerumah kontrakan di Gading VIII, Desa Gading, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2020/PN WnoBahwa yang saya tahu Penggugat atau ibu dari anak tersebut buruh ditempatkandang ayam potong;Bahwa menurut cerita dari Penggugat sendiri sebelum pisah rumah sudahjarang sekali memberi uang untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 (satu)tahun;Bahwa pernah Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatseperti ASU atau ANJING, dan Tergugat sering mengancam Penggugat maumembunuh seperti pokoke koe kudu

tersebut tidak akur yangdidasari masalah ekonomi;Bahwa yang saya tahu Penggugat atau ibu dari anak tersebut buruh ditempatkandang ayam potong;Bahwa menurut cerita dari Penggugat sendiri sebelum pisah rumah sudahjarang sekali memberi uang untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 (satu)tahun;Bahwa pernah Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatseperti ASU atau ANJING, dan Tergugat sering mengancam Penggugat maumembunuh seperti pokoke koe kudu

oleh Penggugat dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yangbersesuaian dapat diketahui Penggugat dengan Tergugat sudah tidak akurkarena masalah ekonomi yang mana Terggugat bekerja sebagai buruh harianlepas sejak belum pisah rumah jarang memberi nafkah untuk memenuhikebutuhan Penggugat dan anakanaknya, serta pernah Tergugat sering berkatakasar dan kotor kepada Penggugat seperti ASU atau ANJING, dan Tergugatsering mengancam Penggugat mau membunuh seperti pokoke koe kudu

Hakimberpendapat rumah tengga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, tidak adakeharmonisan lagi dan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebakan karena antara Penggugat danTergugat, yang mana Tergugat sebagai suami sudah tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat serta anakanaknya dan ada pertengkaran penyebabnyaTergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat seperti ASU atauANJING, dan Tergugat sering mengancam Penggugat mau membunuh sepertipokoke koe kudu

MUNIF; umur : 44 tahun; pekerjaan : Swasta; bertempat tinggal di :Dusun Sumber Gurit RT.001 RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan bukti Surat; Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyabertanggal : Jombang, 27 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Selkeoil MINGLDANAH : an nanan anne nen ect ee eeeeteeeeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikKEnOUrg PEMOMON 0 ~nmmnnnnnmn nnn nnn nnn nnn nnnnemnnnnnnnnnmnnnnnnnBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Gurit RT.001RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama TARTdan dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; 22 nnn nn nnn nnnBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon

Saksi HASYIM MASYKUR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPEIMORGI: 5 seeseeressemer enero eeteiemcne erences enn ermeeete meen reenenentntnnmRmieneo Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Gurit RT.001RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama TARTIdan dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; " Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon dan Nama Anak Pemohon

perubahan6tanggal kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriTEMPE DEMMIONIOLT ~~~~n mmm mmm nnn ccm ctrMenimbang, bahwa oleh karena itu Hakim terlebih dahulu menyatakanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini; 22 2 nnn nnn n cence nnn ence cee en ene nceeMenimbang, bahwa oleh karena sekarang pemohon berdomisili tetapdi Dusun Sumber Gurit RT.001 RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di D Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Dusun Kudu

Mertopawiro Dusun Kudu Banjar Rt 005 Rw 002 Desa KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama

Mertopawiro Dusun Kudu Banjar Rt 001 Rw 001 Desa .KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama

kerumah terdakwa sendirian sesampainya di rumahterdakwa, saksi korban mega dan terdakwa mengobrolngobrol dan kemudianterdakwa mengajak saksi korban ke dalam rumah dengan berkata ayo melu aku(ayo ikut aku) secara kasar menarik tangan saksi korban sebelah kanan tetapisaksi koroban menolak akan tetapi terdakwa terus memaksa saksi untuk masukkekamar terdakwa, setelah berada didalam kamar kemudian terdakwa melepasbajunya sendiri kemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengantmengatakan awakmu kudu

Kediri ,dengan cara terdakwa sms (short Message Service) ke Handpone milik saksikorban Mega Silvia yang isinya saksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwapukul 18.30 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikftterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi korban kemudian terdakwa melepas bajunyasendiri kKemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian

Gprdengan cara terdakwa sms (short Message Service) ke Handpone milik saksikorban Mega Silvia yang isinya saksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwapukul 18.30 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi korban kemudian terdakwa melepas bajunyasendiri Kemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian

Kediri ,dengan cara terdakwa sms (short Message Service) ke Handpone milik saksikorban Mega Silvia yang isinya saksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwapukul 18.30 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi koroban kemudian terdakwa melepas bajunyasendiri kKemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku)

Gprawakmu tak rabi (kamu aku nikahi) selanjutnya terdakwa melepas bajunya sendirikemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian terdakwamenyuruh saksi koroban menungging kebelakang sambil memasukkan alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam vagina saksi korbandengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma diluar vagina saksi korban.

PUTUSANNomor 2693/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Katemas RT.003 RW. 002Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Suko RT.003 RW. 001 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Setelah memeriksa alat buktinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2693/Pdt.G/2019/

Bahwa puncaknya pada awal bulan April 2017,Penggugat meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tuanya di Katemas Kudu sehingga terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama tahun 2 tahun 7 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah sambang dan tidak kirim, nafkah,.7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha damai denganmelibatkan keluarga masingmasing, namun tidak berhasil;8.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Him. 3 dari 14 him. Putusan No.2693/Padt.G/2019/PA. Jbg2. Foto copy Kartu.

Jbgdan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi inJudicio) dalam perkara a quo .Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk yang bertempat tinggal di Dusun Katemas RT.003 RW. 002Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, bukti P.2 tersebutdikaitkan dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989sebagaimana diubah dalam UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agamadisebutkan gugatan perceraian oleh isteri atau Kuasanya kepada

Bahwa barang jaminan atau tanggungan yang diberikan Penggugatatas pinjamannya tersebut kepada Tergugat berupa sebagai berikut:1) Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400 M2yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.2) Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118 M2yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Dan selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa.3.

Menyatakan tanahtanah sebagai berikut: Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Him. 4 Putusan No. 302/Pdt/2016/PT SMG Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Di sebut menjadi barang sengketa.5.

400 m2, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kudu tercatatatas nama Nyonya Heni Sulistyowati; dan Sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya tersebut yangmenurut tujuan dan peruntukkannya serta menurut peraturan hukum(undangundang) yang berlaku dapat dianggap benda tetap (takbergerak) tanoa pengecualian, sebagaimana sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 1927/Kudu berdasarkan Surat Ukur No. 00223/2012tanggal 08 Maret 2012,

seluas 118 m2, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kudu tercatatatas nama Nyonya Heni Sulistyowati..

Bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat di dalam mengajukangugatannya adalah sehubungan dengan keberatan Penggugat ataspelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan dua bidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No.1915 dan SHM No.1927 keduanyaterletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, kabupaten Sukoharjo atasnama Penggugat (objek perkara), dengan alasan:a. Perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat belum jatuhtempo;b.

Kudu, Kec. BakiKabupaten Sukoharjo ;Harmini, Tempat/tanggal lahir : Wonogiri, 14 Agustus 1962, Agama :Islam, Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Status : Kawin, Jenis Kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Pendidikan : SD/sederajat,Alamat : Jl. Mutiara Indah Il RT. 02 RW. 07, Kel. Kudu, Kec. BakiKabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai ....................

terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan para terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :won nnnnn nn Bahwa terdakwa 1 NGATMAN Alias MAN Bin NGATIMIN dan terdakwa 2.DWI SUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO Bin AMBYAH pada hari Minggu, tanggal 18Maret 2012 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2012, bertempat di pinggir jalan Kelurahan Kudu

terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksiAli Sofiyan alias Oong Bin Sahmin dan Supriyadi alias Kopral Bin Alm Tamsir dimana mereka telah melakukan pencurian terhadap saksi korban Yanto bin Yatiminyang mengakibatkan saksi Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit SpmHonda NF 125 TR tahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wib di pinggirjalan Kelurahan Kudu

Saksi AHMAD BASSORI Bin ISMAIL ; Bahwa saksi adalah orang yang menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanbersama Supriyadi alias Kopral Bin Alm Tamsir yang dilakukan terhadap Yantobin Yatimin yang mengakibatkan Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit SpmHonda NF 125 TR tahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wibdi pinggir jalan Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk Kota Semarang, paraTerdakwa membeli 1 (satu) unit

adalah hasildari kejahatan ; Bahwa para terdakwa sudah biasa membeli motor hasil curian saksi dan teman teman saksi ; Bahwa saksi adalah orang yang menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanbersama Ali Sofiyan als Oong yang dilakukan terhadap Yanto bin Yatimin yangmengakibatkan Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit Spm Honda NF 125 TRtahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wibdi pinggir jalan Kelurahan Kudu

terdakwa sudahmengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil dari pencurian ;Bahwa menurut keterangan terdakwa I sudah banyak sepeda motor hasil curianyang dibelinya dan kemudian di jual lagi di daerah Pati ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan selanjutnya para terdakwa juga telahmemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wib di pinggirjalan Kelurahan Kudu

tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASMONO Als Lukman Bin JUMARI bersamasama denganSUPANTAR, MARSUM dan tiga orang yang tidak dikenal (kelimanya masin DPO)pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di rumahsaksi ACHMAD GHUFRON yang berlokasi di Dusun Kudu

ACHMAD GHUFRON :Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa, keterangan saksi di Kepolisian tersebut benar;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah perampokan yangterjadi dirumah saksi ;Bahwa, kejadian perampokan tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2012 sekitar jam 01.00 Wib di rumah saksi di Dusun Kudu Desa TempuranKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, jumlah pelaku yang masuk kerumah saksi sekitar 6 ( enam ) orangdan yang masuk kedalam kamar saksi berjumlah 4 ( empat

SUROSO.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah perampokanyang terjadi dirumah anak menantu saya ACHMAD GHUFRON ;Bahwa, kejadian perampokan tersebut pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2012 sekitar jam 01.00 Wib di Dusun Kudu DesaTempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi sedang tidur, saksi terbangun setelahmendengar anak saksi ATIK WULANDARI menangis, kemudiansaksi membuka pintu kamar untuk menemui anak saksi, namundiluar rumah saksi melihat 2 ( dua ) orang

LUKMAN Bin JUMARI :Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanpencurian dengan kekerasan dirumah ACHMAD GHUFRON ;Bahwa, terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekitar jam 01.00 Wib diDusun Kudu Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasandirumahnya ACHMAD GHOFRON bersama dengan Sdr.SUPANTAR, Sdr.

Unsur kedua : Mengambil baran n luruhnkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum, yang didahului, disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 01.00 WIB bertempat di rumah saksiACHMAD GHUFRON yang berlokasi di Dusun Kudu Desa Tempuran KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan terdakwa ASMONO Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tesebut;
2. Menetapkan di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 07 Mei 1993 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Siti Akamar karena sakit dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Tanjuang;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Siti Akamar yang meninggal di

Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 07 Mei 1993;

PUTUSANNomor 1157/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pandan No. 28 RT.004RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk Nomor : 186/2014/V1I/2019 tanggal 25 Juni2019 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak Januari 2001 sampai sekarang sudah 17 tahun 9 bulan, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;Saksi 1, xxxx., umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 4 RW 5 Desa KuduKecamatan Ketonoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1998; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 17 tahun 5 bulan; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat ke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Kudu

W AN (Lk),umur + 37 tahun, Suku Koto PekerjaanWiraswasta;Keduanya adalah suami isteri, dan Epi (Pr) merupakan anak kandungdari Tergugat A, keduanya beralamat di Korong Kampung Pili,Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Selanjutnya Mohon disebut sebagai TERGUGATB.1 dan TERGUGAT B.2 / TERGUGAT B;C.

W AN (Lk), umur 36, Suku Mandahiling, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Korong Kampung Pili, Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT C ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditetapkan, Penggugat hadirkuasanya ALWIS ILYAS, SH berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di hadapanNotaris RINA MEILANI, SH Notaris di Pariaman Nomor :1457/SBTS/NotRM/I/2013tanggal 17 Januari 2013 dan di

LATIP, Pemegang KTP No. 3517170107580003, tempat tanggal lahirJombang, 141958, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunGrogol Rt.3 Rw.1, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, pekerjaan: petani/perkebunan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.

SILAH, Pemegang KTP No. 3517174107620126, tempat tanggal lahirJombang, 171962, Jenis Kelamin perempuan, tempat tinggal di DusunGrogol Rt.3 Rw.1, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, pekerjaan: petani/oekebun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan PencabutanGugatan Nomor: 101/Pdt.G.S/2019 PN Jbg. tertanggal 26 Juni 2019 yang padapokoknya menyatakan mencabut gugatan sederhana dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Oktober 1999, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 391/39/X/1999 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 29 Oktober 1999;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/39/X/1999 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 29 Oktober1999 atas nama Penggugat dan Tergugat, foto copy mana telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;2.

Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukuharjo., sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Demalang, RT.03 RW. 03. Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukuharjo.

PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.002/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXX

XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kudu, RT.002/ RW.005 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon, dan saksi tahu bahwa hubunganPemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yang menurutsaksi pernikahan mereka terjadi pada bulan Mei 2012 yang lalu ; Bahwa saksi tahu bahwa pada saat menikah

XXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kudu, RT.002/ RW.005 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, dan saksi tahu bahwa hubunganPemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yang menurutsaksi pernikahan mereka terjadi pada bulan Mei 2012 yang lalu ; Bahwa saksi tahu bahwa pada saat menikah