pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek swallow; 1 (Satu) jaket warna hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna hitam merek Fila; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotong; 1 (Satu) flasdisk yang berisi rekaman cctv;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Surya dkk;4.

Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut dari AkutansiPLN; Bahwa kondisi barang tersebut pada saat itu sedang rusak; Bahwa akibat kehilangan tersebut PLN mengalami kerugian sejumlahRp59.000.000,00

Sesampainya di pinggirsungai di belakang Kampus Nomensen ternyata ditemukan Anak SaksiSurya bersama dengan barang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut

Sesampainya di pinggirsungai di belakang Kampus Nomensen ternyata ditemukan Anak SaksiSurya bersama dengan barang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibeli; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotong; 1 (Satu) flasdisk yang berisi rekaman cctv;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Surya dan dan kawan;4.

MATANONUSANTARA LINE, yang berhak untuk mewakili PT. MATANONUSANTARA LINE, untuk melakukan suatu perbuatan hukum (dalam hal iniadalah Surat Pernyataan) adalah HARUM SUBAIR MUHANI, selakuDIREKTUR berdasarkan Akta Pendirian PT.

MatanoNusantara Line.32 Bukti P32: Bukti Invoice dari PT. Matano Nusantara Line kepada PT.

Matano Nusantara Line, terkait dengan tidakdilaksanakannya kewajiban yang diuraikan dalam Surat Pernyataan, tertanggal 29September 2010 ;Bahwa gugatan tersebut salah dalam menentukan orangnya/ pihaknya karena yangmenandatangani Surat Pernyataan tersebut adalah H. Musa Muhani, bukan Tergugat(badan hukum PT. Matano Nusantara Line) ;Bahwa perbuatan H. Musa Muhani bukan merupakan perbuatan badan hukum PT.Matano Nusantara Line, karena H.

Matano Nusantara Line, oleh karena H. MusaMuhaini tidak berhak untuk mewakili PT. Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut menurut Majelis apakah H. MusaMuhaini yang menandatangani surat pernyataan yang menjadi dasar gugatan ini berhakuntuk mewakili PT.

Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dalam perkara a quo di tujukankepada PT. Matano Nusantara Line dari Bukti T1 berupa Akta Pendirian PT. MatanoNusantara Line yang mempunyai kedudukan sebagai Direktur pada PT. MatanoNusantara Line adalah HARUM SUBAIR MUHAINI, sedangkan H.

;Line K.A 2 Jumlah : 12 orang ;Line K.A 3 Jumlah : 17 orang ;Line K.A 4 Jumlah : 17 orang ;Line K.A 6 Jumlah : 18 orang ;Line K.A 7 Jumlah : 19 orang ;Line K.A 8 Jumlah : 13 orang ;Line K.A 9 Jumlah : 19 orang ;Line K.A 10 Jumlah : 18 orang ;Line K.A 11 Jumlah : 160rang ;k.

Line K.A 12 Jumlah : 21 orang ;Line K.A 13 Jumlah : 22 orang ;. Line K.A 14 Jumlah : 22 orang ;Line K.A 15 Jumlah : 19 orang ;Line K.B 1 Jumlah : 23 orang ;+~ 92050 > auu.Line K.B 2 Jumlah : 15 orang ;2D 0 3 3Line K.B 3 Jumlah : 10 orang ;Line K.B 4 Jumlah : 21 orang ;Line K.B 5 Jumlah : 13 orang ;t. Line K.B 6 Jumlah : 23 orang ;u. Line K.B 7 Jumlah : 12 orang ;=v. Line K.B 8 Jumlah: 8 orang ;Hal. 28 dari 103 hal. Put. No. 077 PK /Pdt.Sus/ 2010w. Line K.B 10 Jumlah : 5 orang ;x.

bernama Nur Asiah N(Nik : 00322) Line KA.13 ;Kalaupun benar ada kemiripan nama, yang benar adalah bernama Nur AsiahAsnawai (Line KA 11) A1 (Nik : 00372) dan Nur Asiah Asnawai (Nik : 00372)(Line KA 11) A1 ternyata telah menerima Paket Uang Penggantian Hak danUang Pisah dari Tergugat (Bukti T 1 a s/d T 1 q) ;Oleh karenanya terbukti gugatan para Penggugat yang didasarkan dariSurat Kuasa yang diberikan / ditandatangani oleh Nur Asiah N (Nik : 00322)Line KA.13 yang bukan merupakan Pekerja dari Tergugat

Titin Rahmawatun 02074 (Bukti T92a s/d T92d) LINE : K.A. 10(TELAH MENERIMA PAKET UANG PISAH DAN PENGGANTIAN HAk)No.

No. 077 PK /Pdt.Sus/ 2010 LINE: K.B.6(TELAH MENERIMA PAKET UANG PISAH DAN PENGGANTIAN HAK) No.

teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG659780 senilai Rp. 98.000.000,Pada tanggal 17 Juni 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG931790 senilai Rp. 35.000.000,Pada tanggal 03 Juli 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG425959 senilai Rp. 30.000.000,Pada tanggal 01 Agustus 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG425981 senilai Rp. 11.500.000,Pada tanggal 03 Agustus 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai

dengan Bilyet Giro BG425980 senilai Rp. 35.000.000,Pada tanggal 01 September 2015 uang pengembalian deposit linetelepon sesuai dengan Bilyet Giro BG425998 senilai Rp. 35.000.000,Pada tanggal 05 September 2015 uang pengembalian deposit linetelepon sesuai dengan Bilyet Giro BG425997 senilai Rp. 11.500.000,Pada tanggal 01 Oktober 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG651930 senilai Rp. 18.500.000,Pada tanggal 15 Oktober 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai

dengan Bilyet Giro BG489766 senilai Rp. 41.000.000,Pada tanggal 20 Februari 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG489752 senilai Rp. 43.500.000,Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pste Pada tanggal 02 Maret 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG489760 senilai Rp. 66.000.000,e Pada tanggal 07 Maret 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG651975 senilai Rp. 23.500.000,

e Pada tanggal 05 April 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG225806 senilai Rp. 54.000.000,e Pada tanggal 02 Mei 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG489798 senilai Rp. 15.500.000,e Pada tanggal 15 Mei 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG225825 senilai Rp. 18.700.000,Akan tetapi ternyata sebelum terdakwa mengajukan Bilyet Giro tersebutuntuk ditanda tangani oleh Direksi, terdakwa terlebih dahulu

,e Pada tanggal 01 November 2015 uang pengembaliandeposit line telepon sesuai dengan Bilyet Giro BG651944senilai Rp. 50.000.000.e Pada tanggal 02 Desember 2015 uang pengembaliandeposit line telepon sesuai dengan Bilyet Giro BG651943senilai Rp. 23.000.000,Tahun B6462.Halaman 10 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pste Pada tanggal 08 Januari 2016 uang pengembalian depositline telepon sesuai dengan Bilyet Giro BG489753 senilai Rp.53.000.000.

rekeninga.n Terdakwa dengan nomor 7710158431 beserta ATMnya dan key BCAyang Terdakwa gunakan untuk nyaldo;Bahwa Terdakwa bermain judi togel on line lewat komputer di perjudianjenis TOGEL on line dengan situs ALFA TOGEL dengan USER name :GIANT pasword : KODOK tersebut sudah berjalan selama 2 (dua) tahun;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN JbgBahwa caranya adalah pertama saya harus mendoposit uang melaluirekening BCA Terdakwa dengan nomor 7710158431 sesuai kebutuhanSaksi setor ke bandar

on line tersebut, lewat komputer di perjudian jenisTOGEL on line dengan situs ALFA TOGEL dengan USER name : GIANTpasword : KODOK setelah itu saya langsung main.Bahwa ada tiga jenis perjudian jenis togel yaitu 2D, 3D, 4D yang artinya,2D dua digit atau dua angka jika tombok Rp. 1.000, dapat Rp. 70.000,3D tiga digit atau tiga angka jika tombok Rp. 1.000, dapat Rp. 400.000,4D empat digit atau empat angka jika tombok Rp. 1.000, Rp. 3.000.000.

;Bahwa perjudian togel on line lewat komputer di perjudian jenis TOGELon line dengan situs ALFA TOGEL dengan USER name : GIANT pasword: KODOK buka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, minggu;Bahwa tidak ada batasan penombokan dalam perjudian jenis togel online tersebut, dan keuntungan yang dirinya peroleh adalah sayamendapat 29 persen dari total tombokan lewat komputer di perjudianjenis TOGEL on line dengan situs ALFA TOGEL dengan USER name :GIANT pasword : KODOK lalu Terdakwa berikan kepada SaksiSUPIANTO

lewat komputer di perjudian jenis TOGEL online dengan situs ALFA TOGEL dengan USER name : GIANT pasword :KODOK adalah seperangkat Komputer merk simbadda, buku rekeninga.n Terdakwa dengan nomor 7710158431 beserta ATMnya dan key BCAyang Terdakwa gunakan untuk nyaldo;Bahwa Terdakwa bermain judi togel on line lewat komputer di perjudianjenis TOGEL on line dengan situs ALFA TOGEL dengan USER name :GIANT pasword : KODOK tersebut sudah berjalan selama 2 (dua) tahun;Bahwa caranya adalah pertama saya harus

kepada pihak PT.Meratus Line, ternyata PT.

Meratus Line telahmengakui keterlambatan tersebut dan Tergugat sebagaisaksinya sebagaimana perwakilan PT. Meratus Line diAtambua a.n.

Meratus Line di Surabaya dan telah ada jawaban melalui Surat No. 05/MRT.

Meratus Line hanya akan bertanggung jawab jikaPenggugat booking reefer container yang ada pendinginnya, keduapihak PT. Meratus Line menyatakan dengan tegas telahHalaman 13 dari 28 Putusan 6/Pdt.G.S/2019/PN Atbmenginformasikan kepada "customer terkait" yaitu Penggugat sendiritentang "tidak menerima cargo sensitif untuk sementara waktu terkaithari raya dan tahun baru", yang apakah alasanalasan tersebut benaratau salah perlu menggugat PT. Meratus Line dengan KantorPerwakilan Atambua a.n.

Mertus Line sebagai pihakekspedisi perantara sebagaimana diatur dalam pasal 89 KUHD, dengandemikian pernyataan pemberitahuan dari pihak PT.

Surat Persetujuan Fasilitas Guarantor Line No. 0132/SPKBEI/KPO/VII/2004 tertanggal 03 Agustus 2004 (Bukti ; P9)j. Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) No. 28 tanggal 09 Agustus2004 yang telah dibuat dihadapan Notaris Linda Ibrahim, S.H (Bukti :P10)B. UD. Palu Motora. Perjanjian Kerjasama Akta Nomor 12 tertanggal 09 Februari 2004(Bukti P11)b. Surat Persetujuan Fasiliats Guarantor Line No. 0016/SPKBEI/KPO/II/2004 tertanggal 09 Februari 2004 (Bukti : P12)c.

PT.Bank Eksekutif Internasional Tbk, telah memberikan tambahan plafon fasilitasGuarantor Line kepada PT.

Bank Eksekutif Internasional Tbk, telah memberikan tambahan plafonfasilitas Guarantor Line yang diterimanya menjadi Rp. 25.000.000.000., ( Duapuluh lima milyar rupiah ) ;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P.4.. bahwa Penggugatselaku PT.Bank Eksekutif Internasional Tbk, telah memberikan tambahan plafonfasilitas Guarantor Line kepada PT.Mitra Indo Nusa Perdana, sehingga seluruhplafon fasilitas Guarantor Line yang diterimanya menjadi berjumlah Rp.35.000.000.000. ( Tiga puluh lima milyar rupiah

Bank Eksekutif Internasinal Tbk, telah memberikantambahan fasilitas dalam bentuk Guarantor Line kepada Tergugat I (UD.

Bank EksekutifInternasional Tbk, telah memberikan tambahan fasilitas dalam bentukGuarantor Line kepada Tergugat I (UD.Palu Motor), sehingga seluruh fasilitaskerjasama Guarantor Line yang telah diterima nya berjumlah maksimumRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kerjasama Guarantor Linedan Penannbahan fasilitas guarantor line sebagaimana disebutkan diatas, makatelah nyata bahwa Tergugat I dalam menjalankan usahanya telah menerimafasilitas kredit dari Penggugat

/garis Polisi dan Police Line/garis Polisi tersebut telah dirusak dan kayukelapa dengan jumlah sekitar 200 batang tersebut lalu diangkut dengan menggunakanmobil Mitsubishi PS100 warna kuning Nomor Pol.

police line, kemudiantanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebut sudah di curiorang, dan police line sudah di rusak; Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP dengan melakukanpenyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung citapis, Desa Cigeulis,Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh saksi sidik dan saksi juli dengan menggunakanmobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warna kuning tepatnyadidekat rumah Sidik; Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis Saksi

, dan juga mengikat kayu dengan police line, kemudiantanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebut sudah di curiorang, dan police line sudah di rusak;Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP dengan melakukanpenyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung citapis, Desa Cigeulis,Kecamatan Cigeulis, dibawa saksi sidik dan saksi juli dengan menggunakan mobiltruk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warna kuning tepatnya didekatrumah Saksi Sidik;Bahwa ketika

adalah milik dari Terdakwa dalam berkasterpisah yakni Terdakwa Medianto dan pemasangan police line tentunya secara yuridistidak menyebabkan hilangnya status kepemilikan atas suatu barang;8.

Bahwa pemasangan police line dilokasi kebun kelapa itu ditujukan untuk kepentinganpenyidikan atas kasus dugaan pengerusakan dan pencurian akan tetapi perkara awaltersebut sampai saat putusan ini dibacakan tidak jelas statusnya sudah sampai tahapmana akan tetapi justru Terdakwa dan temanteman Terdakwalah yang diajukankepersidangan dengan dasar telah mengambil kayu dalam lokasi yang telah di policeline sementara pemasangan police line itu sendiri tidak jelas peruntukannya;9.

Padahari Senin tanggal 16 April 2018 sekira jam 21.30 Wib saksi mengajak Terdakwa untukmengambil kabel tembaga yang telah terputus di Samping barak crusser line 3 arealWood Yard PT. RAPP dimana kabel tersebut saksi putuskan dengan menggunakanlinggis dan pisau rechipper. Setelah kabel tersebut putus selanjutnya Terdakwamenarik kabel tersebut ke bawah barak crusser line 3 dan selanjutnya saksi bersamaTerdakwa memotongmotong kabel tersebut.

RAPP; Bahwa saksi mengambil kabel power dengan tujuan akan saksi jual dan hasilnyaakan kami bagi bersama dengan Terdakwa; Bahwasaksi memotong kabel sekitar 4 (empat) meter; Bahwasaksi sudah 6 (enam) kali ikut mengambil kabel seperti ini; Bahwa saksi berperan memotong kabel tersebut menjadi potonganpotongan kecildan membawa ke pos 18; Bahwa Terdakwa yang menarik kabel dari Line 3 ke samping barak crusher line 3;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan

Keesokan harinya baru terdakwa dijemputoleh pihak kepolisian Polsek Pangkalan Kerinci untuk mempertanggung jawabkanperbuatan terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa berperan menarik kabel dari samping barak crusser line 3 arealWood Yard PT.

RAPP ; Bahwa benar sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa diajak saksi Junaidi untuk mengambil kabel tembaga yang telah terputus disamping barak crusser line 3 areal Wood Yard PT.

RAPP;Menimbang, bahwa terdakwa diajak saksi Junaidi untuk mengambil kabeltembaga yang telah terputus di samping barak crusser line 3 areal Wood Yard PT.

SKY LINE mendapat informasi darikaryawan bahwa hati hati dengan terdakwa SUKARDI,karena setiap kali mengeluarkan sampah / galian tanahdari dalam pabrik PT.

SKY LINE dengan maksud untuk dijual tanpaseijin dari pihak perusahaan SKY LINE.e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e Potongan almini sebanyak kurang lebih dua puluh kilogram dan barang tersebut milik perusahaan Sky Line ;e 1 (satu) unit mobil truk milik PT. Skyline ;Dikembalikan kepada pihak PT. Skyline ;4.

Sky Line sebagai Kepala BagianPersonalia dan kenal dengan para terdakwa yang juga bekerja di PT.Sky Line dibagian umum ;e Bahwa berdasarkan laporan dari pihak security perusahaan saksitahu para terdakwa telah mengambil potongan almini sekitar 20 kgpada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 07.00 wib ;e Bahwa atas perintah perusahaan maka saksi yang melaporkanperbuatan para terdakwa di Polsek Wonoayu ;e Bahwa barang berupa almini yang diambil para terdakwa sebelumnyadisimpan di dalam areal

Sky Line ;Dikembalikan kepada pihak PT.

Citra Line di jalan telaga tujuh kolongbawah Kab.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR BinAlm. Pardi, saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwaBunazir Bin Alm. Pardi, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. AsrulSyam sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimunpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00wib di Pelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm.Amiruddin, terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri BinAlm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM.

Selanjutnyaproses transfer tersebut diterima, muncul beberapa jenis pilihan permainandan saat itu terdakwa memilih Play BandarQ kemudian muncul pilihan Line 1,Line 2, dan Line 3, kemudian terdakwa memulai permainan dengan caraterdakwa memilin Line 1 lalu muncullah beberapa pilihan meja denganberbagai nominal uang taruhan, dan saat itu terdakwa memilih memasangnominal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), selanjutnya munculPutusan No.108/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 3 dari 23meja dan kursi

Selanjutnyaproses transfer tersebut diterima, muncul beberapa jenis pilihan permainandan saat itu terdakwa memilih Play BandarQ kemudian muncul pilihan Line 1,Line 2, dan Line 3, kemudian terdakwa memulai permainan dengan caraterdakwa memilin Line 1 lalu muncullah beberapa pilihan meja denganberbagai nominal uang taruhan, dan saat itu terdakwa memilih memasangnominal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), selanjutnya munculmeja dan kursi kosong bertuliskan S/T, kemudian terdakwa menekan

1, Line 2, dan Line 3, kemudian terdakwa memulaipermainan dengan cara terdakwa memilih Line 1 lalu muncullah beberapapilihan meja dengan berbagai nominal uang taruhan, dan saat itu terdakwamemilih memasang nominal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),selanjutnya muncul meja dan kursi kosong bertuliskan S/T, kemudianterdakwa menekan tulisan S/T tersebut dan muncullah gambar beruangbernama Peraheumas1 menduduki kursi kosong yang semula bertuliskan S/Tdan selanjutnya menunggu bandar membagikan

1, Line 2, dan Line 3, kemudian terdakwa memulaipermainan dengan cara terdakwa memilih Line 1 lalu muncullah beberapapilihan meja dengan berbagai nominal uang taruhan, dan saat itu terdakwamemilih memasang nominal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),selanjutnya muncul meja dan kursi kosong bertuliskan S/T, kemudianterdakwa menekan tulisan S/T tersebut dan muncullah gambar beruangbernama Peraheumas1 menduduki kursi kosong yang semula bertuliskan S/Tdan selanjutnya menunggu bandar membagikan

Saksi AMRIZAL Panggilan ACIAK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap pemain judi jenis togel jenis togelsecara ON LINE;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul16.30 wib yang bertempat di kedai milik saya Desa Kampung BaruPadusunan Kec.

polisikarena terdakwa diduga telah melakukan permainan judi jenis togel ONLINE dan saya tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa melakukanpermainan judi jenis togel ON LINE tersebut;Bahwa sepengetahuan saya terdakwa tidak ada mempunyai izin daripejabat yang berwenang dalam melakukan permainan judi jenis togel ONLINE tersebut;Bahwa permainan judi jenis togel ON LINE yang di lakukan oleh terdakwatersebut sifatnya untunguntungan, karena tidak diketahui apakah sipemasang menang atau kalah pada saat

itu;Bahwa tempat terdakwa ditangkap sedang melakukan permainan judijenis togel ON LINE tersebut adalah di tempat umum atau yang mudahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Pmndikunjungi oleh orang banyak, yaitu di tepi jalan di kedai milik saya diDesa Kampung Baru Padusunan Kec.

Saksi VERDIANSYAH, SH Panggilan VERDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan masalah Terdakwa adalahTerdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel secara ON LINE;Bahwa kejadian pada Hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul16.30 Wib di Kedai milik ACIAK yang bertempat di Desa Kampung BaruPadusunan Kec.

uangsebagai taruhanya;Bahwa cara saya melakukan Permainan Judi Jenis Togel ON LINE tersebutadalah pertama saya membuat akun di internet, dan akun yang saya buatadalah ISTANA IMPIAN TIGA dan kalau sudah terdaftar barulah sayamentransferkan saldo ke ISTANA IMPIAN TIGA melalui rekening yang ditunjuk a.n.

Bahwa secara hukum didalam mobil Hino Lohan BM.8756OU yang dipasang Police Line tersebut bukanlah tempat terjadinya suatu tindakPidana, termohon belum dapat membuktikan bahwa yang dipasangPolice Line tersebut adalah tempat Terjadinya Tindak Pidana ( TKP),sedangkan guna Police Line adalah untuk menjaga keaslian TKPmenjadi status quo.3.

Bahwa setelah dipasang police line oleh termohon atau penyidik SatLantas Polres Kampar, tidak ada melakukan pengolahan TKP didalammobil Hino Lohan BM. 8756OU tersebut, sehingga terkesanpemasangan Police Line hanya tindakan sewenangwenang daritermohon dan salah menurut prosedur hokum yang diatur dalamKUHAP.4.

Menyatakan pemasangan Police Line oleh termohon pada Mobil truckHino Lohan BM.8756OU adalah tidak sah menurut hukum.4.

Putusan No.01/Pid Pra/2020/PN Bkn.objek olah TKP adalah Mobil secara keseluruhan secara spesifik adalahbekas tabrakan tersebut.7) Bahwa sehubungan dengan dalil pemohon yang menyebutkan tindakanpemohon melakukan pemasangan police line dalam berita acara tidakada menyebutkan tentang police line, sebagaimana disebut olehtermohon diatas police line bukanlah tindakan penyitaan sebagaimanadisyaratkan KUHAP namun merupakan bagian dari tata cara termohonmengamankan barang bukti sebagaimana disebutkan oleh

Putusan No.01/Pid Pra/2020/PN Bkn.melihat anggota kepolisian memasang police line pada mobil truck Hino BM8756 OU; Bahwa setelah pemasangan police line pada bagian kepala mobil truck HinoBM 8756 OU tersebut saksi ada menandatangani surat yang diberikan olehpetugas kepolisian mengenai pemasangan police line pada mobil truck HinoBM 8756 OU; Bahwa saksi menandatangani surat yang diserahkan petugas kepolisiantersebut ketika di rumah Wali Jorong; Bahwa saksi sempat dipertanyakan kunci mobil mobil truck

Putusan No.303/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.ANDREAS FRANKY PAULUS dan dijaminpengurusan Credit Line di Bank Mandiri cepatselesai, dengan syarat saksi H.

SANUSI WIJAYAalias RONNY ANDREAS FRANKY PAULUS jugamengatakan sanggup mengurus proses pengajuanCredit Line di Bank Mandiri dalam waktu yangsingkat dengan syarat saksi H.

Credit Line di Bank Mandiri ;Bahwa menurut Terdakwa Il., pengajuan kredit dapat dilakukan dari bankmana Saja bila terbit Credit Line dari Bank Mandiri;Bahwa Terdakwa Il. juga mengatakan akan mengenalkan saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO dengan SANUSI WIJAYA alias RONNYANDREAS FRANKY PAULUS yang mempunyai link langsung denganKomisaris Bank Mandiri dan dijamin pengurusan Credit Line di Bank Mandiricepat selesai, dengan syarat saksi H.

SUTRISNOLUKITO DISASTRO akan diperkenalkan dengan SANUSIWIJAYA dan dijamin pengurusan Credit Line di Bank Mandiricepat selesai;Bahwa Terdakwa Il. dan SANUSI WIJAYA bisa membantupengajuan Credit Line yang diajukan oleh H.

HARTATI SASTRO WARSITO adalah orang yangbisa membantu mempercepat proses pengajuan danpencairan Credit Line di Bank Mandiri karena yangbersangkutan kenal dengan SANUS!

dimana terdakwa bertugas sebagai agenpengumpul dan memiliki situs on line GREYSNOW.Bahwa cara permainan judi on line ini adalah awalnya para pemain yang akanmelakukan permainan judi sepakbola secara on line maka pemain tersebut harusmemiliki akun judi yang sebelumnya pemain tersebut mendatangi terdakwa untukdibuatkan akun judi.

on line ini adalah awalnya para pemain yang akanmelakukan permainan judi sepakbola secara on line maka pemain tersebut harusmemiliki akun judi yang sebelumnya pemain tersebut mendatangi terdakwa untukHalaman 7 dari 28 HalamanPutusan No. 167/Pid.B/2014/PN.Tjgdibuatkan akun judi.

tersebut dan terdawa mengakui bahwa baru sekitar satu bulanmelakukan judi sepakbola secara on line di Ruko yang ditempatinya tersebut.Adapun cara permainannya adalah awalnya para pemain yang akan melakukanpermainan judi sepakbola secara on line maka pemain tersebut harus memilikiakun judi yang sebelumnya pemain tersebut mendatangi terdakwa untukdibuatkan akun judi.

Pemain dapatmelihat berbagai fitur taruhan judi bola on line dan pemain bisa langsungmemilih pertandingan yang mau dimainkan.

Bahwakegiatan judi sepakbola on line yang dilakukan terdakwa tersebut tidakada iin dari pihak yang berwenang.

di HP milik Terdakwa ABIYUWIDADNIKO, kemudian karena Terdakwa HERDIAN RAHMAN mengetahui danmenyaksikan kejadian tersebut sehingga Terdakwa HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN menyuruh Saksi ABIYU WIDADNIKO untuk = didistribusikan/ditransmisikan video yang bermuatan melanggar kesusilaan tersbut sehinggaSaksi ABIYU WIDADNIKO mendistribusikan/mentransmisikan video yangbermuatan melanggar kesusilaan tersebut dari line milik Saksi ABIYUWIDADNIKO ke line milik Terdakwa HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak2 (Dua)

video bermuatan asusila/ pornografi tersebutkepada kepada DINDA PUTERI KARTIKA Als DINDA atas permintaannya dantemannya, adapun Saksi ABIYU WIDADNIKO mengirimkan sebanyak 2(Dua) file video masingmasing 5 (lima) menit yang berasal dari duirasi 10(Sepuluh) menit dari aplikasi line Saksi ABIYU WIDADNIKO ke Line milikDINDA PUTERI KARTIKA Als DINDA;Bahwa Saksi benar HP milik Saksi ABIYU WIDADNIKO sebagai mediapenyimpanan aplikasi Line yaitu HP merk Apple Iphone type 6 warna silvernomor imei : 355410074458771

3553117070920468 dengan namadisplay line : DHANI MUHAMMAD iD~ Line paswordnyadhani2345; 2222222 2 ennaBahwa Saksi benar setelah menerima 3 (Tiga) file rekaman video tersebut,kemudian terhadap 1 (Satu) file Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANIhapus karena kualitasnya tidak bagus yang berdurasi pendek, sedangkan 2(Dua) file video lainnya yang sebelumnya tersimpan di aplikasi line didalam HP milik Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI kemudian SaksiMUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI pindahkan ke laptop milik

RIZKI ADITYA MAHDANIdengan Saksi NABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN sehingga memilikimuatan yang melanggar kesusilaan dari media social Line Terdakwa HERDIANRAHMAT kepada media social Line Saksi RAMADHANI NUR HAKIM, kemudianpada bulan Juli tahun 2017 bertempat di rumah Saksi DHENI DHARMAWAN diJalan Dayak Kelian Blok No.

Pertamina Asset 2 Field Limau yang diambiloleh terdakwa waktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjanglebih kurang 265 meter.Bahwa benar kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine LineFuel bahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yaitu saksi Feri dan saksiEko Purwanto.Bahwa terdakwa mengambil pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebihkurang 265 meter milik PT

Pertamina Asset 2 Field Limau yang diambiloleh terdakwa waktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjanglebih kurang 265 meter.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN MreBahwa kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine Line Fuelbahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yaitu saksi Feri Hasistra(PK Jalur pipa gas) dan saksi Harry Laksamana (Vendor/pengawaslapangan

).Bahwa terdakwa mengambil pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebihkurang 265 meter milik PT.

Pertamina Asset 2 Field Limau yang diambiloleh terdakwa waktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjanglebih kurang 265 meter.Bahwa kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine Line Fuelbahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yaitu saksi Eko Purwantodan saksi Harry Laksamana (Vendor/pengawas lapangan).Bahwa terdakwa mengambil pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang

Muara Enim.Bahwa terdakwa mengambil pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebihkurang 265 meter milik PT. Pertamina Asset 2 Field Limau tersebut tidakizin dari pihak pihak PT. Pertamina Asset 2 Field Limau.5. Saksi Sigit Indratno, SH bin Sudirman;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa saksi dihadapkan dipesidangan ini sehubungan denganpencurian besi pipa line milik PT. Pertamina Asset 2 Field Limau.

Sakirdan Terdakwa melakukan penyusunan rencana seputar pembagian tugas untuk mengambilminyak yang ada di line pipa milik PT. Pertamina di Pendopo, yakni Sdr. Tosa dan TerdakwaSupriyanto bertugas pergi menuju line pipa minyak dan membuat lubang di line pipa minyaktersebut dialnjutkan lagi dengan pemasangan keran di lubang line pipa minyak tersebut,sedangkan tugas M. Tipo Sultan dan Sdr.

Tosadan saksi Supriyanto pergi menuju areal line pipa minyak milik PT. Pertamina Pendopodengan membawa peralatanperalatan yakni alat bor, krangan, martil besar, pahat, kunci pas,untuk membuat lubang di line pipa yang mana peralatan tersebut telah disiapkan olehTerdakwa Supriyanto, setiba di areal line pipa milik PT. Pertamina lalu Sdr. Tosa memulaimebuat lubang di line pipa dengan menggunakan alat bor, martil besar, pahat, kunci pas,sedangkan tugas Terdakwa Supriyanto menyenteri Sdr.

Pertamina Pendopo dan saksi bersamadengan saksi Sumaryono dan saksi Bagio menemukan ceceran minyak di sekitar line pipaminyak PT. Pertamina lalu saksi menelusuri lebih lanjut kemudian menemukan kranpengatur keluar masuknya minyak di line pipa PT.

Duta Bahari Menara Line melalui Penuntut Umum.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Duta Bahari Menara Line di Pulau Bakut Ujung PantiKel. Berangas Barat Rt. 01 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala yang saat itukeadaan sekitar PT. Duta Bahari Menara Line sepi kemudian terdakwa melepas bautmesin Water PAM menggunakan kunci inggris setelah berhasil melepas mesin WaterPAM tersebut kemudian terdakwa membungkusnya dengan menggunakan karung setelahterbungkus kemudian terdakwa angkat dan menaruhnya di Pas Ronda dekat PT.

DutaBahari Menara Line selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi SUHAIMI Als UHAIdan meminta saksi SUHAIMI Als UHAI membantu terdakwa untuk menjual mesin hasilcurian tersebut dan saksi SUHAIMI Als UHAI menyepakatinya.

terjadi Pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 Sekitar jam15.00 Wita s/d 16.00 wits di PT Duta bahari Menara Line, Pulau Bakut, UjungPanti, Kel.

DutaBahari Menara Line, Pulau Bakut, Ujung Panti, Kel. Berangas Barat, RT 1, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala, terdakwa mengambil sebuah mesin Water PAM(komponen Genset) yang terletak di ruang mesin milik PT. Duta Bahari Menara Line,yang saat itu keadaan sekitar PT. Duta Bahari Menara Line sepi. Ketika sampai diruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu.

Duta Bahari Menara Line, yang saat itukeadaan sekitar PT. Duta Bahari Menara Line sepi. Ketika sampai di ruangan MesinJenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasildibuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yangberhasil dijebol oleh terdakwa.