Ditemukan 922 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2475/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang membernafkah kepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan bahkanTergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi tahu g S Ke telah pisah tempattinggal selama kug ilk Zotifan, Setexte isp Ne nasihat kepagla fagat uk gi bh Teryligat, akan tetapitidak berha i miejdak terpisahkanav q Menimbang, bahwa maks
Register : 29-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugattelah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Yayuk; Bahwa saksi tahu antaraghat foougae ten Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurag(fe f NG pulang kerumahSehaah memberi nafkahnasihat kepa@g g Zagat tk gi bh Tery gat, akan tetapitidak berhag i pada pokoknya tefalp page, l aghoBahwa untui nerip . ns ineditunydak terpisahkan@4v q Menimbang, bahwa maks
Register : 20-11-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 249/Pdt.G/2008/PA.Mn Tanggal 3 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MAKS UM, S. Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......... Rp. 30.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya2. Panggilan ............. Rp. 375.000,+ Oleh3. Materai ............00 Rp. 6.000,+ Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun, 4. Hak Redaksi ......... Rp. 5.000,+5. Uang Leges Rp. 3.000,NATTA oo + excesses 9 9 x wo Rp. 419.000, H. SURATNO, SH.
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2958/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
@aMenimbang, bahwa maks O FtUjuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 189/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Halaman 11 dari 15 halaman memenuhi maks Nomor 1 Tahundi dalam19 huruf f1974 tentangpenjelasanPeraturan 116 huruff aa, gugatandan patutmenggugurkanbasal 125 (1)san secaragientuan Pasal 84Peradilan Agama yang3.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa maks adalah untukpenerbitan akt nya; Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ke elis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, TERMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2017 di Desa Napano Kusambi, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tinggal di rumah orangtua Pemohon, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwaantara Pemohon dengan Termohgpssekarang sudah pisah tempat tinggal , akan tetapiwnkan kepada Menimbang, bahwa makS
Register : 16-08-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0698/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
54 — 5
54 — 5
mengajubsa) buktibukti legi dan mohoni dick aot putusan ; eT Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan Majehs Hakim menunjukhaliial yang tercantui dalam Devita Acara persidangan perkara ini ;FENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yang terural tersebut diatas ; Menimbana, bahwa Termohon tidak datane menghadap di persidangan atanmenyuruh orang lain sebagai kwasanva meskipun telah dipangail secara resmi dan patut untuk datang menghadap di nereidenamm maks
Register : 02-03-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 53/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 7 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MAKS UM, S. Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........... Rp. Nihil2. Panggilan ............. IRp. Nihil3. Materai ............... Rp. Nihil4. Hak Redaksi......... Rp. Nihil5. APP... eee eee IRp. NihilJumlah ................ Rp. Nihil Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun, MOH. ALI SYAMSI, SH.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0255/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa maks a adalah untukpenerbitan ak nya;Bahwa berdasark mohon mohonkepada Bapak Ke lis hakim yangmemeriksa perkaraPrimer : Mengabulkan permo Menyatakan sah perkaw ohon , PEMOHON denganPemohon Il, TERMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 25November 2016 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabuypaten Muna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Basok bin Japar
2.Nuriati binti Laman
15 — 17
1.Basok bin Japar
2.Nuriati binti Laman
15 — 17
memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohona Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa maks adalah untukmengurus akt =rluan lainnya;Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ke elis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , ... dengan PemohonIl, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 didi Kel/Desa Wakumoro wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parigi Kab.
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
21 — 12
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
21 — 12
perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonan ItsbatNikah tersebut; Bahwa pada hari sid para Pemohon telahhadir sendiri di persidaBahwa selanj para Pemohonyang isi dan maks
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
13 — 9
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
13 — 9
majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maks ud dari Al Qur'anSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam (INPRES nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa dalam kondisi tidak harmonis tersebut Majelis Hakimberpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecah yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman telah tidak Penggugat danTergugat , menghadirkankeluarga at datang dipersidangan PeraturanPemerintahMenimifang , pertimbangan4 pertimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks a i @nor Tahun1974 tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pema@igtahf Kompilasi gmikian, gugatanPenggugat dinyatakp ; hukum dan patutuntuk dikabulkan; * Mini gl Menimbang, bahwa Terguga hadir di muka persidangantanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkanhak pembelaan
Register : 04-08-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
5 — 0
5 — 0
j 22 oa nnn ner nnn an nn ce re en a ne ee ence ane eee ne ae me eee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 16 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak dan telah berpisah selama 2 tahun lebih ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masakh Tergugat maks
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman keterangan dekat denganPemohon yang alm perkara iniyang pada Sanggup lagiberupaya m dari pihakTermohon dekatnyakarena tid@Pasal 22besa maksudTahun 1975telah terpelMenimb dip wh Mig iy i Bpertimbangantersebut di sesuai danmemenuhi maks Nomor 1 Tahundi dalamPasal 19 huruf fdan Pasal 116 huruf1974 tentangpenjelasan pasalPeraturan Pemerintahf Kompilasi Hukum Islam dengan demikian, permohonanPemohon dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patutuntuk dikabulkan; Menimbang
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
ASBINOLLAH
39 — 16
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
ASBINOLLAH
39 — 16
Langko No. 75Mataram telah memberi kuasa kepada ;ODER MAKS SOMBU, S.H., M.H.
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
FATIMAH
34 — 13
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
FATIMAH
34 — 13
ODER MAKS SOMBU, S.H., M.H.2. MANSHUR, S.H.3. IHSAN ASRI, S.H.4.