Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0185/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 459/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Tergugat tidak mau mengurusi anaknya ketika menderita sakit (penyumbatansaluran kencing), sehingga Penggugat menurus sendiri anaknya dirumahb. Tergugat sejak April 2005 telah pulang kerumah orang tuanya yang hinggakini sudah 2 tahun 10 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat telahmeninggalkan segala kewajibannya kepada Penggugat;c. Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;d.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 5 Januari 2015 —
12 — 1
  • Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak bisa dinasehati untuk membentuk keluarga yang baik;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan memberipetunjuk bahwa Termohon tidak
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat

Tergugat
47 — 3

  • antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke tempatorang tuanya sampai sekarang lamanya 2 tahun lebih;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak adaupaya untuk rukun kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
SUPIANA
36 — 4
  • Cempa, Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Menurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan alat bukti surat, dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal20 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barrudibawah Register Nomor: 147/Pdt.P/2019/PN Bar tanggal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1358/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
  • suami isteri sah yang menikah diKecamatan Sukarami Kota Palembang pada tanggal 3 Agustus2008, dan sampai sekarang juga masih terikat pada talipernikahannya tersebut dan telah dikaruniai anak 1 orang,dengan demikian gugatan Penggugat diajukan oleh subyekHukum yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat, yang diperkuat oleh keterangan saksi saksinyayang masing masing memberikan keterangn dibawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dengan Tergugat' sering terjadipertengkaran terus menurus
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2411/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 921/Pdt. G/2012/PA. Skg
Tanggal 15 Januari 2013 —
11 — 4
  • Bahwa. demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat tetapbersabar dengan harapa Tergugat dapat berubah. namun kenyataannya Tergugat tidakberubah, sehingga pada bulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mau pergi menjual, namun sejak Tergugat pergi tidak pemah kembalilagi bersama dengan Penggugat dan tidak pemah mengirim uang belanja dan padatanggal 2 Desember 2012 Tergugat menelepon kepada Penggugat dengan menyuruhPenggugat menurus perceraiannya saja dan apabila
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 141/Pdt.P/2015/MS.Sgi
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 6
  • tanggal 14 September 2015, dan sampai sidangdilaksanakan tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan Itsbat Nikah terhadap perkawinannyayang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2008 di Gampong Dayah ReubeeKecamatan Delima, Kabupaten Pidie sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il dan untuk menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1438/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena . 11Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2260/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
  • 2013 sudahtidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahuialamatnya yang pasti; 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1616/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2008sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • talak sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah warisan orangtua Penggungat (Rumah telah direnovasi) selama6 tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 1 tahun pertama namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menurus
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Amirullah
2.Nurbaya
28 — 14
  • ./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA, NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,7status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete Batu
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Balikpapan Barat 1 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:Muhammad Dimas Saputra, lahir di Balikpapan, 05 Desember 2011;Muhammad Alfatin Saputra lahir di Balikpapan, 26 Mei 2014;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa sejak bulan Maret Tahun 2018 rumah tangga Pengguatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menurus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/PDT.P/2013/PN.SP
Tanggal 29 Januari 2013 — MISWAR
48 — 18
  • Mengabulkan permohonan Pemohon: menurus akta kelahiran;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon nomor tiga (8) yang lahir di Klungkung pada tanggal 03 Juli 2011yang bernama MUHAMAD JAFAR ADZDZAKI ;3.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pol
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
Drs. SA'DONG BANI
16 — 12
  • ./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA,MATHEUS,NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus menurus;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh karena Tergugat jarang memberinafkah. Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 Bulan lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 19 Agustus 2014 — Dalle bin Nangge dan Ruhani binti Laesa
13 — 5
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0902/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 5 Juni 2017 — Perdata
13 — 0
  • Yangberbunyi sebagai berikut :Pasal 116 huruf f yang menyatakan :Antara suami dan istri terus menurus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga .Pasal 83 yang menyatakan :Ayat (1) Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami didalam ang dibenarkan oleh hukumIslam .Ayat (2) Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknya .Bahwa sudah cukup alasan Pemohon mengajukan suratPermohonan