TBM/Perpustakaan DesaBelanja ATK 149.000,00 0,00 149.000,001.000.000,00 1.000.000,00Belanja Honor Pengelola 0,00Belanja Modal Buku Bacaan 500.000,00 0,00 500.000,004 Sarpras Olahraga dan Karang" TarunaAIK 60.000,00 0,00 60.000,00Belanja Sewa Sarana Mobilitas 3.000.000,00 ao0 3.000.000,00Darat2.500.000,00 2.500.000,00Belanja Sewa Sound System 0,003.084.500,00 3.084.500,00Belanja Makan dan Minum Rapat 0,00Belanja Peralatan Olahraga untukKarang Taruna Desa dan 6 Sub 7.000.000 ,00 0,00 7.000.000 ,00Karang

TBM/PERPUSTAKAAN DESA BBelanja ATK 200.000,00 0,00 200.000,00 1.000.000,01.000.000,00 0,00BBelanja Honor Pengelola 0: 500.000,00 0,00 500.000,00BBelanja Modal Buku Bacaan6 Sarpras Olahraga dan Karang Taruna BBelanja ATK 0,00 0,00 0,00 2.000.000,0BBelanja Sewa Sarana Mobilitas 2.000.000,00 0,00 Darat= 550.000,00 550.000,00 0,00 Halaman 20 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk BBelanja Sewa Tenda 2.500.000,00 2.500.000,00 0,00BBelanja Sound System: 3.084.500,00 3.084.500,00 0,00BBelanja

Pelestarian Adat, Seni dan BudayaBBelanja Sewa Sarana Mobilitas 1.000.000,01.000.000,00 0,00Darat )BBelanja Pemberian Barang pada22.800.000,Masyarakat/Kelompok 25.600.000,00 2.800.000,00 50Masyarakat: BelanjaKostumKesenian dan Kebudayaan7. PKKBBelanja ATK 7.300.000,00 6.680.000,00 620.000,00: 200.000,00 0,00 200.000,00BBelanja Penggandaan Fotocopy57.514.500,0 52.420.00,0Jumlah 109.934.500,000 002. KEGIATAN KAUR UMUM APARATUR DESA DAN ASET TA 2017 :: : Kerugian Total Nilai BersihNo.

7.500.000,00 0,00TarunaBBelanja Pemberian Barang padaMasyarakat/Kelompok Masyarakat :12.000.000,00 9.000.000,00 3.000.000,00 Belanja Peralatan Olahraga untukKarang Taruna Desa dan 6 SubKarang Taruna Desa Halaman 65 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk Pelestarian Adat, Seni dan Budaya BBelanja Sewa Sarana Mobilitas 1.000.000,00 0,00 1.000.000,00DaratBelanja Pemberian Barang padaMasyarakat/Kelompok Masyarakat : 25.600.000,00 2.800.000,00 22.800.000,00Belanja KostumKesenian danKebudayaan

TBM/Perpustakaan DesaBelanja ATK 149.000,00 0,00 149.000,001.000.000,00 1.000.000,00Belanja Honor Pengelola 0,00Belanja Modal Buku Bacaan 500.000,00 0,00 500.000,00A Sarpras Olahraga dan Karang" TarunaAIK 60.000,00 0,00 60.000,00Belanja Sewa Sarana Mobilitas 3.000.000,00 500 3.000.000,00Darat2.500.000,00 2.500.000,00Belanja Sewa Sound System 0,00RapatBelanja Peralatan Olahraga 7.000.000,00 0,00 7.000.000,00 untuk Karang Taruna Desa dan Halaman 106 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk

Sarana Mobilitas Pimpinan;Peraturan Pemerintah RI Nomor: 105 Tahun 2000 tanggal 10 Nopember2000 Tentang Pengelolaan dan Pertanggung Jawaban Keuangan Daerahpada Pasal 4, 8, 25 dan 27 yang menyebutkan sebagai berikut: Pasal 4 :Pengelolaan Keuangan Daerah dilakukan secara tertib, taat kepadaPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, efisien, efektif,transparan;Pasal 8:APBD disusun dengan pendekatan kinerjaPasal 25:Hal. 6 dari 140 hal. Put.

Sarana Mobilitas Pimpinan;Dan di dalam Pasal 46 ayat (6) Peraturan Tata Tertib tersebut dijelaskanbahwa Anggota DPRD berkewajiban mematuhi Peraturan Tata Tertib DPRDsecara baik dan seksama;Bahwa berdasarkan Peraturan Tata Tertib DPRD Kabupaten BengkuluUtara Nomor: 07/KPTS/DPRDBU/1999 tanggal 25 September 1999 pada Pasal74 disebutkan bahwa Panitia Anggaran mempunyai tugas :a.

Sarana Mobilitas Pimpinan;Peraturan Pemerintah RI Nomor: 105 Tahun 2000 tanggal 10 Nopember2000 Tentang Pengelolaan dan Pertanggung Jawaban Keuangan Daerah padaPasal 4, 8, 25 dan 27 yang menyebutkan sebagai berikut :Pasal 4:Pengelolaan Keuangan Daerah dilakukan secara tertib, taat kepada PeraturanPerundangUndangan yang berlaku, efisien, efektif, transparan;Pasal 8 :APBD disusun dengan pendekatan kinerjaPasal 25:Tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban APBD tidakdapat dilakukan sebelum ditetapkan

Umum Sebesar Rp. 450.000.000,-

- 1 (satu) lembar asli surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor 935/TU/007/BL tanggal 28 feb 2011 kepada sdr abdul rahim bendahara pengeluaran sebesar Rp. 450.000.000 untuk keperluan TU kegiatan penyediaan jasa pemeliharaan dan perizinan kendaraan dinas/operasional

- 1 (satu) lbr asli surat perintah membayar (SPM) nomor 00000004/TU/II/2011 tanggal 24 februari 2011 untuk keperluan pembayaran tahap 1 (down Payment) dari pekerjaan belanja sewa sarana mobilitas

- 1 (satu) lbr asli surat perintah pencarian dana (sp2d) nomor 936/513/b.l sdr: yoshimune yamada(kobe Indonesia Friendship association (kifa) sebeasr Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk keperluan pembayaran (LS) kegiatan penyediaan jasa pemeliharaan dan perizinankendaraan dinas / Operasinal

- 1 (satu) lbr asli surat perintah membayar (SPM) no: 00000032/LS/IV/2011 tanggal 27 april 2011 untuk keperluan pembayaran tahap II dan pekerjaan belanja sewa sat=rana mobilitas

air atas perjanjian hibah kobe Indonesia Friendship association (kifa pada kegiatan penyediaan jasapemeliharaan dan perizinan kendaraan dinas Operasional TA. 2011 sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima ouluh juta rupiah)

- 1 (sartu) lembar asli kwitansi pembayaran tahap II atas perjanjian hibah melalui kobe Indonesia Friendship association (kifa dan pejabat pembuat kom,itmen mobilitas pemadam kebakaran fire fighting truck rescue unit complete keada shimune yamada (kobe Indonesia Friendship

pembayaranlangsung barang dan jasa (SPP-LS barang dan jasa) no. 320 tahun 2011 tgl 23 september 2011

- 1 (satu) lembar berita penyerahan barang no. 088/01/BAPB-FIRE FIGHTING/ DPU tgl 21 september 2011

- 1 (SATU) LBR FOTOCOPY BERITA ACARA PERMINTAAN PEMBAYARAN TAHAP III n. 088/03/fire fighting/dpu tgl 22 september 2011

- 1 (satu) rangkap fotocopy berita acara pembayaran tahap III no. 088/04/firefighting/ DPU tgl 22 september 2011 dari sukardi ST sebagai pejabat pembuat komitmen mobilitas

mobil pemadam kebakaran fire fighting truck rescue unit complete kepada yoshimune yamada sebagai vice chairman KIFA sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)

- 1 9satu) lbr asli suat perintah membayar (spm) no. 00000318/LS/IX/2011/ tanggal 23 september 2011 untuk keperlluan pemtahap III (tiga) dari pekerjaan belanja swa sarana mobilitas air atas perjanjian hibah melalui kobe Indonesia Friendship association (kifa pada kegiatan penyediaan jasa pemeliharaan dan periszinan kendaraan

Peraturan Pemerintah Nomor 109 tahun 2000, tentang Kedudukan KeuanganKepala Daerah pasal 6 ayat (1) pada pokoknya bahwa biaya saranaprasarana dipergunakan untuk pengadaan rumah jabatan bersertaperlengkapan dan biaya pemeliharaan, sedangkan pada pasal 7 PeraturanPemerintah Nomor 109 tahun 2000 pada pokoknya bahwa biaya mobilitas dipergunakan untuk pengadaan kendaraan dinas ;4.

Anggaran Biaya Pendukung Penunjang Kegiatan Dewan untuk biayaMobilitas Pimpinan dan Anggota Dewan sebesar Rp.1.725.972.526,(satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluhdua ribu lima ratus dua puluh enam rupiah) yang seharusnyapenggunaannya untuk biaya yang mendukung pelaksanaan tugaskedinasan anggota Dewan untuk mobilitas antara lain biaya tersebutdianggarkan dan dipergunakan untuk pengadaan kendaraan Dinas,namun kenyataannya digunakan untuk dibagibagi dan dibayarkansetiap

Dengan demikianbiaya Mobilitas Pimpinan dan Anggota Dewan yang diterimakan kepadaPimpinan dan Anggota DPRD Provinsi NTB, telah memperkaya dirisendiri atau orang lain sejumlah Rp.1.725.972.526, (satu milyar tujuhratus dua puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusHal. 10 dari 86 hal. Put. No. 117 PK/Pid.Sus/201 1dua puluh enam rupiah) setelah dipotong PPh. Sebesar 15%. Adapunrincian penerimaan antaralain :1. Drs.

Dengan demikianbiaya Mobilitas Pimpinan dan Anggota Dewan yang diterimakan kepadaHal. 32 dari 86 hal. Put. No. 117 PK/Pid.Sus/201 1Pimpinan dan Anggota DPRD Provinsi NTB, telah menguntungkan dirisendiri atau orang lain sejumlah Rp.1.725.972.526, (satu milyar tujuhratus dua puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusdua puluh enam rupiah) setelah dipotong PPh. Sebesar 15 %. Adapunperincian penerimaan antara lain :1. Drs.

cukup, apalagi untuk biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Penggugat padapoint nomor 4 yang menyatakan telah memperoleh harta bersamayang di jabarkan dari sub. 4.1. sampai 4. 22;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Mobil Merk Toyota Rush Tahun 2007 BG 1440PU adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, karena mobiltersebut di beli oleh orang tua Tergugat terus dipinjam pakaikankepada Tergugat untuk membantu kelancaran mobilitas

empat belas juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensitersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatusebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Konvensiberupa 1 unit mobil Toyota Rush tahun 2007 BG.1440 PU warna hitamTergugat Konvensi dalam jawaban menolak gugatan Penggugat Konvensitersebut, karena mobil tersebut dibeli oleh orang tua Tergugat Konvensiyang dipinjam pakaikan kepada Tergugat Konvensi untuk membantukelancaran mobilitas

Bertempat tinggal di luar wilayah Negara R.I. selama 5 (lima) tahun terusmenerus bukan dalam rangka dinas Negara, tanpa alasan yang sah dandengan sengaja tidak menyatakan keinginannya untuk tetap menjadiWarga Negara Indonesia sebelum jangka waktu 5 (lima) tahun ituberakhir (yang dimaksud alasan yang sah adalah alasan yangdiakibatkan oleh kondisi diluar Kemampuan yang bersangkutan, sehinggaia tidak dapat menyatakan keinginan untuk tetap menjadi Warga NegaraIndonesia, antara lain karena keterbatasan mobilitas

Bertempat tinggal di luar wilayah R.I. selama 5 (lima) tahun terusmenerus bukan dalam rangka dinas Negara, tanpa alasan yang sah dandengan sengaja tidak menyatakan keinginannya untuk tetap menjadiWarga Negara Indonesia sebelum jangka waktu 5 (lima) tahun ituberakhir (yang dimaksud alasan yang sah adalah alasan yangdiakibatkan oleh kondisi diluar kKemampuan tetap menjadi Warna NegaraIndonesia, antara lain karena keterbatasan mobilitas yang bersangkutan,akibat paspornya tidak berada dalam penguasan

RMI dan harga yang disepakati antarasaksi Gibson dengan terdakwa adalah tidak sesuai karena kesepakatan yang resmi karena minyaksolar tersebut bukanlah untuk diperjual belikan namun sebagai sarana dan mobilitas perusahaaan PT.RMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsurYang diketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatas Terdakwa telahterbukti

dan tidak benar bahwa bunga yang Penggugat minta sebesar 6 % pertahun;7.Bahwa apabila memang benar kalau Para Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) (sesuai dengan surat gugatPenggugat pada point 4) dan selama lebih dari 3 tahun ini Para Tergugat belummengembalikan menurut akal sehat tidak mungkin, sebab uang tersebut bernilaiekonomis besar mestinya baru satu tahun saja Penggugat sudah mengejar ngejar ParaTergugat sebab Penggugat orang bisnis yang mobilitas

PAMASONA Sumber Jumlah uangPos anggaran menyimpang Tahun 2003 Makan minum rapat digunakan untuk THR Rp 3.000.000,00 Lainlain Perjalanan Dinas dan Pelatihan Rp 30.000.000,00digunakan untuk Purna Tugas Pelatihan untuk Sewa Rumah Rp 2.272.000,00 Pendidikan dan Pelatihan di Makassar (fiktif) Rp 2.750.000,00 Perjalanan Dinas Dalam dan Luar Daerah Rp 10.000.000,00digunakan dengan dalih untuk Dana Mobilitas Dana Operasional yang dibagi setiap bulan Rp 10.200.000,00 Biaya yang tidak didukung bukti yang sah

Mobilitas Rp 10.000.000,00 JumlahRp207.800.000,00 Jumlah Tahun2003 dan Tahun 2004 = Rp596.300.000,00 Hj. ST. ARFAHPANUDARIAMATahun 2003 Makan minum rapatdigunakan untuk THRRp 4.000.000,00 Lainlain PerjalananDinas dan Pelatihandigunakan untukPurna TugasRp 30.000.000,00 Pelatihan untuk SewaRumahRp 25.000.000,00 Pendidikan dan pelatihandi Makassar(fiktif)Rp 4.500.000,00 Hal. 39 dari 201 hal. Put.

ABDUL AZIS Tahun 2003SULEMAN Lainlain Perjalanan Rp 30.000.000,00Dinas dan PelatihanDigunakan untukPurna Tugas Pelatihan untuk Sewa Rp 2.272.000,00Rumah Perjalanan Dinas Dalam Rp 10.000.000,00dan Luar Daerahdigunakan dengan dalihuntuk Dana Mobilitas Biaya yang tidakdidukung bukti yang sah :a. BBM Rp 9.000.000,00b. Telepon Rp 10.000.000,00c. Listrik Rp 10.000.000,00d. Operasional Rp 8.500.000,00e. General Check Up Rp 7.500.000,00f. Pemeliharaan Rp 8.000.000,00KendaraanJumlah Rp 53.000.000,0018.

General Check UpRp 10.000.000,00 Rp 68.246.000,00 Jumlah Tahun 2003 dan Tahun 2004Rp 74.846.000,00 MENGUNTUNGKAN DIRI ORANG LAIN : NoNamaAnggotaDPRD KotaKendari danPos anggaran menyimpangJumlah uang EOE SEES Mobilitas 1. H. Tahun 2003HAERUDDINPONDIU,Makan minum rapat RpMBA.

Digunakan untuk 5.000.000,00THRLainlain Perjalanan RpDinas dan Pelatihan 30.000.000,0Digunakan untukPurna TugasSewa Rumah Rp75.000.000,0Pendidikan dan RpPelatihan di Makassar 5.000.000,00(fiktif)Perjalanan Dinas Dalam dan RpLuar Daerah digunakan 30.000.000,0dengan dalih untuk Dana = 0 94 Dana Operasional Rpdigunakan dengan dalih 20.000.000,0untuk Dana Mobilitas YDana Operasional Rp120.000.0yang dibagi setiap 00,00bulanBiaya yang tidakdidukung bukti yang sah :a.

bahwa Riyanto adalah Ketua Konsorsium cabang Yogyakartayang berpusat di Bandung;bahwa terdakwa pernah diajak ke Bandung oleh Riyanto ke tempatinvestasi trading tersebut dan dipertemukan dengan pemiliknya yaituMuhamad Sholeh Suaida, ST;bahwa pusat mendapatkan 200 % (dua ratus persen) keuntungan;bahwa terdakwa sepakat secara nSan memberikan keuntungan100 (seratus persen) dari investasi kepada saudara Saraswati;bahwa terdakwa mendapat upah atas kesepakatan antarasaudara Saraswati dan Riyanto untuk mobilitas

sebesar 100 (Seratuspersen) ;Hal. 18 dari halo 35 PUTUSAN No. 64/Pid.B/2013/PN.Yk.bahwa saksi Saraswati Marni Asmiatni tertarik untukmenginvestasikan uangnya kepada terdakwa karena saksiSaraswati Marni Asmiatni rnellnhat kehidupan terdakwa yangmeningkat kesejahteraannya;bahwa dari investasi antara terdakwa dengan saksi SaraswatiMarni Asmiatni pusat mendapatkan 200 % (dua ratus persen)keuntungan;bahwa terdakwa mendapat upah atas kesepakatan antara saksiSaraswati Marni Asmiatni dan Riyanto untuk mobilitas

Sarana Mobilitas Pimpinan ( Pasal 14)Bahwa dengan maksud untuk menambah penghasilan Pimpinan danAnggota DPRD Kabupaten Karanganyar serta pejabat Sekretariat DPRDKabupaten Karanganyar, setelah Perda APBD Kabupaten Karanganyartahun 2002 ditetapkan, Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar periode19992004 yaitu SUMARSO DHIYONO Ketua DPRD KabupatenKaranganyar, SOEPARNO Wakil Ketua DPRD Kabupaten Karanganyar(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah), dan Letkol.Kav.

Sarana Mobilitas Pimpinan ( Pasal 14) ;=>1.e Bahwa DPRD,sesuai dengan Pasal 34 ayat (2) UndangundangRI nomor 4 tahun 1999 tentang Susunan dan Kedudukan MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah mempunyai tugas dan kewenangansebagai berikut :Memilin Gubernur/Wakil Gubernur, Bupati/Wakil Bupati danWalikota/ Wakil Walikota;Mengusulkan Pengangkatan dan Pemberhentian Gubernur/WakilGubernur, Bupati/Wakil Bupati dan Walikota/Wakil walikota kepadaPresiden;Bersama

Di karenakan motor hilang sehingga mobilitas saya terhambat. Pada bulan Februari 2020 saya pulang ke rumah memberikan nafkahistri Saya dan untuk mengambil surat nikah sebagai persyaratan kredit motor.Akan tetapi istri saya menolak untuk memberikan surat nikah. Ke esokkan harinya saya pulang kerumah akan tetapi rumah dalamkeadaan terkunci semua sehingga saya tidak bisa masuk ke dalam rumah.Tetapi istri Saya ada di dalam rumah tidak mengjjinkan saya masuk ke dalamrumah.

tenagauntuk mengoptimalkan pekerjaaanya tetapi masih harusmengerjakan pekerjaaan di bagian lain;f) Dalam kondisi seperti itu seharusnya TERGUGAT justru harusmenambah pekerjanya bukan malah menguranginya atau merubahmakanisme kerja agar lebih efektif;Bahwa dengan fakta di lapangan sebagaimana terurai dalam point (6)diatas PPENGGUGAT tidak bisa menerima kebijakan efisiensi(pengurangan pekerja) yang dijalankan oleh TERGUGAT;Bahwa pada hari Rabu, 31 Mei 2006 bertempat di Kantor Dinas TenagaKerja dan Mobilitas

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM :04.00.304SPM.2014 tanggal 8 Desember 2014 untuk keperluanbelanja langsung pembayaran belanja barang dan jasa sewa saranamobilitas darat senilai Rp31.950.000,00 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) kepada Direktur CV Tri Mutiara Indah;32) 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM :04.00.418SPM.2014 tanggal 18 September Desember 2014 untukkeperluan belanja langsung pembayaran belanja barang dan jasasewa sarana mobilitas

ditanda tangani oleh Sekretaris KPU Banyuasin Drs.Umar Dani sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), yang manadana tersebut akan dipergunakan untuk :Sosialisasi Rp 99.000.000,Keperluan KantorATK pengadaan dan peralatan Rp 44.950.000,Daya dan Jasa Rp 51.800.000,Pengangkutan PPK,PPS dan KPPS Rp 229.550.000,Operasional KPPS/TPS, PPS dan PPK Rp 313.900.000,Rehabilitasi/perbaikan Rp 5.800.000,Halaman 5 dari 46 halaman putusan perkara no: 03/TIPIKOR/2011/PT PlgPerjalanan Dinas Rp 111.000.000,Sarana Mobilitas

2004 Tanggal 8 Maret 2004 ke Pemerintah KabupatenBanyuasin yang ditanda tangani oleh Sekretaris KPU Banyuasin Drs.Umar Dani sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), yang manadana tersebut akan dipergunakan untuk :Sosialisasi Rp 99.000.000,Keperluan KantorATK pengadaan dan peralatan Rp 44.950.000,Daya dan Jasa Rp 51.800.000,Pengangkutan PPK,PPS dan KPPS Rp 229.550.000,Operasional KPPS/TPS, PPS dan PPK Rp 313.900.000,Rehabilitasi/perbaikan Rp 5.800.000,Perjalanan Dinas Rp 111.000.000,Sarana Mobilitas

No. 147 K/Pdt.Sus/2010JUMLAH Rp. 38.220.000,Bahwa karena perundingan Biparti antara kuasa hukum Penggugat danTergugat tidak menemukan kesepakatan, dengan demikian upaya penyelesaiansecara Bipartite telah gagal, maka Penggugat melalui kuasa hukumnyamengajukan Pencatatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjaini ke DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kotamadya Surabaya;Bahwa upaya penyelesaian ditingkat mediasi di Dinas Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo, ternyata tidak terjadi kesepakatan antara Penggugat

Seiring dengan masakehamilan istri, kami membeli dan merenovasi rumah di alamat Perumhalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Mutiara Bogor Raya Blok H6/10 Katulampa, Bogor, untuk bertempat tinggaltetap termasuk perlengkapan rumah tangga dan kendaraan roda 4(empat).untuk mendukung keperluan mobilitas. Agar dapat melaksanakanamanah Allah SWT dalam merawat dan membesarkan anak dengan sebaikbaiknya, kemudian kami bersepakat agar istri berhenti bekerja.3.

selanjutnya diberi tandabukti (P.5);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xx Nomor1402082001/SURKET/01/301019/0003 tertanggal 30 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Pekanbaru, fotokopi tersebut telah dinazagelen Kantor Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda bukti (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xx Nomor : 2189/IST/2004tertanggal 30 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja Mobilitas

MMBahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yang menjabatsebagai kepala seksi pendaftaran dan mobilitas Penduduk pada DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Kediri ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Penyidik sebagai saksi dalamperkara pemalsuan suratsurat berupa Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP) yang dilakukan oleh saudara Hilman IkaSujaya ;Bahwwa saksi juga diperlihatkan Kartu Keluarga (KK), Kartu TandaPenduduk

diantar olehseorang tukang ojek mendatangi rumah saksi GATOT HERU setelah itutukang ojek yang mengantar terdakwa pulang, dan setelah melakukanperbincangan maka terdakwa menyampaikan niatnya untuk meminjamsepeda motor kepada saksi GATOT HERU yang akan dipergunakan untukkeperluan kerjanya dan hanya membutuhkan dalam jangka waktu satuhari/satu malam dan karena saksi GATOT HERU menyampaikan jika tidakbisa untuk meminjamkan sepeda motornya karena sepeda motordirumahnya hanya tinggal satu dan dibuat untuk mobilitas