• Sarwono Als Mono Bin Warsidin Nasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  AKHMAD, S.H
  Terdakwa:
  1.TARYOTO alias YOTO bin SUTARNO
  2.DIKI ANDRIYANTO alias DIKI bin WINO
  3.SARWONO alias MONO bin WARSIDIN NASIM

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;---------------------------------------
  2. Menetapkan nama Pemohon I (suami) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 465/43/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, semula tertulis JARWITO bin MONO yang sebenarnya adalah BAMBANG JARWITO bin MONO;--------------------------------------------------------------------------------------

• Rp1.000,(seribu rupiah) ; wonnnn Setelah mendengar pula permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;wonn Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya.wonn Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan Dakwaanoleh Penuntut Umum tertanggal 06 Februari 2012 dengan uraian sebagai berikutDAKWAAN :wonn Bahwa terdakwa Supomo bin Tukiman bersamasama dengan EkoWaluyo als Mono

  Sisik sedang tidur, Terdakwa bersama Yono als Betur EkoWaluyo als Mono, Yudi, Anca, dan Atok langsung beraksi dengan caramendobrak pintu depan rumah saksi korban M. Sidik dan mengambilbarangbarang milik saksi korban M.

  Sidik kemudian Terdakwa bersama Yono als Betur EkoWaluyo als Mono, Yudi, Anca, dan Atok menuju ke rumah Yudi dan darihasik tersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000, e Atas kejadian tersebut saksi korban M. Sidik mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus' lima puluhrupiah).

  Saksi Eko Waluyo als Mono bin Sujono, menerangkan sebagai berikut:atas, Terdakwa membenarkannya ; memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di rumah saksi korban di Dusun 02 Rt 02/ Rw 01, Kampung BinaKarya Buana, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, saksi Ekobersama dengan Terdakwa, Yudi, Bentur, Anca dan Atok telah mengambilbarangbarang saksi korban dengan kekerasan ; Bahwa barangbarang yang diambil oleh

  saksi Eko dan Terdakwa yaitusepeda motor merk Yamaha, laptop dan sejumlah uang ;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual ; Bahwa saksi Eko mendapatkan bagian dari kejahatan tersebut sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang merencanakan kejahatan tersebut adalah Yudi ;Bahwa yang masuk ke dalam rumah saksi korban adalah Terdakwa dansaksi Eko, senjata yang saksi Eko pergunakan saat itu adalah senjata api Atas keterangan saksi Eko Waluyo als Mono bin Sujono tersebut di

• Barang-barang : 1 (satu) buah alat tes urine merk Mono TM Tes Device, dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :2 (dua) lembar hasil lab cek narkotika atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  Barangbarang3 1 (satu) buah alat tes urine merk Mono Tm Tes Device, dirampas untukdimusnahkan.b. Suratsurat 2 (dua) lembar hasil lab cek narkotika a.n. Terdakwa, Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).Mohon Terdakwa tetap ditahan.2.

  Sugimurni (Saksi 3) petugas laboratorium Rumah Sakit TKIV 01.07.01 Lhokseumawe, kemudian Saksi 3 melakukan pemeriksaan dengan menggunakanRapid tes Narkoba merk Mono TM Test Device dan hasilnya urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amphetamine).h.

  Lhokseumawe beserta satu orang anggota pegawailaboratorium dengan menggunakan alat tes urine amphetamine Mono Test Device,kemudian diketahui hasilnya positif menggunakan narkotika jenis sabusabu.4 Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabusabu sudah dua kali,pertama saat Terdakwa masih di Yonif dan yang ke dua di rumah Kasrem 011/LW.5 Bahwa atas kejadian ini dapat merugikan kesatuan karena tugas dan tanggung jawabTerdakwa tidak terlaksana sebagaimana mestinya.6 Bahwa di kesatuan

  Barangbarang : (satu) buah alat tes urine merk Mono TM Tes Device, alat yang dipergunakan olehSaksi3 Sdr. Sugimurni dalam melakukan tes urine Terdakwa yang disaksikan oleh KaptenArh. Thomas Mulyadi, Lettu Ckm. Alamsyah dan Sertu Syafril, yang menunjukkan darihasil tes tersebut urine Terdakwa positif mengandung zat Amphetamine sebagaimanadimaksud dalam Lampiran I Daftar Narkotika Golongan I Nomor Urut 53 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Barangbarang :1 (satu) buah alat tes urine merk Mono TM Tes Device, dirampas untukdimusnahkan.b. Suratsurat :2 (dua) lembar hasil lab cek narkotika atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hartono Mono Arfa Bin Cardas Mono Arfa ) terhadap Penggugat ( Kartini Pakaya Binti Sahril Pakaya );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

• Sin : J08EUGJ32205;- 1 (satu) buah obeng plus panjang 9 cm , gagang terbuat dari plastik warna orange;- 1(satu) set kunci roda;- 1(satu) buah dongkrak warna biru;Dikembalikan kepada CV PRIMA RAYA KUDUS melalui saksi SUBUR WINOTO, SE bin MONO; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

  Sin : JO8EUGJ32205;e 1 (satu) buah obeng plus panjang 9 cm, gagang terbuat dari plastik warnaorange;e 1(satu) set kunci roda;e 1(satu) buah dongkrak warna biru;Dikembalikan kepada CV PRIMA RAYA KUDUS melalui saksi SUBURWINOTO, SE bin MONO;1.

  WAHYU PRIMA RAYA KUDUS(saksi SUBUR WINOTO, SE bin MONO) kepada orang yang bernamaMAN (DPO) dengan menggunakan truk tronton terdakwa MUHAMMAD IMAM TAUFIK bin MARYONO ke daerah timur SPBUGemeces turut Ds. Geritan Kec. Pati Kab.

  WAHYU PRIMARAYA KUDUS (saksi SUBUR WINOTO, SE bin MONO) kepada orangyang bernama MAN (DPO) dengan harga Rp. 3.300.000, (Tiga jutatiga ratus ribu rupiah), yangmana terdakwa MUHAMMAD IMAMTAUFIK bin MARYONO menerima uang dari hasil penjualan tersebutRp 1.500.000, dan sisanya dibawa oleh terdakwa II PUGERDWIYONO bin PARDI padahal terdakwa MUHAMMAD IMAMTAUFIK bin MARYONO dan terdakwa Il PUGER DWIYONO binPARDI mengetahui bahwa 2 buah ban serep tersebut adalah dari KBMjenis MBRG/Traktor Head, Merk Hino,

  WAHYUPRIMA RAYA KUDUS (saksi SUBUR WINOTO, SE bin MONO) dan paraterdakwa mengetahui pula bahwa ban serep yang mereka jual tersebut adalahhasil dari kejahatan yang dilakukan oleh saksi DIDIK MULYADI alias MALING binKUNARDI ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu perbuatan dalam unsur ke2tersebut telah terpenuhi maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad.3.

  Sin : JO8EUGJ32205;1 (satu) buah obeng plus panjang 9 cm , gagang terbuat dari plastik warnaorange;1(satu) set kunci roda;1(satu) buah dongkrak warna biru;Dikembalikan kepada CV PRIMA RAYA KUDUS melalui saksi SUBURWINOTO, SE bin MONO;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN, tanggal 21 Juli 2014, oleh kami HADI SUNOTO, SH.

• Menghukum kedua belah pihak Zaenah binti Sanuji dengan Mono bin Jarkasi untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;3. Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak sejumlah Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya

  Sudirman No. 6 RT. 14 RW. 05 KelurahanBunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, dengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Rayae Sebelah Timur berbatasan dengan : Ruko Mono Tri Sugiartie Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Perumahane Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan dan GangKami kedua belah pihak menyerahkan kepada anak kami yang bernamaICUK SUGIANTO.2.

  Sudirman No. 7 RT. 14 RW. 05 KelurahanBunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 3312 atas nama pemegang hak TRISUGIARTI yang berbatasan dengan :e Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Rayae Sebelah Timur berbatasan dengan : Ruko Mono Icuk Sugiantoe Sebelah Utara berbatasan dengan : Ruko Icuk/Monoe Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah / PerumahanBeserta sisa tanah di belakang ke tiga buah ruko tersebut untuk Penggugat.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengganti namanya yang semula bernama KASMONO menjadi MONO ADI JAYA;
  3. Memberi ijin pemohon untuk merubah namanya pada KTP, Kartu Keluarga, dan Akte Kelahiran yang semula tertulis KASMONO menjadi MONO ADI JAYA;
  4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal agar mencatatkan perubahan nama

• mulai merakit alat hisap danshabu yang berada didalam pembungkus sachet plastik bening dengan caraterdakwa masukkan Narkotika jenis Shabu tersebut ke dalam pipet kaca/pireksdengan menggunakan sendok dari sedotan plastik kemudian terdakwamembakar Narkotika jenis Shabu tersebut agar menjadi padat didalam pipetkaca/pireks kemudian sekitar pukul 15.00 Wit setelah terdakwa selesai merakitalat konsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut dan telah siap untuk di konsumsi,kemudian datang saksi SOEDHARMONO Alias MONO

  Saksi Soedharmono alias Mono dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana Narkotika jenis Shabu tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekira pukul 15.00 Wit, bertempat di AreaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2018/PN TteGudang PT.

  Hasbul Yoram Alias Bulen (DPO);Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekitar pukul14.00 Wit, saksi bersama dengan Team Oprasional Satuan ResnarkobaPolres Ternate diantaranya saksi Soedharmono Alias Mono dan rekanrekan lainnya mendapatkan infomasi dari masyarakat, bahwa terdakwa diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu kemudian saksidan Team Opsnal melakukan pendalaman dengan informasi tersebut;Bahwa sekitar pukul 14.30 Wit, Team Opsnal mendapat informasi bahwaterdakwa

  mulai merakit alat hisap dan shabu yang berada didalampembungkus sachet plastik bening dengan cara terdakwa masukkanNarkotika jenis Shabu tersebut ke dalam pipet kaca/pireks denganmenggunakan sendok dari sedotan plastik kKemudian terdakwa membakarNarkotika jenis Shabu tersebut agar menjadi padat didalam pipetkaca/pireks;Bahwa sekitar pukul 15.00 Wit setelah terdakwa selesai merakit alatkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut dan telah siap untuk di konsumsi,kemudian datang saksi Soedharmono Alias Mono

• .; 2 Bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara aquo maka yudex factie kelirumempertimbangkan katerangan saksi Anwar Mono,SH sebagai alat bukti satusatunyamenurut pasal 306 R.bg/Pasal 169 HIR, Pasal 1905 BW (Unus Testis UlusTestis) 5 $2 $222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn~ Menimbang, bahwa kuasa hukum para Terbanding semula para Tergugattelah pula mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 29 Mei 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 29 Mei

  gugatan para Pembanding semula para Penggugat untukseluruhnya ;won nnn nena === Menimbang, bahwa alasan dari pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama yang menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya adalah oleh karena suratperjanjian tanggal 9 Oktober 1996 dan surat perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 merupakansurat perjanjian dibawah tangan yang tidak diakui kebenarannya oleh para Tergugat sedangsaksi yang mengetahui tentang surat surat perjanjian tersebut hanyalah satu orang yaitu saksiAnwar Mono

  ,SH adalah salingberkaitan dan tidak dapat dipisahkan antara satu dengan yanglainnya ;won nnn nena === Menimbang, bahwa memang benar produk bukti Pl dan P2 adalah surat yangdibuat dibawah tangan akan tetapi ada bukti lain yang menguatkan tentang keberadaannyasuratsurat bukti tersebut yaitu keterangan saksi Anwar Mono,SH yang menerangkan bahwasaksi adalah yang membuat kedua produk bukti tersebut dimana pihak Penggugat I danHalaman 7 dari 19 HalamanTergugat I bersamasama menemui saksi untuk dibuatkan

  surat perjanjian tertanggal 9Oktober 1996 dan tertanggal 21 Oktober1996 5 == 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nee Menimbang, bahwa oleh karena antara produk bukti P1 dan P2 dengan keterangansaksi Anwar Mono,SH adalah saling berkaitan dan tidak dapat dipisahkan maka kedua alatbukti tersebut (bukti surat dan bukti saksi) adalah alat bukti yang saling melengkapi dan tidakberdiri sendiri sehingga keterangan saksi Anwar Mono,SH adalah bukan merupakan

  para Tergugat mana tidak ada satupun bukti yang mendukung daripernyataan / sanggahan para Tergugat tersebut, sehingga terhadap sanggahan para Tergugattersebut haruslahdikesampingkan ;~ Menimbang, bahwa terhadap sanggahan para Tergugat tentang Tergugat I tidakpernah membuat dan menanda tangani surat perjanjian tanggal 9 Oktober 1996, yang pernahdibuat adalah surat perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 sebab Tergugat I hanya bertandatangan dalam surat rangkap dua yang dibuat dan disodorkan oleh Anwar Mono

• li>

• 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya yang di ikat dengan menggunakan kain berwarna merah;

• 1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk Nokia dengan Nomor Sim Card 0853-9447-1393;
• 1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk samsung Galaxy A7 dengan Nomor Sim Card 0853-1598-8824;
• 1 (satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yang sudah dipasangi pipet ;
• 1 (satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono

  mono yang didalamnya terdapat :

• 2 (dua) buah korek api gas;
• 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet;
• 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk;
• 1 (satu) buah sumbu ;

Dimusnahkan;

6.

kecil yang didalamnya terdapat 6 (enam) paketukuran kecil berisi kristal bening di duga shabu;1 (Satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya yang di ikat denganmenggunakan kain berwarna merah;1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk Nokia dengan NomorSim Card 085394471393;1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk samsung Galaxy A7dengan Nomor Sim Card 085315988824;1 (Satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yang sudahdipasangi pipet ;1 (satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono

Bahwaselanjutnya saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar yang disaksikanSaksi Marwan, SE Bin La Inulu yang merupakan Camat maginti kembalimelakukan pengeledahan bersama Tim Sat Resnarkoba Polres Munamelanjutkan melakukan penggeledahan di kebun milik Terdakwa danmenemukan barang berupa 1 (Satu) buah boong yang terbuat dari botolair mineral yang sudah dipasangi pipet dan 1 (satu) tas kecil berwarnamerah muda bertuliskan mono mono yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah korek api gas, 2 (dua) sendok

mono yangdidalamnya terdapat : 2 (dua) buah korek api gas; 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PN.Rah. 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk; 1 (Satu) buah sumbu ;Menimbang dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan SuratHasil Pengujian No.

Bahwa selanjutnya saksiLaode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar yang disaksikan Saksi Marwan, SE BinLa Inulu yang merupakan Camat maginti kKembali melakukan pengeledahanbersama Tim Sat Resnarkoba Polres Muna melanjutkan melakukanpenggeledahan di kebun milik Terdakwa dan menemukan barang berupa 1(satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yang sudah dipasangipipet dan 1 (satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono mono yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) sendok

mono yangdidalamnya terdapat :e 2 (dua) buah korek api gas;e 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet;e 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk;e 1(sSatu) buah sumbu ;Dimusnahkan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PN.Rah.6.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supriyadi bin Mono) dan Pemohon II (Alvatun binti Misdan) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

  PENETAPANNomor 0640/Pdt.P/2015/PA.JrJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukanoleh:Supriyadi bin Mono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun KrajanWetan Rt. 10 RW. 03 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyadi bin Mono)dan Pemohon II (Alvatun binti Misdan) yang dilangsungkanpada tanggal 2 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyadi bin Mono) danPemohon Il (Alvatun binti Misdan) yang dilangsungkan padatanggal 2 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

• Nestle; Jemi Mono Putra bin Jepang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon yang bernama Elizbeth;Bahwa saksi mengenal anak kandung Pemohon yang bernama Andhika;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang perempuan yang bernama NurAmalina yang mana perempuan tersebut kini telah hamil 6 bulan hasil;Bahwa KUA Kecamatan Sangattua Utara menolak untuk menikahkananak

  Hal mana telah bersesuaian pula denganketerangan 2 orang saksi Pemohon di persidangan in cassu saksi Lusiana bintiLuther Logo dan Jemi Mono Putra bin Jepang yang menyatakan jika KUAKecamatan Sangatta Selatan menolak untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Andhika bin Simon Bukka karena alasan usia yang tidak mencukupi;Menimbang, bahwa pada bukti P3 yang merupakan Kutipan AktaKelahiran atas nama Andhika dan bukti P4 yang merupakan Ijazah SekolahMenengah pertama atas nama Andhika disebutkan

  Hal tersebut tersebut bersesuaianHal. 6 dari 9 halamanpula dengan keterangan 2 orang saksi Pemohon di persidangan in cassu saksiLusiana binti Luther Logo dan Jemi Mono Putra bin Jepang di persidangan.Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa Andhika binSimon Bukka saat perkara ini diperiksa masih berusia 18 (delapan belas) tahun3 (tiga) bulan; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai

• 
  Terdakwa:
  1.MUHAMAD HASIM LESTALUHU alias ACIM MONO
  2.RIKMAN H. TUARA alias RIKO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD HASIMLESTALUHU alias ACIM MONO dan Terdakwa II RIKMAN H TUARA aliasRIKO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya tetap ditahan.3.

  Sehingga unsurini mengacu kepada siapa saja yang didakwa sebagai pelaku suatu tindakpidana.Menimbang,bahwa dalam proses persidangan perkara ini telahdihadapkan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I MUHAMAD HASIMLESTALUHU alias ACIM MONO dan Terdakwa II RIKMAN H. TUARAalias RIKO yang telah membenarkan seluruh identitasnya sesuai yangtercantum dalam surat dakwaan, dan saksisaksi telah pula membenarkanbahwa MUHAMAD HASIM LESTALUHU alias ACIM MONO danTerdakwa II RIKMAN H.

  Dengan demikian jelas bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah diri Para Terdakwa yaitu MUHAMAD HASIM LESTALUHU alias ACIM MONO dan Terdakwa IlRIKMAN H. TUARA alias RIKO ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;2.

  Leimena, kec,Teluk Ambon kota Ambon atau tepatnya bertempat di Depan GerbangUniversitas Pattimura Ambon, Terdakwa MUHAMAD HASIMLESTALUHU alias ACIM MONO dan Terdakwa II RIKMAN H.

  Leimena, kec, Teluk Ambon kota Ambon atautepatnya bertempat di Depan Gerbang Universitas Pattimura Ambon,Terdakwa MUHAMAD HASIM LESTALUHU alias ACIM MONO danTerdakwa Il RIKMAN H. TUARA alias RIKO telah meniambret 1 (satu!

• SINAR ABADI dan langsung menodongkan senjatsenjata tajam kepada saksi JUMADI, saksi RANDIS, saksi MUHAIMAMAD, saksi MONO Als OTONG, saksi MAYANG SARI, saksi PAIDESI dan saksi Hj. RAWE yang berada didalam KM.

  SINAR AB.AMSORI bertugas mengumpulkan seluruh awak dan penumpang kedan kamar kapal dan PIA mengikat semua orang yang ada didikumpulkan dibelakang kapal KM SINAR ABADI, setelah terkumpul tidak berdaya, saksi AMSORI mulai menggeledahi dan mengamkbarang milik saksi JUMADI, saksi RANDIS, saksi MUHAMMAD Alssaksi MONO Als OTONG, saksi MAYANG SARI, saksi PANYORI Alssaksi Hj.

  SIN,yang akan dirompak.Akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawan, saksi saksi JUM,RANDIS, saksi MUHAMMAD Als MAMAD, saksi MONO Als OTOMAYANG SARI, saksi PANYORI Als DESI dan saksi Hj.

  SINyang akan dirompak.Akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawan, saksi saksi JUM,RANDIS, saksi MUHAMMAD Als MAMAD, saksi MONO Als OTOMAYANG SARI, saksi PANYORI Als DESI dan saksi Hj.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ASKUR BIN MARTO) dengan Pemohon II (RUMSIDA BINTI MONO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di Desa Ramban Kulon.Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbal dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua rates empat puluh sate ribu rupiah) dibebankan kepacla negara.

  PENETAPANNomor: 1075/Pdt .P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIR RAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatinliukat pertanma telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itshatnikah yang diajukan oleh:ASKUR BIN MARTO, Umur 37 tahun. pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Ramban Kulon RT.16 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai"Pemohon 1";danRUMSIDA BINTI MONO, Umur

  MONO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di DesaRamban Kulon.Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4.

• Banggai atousetidaktidaknyo pada suatu tempat yang mosih termasuk dalamdoerah hukum, Pengodilan Negeri Luwuk, membeli, menyewo,menerima tukar, menerima godai, menerima sebagai hadiah, atoukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpon atou menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinyo otau patut dison.9kanya diperolehkarma kejohatan, perbuotan mono dilakukan oleh terdakwadengan cars antaro lain sebagai berikut Bahwa awalnya saksi RIKHO HAJTAD Alias RIKO pada

  mendatangi terdakwa di Kel.Basabungan dengan maksud menawarkan pohon kelapa miliksaksi NASER BASREWAN yang berada di Selese. desa Lambangansebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) pohon, dibelakangrumah IWAN di beso, Lambongan sebanyak kurang lebih 15(lima belos) pohon, di kebun MAN di Desa Lombangan sebanyakkurang lebih 10 (sepuluh) pohon, dibelakang rumah NELSON dibeso Lambangan sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) pohon,di belakang rumah KUS di Desa Sepa sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) pohon yang mono

  Pagimana yang mono terdakwa menyampaikanterdakwa membeli pohon kelapa dari RIKHO HAJAD HAJADmilik saksi yang berada di desa pisou, desa sepa, dandesa Lambangan kec.

  dirumahnya lalu menawarkan pohon kelopa kepodaterdakwa, Iola setelah itu saksi bersoma terdakwamenunjukkan lokasi pohon kelapa yang saksi jual tersebutdon setelah saksi menunjukkan lokasi pohon kelapa yangsaksi akan jual lalu terdakwa membayar pohon kelapatersebut sesuai dengan jumlah pohon kelapa yang saksijual dimana saksi menjual pohon kelapa kepoda terdakwakadong 3 pohon dan kadang 4 pohon sekali penjualan.e Bahwa benar jumlah pohon kelapa yang saksi jual kepadaterdakwa sekitar 103 pohon yang mono

  Irdon agamanuntuk mengolah batang kelapa yang telah ditunjukkan olehRikho Hajad tersebut menjadi balok, latu setelah diolahmenjadi balok kemudian terdakwa menjual balok tersebutkepada Aip don Pak Made.e Bahwa benar pohon kelapa yang telah dibeli oleh terdakwadari Rikho hajad sekitar 103 pohon yang mono setelahdiolah menjadi balok menghasilkan 27 kubik lalu baloktersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 750.000, perkubik.e Bahwa benar jumlah uang yang telah diboyarkan olehterdakwa kepada Rikho Hajad

• Mono bin Darmo dan Yami bin Sarkowi, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

  Mono bin Darmo dan Yami bin Sarkowi, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

  Mono binDarmo dan Yami bin Sarkowi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasikependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksisebagaimana telah diurai di dalam duduk perkara, yang akan

  Mono bin Darmo danYami bin Sarkowi; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon

• Setelah itu, EDY PURBA Als.BAPAK YOLA dan Terdakwa sepakat untuk menggunakan shabushabu tersebutdi rumah MONO, di Jalan Samura, Komplek Jumatigan lalu Terdakwa dan EDYPURBA Als. BAPAK YOLA naik angkot menuju rumah MONO. Selama di dalamangkot shabushabu dalam bungkus bumbu mie sedaap tersebut dipegang EDYPURBA Als. BAPAK YOLA, kemudian sesampainya di Jalan Mariam GintingKelurahan Gung Negeri Kecamatan Kecamatan Kabanjahe tepatnya di depanMasjid Agung Kabanjahe, Terdakwa dan EDY PURBA Als.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Proh Mono Putra bin Lemono) terhadapPenggugat (Isabela Dwi Untari binti Suratno)
  4. Menetapkan Penggugat (Isabela Dwi Untari binti Suratno) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah)

  atas anak yang bernama Arsyila Xiolian Jovanka binti Andre Proh Mono Putra, Perempuan, Umur 10 bulan (Kota Madiun, 14 November 2022), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Andre Proh Mono Putra bin Lemono) sebagai ayah kandungnya untuk menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

• Nafkah/biaya hidup untuk anak Penggugat dan Tergugat bernama Arsyila Xiolian Jovanka binti Andre Proh Mono Putra, Perempuan, Umur 10 bulan (Kota Madiun, 14 November