Stg.yang bernama SALEHA binti HASYIM juga telah meninggal dunia padatanggal 6 April 1981;4. Bahwa, selain Pemohon yang memiliki hubungan saudara sekandung,Almarhum juga mempunyai 5 (lima) orang saudara kandung sebagai berikut:4.1. MASDAR bin MARJINI, telah meninggal dunia dan memiliki 4 (empatorang anak sebagai berikut:4.1.1. KAMARULAH;4.1.2. JAKARI;4.1.3. AHMADIN;4.1.4. HASAN;4.2. MARIANA binti MARJINI, telah meninggal dunia dan tidak pernahmenikah;4.3.

Yusri bin Umar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengenal Mastor Hendri sebagai saudara kandungdari Pemohon;: Bahwa, Pemohon dan Mastor Hendri merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri Marjini dan Saleha; Bahwa, Mastor Hendri telah meninggal dunia sekitar awal tahun2019 yang lalu karena sakit;Him.6 dari 19 hlm. Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PA.

Akip bin Muhamad Akip, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah suami dari saudara kandung perempuanPemohon yang bernama Puspawati;Bahwa, saksi juga mengenal Mastor Hendri sebagai saudarakandung dari Pemohon dan isteri saksi;Bahwa, Mastor Hendri merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri Marjini dan Saleha;Bahwa, Mastor Hendri telah meninggal dunia sekitar awal tahun2019 yang lalu karena sakit;Bahwa, selama ini, Mastor Hendri menderita

penyakit yang seringkali kambuh;Bahwa, semasa hidupnya, Mastor Hendri tidak pernah menikah,dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa, selama ini Pemohon yang sering merawat Mastor Hendrisampai kemudian dia meninggal dunia;Bahwa, kedua orang tua kandung Mastor Hendri juga telah lamameninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya, ayah kandung Mastor Hendri yangbernama Marjini hanya memiliki satu orang isteri yaitu = ibukandung Mastor Hendri yang bernama Saleha;Him.8 dari 19 hlm.

binti Hasyim, maka patut dinyatakan benar bahwa Pewarismerupakan anak kandung dari Marjini bin Akub dan Saleha binti Hasyim danHim.12 dari 19 hlm.

Saleha Nasar binti Shaleh (Almh. meninggal dunia di Palu padatanggal 14 April 2003) yang menikah tahun 1956 di Paludengan Saleh Awad, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak lakilakidan 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama masingmasing:1) Nasar bin Saleh Awad2) Marwan bin Saleh Awad ;3) Lubna binti Saleh Awad ;4) Said bin Saleh Awad ;5) Abdul Hafid bin Saleh Awad ;a.

Bahwa pada pada tanggal 17 Juli tahun 1991, orangtua dari beberapaPemohon yaitu Djavar Nasar bin Shaleh bin Chamis AlAmrie, Husen Nasarbin Shaleh bin Chamis AlAmrie, Hasan Nasar bin Shaleh bin ChamisAlAmrie, Seed Nasar binti Bin Shaleh bin Chamis AlAmrie, Saleha Nasarbinti Shaleh bin Chamis Al Amrie, dan Nur Nasar binti Shaleh bin ChamisAlAmrie, telah pernah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warismelalui Pengadilan Agama Palu di Palu dengan Register perkara No.251/V/1991, dan telah dikabulkan

Aisyah (Almh) ;Djavar Nasar bin Shaleh (Alm) /Saleha ;Seed Nasar binti Shaleh (Almh) / Abdullah Umar (Alm);Saleha Nasar binti Shaleh (Almh) / Saleh Awad;Nur Nasar binti SHALEH (Almh) / Ali alAmudi (Alm);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Ambai Bawah pada tanggal 06 Juli 1966 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Saleha karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Ambai Bawah;
3. Memberikan izin kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kerinci untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan

akte kematian atas nama Saleha tersebut;

CHARLY SYEIKHA SYAFAAT KAMASE Lahir di Makassar, 27 September 2008

2.CHELSY TITIAN SALEHA KAMASE Lahir di Makassar, 11 November 2010

3. CHERYSA TIARA SALEHA KAMASE. Lahir di Makassar 25Januari 2013

Untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal pengurusan Dokumen sertifikat rumah;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000.- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Saleha perkawinan tersebutberakhir dengan cerai mati;3. Bahwa, dalam perkawinan almarhum Hi. Bandu dengan Hj. Jabore dikarunialsatu orang anak bernama Hj. Latipa (Pemohon 1), dari perkawinan almarhum Hi.Bandu dengan Hj. Sita diaruniai satu orang anak bernama Hj. Marwah (PemohonI) dan dari perkawinan almarhum Hi. Bandu dengan Hj. Saleha dikaruniai duaorang anak bernama Hi. Umar (Pemohon III) dan Hamzah (Pemohon IV);4. Bahwa, dengan telah meninggalnya almarhum Hi. Bandu, maka anakanakalmarhum Hi.

Saleha, Nomor338/483/PEM yang diterbitkan oleh Kepala Desa Singkoyo, Kecamatan Tollli,Kabupaten Banggai, tanggal 29 September 2017, bukti tersebut oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telan bermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.4, paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut Para Pemohon juga menghadirkanSaksiSaksi, sebagai berikut :1. Hi. Ilyas bin Hi.

Saleha telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2010 di Desa Singkoyo, hal ini membuktikan permohonan ParaPemohon pada poin 1 dan poin 2;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan Para Pemohon yaitu : Hi.Ilyas bin Hi. Abdullah dan Adri bin Hi. Samir, pada pokoknya kesaksiannyasebagai berikut : Pertama benar Hi.

Saleha meninggal dunia pada tahun 2010, hal inimembuktikan permohonan Para Pemohon pada poin 2, Ketiga benar ahli warisalmarhum Hi. Bandu adalah : Hj. Latipa (anak kandung almarhum dengan istripertama), Hj. Marwah (anak kandung almarhum dengan istri kKedua), dan Hi. Umardan Hamzah (anak kandung almarhum dengan istri ketiganya) dan Keempat tujuanPara Pemohon mengajukan perkara ini untuk membalik nama sertifikat tanah atasnama Hi. Bandu, yang telah dibelinya dari Hj. Latipa, Hi.

Saleha (ibu tirinya) telah lama meninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkannya fakta hukumtersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk dapat saling mewarisi dalam pandangan Islamharus pewaris sampai akhir hayatnya beragama Islam dan semua ahli waris sampaisekarang harus beragama Islam, apabila syarat ini tidak terpenuhi maka tidak bolehsaling mewarisi; Penetapan No. 197/P/2017/PA.Lwk.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hapnan bin Sadra ) dengan Pemohon II (Saleha binti Turi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2009, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinanyang diajukan oleh:Hapnan bin Sadra , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Suka maju Pekon GunungmegangKecamatan Pulau) panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Saleha binti Turi, umur 36

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai di bawahtangan sejak Tahun 2006, dari pernikahan yang dilakukan di bawah tangan juga,dalam usia 29 tahun, sedangkan Saleha binti Turi berstatus janda cerai di bawahtangan sejak Tahun 2005, dari pernikahan yang dilakukan di bawah tangan juga,dalam usia 29 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hapnan bin Sadra) denganPemohon II (Saleha binti Turi) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2009,di Pekon Gunungmegang;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Hapnan bin Sadra) dengan Pemohon II (Saleha binti Turi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2009, di Pekon Gunungmegang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hapnan bin Sadra) dengan PemohonIl (Saleha binti Turi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2009, di PekonGunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah perkawinan antara (Usman bin Ramang) dengan (Saleha binti Made') yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1980 di di Jalan Kr. Pattingalloang, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.;
3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya
4.

Saleha, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yangtelah diberi materai secukupnya serta distempel pos, yang oleh ketuamajelis disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor: 7371111608992646 tanggal 04Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 450/Pdt.P/2016/PA.MksDesember 2013 atas nama H.

Personalitas Keislaman danPasal 49 huruf (b) serta penjelasan umum alinea 2 Undang Undang Nomor3 tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwa perkara a quo menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama dan secara formil dapat diperiksa,diadili dan diterima sebagai perkara volunter.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan pemohon,yang wajib dibuktikan secara hukum adalah apakah pernikahan pemohon Usman bin Ramang dengan pemohon II Saleha

dengan dipenuhinya syarat formal dan materil,serta batas minimal yang ditentukan dalam Undang Undang, maka buktisurat dan keterangan kedua orang saksi dari para pemohon, secara yuridisformal sah sebagai alat bukti dan dalil dalil yang dikuatkan patut dinyatakanbenar dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohondihubungkan dengan keterangan saksi saksi, majelis hakim menemukanfakta fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon Usman bin Ramang dengan pemohon II Saleha

Majelis hakim menyatakan sah pernikahan pemohon I,Usman bin Ramang dengan pemohon Il, Saleha binti Made yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1980 di Kota Makassar.Menimbang, bahwa penetapan itsbat nikah ini hanya dapatdipergunakan oleh para pemohon untuk mengurus hak dan kepentinganhukumnya dalam rangka mengurus kelengkapan administrasi dengankepentingan persyaratan calon jamaah haji Indonesia berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat

No. 450/Pdt.P/2016/PA.Mksundangan serta dalil dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II; Menyatakan sah perkawinan pemohon (Usman bin Ramang) denganpemohon Il (Saleha binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1980, di Jalan Kr.

Saleha Kosso ( Ibu Kandung )

Adalah ahki waris dari Almarhumah Fajaria Kosso;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh

enam ribu rupiah )

Fajaria Kosso, dalam hal ini selakupewaris mempunyai 4 (empat) saudara kandung yaitu Samsudin Kosso, RamlaKosso dan Faisal Kosso yang semuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan Ajamin Kosso selaku Bapak dan Saleha Kosso selaku ibu sampaisaat ini masih hidup;6.

kedua orang tua dari Fadli Sokametan yaitu Ibrahim Sokametan danFajaria Kosso telah meninggal dunia karena tenggal di laut pada tahun 2015lalu;Halaman 4 dari 11, Penetapan No.0213/Pdt.P/2016/PA Msh Bahwa Ibrahim Sokametan dan Fajaria Kosso keadaan beragama Islam; Bahwa anak almarhum dan almarhumah sebelum dan sesudah kedunyameninggal dunia; Bahwa almarhumah Fajaria Kosso selain meninggalkan anak kandung yangbernama Fadli Sokametan juga meninggalkan ayah kandung yaitu Pemohondan ibu kandung bernama saleha

2009, perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama Masohi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Pemohon, kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahPemohon mohon agar Pemohon dan anak almarhumah bernama FadiSokametan serta istri Pemohon atau ibu kandung Almarhumah Fajaria Kossobernama Saleha

almarhumah FajariaKosso adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P 6 berupa fotokopisurat Akta Kematian serta keterangan dua orang saksi, telah membuktikanbahwa Ibrahim Sokametan dan Fajaria Kosso telah meninggal dunia padabulan Oktober tahun 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4 berupa fotokopisilsilah, fotokopi Kartu Keluarga, fotokopi Akte Kelahiran dan keterangan keduasaksi Pemohon, maka telah terbukti bahwa Pemohon (Ajamin Kosso), FadiSokametan dan Saleha

., bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan yangpada pokoknya tsinya berbunyi sebagai berikut: * Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama: SALEHA padatanggal I I April 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 08 1 / 1 8/IV/2008 tertanggalII April 2008 di kantor Urusan Agama Kec. Lekok Kab.

selanjutnyamohon penetapan.......TENTANG HUKUMANNYAMenimbang , bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telah mengajukansurat bertandaP1 sampaidengan P5Menimbang, bahwa setelah hakim memeriksa bukti surat yang diajukan oleh pemohon yaitu bukti suratbertanda P1 sampaidengan P5 dan di hubungkan dengan keterangan Pemohon, maka didaptkan halhalsebagai berikutBahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama, SALEHA

unum UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdmimstrasi kependudukan menyatakan hahwa pencatatan kelahiran merupakan kejadian yangharus dilaporkan karena membawa Implikasi perubahan data yang identitas atau keterangan kependudukan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1sampai dengan P5 yang diajukan Pemohon, yang ternyata bersesuaianSatu dengan yang lainnya, maka Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama : SALEHA

SALEHA Alias PAPUK EHA Binti AMAQ SAMAD, umur + 75tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Kebun Bawak BaratRT.03/RW.03, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT L T2.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB,tanggal 02 Januari 2008, atas nama INAQ SALEHA,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS),tanggal 12 Maret 2008, atas nama INAQ SALEHA,setelah diperiksa, selanjutnya diberi tanda buktia6. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS),tanggal 23 Maret 2010, atas nama INAQ SALEHA,setelah diperiksa, selanjutnya diberi tanda bukti7.

Lingkungan Gapuk Tengah, Kelurahandasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiLee Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Saodah;e Bahwa saksi tidak tahu orang tuanya Saodah;e Bahwa saksi kenal dengan Fatimah ; ~~~e Bahwa saksi tidak tahu persis saudara Pak samad,yang saksi tahu hanya saudaranya Pak Samad yangmasih hidup yaitu Saodah, Saleha dan Fatimah ; e Bahwa saksi kenal dengan Pak Samad dan Pak Samadsudah meninggal sekitar 4 tahun yang lalu ; e

SALEHA Alias PAPUQEHA,.2. FATIMAH Alias INAQIMOQ,. 3. SAODAH Alias INAQKASIDAH. 4. SYAMSUDDIN, lakilaki telah meninggal lebihdahulu dari pewaris digantikan 2 orang anaknyayaitu : DARUN dan HJ,SAE LA ===== 223 SS5. PESAH, meninggal lebih dahulu dari Pewaris,digantikan 3 orang anaknya yaitu : NURUDIN,THRAM danMIHRAM , 6. MUKMINAH, meninggal lebih dahulu dari Pewarisdigantikan 3 orang anaknya yaitu : RATIMAH,30FATIMAH dan7.

SALEHA Binti AMAQ SAMAD; 2.2. FATIMAH Binti AMAQ SAMAD; 2.3. SAODAH Binti AMAQ SAMAD; 2.4. SYAMSUDDIN Bin AMAQ SAMAD ; meninggal lebihdahulu dari Pewaris, digantikan oleh 2 (dua) oranganaknya yaitu ; 2.4.1. DARUN, lakilaki ;2.4.2. HJ. SAPIAH, perempuan ;~~~~7382.5.PESAH Binti AMAQ SAMAD; meninggal lebih dahuludari Pewaris, digantikan oleh 3 (tiga) oranganaknya yaitu ;2.5.1. Hj. IMRAN, perempuan ;2.5.2. MIHRAN, perempuan ; 2.5.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Tejo Cahyono bin Koestedjo) terhadap Penggugat (Siti Saleha Ramadhiah. S alias Siti Saleha Ramadhiah Soeli binti Abd.

dispensasi nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara Nomor110/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 4 Juni 2020 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1,Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan Dispensasikawin anak Pemohon yang bernama Rezo Avryando Alias Rezo Apryanto binJulian Anmadi dengan alasanalasan dan duduk perkaranya sebagai berikut:D pxeemueemnnnnn Bahwa Pemohon Julian Ahmadi bin Rusdi menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Siti Saleha

Bahwa Pemohon Julian Ahmadi bin Rusdi dengan isterinya yang bernamaSiti Saleha binti Asmawi memiliki 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. Rezo Avryando Alias Rezo Apryanto, lakilaki lahir pada tanggal 11 April 20032. Dhias Erlangga, lakilaki lahir padatanggal 19 Juni 2007 ;4.

P/2020/PA.AGMBahwa selanjutnya majelis telah pula mendengar keterangan orang tua/ayahkandung atau calon wali dari calon mempelai wanita masingmasing yangbernama Afendi Agustami bin Hurni, pada pokoknya menerangkan halhal yangsama sebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon Julian Ahmadi dan juga kenaldengan isteri Pemohon bernama Siti Saleha; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dikarunialanak 2 orang, salah seorang bernama Rezo Avryando, dan kenal dengan anakPemohon

Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan secaralisanoleh Pemohon di persidangan sebagaimana telah tercatat dan dapat dilihat dalamBerita Acara Sidang Perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julian Ahmadi;s Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Julian Ahmadi;f Kutipan Akta Nikah atas nama Julian Ahmadi dan Siti Saleha

P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Julian Anmadi menikahdengan Siti Saleha pada tanggal 18 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, terbukti Rezo Avryando lahirpada tanggal 11 April 2003 di Desa Kali Il anak pasangan suami isteri JulianAhmadi dan Siti Saleha;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 5, terbukti Rezo Apryantotelah menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air

Karim) dengan Pemohon II (Saleha binti A. Mustajab) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1974, di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA-005.04.2.614728/2020, biaya yang timbul dalam perkara a quo sebesar Rp. 196.000,-

Karim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Kelep Barat, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Saleha binti A.

Hasbi Umar bin H.Karim) dengan Pemohon II (Saleha binti A.

Hasbi Umar Bin H.Karim) dengan Pemohon II (Saleha Binti A. Mustajab) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 1974 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Saleha Binti A.

Hasbi Umar Bin H.Karim) dengan Pemohon II (Saleha Binti A. Mustajab) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 1974 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;.

Saksi atas nama Saleha Bedu n= 22 oe oe on enoneDibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa bidang tanah objek sengketa dahulunya adalah milik saksi yang saksiperoleh dari orang tua saksi yang bernama Bedu; Bahwasaksi memiliki bidang tanah di Parit Labalo dan Nipah Kuning; Bahwa bidang tanah saksi yang berada di Parit Labalo telah dijual oleh JaffarRasyid tetapi saksi tidak tahu kepada siapa bidang tanah tersebut dijual; Bahwa bidang tanah objek sengketa berada

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTKesensi sifat dari persoalan hukum dalam sengketa ini dan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanahyang diperoleh didasarkan pada Surat Jual Beli antara Saleha Bedu denganSyafarahman tertanggal 9 Juni 2016 (vide bukti: P1); Menimbang, bahwa didasarkan pada Surat Jual Beli tertanggal 9 Juni2016, telah diserahkan kepada Penggugat sebidang tanah/kebun hak milik adatyang terletak di Sei.Serok Pal V sekarang di JIn.

Saleha Bedu yangdidasarkan pada Surat Jual Beli tertanggal 9 Juni 2016 sebagai dasarpermohonan penerbitan Surat Pernyataan Tanah oleh Lurah Pallima, yangkemudian ditanggapi oleh Lurah Pal Lima dengan menerbitkan Surat Nomor:594/38/PEM/III/2017 Hal: Pembatalan Permohonan tertanggal 31 Maret 2017yang pada pokoknya menyatakan bahwa terhadap permohonan yang diajukanoleh Penggugat tidak dapat diproses karena di atas tanah tersebut telahHal. 39 dari 47 Hal.

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTKditerbitkan Sertipikat yang mana menjadi objek sengketa dalam perkara a quo (vide bukti: P11 dan P12);Menimbang, bahwa didasarkan pada Keputusan Gubernur KepalaDaerah Kalimantan Barat Nomor: 201/PM/1968 tertanggal 24 Januari 1968 telahdiberikan Hak Milik atas tanah kepada Saleha binti Bedu terhadap tanah yangterletak di Desa/jalan Kp.

binti Bedu; Menimbang, bahwa dalam keterangannya Saleha Bedu menyatakanbahwa memiliki beberapa bidang tanah, yang telah dijual beberapa bagian bidangtanah, antara lain tanah di daerah Labalo dan di Parit Kedai, juga tanah yangdijual kepada Penggugat; Hal. 41 dari 47 Hal.

Bahwa, almarhumah Dayang Saleha binti Abang Mashor, telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Ahmad Nasar bin AbangHlm. 4 dari 24 hlm. Penetapan No.0021/Pdt.P/2018/PA.PtsMashor pada tanggal 07 Maret 2010 dan selama hidupnya almarhumahtidak pernah menikah;12. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Ahmad Nasar bin AbangMashor belum pernah ditetapkan ahli waris dari Pengadilan Agama;13.

Dayang Saleha, telah meninggal dunia lebih duluan dari Pewarisdan semua saudara Pewaris tersebut beragama Islam; Bahwa, Dayang Ratna Baiduyah (Pemohon II) saat ini dirawat dantinggal bersama Pemohon IV; Bahwa, di antara semua saudarasaudara kandung Pewaristersebut hanya Abang M. Saleh saja yang dikaruniai anak. BahkanAbang Abdul Karim, Abang Musa dan Dayang Saleha semasa hidupnyatidak pernah menikah; Bahwa, almarhum Abang M.

BahkanAbang Abdul Karim, Abang Musa dan Dayang Saleha semasa hidupnyatidak pernah menikah;= Bahwa, almarhum Abang M.

Dayang Saleha, telah meninggal dunia tanggal 7 Maret 2010,semasa hidupnya tidak pernah menikah.Him. 13 dari 24 him.

Dayang Saleha, telah meninggal dunia tanggal 7 Maret 2010,semasa hidupnya tidak pernah menikah.6. Bahwa, Dayang Ratna Baiduyah (Pemohon Il) saat ini dirawat dantinggal bersama Pemohon IV di Desa Bunut Hilir Kecamatan Bunut HuluKabupaten Kapuas Hulu;7. Bahwa, Para Pemohon semuanya beragama Islam sampai sekarang;Him. 16 dari 24 him. Penetapan No.0021/Pdt.P/2018/PA.Pts8.

Rala, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Saleha binti Dg.

Rala(Pemohon 1) dan Saleha binti Dg. Naba (Pemohon II);D. Mahar berupa Satu unit sepeda motor;E. Imam yang menikahkan bernama H. Muh. Yahya, S.Ag.(Imam/ Penghulu Desa Julukanaya);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

dengan Saleha binti Dg. Naba (Pemohon II) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2016 di Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Saleha binti H. Jansyam; PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Cabang Palembang; Dul Halik Akil; Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara cq. Kantor Wilayah II BUPLN cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Palembang cq. Kantor Lelang Negara Palembang

SALEHA binti H. JANSYAM, bertempat tinggal di JI.Sultan M.Mansyur No. 34 RT. 12 Kelurahan Bukit Lama, Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aliun Azis, SH, dk.Advokat, berkantor di JI. Sultan M. Mansyur No. 02 RT.13 Kel.Bukit Lama , Palembang,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan :1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) CabangPalembang berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. 142,Palembang,2. DUL HALIK AKIL, Direktur PT.

Saleha binti H.Jansyam tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3213 K/Pdt/2002tanggal 1 Maret 2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 28 Juni 2006 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa

SALEHA binti H. JANSYAM tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 5 dari 6 hal. Put.

SALEHA binti H. JANSYAM, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 8 Januari 2008 oleh Atja Sondjaja, SH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Mohammad Saleh, SH.MH, dan H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Oktober 2014 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sadrah bin Amaq Saleha danMahkim bin H.Kholil dengan mas kawin berupa uang Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 0001BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha dan Mahkim binH.Kholil serta maharnya berupa uang Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) dibayar tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan;BahwaSaksi

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2014 di Toya Daya, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha

Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Oktober 2014 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha

menjadi obyek ketetapan Pajak Bumidan Bangunan;Menimbang, bahwa dalam surat keterangan tanah yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Mataram tanggal 24Agustus 1992 tersebut disebutkan, bahwa mutasi yang terjadi setelah saat itusampai dengan hari ini: Senin tanggal 24 Agustus 1992, adalah sebagaiberikut: Pada klasiran/pencatatan tahun 1989 tanah tersebut di atastercatat atas nama Amaq Lemper Bumbang, Pipik No. 97a; Tgl 671992 dari Amaq Lemper Bumbang Pipil No. 97a jual keInaq Saleha

Bumbang Pipil No. 105; Sampai saat keterangan ini dibuat, tanah tersebut di atas masihtetap tercatat atas nama Inaq Saleha Bumbang Pipil No. 105;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat bertanda P1 tersebutdi atas, tidak ada lagi pencatatan atas tanah objek sengketa dan terakhirtercatat masih atas nama Inaq Saleha yang beralamat di Bumbang;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat dari Penggugat bertandaP2 berupa Fotokopi Surat Keterangan Untuk Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan

Desa Teruwai Tahun 1992 atas nama INAQSALEHA, dengan Pipil Nomor : 105, Persil Nomor : 33, Klas IV, Luas 30.100m2, menerangkan bahwa tanah dengan Pipil Nomor 105 tersebut benarHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN.Pyatercatat wajid pajak bernama Inaq Saleha bermasalah di Bumbang, DesaTuwai, Sedahanan Kec Pujut Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB,dengan keterangan pada tanggal 6792 beli dari No 97a yang dikaitkandengan keterangan Saksi Penggugat yang bernama Saksi Ranum yagmengetahui

Jalan/Pecahan Sebelah Barat : tanah Tagoing dan Amagq CaturDan pada saat pemeriksaan setempat, di atas tanah objek sengketa dijumpalbangunan rumah kecil dari papan dan alas tanah (rumah bedeng), yangdidirikan dan ditempati oleh Tergugat, namun Tergugat tidak berada di tempatpada saat itu;Menimbang, bahwa kemudian terhadap bukti surat Penggugat yangbertanda P4 dan P5 berupa Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT) tahun 2001, tertanggal 01 Januari 2001atas nama SALEHA

, dan Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT) tahun 2003, tertanggal 01 Januari 2003atas nama SALEHA, memberikan keterangan bahwa terhadap tanah objeksengketa tersebut telah dipungut Pajaknya atas nama Saleha (Penggugat)dan dibayarkan oleh Penggugat yang berkesesuaian dengan bukti suratsebelumnya yakni bertanda P2 dan keterangan Saksisaksi yang diajukanoleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti saksi yang diajukan,kesemua saksi mengetahui bahwa

SALEHA SARRO, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 11(No.Baru), Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarang tinggal diJalan Toddopuli 16 No. 20 A, Makassar;3 BACHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 11 (No.Baru),Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarang tinggal di JalanToddopuli 16 No. 20 A, Makassar;4 M.

SALEHA SARRO, 3. BACHTIAR dan 4. M. ASLAM KANDUPA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 361/PDT/2007/PT.MKStanggal 17 Januari 2008 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.218/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 04 Juli 2007;MENGADILI SENDIRI:Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Saleha Sarro isteri H. Mubarak juga beritikad buruk dengancara mendirikan Bangunan Rumah Tanpa IMB dan (bukti P.38) membohongi PEMDAUjung Pandang atau Makassar yang melalui Surat Pernyataannya dengan tulisan tangantertanggal 30 Juli 1997 yang disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi yang Iengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Surat Pernyataan (lihat bukti P.16) yang bertanda tangan di bawah ini :e NAMA : Dra. H. Saleha Sarro;e PEKERJAAN : Pegawai Negeri;e AGAMA : Islam;e ALAMAT: JL.

Saleha Sarro)SAKSISAKSI :1 Drs. M.Safri, ttd;2 Mudatsir Taufik, ttd;3. Drs. H.

Saleha Sarro sebagai Pemohon Kasasi atauTergugat semula, sudah meninggalkan objek sengketa sejak tahun1997 s/d sekarang, begitu pula para Penggugat Kasasi Iainnya sudahlama tidak berdomisili pada tanah/rumah objek sengketa, sebagaimanapengakuan para Tergugat awal/semula Pimpinan Gerakan PemudaAnshor Pusat Jakarta Cq.