Ditemukan 950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahara sampara sagara samana sacara semara samari sabara
Penelusuran terkait : 18 Pdt G Perdata Gugatan 2018 Tanah Yohanes taolin Lay mau yakobus Mikhael tnano Vincen samara Bupati kepala daerah kabupaten timor tengah utara cq kepala dinas perhubungan kabupaten ttu Kepala kantor badan pertanahan nasional kabupaten ttu
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 393/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 5
  • Samara Soniyya Binti Nazaruddin, lahir 12102009;5.4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pandanarum, KecamatanPandanarum, selama 2 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) telah mempunyai 1orang anak yang bernama Samara Naura Arsi, umur 4 bulan;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2018 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3098/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Apalagi Tergugat Rekonpensi tentuselama mengikuti kegiatan keagamaan di luar rumah, juga dibekali, salahsatunya adalah untuk mewujudkan keluarga Samara (Sakinah MawadahWarohmah). Lagilagi, tentu bukan pula dengan mengajukan permohonancerai talak seperti saat ini, untuk mewujudkan keluarga Samara tersebut ;Lalu, kewajiban sebagai suami seperti apa yang telah dilakukan olehTergugat Rekonpensi bagi rumah tangga Tergugat Rekonpensi ? ;3.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
65 — 13
  • Jalaluddin, SH dan Drs.Arman Samara, SH, Advokat pada KantorJAS & ASSOCIATES, beralamat di JalanBhayangkara No. 443 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding .Pengadilan Tinggi Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama MedanNomor : 1025/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 26 Januari2011 Mbertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0144/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Muntaha) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Samara Amadea Afanty, lahir tanggal 17 Mei 2012 minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Termohon terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan penambahan 10% tiap tahunnya dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 112/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 28 Juni 2021 — SAMARA JOGOHIL LOMBOK
Terbanding/Tergugat V : AMIQ SURIYANI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH BPN atau ATR
108 — 75
  • SAMARA JOGOHIL LOMBOK
    Terbanding/Tergugat V : AMIQ SURIYANI
    Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH BPN atau ATR
    Samara Jogohil Lombok, bertempat tinggal di Dusun Torok Aig Belek ,Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Tergugat 4;5. Amiq Suriyani, bertempat tinggal di Dusun Torok Aiq Belek , DesaMontong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Tergugat 5;6. Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah Bpn Atau Atr, bertempattinggal di Jl.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • ., olehkarena itu alat bukti surat tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara Dispensasi ini;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan bukti surat P.11, yaitu berupaKeterangan dari Pusat Pembelajaran Keluarga Sakinah Mawaddah wa rahmahuntuk anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon Nomor 24/X/PUSPAGASAMARA/2019, bahwa Puspaga Samara telah memberi pengarahan danpemahaman tentang epek dan akibat
    Akan tetapi sekalipuntelah ditolak pernikahan anak para Pemohon oleh Kepala Kator Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan telah diberi pemahaman olehPuspaga Samara tentang epek pengaruh pernikahan dini, para Pemohon tetapsaja untuk menikahkan anaknya dengan meminta izin Dispensasi kawin untukanaknya ke Pengadilan.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • ., olehkarena itu alat bukti surat tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara Dispensasi ini;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan bukti surat P.9, yaitu berupaKeterangan dari Pusat Pembelajaran Keluarga Sakinah Mawaddah wa rahmahuntuk anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon Nomor 20/VIIIPUSPAGASAMARA/2019, bahwa Puspaga Samara telah memberi pengarahan danpemahaman tentang epek dan
    Akan tetapi sekalipuntelah ditolak pernikahan anak para Pemohon oleh Kepala Kator Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan telah diberi pemahaman olehPuspaga Samara tentang epek pengaruh pernikahan dini, para Pemohon tetapsaja untuk menikahkan anaknya dengan meminta izin Dispensasi kawin untukanaknya ke Pengadilan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Sendy Winduvitri
Tergugat:
1.Ny. Rahadian Elly alias Elly Rahadian alias Nadia
2.H. Heriyanto
44 — 22
  • ., Advokat dan anggotaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia berkedudukandi Giri Hill Terrace, Cluster Samara No.
    ., Advokat padaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) yang berkedudukan di Giri HilTerace Cluster Samara B/12, Lingkungan MenesaBenoa, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17 April 2018, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan1. Ny. RAHADIAN ELLY alias ELLY RAHADIAN alias NADIA, beralamatGiri Hill Terrace, Cluster Samara No.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID/2014/PTK
Tanggal 17 Maret 2014 — MARKUS NAHAK Als MAU
45 — 13
  • Kecelakaan lalu lintastersebut terjadi pada saat Terdakwa mengemudikan kendaraan trucktangki Nomor Polisi DH 9226 EA berisi air melaju dari arah ApotikSumber Sehat menuju ke arah Samara, sebelum sampai di tempatkejadian terdakwa melihat kendaraan truck tronton diparkir di pinggirjalan sehingga mengambil jalan tengah untuk menghindari trucktronton, namun karena terdakwa tidak berhatihati dengan terlebihdahulu melihat spion untuk memastikan aman tidaknya kendaraan dariarah belakang yang juga ingin
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 128/Pid.B/2016/PN Parepare
Tanggal 15 Juni 2016 — ABDULLAH AMUDI Alias DUL Bin ABUBAKAR
60 — 8
  • istrinya di kabupatenPinrang, sedangkan kepada saksi HARTAWATI dengan cara terdakwameminjam sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty dengan alasan akandipergunakan terdakwa untuk pergi kerumah temannya di KariangoKabupaten Pinrang, sedangkan kepada saksi ARDIANTO dengan caraterdakwamenyewa sepeda motor Yamaha MioJ dengan alasan sepeda motortersebut akan dipergunakan ke Kabupaten Pinrang; Bahwa ketiga sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada SAMPARA; Bahwa ketga sepeda motor yang digadaikan ke pada SAMARA
    kabupatenPinrang, sedangkan kepada saksi HARTAWATI dengan cara terdakwameminjam sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty dengan alasan akandipergunakan terdakwa untuk pergi kerumah temannya di KariangoKabupaten Pinrang, sedangkan kepada saksi ARDIANTO dengan caraterdakwamenyewa sepeda motor Yamaha MioJ dengan alasan sepeda motortersebut akan dipergunakan ke Kabupaten Pinrang; Bahwa benar ketiga sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepadaSAMPARA, 22 Bahwa benar ketiga sepeda motor yang digadaikan kepada SAMARA
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0493/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Ica Samara Br Guru Singa, perempuan, lahir tanggal 07022012;c. Assiyfa Zahra Br Guru Singa, perempuan, telah meninggal duniapada tanggal 07122017;Bahwa sejak tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri dengan baik;b.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0162/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh PT Rada Boga Samara,tertanggal 1 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda P3 paraf dan tanggal;4. Asli Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani atas nama M.Amin Sianturi sebagai Pemohon, bertanggal 7 Agustus 2020, selanjutnyadiberi tanda P4 paraf dan tanggal;5. Prient out beberapa percakapan SMS, masingmasing bermateraicukup dan telah telah dinazegle, selanjutnya diberi tanda P5 paraf dantanggal:;6.
    DARA BOGA SAMARA (DBS) yang menerangkan bahwa perusahaantersebut sudah tidak beroperasi lagi di Site KabaenaTomia sejak bulan mei2019, secara otomatis pendapatan sampingan tergugat rekonvensi untukmensuplai makanan ( Catering ) pada PT. DARA BOGA SAMARA (DBS)juga terhenti, dengan demikian hal tersebut sudah membantah gugatanpenggugat rekonvensi dan menguatkan jawaban rekonvensi tergugatrekonvensi serta meluruskan jika Perusahan tersebut bukan PT. DEBORABUANA SAKTI (DBS) tapi PT.
    DARA BOGA SAMARA (DBS). adapundengan dalil Penggugat Rekonvensi mengenai Catering yang masihberjalan di PT. ROHUL ENERGY INDONESIA (REI) itu sudah menjadikewajiban Tergugat Rekonvensi karena bagian dari pekerjaan tergugatrekonvensi sebagai Logistic & General Facility Officer dan bukan pekerjaansampingan yang dimaksud oleh penggugat rekonvensi;3. Bahwa berdasarkan uraian diatas tergugat rekonvensi sampai denganhari ini hanya menerima gaji dari perusahaan PT.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • ., olehKarena itu alat bukti surat tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara Dispensasi ini;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan bukti surat P.8, yaitu berupaKeterangan dari Pusat Pembelajaran Keluarga Sakinah Mawaddah wa rahmahuntuk anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon Nomor 26/X/PUSPAGASAMARA/2019, bahwa Puspaga Samara telah memberi pengarahan danpemahaman tentang epek dan akibat
    Akan tetapi sekalipuntelah ditolak pernikahan anak para Pemohon oleh Kepala Kator Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan telah diberi pemahaman olehPuspaga Samara tentang epek pengaruh pernikahan dini, para Pemohon tetapsaja untuk menikahkan anaknya dengan meminta izin Dispensasi kawin untukanaknya ke Pengadilan.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2699/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat karena saksi masih adahubungan famili dengan Penggugat (tante Penggugat); Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, mereka nikah tahun 2008 diJakarta; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah bertempat tinggaldan kumpul bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaPenggugat DI Jakarta; Bahwa tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai danterus menerus terjadi perselisihan/pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber penyebab perselisihan itu antara lainkarena Tergugat diduga menjalin hubungan samara
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat vl irumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudiary nealali hagjankontrakan di daerah Cirebon selama 6 tahun, samara fei ahKabupatenBrebes selama 1 tahun 10 bulan.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Kng
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Surat Keterangan Hamil atas nama calon anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Klinik Samara Kecamatan jalaksana Kabupaten Kuningan tanggal 2Agustus 2018 ( P.7)Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1. Inah binti Jana, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagai ibu kandungGilang Gusti Tangtayungan ;2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2299/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah (SAMARA) sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarPenggugat dan Tergugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Dian Rismayani; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 2 tahun 4 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Perkara nomor 0853/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halaman Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;SAMARA
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-11-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 98/Pdt.G/2007/PTA.Mdn
Tanggal 28 Nopember 2007 — NASRI Bin RUBAMA dkk V ISMET BIN RUBAMA dkk
62 — 30
  • JALALUDDIN, SH dan Drs.ARMAN SAMARA, SH, masing masing sebagaiAdvokat yang berkantor di jalan WillemIskandar No. 42 A Medan selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam oputusan Pengadilan Agama Medan, Nomor78/Pdt.G/2007/PA.Mdn, tanggal 26 Juli 2007 M/ 11 Rajab1428 H, yang amarnya berbunyiA