• Terdakwa danisterinya tersebut Saksi1 mengalami kerugian berupa kehilangansatu unit sepeda motor Honda Beat Nopol AD3543IB sehargaRp.15.375.000, (lima belas juta tiga ratus tujuh puluh limarupiah).Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwaia benarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya yaitu Mayor Chk Suwardjo

  musyawarahMajelis Hakim Muhamad Khazim, S.H., Mayor Chk, NRP. 627529 sebagai HakimKetua, serta Silveria Supanti, SH., MH., Mayor Chk (K), NRP. 2910140091070 danSunti Sundari, SH., Mayor Chk (K), NRP. 622243, masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Angggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Fahrurozi, S.H., Mayor Chk NRP.11970018190371, Penasihat Hukum Suwardjo

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Agus Winarso Bin Suwardjo) terhadap Penggugat (Somitri Binti Munardjo) dengan iwadh sejumlah

• 1(satu) buahHandphon merk Blackberry diletakkan diatas mejakerja, 1 (satu) buah Handphon merk DELL STREAK, 1(satu) buah Handphon merk SAMSUNG dan 1 (satu)buah Hndphon merk Blackberry Warna Putihdiletakkan diatas Alamari TV;2 (dua) jam tangan yaitu 1(satu) jam tangan merkG.SHOCK dan 1(satu) jam tangan krepyak merkLupa, diletakkan dilaci meja kerjaMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua sidang, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;2.Nama SUPRAPTO Bin SUWARDJO

• Pol H1797KA;MARGONO bin SUWARDJO .bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, tandatangan maupunketerangan dalam berita acara penyidik benar dan tidak adaperubahan;bahwa saksi pernah membeli 1 (Satu) tabung gas 12 kg dari Terdakwa,per tabung dengan harga Rp 115.000,00 (seratus lima belas riburupiah), harga dibawah harga pasaran.bahwa saksi tidak tahu asal tabung gas 12 kg yang telah saksi terimadan saksi mau membeli karena tabung kondisi masih bersegel.bahwa Terdakwa menjual gas tersebut menggunakan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sutarman Bin Suwardjo) terhadap Penggugat (Dwi Winarni Binti Sumanto Nasim) dengan iwadh sebesar

• II10/AD/VII/2021MenimbangMenimbangBahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum, yaitu Mayor Chk Suwardjo Sardi, S.H.

  dan Hakim Anggotall, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Reman, S.H., M.H., Letkol Chk NRP11980021130172, Penasihat Hukum Suwardjo Sardi, S.H., Mayor Chk NRP 575347dan Panitera pengganti Suhendra, S.H., Pelda NRP 21010150930781 dihadapanumum dan Terdakwa.Hakim KetuaWing Eko Joedha Harijanto, S.H., M.H.Letkol Sus NRP 524432Hakim Anggota Hakim AnggotallJoko Trianto

• Suwardjo tidak pernah mengetahui/menandatangani perjanjian jual beli tanah warisan almarhum Sudiharjo;Bahwa dalam bukti akte di bawah tangan tanggal 25 Januari 1994 (P1) dantanggal 15 April 2002 (P2) tidak ada pembayaran dan penerimaan uangpenjualan tanah warisan almarhum Sudiharjo;Bahwa Jual beli hak atas tanah 25 Januari 1994 dan tanggal 15 April 2002Halaman 24 dari 32 hal.Put. Nomor 2172 K/Pdt/2016tidak sesuai ketentuan hukum adat. Maka pertimbangan hakim keliru;8.

  Suwardjo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sleman) sudah tepat dan benar dantidak salah menerapkan hukum, karena Judex Facti telah melaksanakan hukumacara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Factitidak bertentangan dengan hukum dan atau undangundang;Bahwa

• Saksi Suwardjo Bin Suwardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret sekitar pukul 07.30 wib, Terdakwamenghubungi saksi melalui wa, meinta saksi untuk menjemputnya di BandaraPontianak dengan alasan karena Terdakwa membawa fisik uang sebesar$10.000,(Sepuluh ribu dollar) dan Terdakwa ingin membawa uang tersebut keBank Mandiri Cabang Pontianak Tanjungpura;Bahwa Saksi pegawai pada Bank Mandiri Cabang Pontianak Tanjungpura

• Memberi izin kepada Pemohon (Asep Hermawan Bin Idung) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Astrini Binti Suwardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
  3.

• Seluruh biaya hidup WARIDAHditanggung oleh anaknya yang bernama SUWARDJO Bin KADUO,sebagai imbalannya Tanah Malangan yang sengaja diperuntukanuntuk menanggulangi biaya hidup WARIDAH, dikelolah oleh anaknyayang paling bungsu bernama SUWARJO Bin KADWO.

• M E N G A D I L I

  1. DALAM KONPENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Taufan Ilham Rahmawan bin Akhmad Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Ayu Eriyanti binti Endang Suwardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

  1. DALAM REKONPENSI :

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dedi Sutomo bin Suwardjo) terhadap Penggugat (Amalia Nur Hayati binti Abdul Halim) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menetapkan hutang bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :<

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suranto Budi Purnomo Bin Sukarnokepada terdakwa Aminudin Bin Suwardjo.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );

• .: Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu :Mayor Chk Suwardjo Sardi, SH, berdasarkan Surat Perintah dari Danrem074/Warastratama No: Sprin/ 41/ I/ 2016 dan Kapten Chk Hartono, BcHkberdasarkan Surat Perintah dari Danrem 074 Warastratama No: Sprin 255/IV/ 2016 tanggal 28 April 2016 dan Surat Kuasa khusus dari Terdakwatertanggal 27 januari 2016 dan tertanggal 1 Mei 2016.: Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan.: Bahwa

  Nursiana,SH Letkol Sus NRP. 519759 sebagai Hakim Ketua, serta M Khazim,SH.Mayor Chk NRP. 627529 dan Ahmad Efendi, SH., MH Mayor Chk NRP. 11020002860972masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Angggota II yang diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Mukholid, S.H.M.H LetkolChk NRP. 11950003000168, Penasihat Hukum Suwardjo Sardi, SH Mayor Chk NRP 575347dan Hartono

• Tanggapan dari Oditur Militer atas Permohonan(Klemensi) yang diajukan secara lisan kepada MajelisHakim di persidangan maka Oditur Militer berpendapattidak perlu mengajukan tanggapan secara khusus danmenyatakan tetap pada tuntutannya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukum, yaitu Mayor Chk Suwardjo Sardi,S.H., NRP 575347 dan Lettu Chk Endro Yunianto, S.H.

  NRP2920035300871, Penasihat Hukum Mayor Chk Suwardjo Sardi, S.H., NRP575347 dan Panitera Pengganti Pelda Pitoyo, S.H. NRP 21010096740479serta di hadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaTTDWahyupi, S.H, M.H.Letnan Kolonel Sus NRP 524404Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDAsmawi, S.H., M.H. Victor Virganthara Taunay, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 548012 Mayor Chk NRP 11030045350981Panitera PenggantiTTDPitoyo, S.H.Pelda NRP 21010096740479Hal 62 dari 62 hal Put Nomor Nomor 8K/PM II10/AD//2021

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;

  2. Menetapkan anak dari perkawinan Sunardho Bin Kerto Suwardjo dengan Hj. RR. Supiasih Binti R.M. Supono, adalah:

  2.1. Yulia Ningsih Wulandari Binti Sunardho;

  2.2. Jeni Susanti Binti Sunardho;

  2.3.

• AWI ) terhadap Penggugat ( SARI CAHYANI DWI INDRIANI, ST BINTI SUWARDJO BROTO ATMOJO )

• Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh terhadap seorang anak yang bernama AKMAL RABBANI AL FARABI, Laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 26 Juli 2011 dengan tetap memberikan hak yang luas kepada Tergugat untuk bertemu dan berkasih sayang dengan anak tersebut ;
• Menghukum Tergugat

  Buktitersebut selanjutnya diberi kode P. 4 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat adalah :Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 250/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsCahyo Indratno bin Suwardjo Broto Atmojo, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan SWasta, bertempat kediaman di Jalan Jalan TamanGriya No. 2 Desa Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama,karena saksi tersebut merupakan

• perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalamdakwaan Pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa mengakultelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaserta) membenarkan semua Dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum, yaitu Mayor Chk Suwardjo

• SUPRAPTO Bin SUWARDJO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Halaman 5 dari 27 halaman Perkara No.700/Pid.B/2013/PN.Smge Bahwa pada waktu itu saksi sedang patroli di tempattempatrawan seperti daerah Kaligawe, lalu saksi mendapatkaninformasi bahwa di atas Jembatan LIK, Muktiharjo GenukSemarang ada yang berjualan kupontogel ; Bahwa pada hari Selasa tanggal20 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 WIB, di atasJembatan LIK Genuk Semarang, saksi menangkapterdakwa setelah mendapat informasi dari wargamasyarakat

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wrehaspati Danardana Bin Darto Darmohardjo) terhadap Penggugat(Arya Satyani Binti Suwardjo Muthary);

  3.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah selama masa Iddah kepada Penggugat seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

  4. Menetapkan anak bernama Ganendra Narya Ghalib Bin Wrehaspati Danardana, laki-laki, lahir di Jakarta