350/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, pendidikan D3 agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di d/a ibu XXXXXXXX Link.

No 350/Pdt.G/2017/PA.Clg1) Anak1, lakilaki, umur 4 tahun;2) Anak2, lakilaki, umur 2 tahun;.

No 350/Pdt.G/2017/PA.Clg2.

No 350/Pdt.G/2017/PA.Clgrelevan dengan dalil Penggugat, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggaPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

No 350/Pdt.G/2017/PA.Clg

AC Course Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.11) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Mortar Pasangan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.12) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Rencana Mortar Pasangan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.13) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Lampiran Rencana Urugan Pilihan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800

s/d STA 8+350.14) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Lapis Pondasi Agregat Klas A Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.15) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Lapis Pondasi Agregat Klas B Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.16) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Beton K-125 Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.17) 1 (satu) Bendel SP2D Nomor: 2214

Addendum I Pembangunan Jalan dan Jembatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan STA 1+800 s/d 8+350 Kota Salatiga nomor : 08/ULP.VII/VII/2008;o. Daftar Pengambil Berita Acara Aanwijzing, Addendum I dan Surat undangan pemasukan penawaran pembangunan Jalan Lingkar Selatan STA 1+800 s.d 8+350;p. Surat Kuasa dan Daftar Pemasukan Penawaran Pembangunan Jalan Lingkar Selatan STA 1+800 s.d 8+350;q.

800 8+350;31) 1 (satu) bendel Surat dari PT.

Jalan Lingkar STA 1+800 s/d STA 8+350 Kota Salatiga TA. 2008 nomor : 005 / 363 / 2008 tanggal 27 Oktober 2008 perihal Perintah Pemeriksaan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 ;64) Surat KSO PT.

Rp.12.228.283.081,75 (dua belas milyar dua ratus dua puluh delapanjuta dua ratus delapan puluh tiga ribu delapan puluh satu komatujuh puluh lima rupiah) telah merugikan keuangan negara.e Bahwa keseluruhan dana untuk Pembangunan Jalan LingkarSelatan (JLS) Kota Salatiga Paket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350 Pembangunan Jalan Lingkar Selatan (JLS) Kota SalatigaPaket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350, telah dicairkan oleh TitikKirnaninsih,SE selaku Direktur PT.

Rp. 12.228.283.081,75 (dua belas milyar dua ratusdua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh tiga ribu delapan puluh satu koma tujuhpuluh lima rupiah) telah merugikan keuangan negara.Bahwa keseluruhan dana untuk Pembangunan Jalan Lingkar Selatan (JLS) KotaSalatiga Paket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350 Pembangunan Jalan Lingkar Selatan(JLS) Kota Salatiga Paket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350, telah dicairkan oleh TitikKirnaningsih,SE selaku Direktur PT.

dikelola DPU KotaSalatiga TA. 2008 beserta lampirannya;Dokumen kontrak pengadaan JasaPemborongan nomor : 602.2/663/2008;Nomor : 112/PT.K/TX/2008; nomor : 472 / KI/ IX / 2008; tanggal 9 September 2008Tentang Pembangunan jalan dan jembatanPembangunan Jalan PembangunanJalanLingkar kota salatiga tahun 2008 paket STA 1+800 s/d STA 8+350 Tahun anggaran 2008;Satu Odner Dokumen Administrasi TeknisPekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 8+350 Tahun Anggaran 2008 KSOPT.

Odner Dokumen Isian KualifikasiPekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 8+350 Tahun Anggaran 2008 KSOPT. Kuntjup PT.

Odner Dokumen Administrasi Teknis PekerjaanPembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 8+350 TahunAnggaran 2008 KSO PT. Kuntjup PT. KADI International;Satu. Odner Dokumen Isian Kualifikasi PekerjaanPembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 8+350 TahunAnggaran 2008 KSO PT. Kuntjup PT.

350/Pid.Sus/2018/PN Tpg

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanjungpinang sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Tpg3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 16 November 2018;7.

Lab : 10537/NNF/2018 tanggal 13 September 2018, yangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Tpgditanda tangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.si., An.Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan (WAKA), dan pemeriksa yaitu 1. ZULNI ERMA, 2. R.

Sekira pukul 16.00 wib Terdakwa dihubungi bahwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Tpgbarang pesanan Terdakwa sudah dilempar dibawah tiang listrik depan kantorPemadam Kebakaran Jl.Suka Berenang Tanjungpinang, Terdakwa = punlangsung pergi mengambilnya.

Sekira pukul 16.00 wib Terdakwa dihubungi bahwabarang pesanan Terdakwa sudah dilempar dibawah tiang listrik depan kantorHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN TpgPemadam Kebakaran Jl.Suka Berenang Tanjungpinang, Terdakwa = punlangsung pergi mengambilnya.

IRIATY KHAIRUL UMMAH, SHPanitera PenggantiMARNI HAFTI, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Tpg

350 K/PID.SUS/2015

KetuaMuda Pidana No. 050/2015/350 K/Pid.Sus/PP/2015/MA tanggal 05Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 November 2014 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 051/2015/350 K/Pid.Sus/PP/2015/MAtanggal 05 Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 350 K/PID.SUS/2015selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Desember2014 ;10.

Ketua Muda Pidana No. 052/2015/350 K/Pid.Sus/PP/2015/MAtanggal 05 Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari pertama, terhitung sejak tanggal 25Februari 2015 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 350 K/PID.SUS/2015Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket sabusabu yang terbungkus plastikbening yang sebelumnya Terdakwa telah buang ke tanah. Selanjutnya saksiNAHARUDDIN, S.H. dan saksi MUH. YUSUF beserta Anggota Unit NarkobaPolres Pelabuhan mengamankan Terdakwa bersama Lk.

No. 350 K/PID.SUS/2015a. Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yakni dalam hal :Hakim dalam hal memutus perkara atas nama Terdakwa Nongki Suma binNurdin yang mana fakta di persidangan menyatakan bahwa Terdakwa padasaat dilakukan penangkapan tidak sedang menggunakan sabusabu ;b.

No. 350 K/PID.SUS/2015

Menyatakan Pengugat adalah sebagai pemilik yang sah atas saham sebanyak 350 lembar saham sesuai dengan Akta No. 36 tanggal 16 Desember 2011;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pencabutan Kuasa tertanggal 13 Februari 2015 atas Surat Kuasa Nomor 56 tertanggal 16 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Noraris Lili Suryati, SH;4. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5.

Memerintahkan kepada Tergugat I, II dan III untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dengan acara mengembalikan hak-hak Penggugat sebagai pemilik saham sebesar 350 lembar saham sesuai dengan Akta No. 36 tanggal 16 Desember 2011;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.161.000,00 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Bahwa Penggugat adalah pemegang 350 (Tiga ratus lima puluh) helai sahampada PT. SAMUDERA SAWIT NABATI sesuai dengan Akta No. 36, tanggal 16Desember 2011 dihadapan Lili Suryati, S.H;2. Bahwa benar Penggugat pernah memberikan Surat Kuasa Nomor 56 tertanggal16 Desember 2011 kepada Tergugat, untuk mengeluarkan 350 (Tiga ratus limapuluh) suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham atau Rapat UmumPemegang saham Luar biasa ;3.

Bahwa benar Penggugat telah memberikan Surat Kuasa Nomor 56 tertanggal16 Desember 2011 kepada Tergugat Il yaitu Saudara Minah Sarsi untukmengelolah 350 (tiga ratus lima puluh) suara dalam Rapat Umum PemegangSaham atau Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa kepada Tergugat Il ;.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 Tergugat menyelenggarakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa yang dihadiri oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill, yangmana Tergugat Il menggunakan Surat Kuasa Nomor 56 tertanggal 16 Desember2011 tersebut untuk mewakili Penggugat sebagai sebagai pemilik sahamsebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) lembar saham PT.

Bahwa benar pada tanggal 20 Januari 2016 Tergugat menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa yang dihadiri olen Tergugat Il dan Tergugatll, yang mana Tergugat Il menggunakan Surat Kuasa Nomor 56 tertanggal16 Desember 2011 tersebut untuk mewakili Penggugat sebagai pemilik sahamsebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) lembar saham pada PT.

lembar saham sesuai dengan AktaNo. 36 tanggal 16 Desember 2011, oleh karena Akta Notaris No. 15 Tanggal 20Januari 2016 tentang Hibah Saham yang dibuat di hadapan Turut Tergugat telahdinyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum, maka untuk kepastian hukumatas 350 lembar saham milik Penggugat tersebut, maka haruslah dilaksanakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa untuk mengembalikan hakhak Penggugatsebagai pemilik saham sebesar 350 lembar saham, maka Majelis Hakim berpendapatpetitum tersebut

pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;

350/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2017/MSTknear stl yom sJI al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, beralamat di Kampung Kungl KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah tinggal di Kampung Halaman Tergugat pertama tamajuga tidak ada masalah hingga Penggugat mengandung anak Pengggugatdan Tergugat, tepatnya ketika usia kandungan 8(delapan) bulan, tiba tibadatang seorang perempuan yang tidak Penggugat ketahui kerumahdimana Penggugat tinggal, saat itu perempuan tersebut juga dalamkeadaan mengandung 5(lima) bulan, dan meminta tanggung jawabTergugat;Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/MSTkn8.

Kedua orang saksi tersebut telah memberikanHalaman 8 dari 16Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/MSTknketerangan dibawah sumpah di muka~ sidang yang keteraangannyasebagaimana telah diuraikan pada pada bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan ternyata alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan syarat materil sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 RBg dan Surat Mahkamah Agung R.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/MSTkn5.

,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/MSTkn

350/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPAN Nomor 350/Padt.P/2019/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : SUNARTITempat/Tgl.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1705LT210820130016tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.Seluma adalah Bengkulu ,yang sebenarnya Bukit Peninjaun II ; Bahwa Pemohon Khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari ,maka pemohon bermaksudmemperbaiki tempat lahir pemohon;Penetapan No.350

Rp. 75.000,00,A.PNBP 1... ....c..ceeseeccceeeeeeeeeeeeeenees Rp. 10.000,00,B.RedakSI ..........ccccceceeeeeeeseeeeee ees Rp. 10.000,00,6.Materall ..........ccccccecceeeeeeseeeeee ees Rp. 6.000,00,Jumlah a Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupianSalinan Penetapan ini sudah sesuai dengan Aslinya diberikan atas permintaanPemohon:PANITERARAMDHANI, SHNip.19671207.198903.1.006 Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.6Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.7Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl

Hal.8Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.9Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.10Bengkulu. 4 September 2019Kepada YthBengkuluUNDANGANAssalamualaikum.

/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.11Pada rapat tersebutakan didiskusikan pembentukan panitia danpembagian tugas masingmasing anggota panitia, Mengingat pentingnyarapat tersebut guna kelancaran acara resepsi pernikahan, kami sangatmengharapkan kesediaan dan kehadiran Bapak/Ibu/Sdr/i pada rapattersebut.Atas kediaan dan kehadirannya kami ucapkan terima kasih.Wassalamualaikum W.W.Yang MengundangHasyim Hosen, SHPenetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.12Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.13Penetapan No.350/Pdt.P

Mengabulkan pencabutan perkara no. 350/Pdt.G/2016/PAJT dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2016/PA.YK

P ENETAPANNomor : 350/Pdt.G/2016/PA.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan memultus perkara perdatagugat cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan, tempat tinggaldi Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, selanjuinya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , bertempat tinggaldi Kecamatan

Mengabulkan pencabutan perkara no. 350/Pdt.G/2016/PAJT dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 M.bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 H. dalam sidang terobuka untuk umum, olehkami Drs.

350/Pid.Sus/2020/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Smn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor350/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 30Juli 2020 tentang

Dan diakuiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Smnterdakwa adalah miliknya yang baru diambilnya dari jasa pengirimanbarang JNE yang berada di Jin. Veteran Kec.Umbulharjo, Kota Yogyakarta. Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan 1 (satu) unit saksi dari Ditresnarkoba Polda D.I. Yogyakarta yangantara lain saksi ALIT PRIYONGGO PUTRO, SH.

DanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Smndiakui terdakwa adalah miliknya yang baru diambilnya dari jasa pengirimanbarang JNE yang berada di JIn. Veteran Kec.Umbulharjo,Kota Yogyakarta.

Setiap Orang ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Smn2. Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HumPatyarini Meiningsih Ritonga, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Among Tri Handayani, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Smn

350/Pdt.G/2016/PA.Bjb

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Jumat tanggal 23 September 2016 di Ruang MediasiPengadilan Agama Banjarbaru, di hadapan Mediator Pengadilan AgamaBanjarbaru, telah tercapai kesepakatan damai dalam Gugatan Harta BersamaPerkara Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bjb. antara:1.

Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang juga turut bertanda tangan dibawah ini telahmengadakan kesepakatan perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Bahwa para pihak sepakat untuk menyelesaikan objek sengketa dalam gugatanperkara nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bjb. secara damaiPasal 2Bahwa para pihak sepakat objek sengketa dalam gugatan perkara nomor350/Pdt.G/2016/PA.Bjb. yang terdiri atas :1.

Pohon jati sejumlah 100 (Seratus) pohon sebagaimana objeksengketa Pasal angka 4;Akta Perdamaian Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bjb. hal. 3 dari 73. Bahwa terhadap pembagian sebagaimana angka 1 dan 2 di atas makaPihak Kedua memberikan kompensasi/uang ganti kepada Pihak Pertamasejumlah Rp. 105.000.000, (Saratus lima juta rupiah);4.

Bahwa Pihak Kedua bertanggung jawab terhadap harta yang telahdiberikan kepada anak sebagaimana Pasal 4 angka 1 huruf a dan wajibmengganti kerugian yang timbul sebagai akibat dari kesalahannya ataukelalainnya;Akta Perdamaian Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bjb. hal. 4 dari 75.

RAHMATUL JANAH, S.Ag.Akta Perdamaian Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bjb. hal. 7 dari 7

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor Register.350

/Pdt.P/2019/PN.Btm Dicabut;

350/Pdt.G/2019/PA.Sww

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikaruniai1 orang anak: XXXXBahwa anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon.Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 94. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan harmonis.

Memberikan izin kepada Pemohon xxx untuk menjatuhkan Talak 1(Satu) Raj'i Terhadap Termohon xxx;Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 2 of 93.

Padahalsejatinya setiap pasangan suami istri harus hidup bersama dalam satu tempattinggal, agar keduanya bisa saling menjalankan kewajiban demi menunaikanhak pasangannya sebagaimana firman Allah dalam QS Ath Thalaq ayat 6 yangevenaeoh wh a Sa fer + i5 pienia) yb 95 BY S55 oi bs aSPutusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Hasan Zakaria,S.Ag., S.H., sebagai Ketua Majelis, Wilda Rahmana, S.H.I., dan Noni Tabito,S.E.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri HakimPutusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.PaniteraDrs Harnan Podungge, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 9 of 9

350/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Hasmiani binti Nasir, Nik 6474025902800005, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Pelabuhan Ill Gang UdangRT.33 No. 33 Kelurahan Tanjung Laut Indah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur

/Pdt.G/2019/PA.Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Put.350/Pdt.G/2019/PA.

Anwar binH.Jabbare tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriBontang yang telah sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinatzegelen (P. 2);Halaman 3 dari 8 halaman Put.350/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar bin Jabbare)terhadap Penggugat (Hasmiani binti Nasir);Halaman 7 dari 8 halaman Put.350/Pdt.G/2019/PA. Botg4.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000.00Halaman 8 dari 8 halaman Put.350/Pdt.G/2019/PA. Botg

350/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019;halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 26 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 350/ Pid.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikbening;halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Bkn. 1 (satu) buah kaca pirek; 1 (satu) buah kotak rokok merk Dji SamSie warna hitam; 1(satu) buah baterai HP; 1 (Satu) buah mancis merk Marlboro; 1 (Satu) unit HP merk MITO warna hitam dengan simcard 082219893081;(Dirampas untuk diumusnahkan).4.

Kampar sehubungan kepemilikan narkotikagolongan jenis shabushabu;halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Bahwa penangkapan Terdakwa berawal informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika di Km.12 Desa Kotagaro dan sekira jam23.00 Wib anggota Polsek Tapung Hilir langsung bergerak ke tempatyang di duga sebagai tempat terjadinya penyalahgunaan Narkotikatersebut yaitu tepatnya di warung Sdri.

Penuntut Umumhalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Bkn.pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukum,;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI,S.H UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H. IRA ROSALIN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

350/Pdt.G/2020/PN Mnd

Babe Palar No. 62 Kelurahan Tanjunngbatu Kecamatan Wanea Kota Manado,Kelurahan/Desa Tanjung Batu, Kecamatan Wanea,Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagai TergugatIII;Halaman 1 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd4.

Wenang Cemerlang Press;Halaman 8 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd21.

Terhadap Objek Sengketa dalam Gugatan Kabur dan TIDAK JELAS(Obscuur Libel)Halaman 28 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd1.

Mapanget, Kota Manado;Halaman 48 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd Bahwa batasbatasnya tanah sengketa adalah : sebelah Utaradengan Jalan A.A. Maramis ;Selatan Timur dengan Jalan ke Perumahan ;Sebelah Selatan dengan Kel.

Monoroinsong dan Hobart LuntunganHalaman 74 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd Sebelah Barat : Veronika RanteAdalah milik dari Alm.

Tidak benar dalilHalaman 7 dari 45 HalamanPutusan Nomor 350.

Bahwa Penggugat Rekonvensi setelah menikah Tahun 2012 tinggaldirumah milik Tergugat rekonvesnsi di Jalan Kelinci Gang DarmawanHalaman 12 dari 45 HalamanPutusan Nomor 350.

Plafon dari ruang depan (tamu ) sampai dengan ruang tengahdipasang Plafon Gypsum secara keseluruhan.Halaman 17 dari45 HalamanPutusan Nomor 350.

Bahwasejak pernikahan dengan tergugat kehidupan rumah tangga tidakharmonis tapi tergugat tidak sadar, bertingkah laku yang tidak benar,Halaman 22 dari 45 HalamanPutusan Nomor 350.

Anmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, S.H.Halaman 44 dari 45 HalamanPutusan Nomor 350./Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Halaman 45 dari 45 HalamanPutusan Nomor 350./Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 350/Pdt.G/2011/PA KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangIslam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara erai Gugat antaraPENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat ; melawaTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

No. 350/ Pdt.G / 2011 / PA.Krsbersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnyabertanggal 18 Pebruari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan RegisterNomor: 350/Pdt.G/2011/PA.Krs, pada tanggal 18 Pebruari2011, yang pada pokoknya mengemukakan~ dalil dalilsebagai berikut : 1.

No. 350/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs12Jarang memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 350/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs16membayar biayaperkara Se ee ee eee eeeMengingat dan memperhatikan segala undang undang dan peraturan yang berlaku dan berkaitan denganperkaraMENGADILI1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ; 3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salilan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ; 4.

No. 350/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs

350/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.350/Padt.G/2020/PA.

350/Pdt.G/2019/MS.Tkn

No. 350/Pat.G/2019/MS.TknBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:A. Bukti Surat Surat:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

No. 350/Pdt.G/2019/MS.

No. 350/Pat.G/2019/MS. Tknladalah paman Penggugat, dan 2.

No. 350/Pat.G/2019/MS.

No. 350/Padt.G/2019/MS.Tkn