1323/Pdt.G/2021/PA.JU

Bahwa pada tanggal pada tanggal 4 Agustus 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan (Kutipan Akta NikahNomor tanggal 4 Agustus 2010;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KEPULAUANSERIBU.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahantahun 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JUa. Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat sering memukul wajah Penggugat hingga memar;C. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin;5.

Bahwa selama 2 tahun terakhir atau sejak pertengahan tahun 2019keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmpnis, antaraenggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar karena peroalan nafkah yangtidak diberikan oleh Tergugat pada Penggugat, dan Tergugat pernahmemukul wajah Penggugat sampai memarHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JU2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.545.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JU

1323/Pdt.G/2015/PA.Wno

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor:3403144312790001 tanggal 02042013yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.2.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.

Milik No. 1323/Bukit Duri, bukti P 7 (terlampir);Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 456/1.758.22 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas sebidang tanah berikutbangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P8 (terlampir);Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 1871/1.758.1 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas

sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P9 (terlampir);Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat mendapatkan surat dariWalikotamadya Jakarta Selatan berupa Penaksiran Harga BangunanMilik Drs.Tommy Wongkar yang terletak di Jalan Cucok Rowo Raya No.16, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, denganrincian sebagai berikut:Bangunan Lt.l permanen Ill 154 m?

Sehingga perbuatan hukum yang empunya tanah tidak dengansendirinya meliputi bangunan dan tanaman milik yang empunya tanahyang ada di atasnya, dengan demikian status kepemilikan Hak AtasTanah dengan Hak Milik No. 1323/Bukit Duri yang diuraikan padaGambar Situasi tanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 seluas 652 m?

Memenuhi panggilan Rapat pada KantorGubernur KDKI Jakarta = Rp. 200.000.000.= Rp. 797.690.000,Kerugian moriil sebagai berikut: = Rp. 10.000.000.000.Total kerugian materiil dan moriil =Rp. 10.797.690.000.Bahwa untuk menjamin gugatan ini mohon diletakkan sita jaminan atastanah Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, yang diuraikan pada Gambar Situasitanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 dengan luas 652 m?

Kerugian moriil sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliarrupiah);Menyatakan sebagai hukum bahwa bangunan yang ada di atas tanahHak Milik No. 1323/Bukit Duri adalah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariTergugat untuk menghentikan perbuatan intimidasi terhadapPenggugat yang berkaitan dengan sengketa bangunan yang adadi atastanah Hak Milik / No. 1323/Bukit Duri tersebut segera setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar

1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa oleh karenanya tentang mutah dan nafkah iddah, Termohon tetappada tuntutan semula yakni terserah Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 14 halaman1. Fotokopi KTP Nomor : tanggal 04 Juli 2011 a.n. PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA.

Kalaupulang tidak kembali ke rumah Termohon melainkan ke rumah adikPemohon); 77 77+ 7+ 27+ 22 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun dan kumpul lagi ; Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5dari 14 halaman Bahwa saksi sebagai keluarga dekat sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;2.

Perselisihan tersebut berakibat Pemohon dan Termohon pisahNomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 14 halamantempat tinggal setidaktidaknya sampai sekarang selama 10 tahun 10bulan berturutturut tidak pernah rukun kembali sebagai suami isteri ; 4.

Al Mahdiy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanNomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 14 halamanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Hakim Anggota ttdDrs.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,= Rp.271.000,Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No 1323/Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Sutiyo bin Ngaliman, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Banarjo RT. 13/ RW. 07,Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanGaby

Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Jomboran, RT.03/ RW. 1, Desa Tanjungsari, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1323

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2013 Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Bimenikah secara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0287/006/VII/2013 tertanggal03 Juli 2013 . Saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan dan Termohonberstatus Perawan;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon sudahberusaha menasihati dan mendamaikan Pemohon dan Termohona agarHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Birukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;8. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukbisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 456.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bi

1323/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Restoran Apong, tempat tinggal KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Agustus 2013,dengan Register Perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Mks, telahmengemukakan

No. 1323/Pdt.G/2013/PA Mks3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai3 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai seorang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan penggugat dan tergugat yang bernama: Muhammad Rifgi,lahir tanggal 20 Desember 2011.4.

peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bone, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1323

No. 1323/Pdt.G/2013/PA Mks

1323/Pdt.G/2013/PA.Smg.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.sebuah kamar hotel; Tergugat sebagai suami selalu berkatakata kamar jika marah,tidak dapat menghargai dan menghormati Penggugat sebagai seorang istri, danperilaku dari Tergugat tidak dapat mencerminkan peranan seorang suami yang harusmengayomi dan melindungi istri;9.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg. Bahwa Penggugat curhat bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di statusfacebook. Lalu Penggugat minta tolong karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain). Bahwa Saksi pernah bertemu dengan WIL Tergugat. Tergugat pernah menilponSaksi dan bercerita bahwa memang dekat dengan perempuan lain.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.menelpon Saksi.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang guna di daftar dan di catat dalam yang disediakan untuk itu ;5.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.3. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 13 dr. 13 hal. Put. No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.

1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3518151605840002tanggal 28 September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.keluarga dan orangorang dekat dengan para pihak berperkara sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311 .000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1323/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :FITROTIN AZIZAH, Surabaya, 07 September 1981, Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI. Jl. Wiguna / 21, RT.004/RW.004,Kel.Gunung Anyar, Kec.

Bahwa, adik PEMOHON yang bernama ACHMAD FIRDAUS memilikikutipan akte kelahiran nomor 15898/1982, nama ayah pemohon tertulisatas nama MOCHAMAD DARSALIM yang dikeluarkan oleh pegawai luarbiasa catatan sipil kotamadya surabaya tertanggal 2 Desember 1982;Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby5.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;e Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM;Hal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (satu) orang yang sama dengan MOCH.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sbye Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM; Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (Satu) orang yang sama dengan MOCH.

Surat Kuasa Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby

1323/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bogr.1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bor.2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja:(HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL HUDA,S.H., Advokat, beralamat di JalanSidoluhur RT.07

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 Agustus 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di

Put.No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngwmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Put.No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngwmeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahuialamatnya.

Put.No. 1323/Pdt.G/2014/PA.NgwHakim AnggotattdKHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim KetuattdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera PenggantittdDrs. AGUS SINGGIH BY ARIFINUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Put.No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1323/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman

diBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juni 2011 dengan register perkara Nomor : 1323

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bjn.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang

telah menikah pada tahun 1999, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan diGresik kurang lebih 9 tahun lamanya, namun selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2008tanpa sebab dan alasan yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat,semula penggugat tetap bersabar menunggu penggugat, namun karena tetaptidak ada kabarnya maka penggugat memutuskan pulang kerumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1323

1323/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKB Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencoretanatas perkara Penetapan Ahli Waris dan Perwalian yang diajukan oleh :ISMAIL bin ABD.

agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat kediaman di Jalan Abu Ali 7A RT.023 RW.005 DesaGirimoyo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal18 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupatenhalaman 1 dari 5halaman,PenetapanNomor 1323

SYUKUR, MUHAMMAD GHOZI AMINUDIN binISMAIL, FAIQOTUZ ZAHRO binti ISMAIL, ZULFA NAILA MUDA binti ISMAIL;halaman 2 dari 5halaman,PenetapanNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.3. Menetapkan, Pemohonl (ISMAIL bin ABD. SYUKUR) sebagai wali dari,FAIQOTUZ ZAHRO binti ISMAIL, (16 tahun) dan ZULFA NAILA MUDA bintiISMAIL, (11 tahun);4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;5.

ZAINALARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH,S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantidan di luarhadirnya para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 4 dari 5halaman,PenetapanNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5halaman,PenetapanNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1323

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Syamsi bin Asmat Abdul Rohman;: Jakarta;: 38 Tahun / 21 Agustus 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

Para Advokat dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum danKemanusiaan DUTA KEADILAN INDONESIA (YLBHKDKI), beralamat di Jln.Sutan Iskandar Muda No.35A, Kebayoran Lama, Jakarta, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum tertanggal 6 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SEL., tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL., tanggal30 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip transparan masingmasing berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunnya 60,8674 gram (sisasetelah pemeriksaan labkrim berat netto seluruhnya 60,6325 gram), 1(satu) buah buku catatan merk Rio, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1(satu) buah dompet wanita warna putih dan biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL5.

MH.Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1323/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;12. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;13.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

ALATAS/Ny.MUSTANGINAH;Bahwa tidak lama kemudian sekitar tahun 1985 oleh YASIRUDIN (SuamiTergugat IIT) meminjam Petuk Leter C Nomor: 1323 Desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kabupetan Banjarnegara a.n.

ABDUL BASITHterdapat catatanadanya transaksi tanah pada tanggal 15 11 2000;Sedang didalam Petuk Leter C No.1323 Desa Rakit an. SLAMET tercatatterdapat transaksi tanah pada tanggal 15112000 ke Letter C No.2351. Dari hal ini jelas bahwa tanah tersebut di posita3 dalam gugatan ini,semula Petuk Leter C Nomor : 1323 Desa Rakit, Kecamatan Rakit,Kabupetan Banjarnegara a.n.

Tanah yasan tersebut adalah tanahbawaan (harta bawaan) SLAMET . aliasMAHMUD sebelum wmenikah denganPenggugat I;c Bahwa pada tahun 2012, dalam proses mediasisengketa tanah sertifikat Nomor 444 DesaRakit di tingkat Desa Rakit, dihadapanTergugat I dan Tergugat II serta para pesertamediasi lainya yang hadir pada saat itu,Penggugat I telah secara terbuka dan tegasmengakui bahwa tanah petuk Letter C 1323(tanah yasan C 1323 Persil : 69DI) adalah3 Gugatan prematur;harta bawaan SLAMET alias MAHMUDsebelum

C nomor 1323 yang terletak di desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara an SLAMET WAHYUDINoleh SELAMET WAHYUDIN sebagai jaminan hutangpiutang SLAMETWAHYUDIN(alm) kepada YASIRUDIN (alm).

Mustanginah;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa; Bahwa pada sekitar tahun 1985 (alm) Yasirudin (suamiTergugat III) meminjam Leter C Nomor 1323 Desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kab. Banjarnegara an. Slamet tersebut,sebagai jaminan atas usaha bersama;e Bahwa dengan tanpa diketahui oleh (alm) SlametWachjudi telah terjadi pensertifikatan tanah Leter C No.1323 seluas 940 m? Desa Rakit, Kec.