1664/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JBsiaPYB( / YU mnt? SK SITS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAggPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

/Pdt.G/2015/PA.JBmengadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 2 ( dua ) kali, sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Messmedia yaitu Radio RRI di Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama JakartaBarat, pertama pada tanggal 14 September 2015 M kedua pada tanggal 15 Oktober2015 M dengan relaas Nomor : 1664/Pdt.G/2015/PA.JB.

Selanjutnya sejak tahun 2013yang lalu sampai dengan sekarang antara Pengggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempat kediamanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JBbersama adalah Tergugat.

Murniati sebagai PaniteraPengganti, penetapan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M. SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Hafni NalisaPanitera PenggantittdDra.

MurniatiPerincian Biaya Perkara :1na FB W WN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2019 terjadi perselisihanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrspertengkaran disebabkan oleh ikut campur keluarga Tergugat dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2019, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendirisendiri di persidangan,selanjutnya sebelum dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umumPenggugat mengajukan permohonn untuk mencabut perkaranya karenaPenggugat telah rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2019

telahselesai karena pencabutan sehingga majelis hakim memandang perlumenetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp300.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat secukupnya, sebagaimana ditentukan oleh pasal 65 dan 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 130 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebutdiatas, telah dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpahnya masingmasing,maka gugatan Penggugat telah cukup alasan sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,pone nen en ene en en ene ne +Jumlah : Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1664/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1664/Pdt.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

No. 1664/Pat.G/2019/PA.Pas12.Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruanberkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

No. 1664/Pat.G/2019/PA.Pasdimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1664/Pat.G/2019/PA.Pastelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1664/Pat.G/2019/PA.Pas

1664/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.11. Bahwa Penggugat tidak rela atas sikap Tergugat menyakiti badanjasmani Penggugat dan bersedia memenuhi klausula taklik talakmembayar uang iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);12.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Penggugat tidak ridho dan menuntut cerai dari Tergugat dan apabilaperceraian dikabulkan Penggugat bersedia membayar uang pengganti(iwadh) sebesar Rp. 10.000,.

1664/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;wenn n nnn nen nnn nn nnn nen nen nennee MelawanTERGUGAT

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nanan nanan anna ann =e TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1664/Pdt.G

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalambuku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktusaya;1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya;3.

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

MAHLI, SHsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh SITI ROHMAH, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. M. HASYIM B., SH Drs. ROFIl, MHttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI ROHMAH, SH. oo, . UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3.

1664/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

September 2020Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

Tamansari, Kota Tasikmlaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 19 Agustus 2013 di KUA Langkap Lancar KabupatenCiamis;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 16 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1664/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Oktober 2015sampai dengan tanggal 5 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1664/Pid.Sus/2015/PN Lbp.PB tanggal 7 September 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis HakimNomor 1664/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.

Bahwa terdakwa bersama dengan Baik Kasanov Sinuraya AlsTabong tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk bermufakat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, selanjutnya terdakwa bersama dengan Baik Kasanov Sinuraya AlsTabong beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diperoses lebihHalaman 3dari17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

Medan Tuntungan Kotamadya Medan karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;e Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket sabusabu tersebut dibelidari seorang penjual yang bernama RENDI seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdipergunakan sendiri;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun lebih menggunakan narkotikajenis sabusabu;Halaman 9dari17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11dari17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

Sabar Simbolon, SH, MH.dtoEduward, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoBisker ManikHalaman 17dari17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2015/PN. Lbp. PB

1664/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKuli bangunan

, tempat kediaman di Dusun XXXXX Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, dan sekarang berkediaman di Dusun XXXXXKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal14 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1664/Pdt.G/2020

No. 1664/Pdt.G/2020/PA. Pasuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi

1664/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1664

Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. Bpp

1664/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Anik Kiswati binti Ruslan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Nggotak RT..09 RW.03 Desa Tebon Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanBudi Prasetyo bin

2, tempat kediaman di Dusun Ngareng Sawahan No.2B RT.01 RW. 01 Desa Cepu Cepu Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1664

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2002, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2015/PA.Bjn306/03/X/2002 tanggal 02 Oktober 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2015/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 08 Februari 1993 (Umur: + 27tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSMK, NIK : 3314054802930003, Beralamat di DukuhSrimulyo RT. 032, Desa Sambi, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, dalam

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 16 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 18 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajibanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana Pasal 33 dan 34Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Amiruddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

1664/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Marry Josephine, S.H.

dan bertempat tinggal di Kantor Advokat CAKRAPHINE Kabupaten Cilacap, dengan Surat Kuasa Khususterdaftar tanggal 28 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor : 1664

/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 1Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 28 Maret 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 September 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat karena saksi sebagai Paman Penggugat;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 4Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitarSeptember 2010.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Cip Page 10

1664/Pid.B/2018/PN Tng

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 nomor seri OPPO A33W dengannomor Imei 868346022794836, warna hitam ;Dikembailkan kepada Terdakwa ;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.Tng 1 (Satu) lembar foto copy bukti transfer yang ditujukan kepada PT.

RangkaHal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.TngMHRHFD15407P710724 An. NURFIKRI GUSTINI di Leasing Clipan Financedengan nilai pelunasan sebesar Rp. 70.700.000, (tujuh puluh tujuh juta tujuhratus ribu ruipah), Kemudian Terdakwa menawarkan diri untuk membantu saksiDRAGONITO untuk melakukan pelunasan pemabyaran 1 (satu) unit mobil HondaCivic FD No.Pol.

NURFIKRI GUSTINI di Leasing Clipan FinanceHal. 8 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.Tngdengan nilai pelunasan sebesar Rp. 70.700.000, (tujuh puluh tujuh juta tujuhratus ribu ruipah), kKemudian Terdakwa menawarkan diri untuk membantu saksiDRAGONITO untuk melakukan pelunasan pemabyaran 1 (satu) unit mobil HondaCivic FD No.Pol.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 nomor seri Oppo A33W dengannomor Imei 868346022794836 warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.Tng 1 (Satu) lembar foto copy bukti transfer yang ditujukan kepada PT.

SRI SUHARINI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIMANAT LUMBAN GAOL, SH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.Tng

1664/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Sbyesl 25 Sal nousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MELAWAN:Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selingkuh.Hal 3 dari 11 Put No 1664/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal9 dari 11 Put No 1664/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah, kotaGersik, Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya dan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, untuk dicatat;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 348.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal 11 dari 11 PutNo 1664/Pdt.G/2015/PA.Sby

1664/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 328 / 33 /VII / 2010 tanggal 09 Juli 2010 ;2.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.1.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.berhubungan suami istri. Tergugat membantah bahwa Tergugat malas bekerja,karena Tergugat tetap bekerja dengan berjualan mainan di siang hari dan ikutmenjahit membuat tas lakilaki pada malam hari; tidak benar Tergugatberhutang, karena kalau berhutang, Tergugat sudah lunasi, hal itu) untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak benar Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 270.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.18 dari 18 hlm. Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.

yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Wilhelm GottfriedKramheller di Kabupaten Semarang pada tanggal 24 April 2014, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor:3322KW180720140001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangtanggal 21 Juli 2014;Halaman dari Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2014/PN UnrBahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Semarang pada tanggal 12 September1965 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

/Dis.D/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 19 Juli 2011;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1664/Dis.D/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 19 Juli 2011 yang tertulis dan terbaca Suswati, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut akan ditambah menjadi tertulis danterbaca Suswati Kramheller;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penambahannama Pemohon

selanjutnya;Bahwa untuk penambahan nama dalam Akta Kelahiran perlu adanya penetapandari Pengadilan Negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran berkenan menerima, memeriksa sertamenetapkan Permohonan Pemohon sebagai berikut:PRIMAIR:124Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yansg tertulis danterbaca Suswati, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

dengan baik;2 Bahwa Pemohon juga tidak akan merasa repot dan menerima konsekuensi jikadokumendokumen yang ada sekarang harus disesuaikan sehubungan denganpenambahan nama tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa materi dari surat Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon meminta nama Pemohon yang tertulisSuswati, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

permohonannya tersebut;Halaman 5 dari'7 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2014/PN UnrMenimbang bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tersebut dikabulkanoleh Hakim sebagaimana uraian pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Suswati, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

1664/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PMLAgama Pemalang dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 12 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PMLdidaftarkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan berturut turut dari bulan September 2016sampai dengan Juni 2019;6.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PML

1664/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Agustus 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwaselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan4.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Ro 310.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 430.000.00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Cbn