sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Nomor 0746/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 2 dari 10berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tambahan bahwapertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak bekerja dan tidakmemberi nafkah, namun karena masakan tidak enak

Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebabkan karena apabila Tergugat merasamakanan yang disuguhkan Penggugat tidak enak, Tergugat marahlalu. pulang ke

Saksi ll, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebabkan karena apabila Tergugat merasamakanan yang disuguhkan Penggugat tidak enak, Tergugat marahlalu. pulang ke rumah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan, disebabkan karenasifat Tergugat yang kurang dewasa dan kekanakkanakan, suka membesarbesarkan masalah sepele, dan setiap kali Tergugat marah, Tergugat selalupulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri, setelan amarah Tergugatmereda, Tergugat kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat, danpertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak bekerja dan tidakmemberi nafkah, namun karena masakan tidak enak

sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang memberi keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena apabila Tergugat merasa makanan yangdisuguhkan Penggugat tidak enak

., Terdakwa EDY SUJONO Bin ABDUL KARIM mendatangi saksiALI GANGSAR yang saat itu berada di rumah ROSIDI yang beralamat diDesa Bulu Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan setelah itu TerdakwaEDY SUJONO Bin ABDUL KARI turun dari sepeda motor sambilmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjangkurang lebih 80 cm lengkap dengan sarungnya, setelah Terdakwamenghampiri ALI GANGSAR kemudan Terdakwa bilang nekponakanmu rumongso gak enak melok aku jupuken ponakanmu yangartinya kalau keponakanmu

merasa tidak enak ikut saya, ambil sajakeponakan kamu, dimana saat itu Terdakwa berbicara sambil emosi dansaat itu juga Terdakwa dengan membawa senjata tajam jenis pedangyang dipegang oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanansambil diayunayunkan kearah saksi ALI GANGSAR, mengetahuiterdakwa emosi sambil membawa senjata tajam jenis pedang yang saatitu diayunayunkan kearah saksi ALI GANGSAR, kemudian saksi ALIGANGSAR langsung merebut senjata tajam jenis pedang tersebut daritangan terdakwa dan tidak

hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 18.00WIB., Terdakwa EDY SUJONO Bin ABDUL KARIM mendatangi saksiALI GANGSAR yang saat itu berada di rumah ROSIDI yang beralamat diDesa Bulu Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan setelah itu TerdakwaEDY SUJONO Bin ABDUL KARI turun dari sepeda motor sambilmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjangkurang lebih 80 cm lengkap dengan sarungnya, setelah Terdakwamenghampiri ALI GANGSAR kemudan Terdakwa bilang nekponakanmu rumongso gak enak

melok aku jupuken ponakanmu yangartinya kalau keponakanmu merasa tidak enak ikut saya, ambil sajakeponakan kamu, dimana saat itu Terdakwa berbicara sambil emosi dansaat itu juga Terdakwa dengan membawa senjata tajam jenis pedangyang dipegang oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanansambil diayunayunkan kearah saksi ALI GANGSAR, mengetahuiterdakwa emosi sambil membawa senjata tajam jenis pedang yang saatitu diayunayunkan kearah saksi ALI GANGSAR, kemudian saksi ALIGANGSAR langsung merebut senjata

Nurul Rasyidi tersebut, terdakwa sempat berkata kepada korban nekponakanmu rumongso gak enak melok aku jupuken ponakanmu, yangartinya kalau keponakanmu tidak enak ikut saya ambil saja keponakanmuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka, seluruh unsur kedua dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana Nota Permohonan/Pembelaan(Pledoi) secara tertulis oleh Terdakwa, setelah Majelis Hakim mencermatisecara implisit, Terdakwa mengakui pebuatannya dan untuk singkatnyapertimbangan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat terlalu perhitungan dalam hal uang belanja, bahkan Tergugatmelarang Penggugat memasak makanan yang enak karena padaakhirnya akan jadi kotoran, selain itu Tergugat untuk membeli rokokmaupun bensin selalu mengambil dari uang belanja yang diberikankepada Penggugat sehingga untuk belanja sangat kurang sekali, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan

Bahwa sekitar bulan September tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat terlalu perhitungan dalam haluang belanja, bahkan Tergugat melarang Penggugat memasakmakanan yang enak karena pada akhirnya akan jadi kotoran,selain itu Tergugat untuk membeli rokok maupun bensin selalumengambil dari uang belanja yang diberikan kepada Penggugatsehingga untuk belanja sangat kurang sekali, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut

Bahwa sejak 9 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatterlalu. perhitungan dalam hal uang belanja, bahkan Tergugatmelarang Penggugat memasak makanan yang enak karena padaakhirnya akan jadi kotoran, selain itu Tergugat untuk membelirokok maupun bensin selalu mengambil dari uang belanja yangdiberikan kepada Penggugat sehingga untuk belanja sangatkurang sekali, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat malah marahmarah kepada

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatterlalu perhitungan dalam hal uang belanja, bahkan Tergugat melarangPenggugat memasak makanan yang enak karena pada akhirnya akanjadi kotoran, selain itu Tergugat untuk membeli rokok maupun bensinselalu mengambil dari uang belanja yang diberikan kepada Penggugatsehingga untuk belanja sangat kurang sekali, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat;Him. 7 dari 11 him.3.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yang penyebabnya orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah bekerja, padahalPenggugat mengasuh anaknya yang masih kecil yang masihbutuh bimbingan dari seorang Ibu, sedangkan Tergugat tidaktegas dalam mengambil sikap, kemudian Penggugat pulangkerumah

mengetahui' setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; 2 eee ee eee eed. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; ++ eee eee ee. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak

terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syari'at Islam di Pilangkenceng padatanggal 10 Juli 2003;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurang kurangnya sejaktahun 2009 disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak

perkawinan,padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sekira pukul14.30 wib pada saat terdakwa baru pulang kerja dan sedang beristirahat sambilmenonton televisi dan minum teh lalu saat itu saksi koroban TRI WAHYUHANDAYANI Binti SALAMUN setelah pulang dari bermain datang ke rumah danlangsung duduk disamping terdakwa kemudian terdakwa berkata enak

gak punyasuami lalu saksi kKorban menjawab enak kemudian terdakwa berkata mau gakmelakukan hubungan suami istri lalu saksi korban menjawab silahkan kemudianterdakwa memegang pipi saksi korban dengan kedua tangan terdakwa laluterdakwa memegang payudara saksi korban dengan kedua tangan terdakwasetelah itu saksi koroan memegang dada terdakwa dan berbaring dengan posisiterlentang disamping terdakwa kemudian terdakwa menaikkan baju daster warnamerah dengan motif bunga yang dipakai saksi korban lalu saksi

Tri wahyu Handayani di rumahTerdakwa sekitar bulan Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIB di RT 04 RW 01Desa Jangga Baru, Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi Tri Wahyu Handayani sebanyak 8(delapan) kali;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan pertama kali dengan Saksi Tri wahyuHandayani sepulang Terdakwa dari kerja, Terdakwa berbaring diruangansambil menonton televisi, dan waktu itu tidak ada orang dirumah, laluTerdakwa bertanya kepada Saksi Tri Wahyu Handayani Tri enak

gak punyasuami., jawaban Saksi Tri Wahyu Handayani enak., lalu Terdakwa tanyalagi mau gak melakukan hubungan suami isteri., dan dijawab Saksi TriWahyu Handayani silahkan* lalu Terdakwa memegang pipi, tangan danpayudara Saksi Tri Wahyu Handayani lalu menaikan baju daster Saksi TriWahyu Handayani, lalu Saksi Tri Wahyu Handayani membuka celanadalamnya kemudian Terdakwa membuka trening dan celana dalam Terdakwakemudian Terdakwa memasukan alat kelamin Terdakwa ke alat kelamin SaksiTri Wahyu Handayani

gak punyasuami., jawaban Saksi Tri Wahyu Handayani enak., lalu Terdakwa tanyalagi mau gak melakukan hubungan suami isteri., dan dijawab Saksi TriWahyu Handayani silahkan lalu Terdakwa memegang pipi, tangan danpayudara Saksi Tri Wahyu Handayani lalu menaikan baju daster Saksi TriWahyu Handayani, lalu Saksi Tri Wahyu Handayani membuka celanadalamnya kemudian Terdakwa membuka trening dan celana dalam Terdakwakemudian Terdakwa memasukan alat kelamin Terdakwa ke dalam alatkelamin Saksi Tri Wahyu Handayani

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjobohanorang tua yang sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kenal,Penggugat menikah dengan Tergugat karena tidak enak

Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan belum berhubungan layaknya suamiistri(qobladdukhul) dan belum mempunyai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenapernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjobohan orang tuayang sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kenal,Penggugat menikah dengan Tergugat karena tidak enak

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 11 bulan hingga sekarang ini sudah 11bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan antara Penggugatdan Tergugat adalah hasil perjobohan orang tua yang sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kenal, Penggugat menikah dengan Tergugatkarena tidak enak

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 bulanhingga sekarang selama 11 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjobohan orang tuayang sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kenal, Penggugatmenikah dengan Tergugat karena tidak enak

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjobohan orang tuayang sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kenal, Penggugatmenikah dengan Tergugat karena tidak enak

. , telah meninggal dunia.Dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa, pada tanggal 5 Pebruari 2006, yaitu 8 harisetelah meninggalnya anak kedua, penggugat merasatidak enak kalau tidur di kamar karena selalumengingat anak yang baru meninggal, sehingga tergugatbilang kamu tidur saja sama ibu, tetapi setelah sampaisatu. minggu penggugat tidur di kamar' orang tuapenggugat, raut muka tergugat kelihatan marah,sehingga penggugat rencana tidur kembali di kamarbersama tergugat, tetapi tergugat mengunci

orang anak,anak pertama bernama , umur 11 tahun dan anakkedua meninggal duniaBahwa anak tersebut sekarang dipelihara olehpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggaldi rumah saksi.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidakrukun, malahan sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 5 Februari 2006 sampai sekarang.Bahwa penyebabnya sehingga penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal, karena 8 hari setelah anakkedua penggugat dan tergugat meninggal, penggugatmerasa tidak enak

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua penggugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudahtidak rukun, malahan sudah berpisah tempattinggal sejak tanggal 5 Februari 2006 sampaisekarang.Bahwa penyebabnya sehingga penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal, karena 8 harisetelah anak kedua penggugat dan tergugatmeninggal, penggugat merasa tidak enak kalautidur di kamar karena selalu) mengingat anaknyayang baru meninggal, sehingga tergugatmengatakan ke penggugat tidur

telah mengajukan alatbukti berupa fotokopi kutipan akta nikah yang telahdiberi kode P, karena alat bukti yang diajukan tersebutadalah bukti autentik yang mengikat dan sempurna, makaterbukti bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istriyang sah menikah pada hari Sabtu Tanggal 7 Nopember1998 di Kecamatan , Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatanpada pokoknya : Bahwa, pada tanggal 5 Pebruari 2006, yaitu 8 harisetelah meninggalnya anak keduanya, penggugat merasatidak enak

sejak pisah tempat tinggal tersebut,tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidakpernah memberikan nafkah lahir batin dan jaminanhidup kepada penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil daliltersebut, penggugat mengajukan dua orang saksi darikeluarga dekatnya yang telah disumpah, maka ditemukanfakta fakta pada pokoknya sebagai berikutBahwa penyebabnya sehingga penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal, karena 8 hari setelah anakkedua penggugat dan tergugat meninggal, penggugatmerasa tidak enak

1menyuruh saksi korban dan saksi Saksi 3 untuk mendatangi rumah saksiSaksi 2, berselang tidak lama kemudian saksi korban dan saksi Saksi 3 tibadi rumah saksi Saksi 2, lalu Terdakwa bersama Saksi 1, Saksi 2, Saksi Saksi4 dan saksi korban berbincangbincang di ruang tamu rumah Saksi 2, tidaklama kemudian Terdakwa melihat Saksi 3 diajak oleh Saksi 1 masuk kekamar, melihat hal tersebut lalu Terdakwa juga mengajak saksi korban kekamar lain di rumah tersebut seraya berkata Ayo dek kita masuk kamar juga,gak enak

, lalu Terdakwa kembali menjawab Ya gak enak la ntardidenger oleh Saksi 2, ayo la dek, katanya kamu sayang sama kakak?(sambil Terdakwa menarik tangan saksi korban), terbujuk dengan katakataTerdakwa kemudian saksi korban mengikuti kemauan Terdakwa masuk kedalam kamar yang berbeda dengan Saksi 1 dan Saksi 3. Setelah masuk kedalam kamar Terdakwa bertanya kepada saksi korban Dek, kamu sayangbener gak sama kakak?

dan nikmat pada kemaluannya dan padasaat itu juga saksi korban berkata Kak, pelanpelan saya sakit, Terdakwamenjawab lya, saya pelanpelan, kamu tenang aja ntar gak sakit lagi,setelah itu Terdakwa kembali mendorong kemaluannya hingga semua batangkemaluan Terdakwa masuk ke dalam kemaluan saksi korban, kemudianTerdakwa langsung mendorong pantatnya maju mundur secara berulang kalidan dikarenakan semakin lama Terdakwa merasakan enak maka saat ituTerdakwa mendorong maju mundur pantatnya semakin cepat dan

, lalu Terdakwa kembalimenjawab Ya gak enak la ntar didenger oleh Saksi 2, ayo la dek, katanyakamu sayang sama kakak? (sambil Terdakwa menarik tangan saksi korban),terbujuk dengan katakata Terdakwa kemudian saksi korban mengikutikemauan Terdakwa masuk ke dalam kamar yang berbeda dengan Saksi 1dan Saksi 3. Setelan masuk ke dalam kamar Terdakwa bertanya kepadasaksi korban Dek, Kamu sayang bener gak sama kakak?

, kKemudian Terdakwamenjawab GAK ENAK LAH NANTI DIDENGAR SAKSI 2, AYOLAH DEK,KATANYA KAMU SAYANG SAMA KAKAK, Kemudian saksi korbanmengikuti kemauan Terdakwa. Bahwa benar setelan ada di dalam kamarTerdakwa bertanya lagi Dijawab saksi korban DEK KAMU SAYANGBENER GAK SAMA KAKAK?, YA SAYANG Kemudian Terdakwamenjawab lagi KALAU KAMU BENER SAYANG SAMA KAKAK BOLEH GAKKAKAK MINTA SESUATU SAMA KAMU?, saksi korban menjawab EMANGAPA?

Menyatakan terdakwa PETIR ADIWIJAYA Bin SAID HAMIDterbuktisecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"yenganiayaan menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau merusak kesehatan orang lainsebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umumpasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kutimdengen sengaja telah melakukan penganiayaan yaitumenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau merusakkesehatan orang lain ; Bahwa benar,awalnya sekitar tanggal 13 sampai tanggal 15Nopember 2014, terdakwa berangkat dari Kota Samarinda Jl.Pemuda III Blok B No. 20 menuju Sangatta Kab. Kutai Timurbersama dengan saksi yenni, Sdr. Eno beserta teman Sdr. Enoyang tidak diketahui namanya, dalam perjalanan sempat mampirdi Jl.

Barangsiapa ;2.Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanperasaan tidak enak, rasa sakit, atau merusak kesehatanorang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan tersebut,Majelis Hakim menilai dan berpendapat, unsur Barangsiapamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan perasaantidak enak, rasa sakit, atau merusak kesehatan orang lain telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandungdalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan

Heri;Bahwa perasaan terdakwa setelah mengisap ganja ialah enak tidur dan enak makan ;Bahwa saksi baru pertama kali menggunakan daun ganja kering tersebut;Bahwa Saksi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan ganjatersebut Bahwa Saksi kenal kepada barang bukti;Bahwa Saksi menyesal atas perbuatan itu dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan itulagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa

Udenk pada hari Jumattanggal 27 Nopember 2009 ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari teman bernama Rudi di Jakarta dengan caramembeli Rp.25.000, dan saya juga ditawari untuk mencoba;Bahwa perasaan terdakwa setelah mengisap ganja ialah enak tidur dan enak makan ;Bahwa terdakwa baru pertama kali menggunakan daun ganja kering tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan ganjatersebut;Bahwa terdakwa kenal kepada barang bukti;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum

karena menurut informasi dari Masyarakat katanya terdakwa telahmembeli 1 (satu) linting kering dari Sdr.Idrus dan dan menjual kepada Sdr.Udenk;Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja kering itu telah menyalahgunakan narkotikajenis ganja dengan cara terdakwa telah menjual Narkotika jenis ganja kering kepadaSdr.Udenk;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari teman bernama Rudi di Jakarta dengan caramembeli Rp.25.000, dan saya juga ditawari untuk mencoba dan perasaan terdakwasetelah mengisap ganja ialah enak

tidur dan enak makan ;Bahwa terdakwa baru pertama kali menggunakan daun ganja kering tersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI No.Contoh 1109 973 NPtanggal 4 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sopyan ChandrawatiSi,Apt disimpulkan sebagai ganja positif termasuk Narkotika Golongan I;Bahwa terdakwa telah membeli, menerima Narkotika golongan I tersebut dilakukansecara tanpa hak dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepkes RI;Menimbang, bahwa

KabupatenLamongan selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon kurang taat kepadaPemohon, ketika di nasehati seringkali Termohon membantah dengan katakata tidak enak

Putusan No.1675/Pdt.G/2019/PA.Gs.taat kepada Pemohon, ketika di nasehati seringkali Termohonmembantah dengan katakata tidak enak kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup

keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, tapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon kurangtaat kepada Pemohon, ketika di nasehati seringkali Termohonmembantah dengan katakata tidak enak

Putusan No.1675/Pdt.G/2019/PA.Gs.perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang taat kepadaPemohon, ketika di nasehati seringkali Termohon membantah dengan katakatatidak enak kepada Pemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal

bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Termohon kurang taat kepada Pemohon, ketika di nasehatiseringkali Termohon membantah dengan katakata tidak enak

saksi ARIEF MUNAJADAls ONENG selanjutnya terdakwa berhenti di pangkalan ojek tersebut.Lalu saksi ARIEF MUNAJAD Als ONENG berkata setan, anjing,binatang dan saksi korban pun berkata kepada terdakwa sabar abang,jangan hiraukan omongan si ONENG dan dijawab oleh terdakwa berartisi ONENG ngomong dengan saya dan dijawah oleh saksi ARIEFMUNAJAD Als ONENG sama sSiapasiapa saja saya ngomongkemudian terdakwa berkata jangan kesannya jadi provokator, janganpanaspanasin orang, jika mau minum, minumlah yang enak

Nomor 335/Pid.B/2020/PN SbwBahwa kemudian terdakwa berhenti di pangkalan ojek tersebut lalu saksiARIEF MUNAJAD Als ONENG berkata setan, anjing, binatang dansaksi korban pun berkata kepada terdakwa sabar abang, janganhiraukan omongan si ONENG dan dijawab oleh terdakwa berarti siONENG ngomong dengan saya dan dijawah oleh saksi ARIEFMUNAJAD Als ONENG sama sSiapasiapa saja saya ngomongkemudian terdakwa berkata jangan kesannya jadi provokator, janganpanaspanasin orang, jika mau minum, minumlah yang enak

ARIEF MUNAJAD AlsONENG selanjutnya terdakwa berhenti di pangkalan ojek tersebut; Bahwa lalu saksi ARIEF MUNAJAD Als ONENG berkata setan, anjing,binatang dan saksi korban pun berkata kepada terdakwa sabar abang,jangan hiraukan omongan si ONENG dan dijawab oleh terdakwa berartisi ONENG ngomong dengan saya dan dijawah oleh saksi ARIEFMUNAJAD Als ONENG sama sSiapasiapa saja saya ngomongkemudian terdakwa berkata jangan kesannya jadi provokator, janganpanaspanasin orang, jika mau minum, minumlah yang enak

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan ketentuankhusus' terkait dengan pengertian penganiayaan, akan tetapi menurutyurispridensi maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 15.00Wita bertempat di depan Travel Panca Sari, Taman Bugis KecamatanSumbawa

Penggugat mendengar ucapan yang tidak enak dari keluarga Tergugat "culno ae", laluPenggugat mengkonfirmasikan kepada Tergugat, akibatnya malah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke Lamongan ;2. Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal di Lamongan, tetapi Penggugat tidakmau ;3. Ketika Tergugat pulang Lamongan, Penggugat menyempatkan melihat fotofotopernikahan lantas timbul perasaan tidak senang kepada Tergugat ;4.

tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat ; e Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumahPenggugat di XXXXSurabaya dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2002 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Penggugat mendengar ucapan yang tidak enak

diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat ;e Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumahPenggugat di XXXXSurabaya dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2002 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Penggugat mendengar ucapan yang tidak enak

1 : 22 22222 2222 nn nnn anne nena enna 2 =Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,makadiperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannya diatas adalah karena seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat mendengar ucapan yang tidak enak dari keluarga Tergugat"culno

sawangane gak menaki " ( katanya kamu tidak suka saya ) kelihatannya koktidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksi korban beberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali, yang pertama terdakwa arahkan ke bagian kepala sebelah kiridengan posisi terdakwa diatas sepeda motor, sedangkan saksi korban berdiri, kemudianterdakwa turun dari sepeda motor, dan terdakwa memukul lagi dengan tangan kearah mukasaksi korban sehingga bibirnya sampai berdarah, dan saksi korban hanya diam saja,kemudian datang

sawangane gak menaki " ( katanya kamu tidak sukasaya ) kelihatannya kok tidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksi korbanpertama kali masih diatas sepeda, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, danterdakwa memukul lagi dengan tangan kanan terdakwa yang dikepalkan berulang kalikearah muka saksi korban namun saksi korban tidak melakukan perlawanan.Bahwa saksi korban ditolong teman saksi yang bernama LUQMAN, ANDRI danAGUS dibawa ke tempatnya pamong desa Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi

kelihatannya kok tidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksi sorbanbeberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali yang pertama terdakwa arahkan kebagian kepala sebelah kiri dengan posisi terdakwa diatas sepeda motor, sedangkan saksikorban berdiri Bahwa benar terdakwa turun dari sepeda motor, dan terdakwa memukul lagidengan tangan kearah muka saksi korban sehingga bibirnya sampai berdarah, dan saksikorban hanya diam saja,e Bahwa benar kemudian datang saksi AGUS SUPRIYANYO, LUOMAN HAKIMdan

sawangane gak menaki " ( katanya kamu tidaksuka saya ) kelihatannya kok tidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksikorban beberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali ;e Bahwa pemukulan yang pertama terdakwa arahkan ke bagian kepala sebelah kiridengan posisi terdakwa diatas sepeda motor, sedangkan saksi korban berdiri,kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, dan terdakwa memukul lagi dengantangan kearah muka saksi korban sehingga bibirnya sampai berdarah, dan saksikorban hanya diam

sawangane gak menaki "' ( katanya kamutidak suka saya ) kelihatannya kok tidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksikorban beberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali, yang pertama terdakwaarahkan ke bagian kepala sebelah kiri dengan posisi terdakwa diatas sepeda motor,sedangkan saksi korban berdiri, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, danterdakwa memukul lagi dengan tangan kearah muka saksi korban sehingga bibirnyasampai berdarah, dan saksi korban hanya diam saja, kemudian datang

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak September 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmenghargai jerin payah Penggugat yang mana setiap Penggugat masakdan masakan tersebut kurang enak selalu marah bahkan malah merusakperabotan rumah tangga, dan hal tersebut sering di lakukan Tergugatsehingga Penggugat merasa ketakutan;4.

selama menikah Penggugat dengan Tergugat, sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama Nama anak, Nama anak, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah Penggugat yangmana setiap Penggugat masak dan masakan tersebut kurang enak

ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah PenggugatHalaman 6 dari 10 Putusan No. 190/Padt.G/2022/PA.Tbnyang mana setiap Penggugat masak dan masakan tersebut kurang enak

saksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama Nama anak danNama anak, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah Penggugat yang manasetiap Penggugat masak dan masakan tersebut kurang enak

Bahwa, Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untuk membiasakan hidupbersih dan sedikit memperhatikan penampilan agar enak dipandang mata, namunTergugat tidak mau dan tetap pada keadaan yang menurut Penggugat tidak baik;6.Bahwa, pada bulan April 2009 Penggugat tidak tahan dengan keadaan Tergugat yangtidak mau berubah, maka Penggugat pergi dari rumah orang tua Penggugat danketika Tergugat mengajak Penggugat kembali membina rumah tangga, Penggugattidak mau selagi permintaan Penggugat belum dapat

berstatus janda mempunyai satu anaksedangkan Tergugat berstatus bujang;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak tiga bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat tidak mau mencoba hidupmandiri dan tidak bergantung kepada orang tua dan saudarasaudara yang lain;Bahwa, Tergugat kurang memerhatikan penampilan dan kebersihan badansehingga kurang enak

berstatus janda mempunyai satu anaksedangkan Tergugat berstatus bujang; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmoniskarena masalah tempat tinggal sebab Tergugat tidak mau mencoba hidup mandiridan tidak bergantung kepada orang tua dan saudarasaudara yang lain; Bahwa, Tergugat kurang memerhatikan penampilan dan kebersihan badansehingga kurang enak

1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisihan karena Tergugat tidak maumencoba hidup mandiri dan tidak bergantung kepada orang tua dan saudarasaudara yanglain, disamping itu Tergugat kurang memerhatikan penampilan dan kebersihan badansehingga kurang enak

persidangansebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum sebagai suami istriyang sah dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belumdikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan karena Tergugat tidak mau mencoba hidup mandiri dan tidak bergantungkepada orang tua dan saudarasaudara yang lain, disamping itu Tergugat juga kurangmemerhatikan penampilan dan kebersihan badan sehingga kurang enak

dan saksi korban pergi ke rumah teman terdakwayang berada di Desa Meteorologi Kecamatan Percut Sei Tuan, sesampainyadi tempat teman terdakwa tersebut terdakwa bercerita dengan temanterdakwa, kemudian saksi korban berkata : minta kunci sepeda motor ku, akumau pulang, lalu terdakwa berkata : gak boleh, ayo naik kamu biar saksiyang antar ke rumah mu:, selanjutnya saksi korban naik ke sepeda motordan terdakwa membawa saksi korban kelilingkeliling dan diperjalananterdakwa berkata kepada saksi korban : enak

Tuan Eka Lestari Alias Ekaberkata ENAK KALI KAU PULANG, HARUS MATI KAU... lalu: saksimerasa ketakutan sehingga saksi melompat dari atas sepeda motortersebut dan saksi terjatun ke aspal kemudian Eka Lestari Alias Ekaberhenti dan kemudian warga menolong saksi dan Eka Lestari Alias Ekamembawa sepeda motor milik saksi tersebut dan hingga saat ini EkaLestari Alias Eka tidak mengembalikan sepeda motor saksi tersebut.

Tuan dan setelah bertemu dengan teman terdakwakemudian terdakwa dan korban pergi mengutip uang kredit milik korbandengan mengendarai sepeda motor korban yang mana saat itu terdakwayang membawa sepeda motor tersebut lalu terdakwa membawa korbankelilingkeliling dan diperjalanan korban meminta pulang lalu terdakwamenjawab ENAK KALI KAU PULANG, NGGAK PULANG KAU INI KUBIKIN...

Tuandan setelah bertemu dengan teman terdakwa kemudian terdakwa dankorban pergi mengutip uang kredit milik korban dengan mengendarai sepedamotor korban yang mana saat itu terdakwa yang membawa sepeda motortersebut lalu terdakwa membawa korban kelilingkeliling dan diperjalanankorban meminta pulang lalu terdakwa menjawab ENAK KALI KAUPULANG, NGGAK PULANG KAU INI KU BIKIN... lalu korban melompat dariatas sepeda motor tersebut sehingga korban jatuh terlentang di aspal JalanLaut Dendang di depan Mesjid

terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 WIB, bertempat di pinggir jalan depan balai desa KalirongKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongdengan posisi mengepal secara bergantian kanan kiri mengenai kepaladan muka saksi; Bahwa awalnya ketika terdakwa mengirimkan pesan dengan caramengirimkan SMS kepada saksi memintai keterangan karena seringberkata tidak enak

Agiptia Rahman als Gipang Bin Alm Imam Ahmad yang menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa di diperiksa karena melakukan pemukulan terhadap saksikorban bernama Samsul Arifin Bin Sandik;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul21.00 WIB, bertempat di pinggir jalan depan balai desa Kalirong KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya terdakwa mengirimkan pesan dengan cara mengirimkanSMS kepada saksi Samsul Arifin untuk memintai keterangan karena seringberkata tidak enak

faktafakta sebagai berikut :Bahwa subjek dalam perkara ini Agiptia Rahman als Gipang Bin Alm ImamAhmad dengan identitas sebagaimana dalam dalam dakwaan yangdidudukkan sebagai terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul21.00 WIB, bertempat di pinggir jalan depan balai desa Kalirong KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya terdakwa mengirimkan pesan dengan cara mengirimkanSMS kepada saksi Samsul Arifin untuk memintai keterangan karena seringberkata tidak enak

Unsur melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa Undangundang tidak menegaskan arti dariPenganiayaan, menurut Yurisprudensi, arti penganiayaan ialah perbuatan dengansengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesai dengan fakta yang terungkap di persidangan: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul21.00 WIB, bertempat di pinggir jalan depan balai desa Kalirong KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri; Bahwa awalnya terdakwa mengirimkan pesan dengan

cara mengirimkanSMS kepada saksi Samsul Arifin untuk memintai keterangan karena seringberkata tidak enak kepada terdakwa; Bahwa kemudian saksi Samsul Arifin menelepon terdakwa untuk minta dijemput sehingga selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi SamsulArifin di Desa Bulusari Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri; Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Samsul Arifin bersamasama kepinggir jalan depan balai desa Kalirong untuk bertanya kenapa saksi SamsulArifin sering berkata yang tidak mengenakkan

Tanah Laut ; 222202 2022Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada terdakwa Il mau enak apaenggak ?

, kalau mau enak antarkan saya nanti saya kasih uang dan setelah itukita konsumsi atau pakai shabu dan terdakwa II menjawab iya dan selanjutnyaterdakwa yang bertindak sebagai pengemudi dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru putin bernomor polisi DA 6496 LAD milik terdakwaIl, memboncengkan terdakwa II sembari meletakkan atau menyimpan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket seberat 4,81 Gram yang di bungkus denganplastic klip dan kertas warna putih yang tersimpan didalam kotak rokok Marlborowarna

Boejasin Pelaihari Kabupaten TanaheBahwa kemudian terdakwa berkata kepada terdakwa Il mau enak apaenggak ?

, kalau mau enak antarkan saya nanti saya kasih uang dan setelah itukita konsumsi atau pakai shabu dan terdakwa menjawab iya dan selanjutnyaterdakwa yang bertindak sebagai pengemudi dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru putin bernomor polisi DA 6496 LAD milik terdakwaIl, memboncengkan terdakwa II sembari meletakkan atau menyimpan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket seberat 4,81 Gram yang di bungkus denganplastic klip dan kertas warna putih yang tersimpan didalam kotak rokok Marlborowarna

; Bahwa terdakwa ikut dengan terdakwa karena dimintaitolong oleh terdakwa untuk mengantarkannya denganjanji akan memberikan imbalan upah Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ; e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak tahu apa yangdiantarkan atau dibawa oleh terdakwa , terdakwa barutahu pada saat berhenti didekat tower listrik didekat tempatkejadian ; 22222202 22e Bahwa terdakwa tetap ikut dengan terdakwa karenasudah tanggung dengan perjalanan yang sudah ditempuhdari Pelaihari menuju Sabuhur dan tidak enak

INDOMARCO ADI PRIMAdengan jabatan Salesman Canvas Rural dengan tugas pokok menjual barangbarangberupa indomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ochagreen tea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental maniscap enak milik PT. INDOMARCO ADI PRIMA, dengan menawarkan disetiap tokotoko yang masih berada didaerah Sungai Kakap, kemudian hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa serahkan kepada bagian administrasi Sdr.

INDOMARCO ADI PRIMAselaku kepala gudang yang bertugas menghitung barang yang masuk kegudang berupaindomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ocha greentea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental manis capenak dan lain sebagainya, kemudian menjaga keamanan barang digudang, danmenghitung jumlah barang tersebut diatas yang keluar dari gudang milik PT.INDOMARCO ADI PRIMA, sedangkan terdakwa bertugas selaku salesman pada PT.INDOMARCO ADI PRIMA

INDOMARCO ADI PRIMA denganjabatan Salesman Canvas Rural dengan tugas pokok menjual barangbarang berupaindomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ocha greentea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental manis capenak milik PT. INDOMARCO ADI PRIMA, dengan menawarkan disetiap tokotokoyang masih berada didaerah Sungai Kakap, kemudian hasil penjualan barangbarangtersebut terdakwa serahkan kepada bagian administrasi Sdr.

Kubu Raya, terdakwa selaku karyawan salesman PT.INDOMARCO ADI PRIMA yang bertugas menjual barangbarang dagangan berupaindomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ocha greentea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental manis capenak dan yang lain sebagainya disetiap tokotoko yang masih berada didaerah SungaiKakap, namun hasil penjualan sejumlah uang sebesar Rp. 18.400.000,(delapan belas11juta empat ratus ribu rupiah) milik PT.

, krimer kental manis cap enak milik PT.