Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Menik Pawit binti Kardi Untung) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muchsin bin Misno);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MEGA ISWARA dalam hal ini diwakili oleh VEBRY WIRANTA VURCHON Selaku Direktur
Tergugat:
MENIK RAHMAWATI
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat c.q. Cabang Malang

MENIK RAKHMAWATI alamat Jalan Semeru 60 RT.OO5 RW.010 KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa TimurSelanjutnya disebut TERLAWAN.2. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat c.g.

Bank Danamon Indonesia Tbk.)dengan Menik Rakhmawati (Terlawan) Tidak Sah dan tidak mempunyaikekuatan hukumA. Menyatakan Terlawan Tidak Berhak Untukmengajukan Eksekusi berdasarkan Akta Pengalihnan Piutang (Cessie)tanggal 30 Agustus 2017 yang dibuat dihadapan Yahya Suharjo,SH. Notarisdi Surabaya antara Turut Terlawan (PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.)dengan Menik Rakhmawati (Terlawan)5.

Saksi MENIK DARMAWATI: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah resmi dengan sdr.

PUJIYONO dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak diantaranya yang bernama IVANMAHENDRA atau IWAN MAHENDRA; Bahwa saksi mengetahui pada saat pembuatan Akta Kelahiran tersebut, Pemohondibantu oleh saksi MENIK DARMAWATI selaku Perangkat Desa KelurahanPanjang Wetan Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan;Hal.5 dari 8 hal. Penetapan.No.84/Pdt.P/2018/PN.Pkl.

Perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika terdakwa mengikuti arisan bulanan kerukunan keluarga jawasulawesi tengah di rumah saksi Hadi Supardi tanggal 19 Oktober2014, terdakwa menerima buku catatan dari almarhum HartonoNgatno selaku bendahara dana sosial yang diberikan saksiWarsiyem alias Menik.

Hartono Ngatno yang baru disampaikan kepada saya olehibu menik, perlu saya sampaikan catatan ini bahwa ada dana sosialyang bejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdipakai ketua KKJST yang dipakai ketua KKJST "dan beberapa orangyang hadir dalam arisen tersebut ada yang memprotes bahwa " itubukan ketua melainkan mantan ketua KKJST " lalu terdakwamengatakan oh iya mantan ketua Heri Sugianto " yang sampai sekarangbelum ada pertanggung jawabannya dari ketua lama;e Bahwa keesokan

harinya tanggal 20 Oktober 2014, saksi HeriSugianto bertemu dengan saksi Thomas Aris Suparman di warkopAweng bahwa kenapa saksi Heri Sugianto belum kembalikan dana sosialKKJST sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karenakemarin pada minggu 19 Oktober 2014 pukul 15.00 wita pada saatarisan bulanan KKJST dirumah bapak Hadi Supardi, terdakwamengumumkan pakai mic bahwa ada catatan wasiat dari almarhum pakHartono Ngatno pada saksi Warsiyem alias menik bahwa ada danasosial KKJST sebesar

C1000, kemudian di lantai Kamar tidur ditemuka menemukan 3(tiga) buah potongan pipet plastik ukuran besar, dan dua korek api gastanpa tutup kepala, dan satu buah HP Nokia 1035 warna orange; Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.107.99.20.05.0222K tanggal11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian balaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

menemukan 3Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Sbw(tiga) buah potongan pipet plastik ukuran besar, dan dua korek api gastanpa tutup kepala, dan satu buah HP Nokia 1035 warna orange; Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.107.99.20.05.0222K tanggal11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian balaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

kalau Terdakwa Siti menjual sabu dari omonganorang orang ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.107.99.20.05.0222K tanggal11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian balaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

minuman C1000,kemudian di lantai kamar tidur ditemuka menemukan 3 (tiga) buahpotongan pipet plastik ukuran besar, dan dua korek api gas tanpa tutupkepala, dan satu buah HP Nokia 1035 warna orange;Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putih putin transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.107.99.20.05.0222K tanggal11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian balaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika golongan ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiKesehatan Pengujian Dan Kalibrasi yang ditandatangani oleh dr.Handayani, M.Kes.

Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika golongan ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiKesehatan Pengujian Dan Kalibrasi yang ditandatangani oleh dr.Handayani, M.Kes.

Menik Sri Witarti, Apt.,M.

SALINANPUTUSANNomor:0075/Pdt.G/2014/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Menik Widyuastutik, SH.

Menetapkan member ijin kepada Pemohon ( Penggugat ) untuk menjatuhkanTalak kepada Termohon (MENIK WALIYEM ~ BINTI PARTOREJO)dihadapan siding Pengadilan AgamaKlaten.Membebankan semua biaya yang timbul menurut hukum yang berlaku.

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram,diketahuibahwa :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Sbw Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa : Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalan mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa telah mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu merupakansalah satu barang yang dilarang untuk dimiliki, disimpan, dikuasalmaupun disediakan tanpa ijin

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN SbwBarang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung' sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.C.

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa :Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Sbw Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa telah mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu merupakansalah satu barang yang dilarang untuk

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa : Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa telah mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu merupakansalah satu barang yang dilarang untuk dimiliki, disimpan, dikuasaimaupun disediakan tanpa ijin

Menik Sri Witarti, Apt. M.M, Putu Ngurah Apri Susilawan,S.Si, Atika Andriani, S. Farm., Apt dengan hasil pemeriksaan: Hasil PemeriksaanKristal Putih Transparan Uji Marquis Positif(nomor Administrasi Lab.

Menik SriWitarti, Apt.

Menik Sri Witarti, Apt. M.M, Putu Ngurah Apri Susilawan,S.Si, Atika Andriani, S. Farm., Apt dengan hasil pemeriksaan: Kristal Putih Transparan Hasil Pemeriksaan (nomor Administrasi Lab.

Pabuaran Rt. 005/004, KelurahanPabuaran, Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;Bahwa pada tanggal 25 April 2009 ternyata suami Pemohon yangbernama Anang Komarudin meninggal dunia karena kecelakaan keretaapi (KRL Bogor Jakarta);Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Puput, Ranti DwiPutri dan Menik Putri Trianti;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Akte Kematian untuk suami Pemohon;Saksi R.

Pabuaran Rt. 005/004, KelurahanPabuaran, Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;Bahwa pada tanggal 25 April 2009 ternyata suami Pemohon yangbernama Anang Komarudin meninggal dunia karena kecelakaankereta api (KRL Bogor Jakarta);Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Puput, Ranti DwiPutri dan Menik Putri Trianti;Hal.4 dari 7 hal.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyo bin Bustaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Menik binti Saeri) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tanggal, Xxxx;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 bulan, kemudianberpindah tempat, dan terkahir bertempat tinggal bersama di rumahSewaan di Gunung Bakaran, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 tahun; Tergugat terus meneru j Sel straccde Karan;Bahwa penyebab pers Tergugat telah menik

Msi dan YATMINI, SE terhadap seorang Seorang anak Perempuan bernama CLARA GANDES HESTYNOVA, anak kandung suami iistri bernama AMIR SUSYANTO dan MENIK INDARTI lahir pada tanggal 26 Nopember 2009 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)

Msi dan YATMINI, SE terhadap seorangSeorang anak Perempuan bernama CLARA GANDES HESTYNOVA, anak kandungsuami listri bernama AMIR SUSYANTO dan MENIK INDARTI lahir pada tanggal 26Nopember 2009 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus DuaPuluh Dua Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SUTEDJO BOMANTORO, SH. MH: SURAHMAN, SHPutus Tanggal, 22 November 2010 ( dikabulkan )

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Menik binti Bachtiar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Prayogi bin Sadi) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260000,- ( dua ratus enampuluh ribu rupiah);

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif. GCMS Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif. GCMS Positif.Kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan lI.

MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif.Uji Marquis Positif.Uji Simon Positif.Uji Mandeline Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, IGA NATARI PANCA HAYATI,S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahui olehHARDIONO HADI SAPUTRA, S. Farm., Apt. MH. selaku Plh.

SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah pada tahun20059 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) anak ;e Bahwa setelah menik setelah ituah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruma orang tua Penggugat kemudian selama 6 (enam) tahun lamanya dankemudian telah berpisah rumah;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja

SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah pada tahun20059 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) anak ;e Bahwa setelah menik setelah ituah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruma orang tua Penggugat kemudian selama 6 (enam) tahun lamanya dankemudian telah berpisah rumah;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

MENIK CHANITA BINTI MUSTOFA, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Muharto Gg. V No. 8 KotaMalang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Januari2008, telah memberi kuasa kepada RUDI SANJAYA ARIEF, S.H.,Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan Mergan Lori No.21, KotaMalang, semula TERLAWAN PENYITA sekarang TERBANDING I;2.

hukum Pengadilan Tinggi Agamasendiri, hanya perlu ditambah pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Malang tanggal21 Agustus 2008 M bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1429 Hnomor : 1104 /Pdt.G/2006/PA.Mlg pada halaman 27, yang menyatakan : bahwa tanahyang di atasnya berdiri bangunan terletak di Jalan Brigjen Katamso Gang III/42,Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, harus tetap dinyatakan sebagaiharta bersama Terlawan Penyita / Terbanding I ( Menik

Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jijin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan serbuk Kristal yang mengandung METAMFETAMINAtersebut;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 114

Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jjin dari untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa serbuk Kristal yang mengandungMETAMFETAMINA tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1 (Satu) poket shabu setelah dilakukan penimbangan dikantor Pegadaiancabang Taliwang seberat :Berat kotor + (plastik): 0, 59 gramBerat Bungkusan : 0, 34 gramBerat Bersih : 0, 25 gramUntuk Uji Lab : 0, 05 gramBerat

Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Sbw Did A 2 Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jjin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan serbuk Kristal yang mengandung METAMFETAMINAtersebut;Menimbang, bahwa

Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan serbuk Kristal yang mengandung METAMFETAMINAtersebut;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Sbw Did A 2 Menimbang, bahwa

DIAN SUBARKAH GONDOPUTRO(TERGUGAT III), MENIK PUSPASARI NUGROHO(PENGGUGAT INTYERVENSI)

Aan Darmanto Gondoputro, Warga Negara Asing, lakilaki, lahir diPurwokerto pada tanggal 17 September 1967; Bahwa pada tanggal 29 Maret 1986, Junarti Ekorahardjo telah meninggal dunia;Bahwa kemudian Subarkah Gondoputro menikah untuk kedua kali nyadengan Menik Puspasari Nugroho pada tahun 1988 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Dian Subarkah Gondoputro / Tergugat Ill;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Mei 2015 Subarkah Gondoputromeninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematian

Aan Darmanto Gondoputro; Anak dari perkawinan Alm Subarkah Gondoputro dengan istri kedua yaitu Menik Puspasari Nugroho, adalah: 9.

Gondoputro;Aan Darmanto Gondoputro, dan; Dap onNnMenik Puspasari Nugroho selaku istri kedua AlmSubarkah Gondoputro seharusnya juga para Penggugatmenjadikan Istri kedua Alm Subarkah Gondoputro maupunanakanak yang lain sebagai pihak dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya anakanak Alm SubarkahGondoputro selain para Penggugat dan para Tergugatserta tidak ditariknyaistri kedua Alm Subarkah Gondoputromenjadikan Gugatan para Penggugat adalah kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa senyatanya Menik

jika anak dari AlmSubarkah Gondoputro bukan hanya para Penggugat dan para Tergugatnamun juga masih ada anakanak yang lain yang tidak dijadikan pihakdalam gugatan aquo terlebih lagi istri dr Alm Subarkah Gondoputro masihhidupyang menjadi pertanyaan adalah berdasarkan apa para Penggugathal 17 dari 39 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Pwtmenuduh para Tergugat telah menyimpan data maupun dokumen padahaljustru yang tinggal bersama dengan Alm Subarkah Gondoputro dalamkesehariannya adalah istrinya yaitu Menik

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 40/C/1990 atas namaSubarkah Gondoputro dan Menik Puspa Sari Nugroho, telah dicocokkandan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda P.I. 1; 2. Foto copy Kartu Keluarga No.:3302262402053846 atas nama Kepalakeluarga Subarkah Gondo Putro, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda P.I. 2;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SUSANTO bin HARTONO) terhadap Penggugat (MENIK ROFIATUN binti SARIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).