. / Lahie SA opin eee Kelamin........0++ Memerintahkan tersangka tersebut i atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negen yangSuku BAMQSA......cccecesesseescnereeeeesssteceeent Agama........++ ALS KSA SAT Cll cxscssexsessacmeceyacecconeeeeseeoreASSP ccecscsancrccceneceezes esse wenemommeataecs eniare te olrastalees SY ,Meneranokan sbb : benar pada hati.......... Tangagal........ Bada hone mt sSekira jam.........

Seladk : BAP Cepat ini (elah selesai dibuat, kemudian /RELAS : dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memenntahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negen Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepal pada han... tanggalog 1, 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukulyg. ge Wib Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar benarnya atas kekuatan sumpah jabatan sekarang ini, Kemudiinditutup ddf?

. ; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Oktober 2012;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Makassar Nomor: 1536/ Pid.B/ 2012/ PN. Mks, tertanggal 04 Oktober 2012, tentang Penunjukan SusunanMayelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Mayelis Hakim Nomor : 1536/ Pid.

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat Dakwaan NO.REG.PERK : PDM 560/ Mks/ Ep.1/ 09/ 2012,tertanggal 26 September 2012, sebagai benkut :DAKVVAAN :KESATUBahwa 1s terdakwa ANDI ISSANDAR ESA Dg.PASORE pada harihan dan tanggal yang tidakdapat dingat lai pada tahun 2012 atau setidaktdaknya pada waktu yang masth termasuk dalamtahun 2012, bertempat di Rumah terdakwa di Jalan Ana Gowa Desa taeng Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa yang oleh karena pengadilan Negen

yang di dalam daerah hukumnya terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagian besar sakst yang dipanged lebth dekat pada tempatPengadilan Negen itu danpada tempat kedudukan Pengadilan Negen yang didalam daerahnyatindak Pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negen Makassar be rwenang mengadili danmemeriksa perkaranya (Pasal 84 Ayat (2) KUHAP) , Terdakwa dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban SHELLA FEBRIANTI yangmeskipun masingmasing merupakan kejahatan

Labuhan Batu Selatan, selanjutnya disebutsebagai..............2+.000sseece oe ceeeee sensei PEMOHON:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan PemononTelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersi@angan,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya t"=ama@gei 2Nopember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen =armauPrapat dibawah Register Nomor

Tarik, Kabupaten Sidoarjo,CISEDUE SEDER AL sssis.cs swans sacasansnaasanwnanannansaaneanonamnnatas PEMOHON;Pengadilan Negeri Sidoarjo tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut;Telah membaca permohonan tertulis dari Pemohon tertanggal 16 Oktober 2008, yangdiajukan dalam persidangan pada han: Kamis, tanggal 16 Oktober 2008, yang pada pokoknyaPemohon ( SAUDAH) menyatakan mencabut surat pennohonannya tertanggal 15 September2008, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan tahun dan nama yang diajukan dan ditanda tanganidiatas kertas bermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannyatertanggal 18 September 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkankepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputialamat/tempat tinggal Pemohon, yakni di Sayidan

PUTUSANNomor 275 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Rokan Hilir, telahmemutus perkara para Anak:l. Nama: ANAK 1;Tempat Lahir : Bagansiapiapi (Rokan Hilir/Riau);Umur/Tanggal Lahir: 16 tahun/24 Maret 2000;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Il.

pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 5Juli 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RokanHilir pada tanggal 12 Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Juni 2017 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Th,Pasal : 211 pet 2 Heer ttPekerjaan Pol, Agama ('St@M Suku :Tentang: fron, 925. lens Casp+ Alamat : preen Meereet aMenerangkan : moO Tete Tn) BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS : dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diates untuksetuju / membenarkan keterangan yang dibenkan menghadap ke pengadilan Negen Sale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hariSttangoal 14 oe 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukul

Puri Kab, Mopokerto ~ Agama : IslamPekerjaan > WiraswastaDalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan : Seed Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum . ssss9s022 Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksian biasa RepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tangeal 27 Mei 2071 Nomor: PDM 212 MKRTO/EPS05 /2011 ; Seteluh memthaca surot Penctapon Ketua Pengadilan Negen Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara imi ; ese Setelah membaca

sciwk tanggal 15 Maret 2001 sid 03 April 2010) 5 Perpanjangan PU sejak tanggal (4 April 2011 s'd 02 Mei 2011 ; setter reeeneeeePenuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2011 sid 22 Mei 2011 ; Llakim PM Mojokerto sejuk tanggal 19 Mei 2011 sd 17 Jumi BUDD , 2===Perpanjangan Ketua PN Mojokerto sejak tanggal 18 Jani 2011 sid 16 AgustusOl :SP po = Tendakwa tidak didampingi Penasehat Hukum =; ...oo=< Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpohan perkara acara permerikssan bissa KepalaKejaksaan Negen

Watu Pawon Rt.001 Rw.005 DesaKawengen Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang .Bahwa Pemohon sekarang berumur 24 tahun, lahir Kabupaten Semarang padatanggal 16 Mei 1987 .Bahwa saksi menikah dengan AMRON pada tahun 16 Januari 1985 danPemohon anak saksi Nomor 1 dari hasil pernikahan saksi dengan AMRONtersebut ; Bahwa Pemohon sampai sekarang belum pernah menikah ,Bahwa Pemohon hingga sampai sekarang belurn mempunyai Akte Kelahirankarena lalai dan belum tahu ;Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negen

Perapatan no. 10 Senen, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;~< Pengadilan Negen ters@iUt 5 a

PUTUSANNomor : 1518 / Pid.B / 2009 / PN.Mks ;" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negen' Makassar yang mengadili pekara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemenksaan biasa dan disidangkan olehHalim Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara atas nama terdakwaI.

Perintis Kemerdekaan No.149 Kota Makassar: Islam: Pegawai Negen Sipil: IDA STAN DG. INTANG: Makassar: 48 Tahun / 21 April 1961: Perempuan: Indonesia: Jin.Perintis Kemerdekaan No.149 Kota Makassar: Islam: Ibu Rumah TanggaTerdakwaI dan terdakwaII dalam perkara ini ditahan berdasarkan SuratPenntah / Penetapan penahanan dan :2. Penahanan Jaksa Penuntut Umum dalam status tahanan Kota sejaktanggal 26 Agustus 2009 s/d tanggal 14 September 2009 ;3.

Saksi HMUHALI ; bahwa saksi mengerti apa sebabnya sehingga saksi di panggil disidangPengadilan Negen ini, yaitu sehubungan dengan adanya masalahpemasangan papan bicara ;bahwa papan bicara itu dipasang di depan ruko / tanah milik saksiRudi ; bahwa setahu saksi tanah milk sakslI Rudi Iuasnya sekitar 1/2 Ha ; bahwa saksi tahu tanah itu milik saksi Rudi karena saksi pemahmelihat sertifikatnya ; bahwasetahu saksi dibagian depan Sertifikatnya No. 30 ; dan padabagian belakang sertifikatnya no. 44; .eeee.e11

bahwasetelah Pak Rudi melaporian pada Kepolisian selanjutnyaatasperintah Pak Rudi kemudian pekerjaan dilanjutkan ; /dveiiiiibaliigainSlbicara itu selanjutnya dicabut; bahwasaksi melihat papan bicara dipasang karenadisuruh olehSanaming untuk melihat sewaktu GIpasang 5 nnm. cece cece cececneeeenn cebahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan akan menanggapinya di dalam184, Saksi SALAAMING , bahwa saksi mengerti sebab dipanggil disidang Pengadilan Negen

Hj.Rabaniah ; bahwa antara isteri pertama dengan ister kedua belum adapembagian ahiwaris khususnya dalam hal pembagian tanah warisan ;bahwa didalam perkara perdata Nomor : 123/PdtG/2008/PNMks ;penggugainya adalah ahiiwaris Abdul Halk DgJallo sebanyak 7 orangdengan Hj.Marawiyah sebagai Penggugat ; bahwa Lo Hok IGong(Rudi, dkk) sebagai Para Tergugat ; bahwa dalam perkara perdata Nomor : 123/Pdt.G/2008/PN.Mks ;dalam tingkat pertama (Pengadilan Negen) terdakwa menang, dalamtingkat banding (Pengadilan

PS LasjDEM KEADILAN BERDASARKAN KFTLHANAN YANG MAHA FS 4Pengadilan Negen Lumajang yang mengadil) perkara pedena denamn scara pemenicassbiasa pada peradilan tingkal pertama telah menjatuhkan pufusan dalam perkara tendakwe Nama lengkap AGUS TAMIN:Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tg!

Umur: 3 Tahun, Jenis eeomtee RELAS temerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negen yang dilaksanakan di. PH Aa aoaas Hari . Fo% Coie) tie sh HUD FORE KE Eo ore Tanggal. A.8 =... Lt 7... 2020 Jam 04 0.

fotocopydari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa. nilai yang ditawarkan oleh pemohon kepada termohon denganjumlah Rp. 50.629.321 (Lima Puluh Juta Enam Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Tiga RatusDua Puluh Satu Rupiah) atas tanah seluas 3.770 m2 telah disetujui oleh Termohon, akantetapi karena masih adanya sengketa kepemilikan tanah diantara para Termohon, makaPenawaran kepada Termohon tidak dapat dibayarkan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan Negen

TanjungSelor telah memerintahkan JurusitaJurusita Pengganti melakukan penawaran pembayaranPenetapan Nomor 17/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 5uang gant kerugian dan berdasarkan berita acara penawaran yang dibuat olehJurusita/Jurusita Penggant, menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek gant rugi statuskepemilikannya masih menjadi sengkata dengan pihak lain;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 24 PERMA Nomor 3 tahun 2016 tentang tatacara pengajuan keberatan dan penitipan gant kerugian ke pengadilan negen

ABDULLAH DAUD yaitu SARTIN AHMAD, DKK,cacunsiensnonsnisdcenaseaenekvaseusseulyeuNibegeeNeerberke meenveseme: Sebagai Para TergugatPenvadilan Negen tersebut :Setelah membaca ; Surat Gugaian Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN/MAR, tanggal 12 Maret 2015antara Hi. Ali Suweleh melawan Ahliwaris Alm. Abdullah Daud, SartinAhmad dkk ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa tanggal 13 Maret 2015 Nomor :06/Pdt.G/2015/PN.MAR tentang penunjukan Majclis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut .

Bahwa pada waktu perkara diperiksa baik pada tingkatpengadilan negen, tingkat banding maupun tingkat kasasi, buktibuktitersebut tidak dapat ditemukan, oleh karena Notaris/PPAT H.

HarjonoMoekiran sakit stroke dan kelalaian Sakam Sutiana Alias Sakam Bin Atjim;Bahwa buktibukti tersebut baru ditemukan pada han Jumat, tanggal 03September 2015 dan hari Jumat tanggal 4 September 2015 serta pada bulanPebruari 2016;Bahwa han dan tanggal ditemukannya buktibukti tersebut telah dinyatakan dibawah sumpah dan disahkan oleh Panitera Pengadilan Negen Jakarta Timur;2.1.

Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negen Jakarta Timurtelah tepat menerapkan hukum dengan menyatakan hukumPenggugat adalah pemilik sah di atas tanah yang dibebaskan TurutTergugat (Dinas Pekeyaan Umum Propinsi DKI Jakarta) yakni 80 %dan 9.641 m (luas bukti TT2) Data Inventaris Nomor Urut 1 PetaBidang Nomor 309 A, 309 B, 309 C Proyek Banjir Kanal Timur,Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timurdidasarkan bukti:a.

Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negen Jakarta Timurtelah tepat menerapkan hukum dengan menyatakan hukumPenggugat adalah pemilik sah di atas tanah yang dibebaskan TurutTergugat (Dinas Pekeyaan Umum Propinsi DKI Jakarta) yakni 80 %dan 9.641 mr (luas bukti TT2 ) Data inventaris Nomor urut 1 Petabidang Nomor 309 A, 309 B, 309 C Proyek Banjir Kanal Timurkelurahan Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timurdidasarkan bukti:a.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah tepatmenerapkan dengan menyatakan hukum bahwa Penggugat yangberhak 80 % dari seluruh jumlah uang = (bukti TTI)Rp14.941.621.800,00, (empat belas miliar sembilan ratus empatpuluh satu juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah)yang dititip/dikonsinyasi di Pengadilan Negen Jakarta Timur;6.

Penggugat mohon agar pengadilan berkenanmenyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada verzet, banding maupunup aya hokum lainnya;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta di atas, mohon Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena cerai danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negen

Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juni 2000Butir 4 Surat Edaran inimenyatakan sebagai berikutSelanjutnya, mahkamah Agung memberikan petunjuk yaitu Ketua Pengadilan Negen,Ketua pengadilan Agama, Para hakim Pengadilan Negen dan Hakim pengadilan Agama,tidak menjatuhkan putusan sertamerta, kecuali dalam halhal sebagai berikut Gugatan didasarkan pada bukt surat autentik atau surat tulisan tangan (handscrift)yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dan tanda tangannya, yang menurutundang

WMSNU GAUTAMA, SH.MKn dan ANITA ZULFIANI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka Persidangan yang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas, didampingi oleh AGUS MULADI,SHPanitera Pengganti Pada Pengadilan Negen Karanganyar dan dihadiri olen Penggugat dan Kuasanya,serta TergugatHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,DH.

OKTAVIANUS Z, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Lumajang dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Sidang, (MASKUR HIDATAT, SH.MH