Ditemukan 604 data
23 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIFUR RAHMAN BIN MARTOMO) kepada Penggugat (AISAH BINTI BUSAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
8 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Afandi, Am.Kep bin Saifur Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meilina Yulianti binti Ujang Sobri) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh
29 — 24
PUTUSANNomor : 0942/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya NUR SAIFUR RAUF, S.H., Cs, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Simpang Dirgantara
13 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saifur Rohman bin Misran Efendi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Herlina binti Suhaeli) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan upluh lima ribu rupiah).
7 — 3
SALINANPUTUSANNomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kota Malang, Dalam hal ini memberikan kuasakepada NUR SAIFUR RAUF, SH & SUPRAPTO, SH,Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
8 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal Kota Malang, dalam hal ini dikuasakankepada NUR SAIFUR RAUF, S.H. dan SUPRAPTO, S.H.kesemuanya Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Simpang Dirgantara I A.1 Nomor 41 Kota Malang,berdasarkan
11 — 1
Dan NUR SAIFUR RAUF, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Simpang Dirgantara A.1No.41 Kota Malang, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Polri, Tempat tinggal diSurabaya, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Februari2012 yang didaftarkan di kepaniteraan
Saripa Hasanah Binti Yusuf
Tergugat:
Jumardi Bin Nyingkir
9 — 0
Saifur rahman bin Mat haki, umur 44 tahun, agama islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Kramian KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah Penggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Penggugat dan Tergugat mulai timbulpertengkaran
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/05/V/1994 tanggal 17 Mei 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saifur Rahman bin Sumarsi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Jalan Sungai Ayak Dusun
25 — 5
M E N G A D I L I
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Mengizinkan Pemohon (BAMBANG SUPRIANTO alias BAMBANG SUPRIYANTO bin SAIFUR RIJAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIVI ROSINTALIA binti AHMAD MARSUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 794000,00 (tujuh
12 — 1
SAIFUR RACHMAN, SH. MH.Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat kantor di Bondowoso.
17 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifur Rohman Bin Margono) terhadap Penggugat (Indri Yani Binti Sadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifur Rohman bin Sutrisno) kepada Penggugat (Juhairiya alias Juhairiyah binti Nimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.520.000,-
18 — 3
Saifur Rijal bin Achmad Sumairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Diana Pungki binti Mariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Saifur Rohman bin Sidik) terhadap Penggugat (Dewi Sri Sunarti binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 636.000,- (enam ratus
28 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Saifur Rofi bin M. Nuhri) terhadap Penggugat (Aslahul Umami binti Shodiq Mahfudz);
3. Menetapkan anak bernama Afika Vania Munikha binti Saefur Rofi yang lahir tanggal 30 Oktober 2002dan Akila Najmi Khalwina binti Saefur Rofi yang lahir tanggal 21 Oktober 2010, berada dibawah Hadhonah Penggugat;
4.
23 — 2
motor tersebut sudah dijual olehAmin kepada seseorang laku Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia mendapat bagian Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Saksi mengenali barang bukti baju dan kaos tersebut diakui olehterdakwa dibeli dengan uang yang diterima dari Amin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonankepada Majelis agar keterangan saksi MUHAMAD SAIFUR
ROHMAN binNGADENAN yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatoleh Penyidik dapat dibacakan dengan alasan karena telah dipanggil secara sahdan patut tidak dapat hadir ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Jaksa PenuntutUmum tersebut, karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat 1 KUHAPMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum, yanguntuk singkatnya maka keterangan saksi MUHAMAD SAIFUR ROHMAN binHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN
8 — 1
SAIFUR ROHMAN bin SUNGSOROSaksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Rofik Udin;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005dan sudah dikaruniai satu orang anak ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal bersama di rumah Nenek Tergugat selama kuranglebih 5 (lima) tahun;e bahwa rumah
15 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 08 Mei 2013 telah memberikan kuasakepada NUR SAIFUR RAUF,S.H., dan SUPRAPTO,S.H.
36 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang dalam persidangan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Batu, 02Agustus 1982, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Kota Batu, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaNUR SAIFUR
gugatan,sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat memberikankuasa khusus kepada Kuasa Hukumnya, maka Majelis terlebin dahulu akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugatdan Tergugat serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13Februari 2014, Penggugat/Pemberi Kuasa (PENGGUGAT) telah memberikankuasa kepada Penerima Kuasa NUR SAIFUR
Khusus tersebuttelah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk perkaraGugatan Harta Bersama/Gono Gini di Pengadilan Agama Kota Malangdengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasayang diberikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bahwa Kuasa Hukumyang dapat bertindak sebagai Kuasa/Wakil dari Penggugat dan Tergugat diPengadilan diantaranya Advokat (sesuai dengan Pasal 32 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad);Menimbang, bahwa Penerima Kuasa NUR SAIFUR