Ditemukan 950 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 112/PDT/2021/PT MTR Tanggal 28 Juni 2021 — SAMARA JOGOHIL LOMBOK
Terbanding/Tergugat V : AMIQ SURIYANI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH BPN atau ATR
108 — 75
Terbanding/Tergugat V : AMIQ SURIYANI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH BPN atau ATR
108 — 75
SAMARA JOGOHIL LOMBOK
Terbanding/Tergugat V : AMIQ SURIYANI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH BPN atau ATRSamara Jogohil Lombok, bertempat tinggal di Dusun Torok Aig Belek ,Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Tergugat 4;5. Amiq Suriyani, bertempat tinggal di Dusun Torok Aiq Belek , DesaMontong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Tergugat 5;6. Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah Bpn Atau Atr, bertempattinggal di Jl.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Pw Tanggal 7 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
73 — 21
73 — 21
sejak diumumkan sampalpada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya dilakukan perbaikansebagai berikut: Bahwa dalam identitas tertulis nama La Samara
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 78/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 28 Maret 2011 — Sri wati Agustina Vs Anwan
10 — 1
10 — 1
Arman Samara, SH, Advokat padakantor JAS & ASSOCIATES, berkantor Jalan Bhayangkara Nomor433 Medan, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 3Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulo Gadung Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta, sekarang di Jalan Kapten MuslimGang Sidomulyo Nomor 8 Kelurahan Sei Sikambing C IIKecamatan Medan Helvetia
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Alfahim Avisena La Samara, umur 5 tahun;b. Almahirah Lubna Wadud, umur 6 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4. Bahwa sejak awal bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan yang terus menerus karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.
Register : 16-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271015901930001, atasnama Samara (penggugat), yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKota Mataram, pada tanggal tanggal 29 Juni 2016, setelah diperiksa,ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.1..
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Akses UI Palsi Gunung No. 9 RT. 006 RW. 003 kelurahan Tugukecamatan Cimanggis Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Samara Malika Bylqis,Perempuan, Lahir di Jakarta, 15 Agustus 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena:1.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN. Psp.- Tanggal 10 Juni 2015 — SAPARUDDIN LUBIS ALS SAPAR
59 — 15
59 — 15
Padangsidimpuan ;e Bahwa benar secara pastinya saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut namun berdasarkan keterangan saksi korban bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan layaknya hubungan suami istri dengan saksikorban ;Saksi V: ANTONIUS NAINGGOLAN ;e Bahwa benar secara pastinya saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menyewa kamar diHotel Samudera karena pada saat itu tidak dibuatkan namanya pada buku tamu karenakemungkinan dianya mempergunakan nama samara
dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban didalamkamar Hotel Samudera saksi tidak mengetahuinya namun saksi mengetahui bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan cabul layaknya hubungan suami istri dengan saksikorban setelah berada di Kantor Polisi Polres Padangsidimpuan ;Saksi VI: AFSYAH HERAWATI ;Bahwa benar secara pastinya saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menyewa kamar diHotel Amanat Pidoli karena pada saat itu tidak dibuatkan namanya pada buku tamukarena kemungkinan dianya mempergunakan nama samara
Register : 07-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Ratu Samara Walidina, melalui Penggugat rekonvensi setiap bulan minimal sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau manndiri;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Sabil Ar Rasyad Walidina dan 3.Ratu samara Walidina melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulanminimal sebesar Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) sampai anak anaktersebut dewasa atau mandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa membantah menjalin hubungan asmara dnegan pria lain, namunTermohon mengakui sering chetingan dnegan pria lain tetapi tidak adahubungan samara hanya teman biasa;3.
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Februari 2016 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2006 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan samara dengan lakilaki lain;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama6 tahun 2 bulan;4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 344/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
KO LENNY MARIANY
29 — 5
KO LENNY MARIANY
29 — 5
Bahwa Pemohon adalah ibu sah dart Termohon, yang menikah samara eahdengan Alm. Ayahnda DJOHAN WISATA dengan Pemohon KO TJAl HONGalias KO LENNY MARIANY; TerlarnpirAkta Mak (P1.a).e Anak Pertama, DICKY alias DICKY WISATA, lahir tanggal 20 September1987; Tertampir Akta Lahir (P2);e Anak Kedua, WILLIAM, lahir tanggal 5 September 1989; ?Warn& AktaLahlr (P3);e Anak Ketiga ANGELICA, lahir tanggal 25 Januari 1996; Terlampir AktaLahir (P4);2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 218 / B / 2016 / PT TUN. SBY Tanggal 24 Oktober 2016 — YAHYA BIN SALEH DAHDAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I I dan HUSIN B. ABDULLAH ASSEGAF
82 — 14
82 — 14
Meterai Putusan ............... cece ece eee ee eee ee eee ee tees eeeeeeeeeeeeees Rp 6.000.3 Redaksi Putusam wasenee cvs samara vy s eemwam ce vss oxmmmee eer Rp 5.000,4.
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GriyaPermata Indah, RT 001 RW 005 Desa Tanjungsari,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kontrakan Ibu Solehah Perum Samara
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1356/Pdt.G/2012/PA.Mdn. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT.VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Arman Samara, SH dan , masingmasing Advokat/Konsultan Hukum pada JAS & ASSOCIATES, beralamat di JalanBhayangkara Nomor 443 Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANnegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempata Kecamatan Kesambi Kotamadya Cirebon , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
YADI HARAHAP Alias. ANDRI BIN KHOTIB HARAHAP
49 — 9
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
YADI HARAHAP Alias. ANDRI BIN KHOTIB HARAHAP
49 — 9
diketahui beridentitas terdakwa YADIHARAHAP bin KHOTIB) bekerja dibandung di PT.PRATAMA yangbergerak dibidang pengiriman Gas Elpiji Bersubsidi ukuran 3kg.Kemudian terdakwa menceritakan kalau terdakwa bisa menjadikankorban menjadi Agen Penjual Gas Elpiji ukuran 3Kg. sehingga korbantertarik dan ingin menjadi Agen penjual Gas Elpiji ukuran 3 Kg kemudianterdakwa memberikan Nomor Telephon kepada korban dengan caramengetik dan menyimpan langsung nomor Telphonnya di Handphon milikkorban memgunakan nama samara
Kemudian terdakwa menceritakankalau terdakwa bisa menjadikan korban menjadi Agen Penjual Gas Elpiji ukuran3Kg. sehingga korban tertarik dan ingin menjadi Agen penjual Gas Elpiji ukuran3 Kg kemudian terdakwa memberikan Nomor Telephon kepada korban dengancara mengetik dan menyimpan langsung nomor Telphonnya di Handphon milikkorban memgunakan nama samara ANDRI;Menimbang, bahwa keesokan harinya atau 2 (dua) hari kemudian korbanmenelphon terdakwa perihal bagaimana cara menjadi Agen penjual Gas Elpijiukuran
Register : 29-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tng Tanggal 30 Juli 2020 — 1.RUBIYANTO Bin SULARNO
2.HADI SUCIPTO Bin TARNO
301 — 71
301 — 71
Fotocopy Perjanjian KSO Samara Lestari Agung Realty di PerumahanSerpong Green ParadiseFotocopy Transfer pembayaran kepada Gindo Sitorus sebagai KontraktorFotocopy Proposal Perdamaian dan AppraisalFotocopy Jawaban Somasi Kuasa Hukum Gindo SitorusMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNO bersamasama denganTerdakwa Il.
Samara yang berlagung jawab dalam masalah ini, olehkarena Para Terdakwa yang mengeluarkan Giro jadi Para Terdakwa yang di jadikanterdakwa dalam perkara iniBahwa Para terdakwa berusaha untuk damai akan tetapi tidak terjadi perdamianTerdakwa HADI SUCIPTO bin TARNO;Bahwa yang sering bertemu dengan Gindo Sitorus adalah Rubianto karena GindoSitorus temannya RubiyantoBahwa terdakwa tahu pada saat di keluarkan GiroBahwa asset rumah atas nama Hadi Sucipto dan Rubiyanto pemah di tawarkansebagai jaminan akant
Samara yang berlagung jawab dalam masalah ini, olehkarena Para Terdakwa yang mengeluarkan Giro jadi Para Terdakwa yang di jadikanterdakwa dalam perkara iniBahwa Para Terdakwa sudah berusaha untuk bermusyawarah dengan Gindo Sitorustetapi Gindo Sitorus tetap tidak mau untuk mengyelesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,serta keterangan Para Terdakwa yang dihubungkan dengan adanya barangbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya,
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Sendy Winduvitri
Tergugat:
1.Ny. Rahadian Elly alias Elly Rahadian alias Nadia
2.H. Heriyanto
52 — 36
Sendy Winduvitri
Tergugat:
1.Ny. Rahadian Elly alias Elly Rahadian alias Nadia
2.H. Heriyanto
52 — 36
., Advokat dan anggotaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia berkedudukandi Giri Hill Terrace, Cluster Samara No.
., Advokat padaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) yang berkedudukan di Giri HilTerace Cluster Samara B/12, Lingkungan MenesaBenoa, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17 April 2018, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan1. Ny. RAHADIAN ELLY alias ELLY RAHADIAN alias NADIA, beralamatGiri Hill Terrace, Cluster Samara No.
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4148/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 4148/Pdt.G/2015/PA.Sbydikaruniai seorang putra diberi nama : Alfatin Syujaloka Samara. Anakpertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 18082014.4.
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Samara Zahura Askanasaki, berumur 3 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknyasuami istri, namun sejak bulan Januari 2013 terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : a.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 229/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
RIDHANSYAH Als ANCAH Als RENALDY Bin SALEH A .Alm
111 — 23
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
RIDHANSYAH Als ANCAH Als RENALDY Bin SALEH A .Alm
111 — 23
WATI dan mobil tidak diketemukan;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan danatau penggelapan yakni dengan cara merental mobil korban sebanyak2 (dua) unit mobil akan kontrak selama 1 (satu) tahun, terdakwamenggunakan nama samara atau palsu, mengaku sebagai pimpinanperusahaan PT. KJN (Kader Jaya Nusa) yang bergerak dibidang jasapenanaman banban bekas dan bekerjasama dengan PT. Supercoolatau subkontraktor dan juga mengaku memiliki kantor yang beralamatdi desa Maburai Rt.04 Kec.
WATI dan mobil tidak diketemukan;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan danatau penggelapan yakni dengan cara merental mobil korbansebanyak 2 (dua) unit mobil akan kontrak selama 1 (satu) tahun,terdakwa menggunakan nama samara atau palsu, mengaku sebagaipimpinan perusahaan PT. KJN (Kader Jaya Nusa) yang bergerakdibidang jasa penanaman banban bekas dan bekerjasama denganPT. Supercool atau subkontraktor dan juga mengaku memiliki kantoryang beralamat di desa Maburai Rt.04 Kec.