Ditemukan 3123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana swarna sarina sarni saena
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0904/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suhadi bin Sarna) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Putri Karunianingsih binti Suhadi dengan calon suaminya yang bernama Jeni bin Mislam;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Slw
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat:
1.SOPIYAH binti TARSONO (alm)
2.SUSANTO bin SARNA (alm)
Tergugat:
1.MUHAMMAD IMAM AS’ARI bin SAIR
2.MUHAMMAD ZEFRI TRI MULYANA bin AHMAD JAENI
3.AHMAD FADIL IZULKHAK bin MUKSIN
66 — 47
  • Penggugat:
    1.SOPIYAH binti TARSONO (alm)
    2.SUSANTO bin SARNA (alm)
    Tergugat:
    1.MUHAMMAD IMAM ASARI bin SAIR
    2.MUHAMMAD ZEFRI TRI MULYANA bin AHMAD JAENI
    3.AHMAD FADIL IZULKHAK bin MUKSIN
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0785/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erik Iswanto bin Sarna) terhadap Penggugat (Heni Saroh binti Mamin Supriatna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5972/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhana bin Sarna) terhadap Penggugat (Tati Hartati binti Jaja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarna bin Kamsuri) kepada Penggugat (Jumiatun binti Sutikno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Furqon bin Wawan Parman) terhadap Penggugat (Dedeh Sarnah alias Dede Sarna binti Aton Suhanta);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PA Cibinong sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5650/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Aan Sujohan Bin Sarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Niriyati Binti Kunarih) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 630000 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4692/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Timan Rastiman Bin Rakim ) terhadap Penggugat (Castirah Binti Sarna);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukri bin Maruf) terhadap Penggugat (Milda Wati binti Sarna Suromah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 714/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Busari bin Mursayan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sarna binti Sarwi) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1695/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SARJONO SARNA bin MAKSUM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SARTINEM binti SUMARJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 2378/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sodirin bin Sarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mei Wijayanti binti Jumari) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • waktu ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Termohontidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon;Bahwa telah dilakukan upaya untuk mencari Termohon, namun tidakdiketahui kKeberadaan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan ke dua saksi Pernohon yang telahdisimpulkan tersebut di atas, rnaka menurut pendapat majelis hakim bahwasebahagian keterangan ke dua saksi tersebut dinilai telah saling bersesuaiansatu sarna
    Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmenghiraukan satu sarna lain;Menimbang, bahwa adapun dalil lainnya yang tidak didukung oleh alatbukti, patut dinyatakan tidak terbukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan, hal mana perselisihan tersebut ditunjukkan oleh sikap Pemohonyang pergi meninggalkan Pemohon yang mengakibatkan keduanya berpisahtempat
    fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanPemohon merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Termohon;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon danTermohon yang telah berlangsung selama 6 (enam) tahun lebih telah pulamenunjukkan keutuhan rumah tangga telah pecah (marriage breakdown), hal iniberarti antara Pemohon dan Termohon tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara satu sarna
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 962/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih lima bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan September 2012, Pemohon pergi meninggalkanTermohon yang hingga sekarang sudah berlangsung selama 5 (lima) tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan satu sarna
    Seperti dalam kasus di atas, meskipun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tidak terbukti, namun fakta pisah tempat tinggal tanpasaling memperdulikan satu sarna lain merupakan fakta hukum terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal yang terjadi sejakbulan September 2012, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmenghiraukan satu sarna lain.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3597/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • PUTUSANNomor 3595/Pdt.G/2019/PA.CmsaqDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Reniawati Binti Sarna, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Semula pernahtinggal di Dusun Harjamukti RT. 004 RW. 002 DesaCisontrol Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,sekarang berdiam
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dadang HidayatBin Eno Adwa) terhadap Penggugat (Siti Reniawati Binti Sarna);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Hidayat Bin EnoAdwa) terhadap Penggugat (Siti Reniawati Binti Sarna) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Suryana, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat :
Desi. Z binti Zaidir
Tergugat:
Devanand bin Misar
60 — 6
  • tangga Penggugat denganTergugat semenjak bulan September 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga, yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekeria, Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat kurang baik, dsan tidak ada kerja sarna
    Penggugat, saksi pertama kakak kandung Penggugatdan saksi kedua saudara sepupu Penggugat, yang sudah lama bergauldengan Penggugat dan Tergugat yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang telah sering teqadl perselisinan danpertengkaran, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam dudukperkara, Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka patutlahdiyakini kebenarannya dan mempunyai relevansi satu sarna
    Bahwa rumah tangga antara Pengugat dengan Tergugat semenjakbulanSeptember 2014 tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi natkah secaralayak kepada Penggugat, komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang baik, dan tidak ada kerja sarna antara Penggugat dengan T ergugat,Tergugat sering berkata kasar dan sering menghina Penggugat danTergugat lebih mementingkan ternanternan Tergugat dari pada Penggugat;19.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • No. 673/Pdt.GI2017/PA.Sgm.Bahwa selama berpisah ternpat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sarna lain;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengenai dalil terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tidak didukung oleh alat bukti yang cukup, sehinggadalil tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik
    sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Penggugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Penggugatdan Tergugat tidak saling mengunjungi satu sarna lain.
    yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanPenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Tergugat;Menimbang. bahwa berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat danTergugat yang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun lebih telah pulamenunjukkan keutuhan rumah tangga telah pecah (marriage breakdown), hal iniberarti antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara satu sarna
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5342/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Edison Lumban Raja Bin Ricard) terhadap Penggugat(Saepiati Binti Sarna);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1515/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarna bin Salman) terhadap Penggugat (Seri Winingsih alias Sri wahyuningsih binti Sutajo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1267/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon ( WASITO bin SARNA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WITENI binti JAIDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 ( dua ratus lima rupiah);