NURWATI binti ROWIAN;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/6 Juni1954;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hendro Suratmin Gang WaruNo.01 Kelurahan Sukarame, Kecatan Sukarame, Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalamRumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2014;2.

Nurawati binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 RT.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya berada disuatutempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas 1.ATanjungkarang di Bandar Lampung, telah dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan

pada temansekantor lainnya yang informasinya juga ikut investasi emas tersebut yaitu saksiSugianto, dan pada saat itu saksi Sugianto membenarkan bahwa ia juga ikutinvestasi emas tersebut pada Terdakwa dan menyarankan agar saksi korbanikut investasi VGMC tersebut dengan menemui Terdakwa sambil membawauang yang akan diinvestasikan;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Sugianto, maka saksi korbanmenjadi yakin dan percaya lalu saksi korban bersama saksi Sugianto menemuiTerdakwa dirumahnya di jalan Hendro Suratmin

yang bernama Mitfah, dan pada saatitu saksi korban menerima penjelasan dari suami Terdakwa tentang VGMC, dansetelah menerima penjelasan tentang VGMC lalu saksi korban menjelaskan2uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk 2 (dua) lot yangditerima oleh Terdakwa sebagai investasi saham tambang emas dengandiberikan Kwitansi tanda terima tertanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan dibubuhi stempel bertuliskan VGMC Cummunity YamzoneLampung Indonesia jalan Hendro Suratmin

Nurawti binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 RT.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya berada di suatutempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas ATanjungkarang yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu

/Rw. 31/16Desa Tuksono Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, kemudianterdakwa meminjam uang kepada Saksi Suratmin sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan jaminan kendaraan bermotor milik SaksiSuratman berikut kunci kontak dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)atas nama Suwanto (Tumijan) tersebut.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN Wat Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Sutarman mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyadalam

Kemudian kendaraan bermotor tersebut terdakwa tuntun kearahtimur dan sekira 300 (tiga ratus) meter berjalan sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN Watterdakwa bunyikan selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motortersebut menuju pertigaan Dudukan Salam Rejo, sekira pukul 06.00 WIBterdakwa sampai di rumah Saksi Suratmin di Dusun Taruban Kulon Rt.

sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa uang yang dipinjam dari saksi Suratmin tersebut Terdakwapergunakan untuk biaya berobat di Rumah Sakit ;Bahwa isteri Terdakwa sakit asma dan melahirkan tetapi anak dan isteriTerdakwa tidak tertolong semua meninggal ;Bahwa waktu itu rencana Terdakwa akan meminjam uang kepada Suratminsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi hanya ada Rp. 1.000.000.

Bhetesda namun saksi Suratmin alias Simin hanya meminjami sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena saat itu saksi Suratmin alias Siminhanya memiliki uang sebesar itu dan Terdakwa berjanji bahwa Terdakwasanggup mengembalikan dalam jangka waktu 15 hari namun ternyatasampai 20 hari Terdakwa belum juga mengembalikan ; Bahwa benar uang yang dipinjam dari saksi Suratmin alias Simin tersebutTerdakwa pergunakan untuk biaya berobat di Rumah Sakit karena isteriTerdakwa yang menderita sakit asma melahirkan

Bhetesda namun saksi Suratmin alias Siminhanya meminjami sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena saat itusaksi Suratmin alias Simin hanya memiliki uang sebesar itu dan Terdakwaberjanji bahwa Terdakwa sanggup mengembalikan dalam jangka waktu 15hari namun ternyata sampai 20 hari Terdakwa belum juga mengembailikan.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN WatUang yang dipinjam dari saksi Suratmin alias Simin tersebut Terdakwapergunakan untuk biaya berobat di Rumah Sakit karena isteri

Baidawi bersamasama dengan saksi RahayuSetiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dan saksi Putri Anisa BintiOyok Suratmin jika ikut arisan yang ditawarkan oleh terdakwa maka saksi TriyuliaNingsih binti H.

Baidawi bersamasamadengan saksi Rahayu Setiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dansaksi Putri Anisa Binti Oyok Suratmin juga dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari diluar kegiatan arisan yang telah diikuti oleh saksiRahayu Setiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dan saksi PutriAnisa Binti Oyok Suratmin serta berbelanja barangbarang online untuk keperluanpribadi terdakwa.

Baidawi bersamasama dengan saksi RahayuSetiawati Binti Sakjum, dan saksi Putri Anisa Binti Oyok Suratmin berkomunikasidengan terdakwa melalui media chatWhatsapp.n Bahwa selanjutnya terdakwa menjelaskankepada saksi Triyulia Ningsih binti H.Baidawi bersamasama dengan saksi Rahayu Setiawati Binti Sakjum,saksi KhoyrunnisaBinti Jumli Usman dan saksi Putri Anisa Binti Oyok Suratmin jika ikut arisan yangditawarkan oleh terdakwa maka saksi Triyulia Ningsih binti H.

BAIDAWI, saksi RAHAYU SETIAWATI BINTI SAKJUM, saksiKHOYRUNNISA BINTI JUMI USMAN, saksi PUTRI NISA BINT OYOK SURATMIN, dansaksi WIWIT PUTRI ERNITA BINTI M.

BAIDAWI,saksi RAHAYU SETIAWATI BINTI SAKJUM, saksi KHOYRUNNISA BINTI JUMI USMAN,saksi PUTRI NISA BINT OYOK SURATMIN, dan saksi WIWIT PUTRI ERNITA BINTI M.SUDIRMAN dan nomor handphoen terdakwa tercantum dimasingmasing aplikasiWhatsapp, sehingga antara saksi TRI YULIA NINGSIH BINTI H. BAIDAWI, saksi RAHAYUSETIAWATI BINT SAKJUM, saksi KHOYRUNNISA BINTI JUMI USMAN, saksi PUTRINISA BINT OYOK SURATMIN, dan saksi WIWIT PUTRI ERNITA BINT M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Suratmin, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2024 adalah;

2.1 Surip Muginah Binti Mukiran, sebagai Istri;

2.2 Arif Zainur Rohman Bin Suratmin, sebagai anak kandung;

2.3 Arif Lutfie Zain Bin Suratmin, sebagai anak kandung;

2.4 Miftah Alfiansyah Bin Suratmin, sebagai anak kandung;

1. Membebankan kepada Para Pemohon

PENETAPANNomor:0334/Pdt.P/2015/PA.Sday >a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Ngataman Hadi bin Suratmin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nasijam binti Karnawi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan ,bertempat

Bahwa semasa hidupnya Hari Wibowo bin Ngatamantelah menikah dengan seorang bernama Ngataman bin Suratmin denganNasiyam binti Karnawi pada tanggal 02 Desember 1969 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 489/I/1969 tanggal 02 Desember 1969;3.

Bahwa ayah Hari Wibowo bin Ngataman bernamaNgataman bin Suratmin dan ibunya bernama Nasiyam binti Karnawi telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum Hari Wibowo bin Ngatamanmeninggal dunia, sehingga yang menjadi ahli waris dari Hari Wibowo binNgataman adalah Para Pemohon;6. Bahwa Hari Wibowo bin Ngataman memiliki hartapeninggalan berupa untuk mengambil Setifikat atas nama Aotes ZiraluoHIm.2 dari 11 hlm.

Bahwa ayah Hari Wibowo bin Ngataman bernamaNgataman bin Suratmin dan ibunya bernama Nasiyam binti Karnawi telahHIm.7 dari 11 hlm. Penetapan No.0334/Pdt.P/2014 /PA.Sda.meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Hari Wibowo bin Ngatamanmeninggal dunia;5.

Menetapkan ahli waris Hari Wibowo bin Ngataman adalah Ngataman Hadibini Suratmin (Pemohon 1), Nasijam binti Karnawi (Pemohon Il), Juni ArtiAsweni binti Ngataman Hadi Sudrajat (Pemohon III), Juni Arti ASweni bintiNgataman (Pemohon IV) dan (Pemohon V);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp601.000, (enam ratus satu riou Rupiah).HIm.10 dari 11 hlm.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Kliwon tanggal 17 April 1972 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama SURATMIN anak ke 1 dari pasangan suami istri sah QILAM dan PANIJEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran

Nama : SURATMINJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 40 TahunPekerjaan : -Alamat : Dsn Tampang Desa Wilangan Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Kliwon tanggal 17 April 1972 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama SURATMIN anak ke 1 dari pasangan suami istri sah QILAMdan PANIJEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran Pemohon

Suratmin adalah obyeksengketanya bukan merupakan tanah yang sekarang dikuasai oleh ParaTergugat, karena tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat berdasarkangugatan yang terdaftar pada Perkara Nomor : 30/Pdt.G/2001/PN.LMG.adalah menyangkut tanah yang tercatat pada Buku C Desa No. 383persil 16 C Kelas Il, seluas 84 Da (840 M?)

Suratmin, padahal tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat adalah tercatat pada Buku C Desa Nomor. 383, persil Nomor. 16,Halaman 9 dari 22 halaman putusan nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.LmgKelas Il, luas 84 Da (840 M2), atas nama ROESMINTEN b.

Suratmin yang terletakdi Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, danapakah tindakan Para Tergugat yang menguasai secara sepihak tanahtersebut adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 11 dari 22 halaman putusan nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.LmgMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksiyaitu 1. Saksi Supangat, dan 2.

Suratmin, buktitersebut menunjukkan bahwa pada buku C desa persil tersebut merupakanatas nama lbun P.

Persil 15 C kelas IIterletak di sebelah timur jalan poros desa (sebelah timur kuburan),sedangkan untuk persil 16 kelas terletak di sebelah barat jalan poros desa,di dalam buku C Desa persil 15 C kelas II pertama tercatat atas namaNgusman Pak Tait kemudian turun kepada Rasiatun Mbok Tait lalu tanahtersebut dibeli oleh Mustalim dan Suratmin.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak paraPemohon bernamaNESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONOuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama NESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONO, umur 17tahun 1 bulan, agama: Islam, dengan calon suaminya yang bernama LISSETIYO BUDI bin SURATMIN, umur 23 tahun 10 bulan, agama: Islam,pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 03 Rt 009 Rw 003 DesaPacinan Kecamatan Balerejo Kabaupaten Madiun;4.

Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan LIS SETIYO BUDIbin SURATMIN, tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah menjalin hubungan selama kurang lebih 1 tahun, keduanyasudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanyatelah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan dimana rencanaperkawinan tersebut juga telah disetujui olen keluarga kedua belah pihak;5.

Bahwa antara anak para Pemohon tersebut dengan LIS SETIYOBUDI bin SURATMIN, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;6.

Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak paraPemohon tersebut dengan LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN, ke KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B357/Kua.13.34.03/PW.01/06/2020, tanggal 03 Agustus 2020 dengan alasanumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun; Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 149.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama NESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONO untuk menikahdengan lakilaki yang bernama LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN;3.

Saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDIT Bin SURATMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah mengalami peristiwa pencurian pada hari Sabtu tanggal09 April 2016 di perkirakan sekitar pukul 03.00 wib bertempat di dalamrumah saksi di JL Lembawai Desa Air Duren Kec. Pemali Kab. Bangka. Bahwa barang milik saksi yang di curi oleh orang yang tidak di kenal tersebutyaitu 1 (satu) unit Hp merk OPPO NEO 3 warna abuabu.

Bangka tersebutBahwa Saksi AHMAD ABRORI FIRDAUS Als DAUS Bin TAJUDIN AGAMtidak terlibat dalam pencurian di rumah Saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDITBin SURATMIN dan di rumah Saksi SIT HERVINA Als VINA BintiSUPARMAN.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidakkeberatan;4.

Bangka dan juga di pakai saatmendatangi rumah saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDSIT Bin SURATMIN diJl. Lembawai Desa Air Duren Kec. Pemali Kab.

Jalan Lembawai Desa Air Duren Kecamatan Pemali KabupatenBangka dan mengambil 1 (satu) unit Ho OPPO NEO 3 warna abuabu milik saksiAHDI SEPRIYANTO Als DIDIT Bin SURATMIN;Menimbang, bahwa anak ANDI CAGER Als ANDI Bin FIRMAN bersamasama saksi GILANG SAPUTRA Als GILANG Bin SUKARMIN dan saksi RIZKY TRIMAULANA Als KIKI Bin SUROSO tidak pernah mendapatkan izin dari saksi SITIHERVINA Als VINA Binti SUPARMAN dan saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDITBin SURATMIN untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa

Jalan Lembawai Desa Air Duren Kecamatan Pemali KabupatenBangka mereka anak ANDI CAGER Als ANDI Bin FIRMAN, saksi GILANGSAPUTRA Als GILANG Bin SUKARMIN dan saksi RIZKY TRI MAULANA Als KIKIBin SUROSO telah masuk kedalam rumah saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDITBin SURATMIN dengan cara merusak jendela dan mengambil 1 (satu) unit HpOPPO NEO 3 warna abuabu lalu, lalu 1 (satu) unit Ho OPPO NEO 3 warna abuabu di jual kembali oleh Saksi RIZKY TRI MAULANA Als KIKI Bin SUROSOkepada sdr.

Sukoharjo; Bahwa Saksi baru mengetahui yang mengambil accutersebut adaalah Terdakwa setelah Terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib; Bahwa barang barang yang diambil olehTerdakwa adalah milik Suratmin; Bahwa mobil truk milik Saksi Suratmin tersebutdiparkir dibarat rumah dalam pekarangan~ dandipagar dari bambu, pintu masuk pekarangantersebut ditutup memakai bambu; Bahwa Terdakwa mengambil accu dan ban cadangantersebut dengan melepas baut dengan memakaitang; Bahwa atas kejadian tersebut Suratmin

Tawangsari dan padahari Senin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa juga telah memindahkan 2 (dua) buah accu merk GStruk dam merah milik Suratmin dari truk yang diparkir didepan teras rumah di Ds. Pojok.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa terbukti bahwa 3 (tiga)buah accu merk GS, 2 (dua) buah accu truk merk Inco, 2(dua) buah accu merk GS truk dam merah patut diduga accuberada di dalam penguasaan Saksi Sukatno Katno Raharjo,Saksi Haji Wahyono, Suratmin sehingga Saksi Sukatno KatnoRaharjo, Saksi Haji Wahyono, Suratmin adalah beziter /pemilik dari barang dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta faktatersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaZtTerdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah accu merk GS, 2(dua) buah accu truk merk Inco, 2 (dua) buah accu merk GStruk dam merah seluruhnya milik orang lain yaitu= milikSaksi Sukatno Katno Raharjo, Saksi Haji Wahyono,Suratmin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 1. 4.

Tawangsari dan pada hariSenin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa bersama dengan Noto juga telah mengambil 2 (dua)buah accu merk GS truk dam merah milik Suratmin dari trukyang diparkir di depan teras rumah di Ds. Pojok.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Rian Saputra Alias Yan Bin Zakaria dan Terdakwa II Dimas Surya Alias Dimas Bin Suratmin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rian Saputra Alias

Yan Bin Zakaria dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Dimas Surya Alias Dimas Bin Suratmin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Sutomo No. 9Blantai 2 Kel Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister kuasa Khusus Nomor 159/2020 tanggal 27 Maret 2020selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;MelawanSALAN NG alias SALAN bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin ;Agama : Islam ; Beralamat di Jalan Dr.

Sutomo No.45 E RT.002 RW. 003 KelurahanSekip, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN IIUNTUNG bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin ; Agama : Islam ;beralamat di jalan Dr. Sutomo No. 9 RT.001 RW.001 Kelurahan TanjungRhu, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN IIIKATMINIM binti almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, Agama : Islam ;beralamat di jalan Dr.

bin Suratmin sebesar 168 bagianditambah bagian waris dari ibunya~ Sarjinah bintiSingatarunodimejo sebesar 27,5 bagian sehingga berjumlah195,5 bagian ;Untung bin Ngadimin (anak lakilaki dari istri kedua, namaPaijah binti Mustari) memperoleh bagian waris dari ayahnyaNgadimin bin Suratmin sebesar 168 bagian ditambah bagianwaris dari ibunya, Paijah binti Mustari sebesar 36 bagiansehingga berjumlah 204 bagian ;Katminim binti Ngadimin ( anak perempuan dari istri kedua,nama Paijah binti Mustari ), memperoleh

,oleh karena itu kami MENOLAK dan SANGAT KEBERATAN ataspermohonan eksekusi yang diajukan oleh Terlawan SALAN NG. aliasSALAN bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, dan Terlawan IISUGINO alias SOEGINO N alias AHMAD SOEGINO Ngadimin binalmarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, apabila eksekusi tersebutdijatuhkan / dijalankan pula terhadap objek tanah dan bangunan ruko 3(tiga) lantai di jalan Dr. Sutomo No. 9A dan 9B Kel. Tanjung Rhu, Kec.

SutomoSelatan : Aries TantoTimur =: UntungMohon untuk dapat dikeluarkan dari bagian waris atas harta warisalmarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, sebagaimana yang dimaksuddalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruno.4/Pdt.G/2018/PTA.Pbr., tertanggal 28 Maret 2018, karena atas tanahdan bangunan Jalan Dr.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan sah nama FX SUMARSONO, FRANCISCUS XAVERIUS SUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, dan FRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama Pemohon satu orang yang sama dan yang benar adalah FX SUMARSONO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.190.000,- ( Seratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Kartu Identitas Penduduk No. 3315162911540001, NamaPemohon Tertulis FX SUMARSONO): 2027227 Bahwa pada Kartu Keluarga No. 3315162406051891, Nama PemohonTertulis FX SUMARSONO)> 22202 22 none nnn nen nnn nen Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3315LT290420210052, Nama Pemohon Tertulis FX SUMARSONO Bahwa pada Surat Baptis Pemohon tertulis nama PemohonFRANCISCUS XAVERIUS SUMARSONO Bahwa pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2021, Nama Pemohon tertulis KASIYAH SURATMIN

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan melaluiPengadilan Negeri Purwodadi bahwa nama yang penulisannyaberbedabeda tersebut adalah nama dari satu (1) orang yangsama/merujuk pada satu (1) orang yang sama yaitu Pemohon,dikarenakan nama yang penulisannya berbedabeda sebagaimanadisebutkan dalam dokumendokumen dalam poin 1, poin 2, poin 3, poin4, poin 5, dan poin 6 diatas yaitu: FX SUMARSONO FRANCISCUSXAVERIUS SUMARSONO KASIYAH SURATMIN dan FRANSISKUSXAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama dari satu (1)

Menetapkan nama FX SUMARSONO, FRANCISCUSXAVERIUS SUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, danFRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama darisatu (1) orang yang sama/merujuk pada satu (1) orang yangsama yaitu Pemohon)3.

AktaKelahiran Pemohon adalah satu orang yang Ssama;Bahwa saksi tahu didalam Suratsurat yang dimiliki pemohon didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran namaPemohon tertulis FX SUMARSONO,sSedangkan di dalam Surat Baptisnama Pemohon tertulis FRANSISKUS XAVERIUS SUMARSONO dandidalam Sertipikat Hak Milik No.549 nama Pemohon tertulisFRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO dan. didalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2021, Nama Pemohon tertulis KASIYAH SURATMIN

Menetapkan sah nama FX SUMARSONO, FRANCISCUS XAVERIUSSUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, dan FRANSISKUS XAVERIUSSUMARDJOKO adalah nama Pemohon satu orang yang sama danyang benar adalah FX SUMARSONO)777 277207 273.

Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;

sebagaimana tersebut dalam posita point1, sama dengan penulisan nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Pemohon tercatat atas nama AHYUDI bin TURATMIN dan ibu kandung atasnama MISTINAH yang lahir di Batang, pada tanggal 29 Agustus 1970.Namun dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: 611/36/2/1993, tertanggal 09Februari 1993; jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;Kk.11.25.01/PW.01/263/2010, tertanggal 04 November 2010, yang dibuatKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, nama Pemohon tercatatSODIQIN alias AHYUDI bin SURATMIN

Bahwa guna mengurus perubahan nama Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 yang dibuat KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, tertanggal 04 November 2010 di KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang. dengan ini mengajukan perubahan dari namaSODIQIN alias AHYUDI bin SURATMIN dan ibu kandung atas namaMISTIYAH Menjadi AHYUDI bin TURATMIN, dan ibu kandung atas nama;MISTINAH Batang, 29 Agustus 1970;5.

Tercatat atas nama SODIQIN aliasAHYUDI bin SURATMIN dan ibu kandung atas nama MISTIYAHMenjadiHalaman 2 of 8SalinanAHYUDI bin TURATMIN dan ibu kandung atas nama MISTINAH; Batang,29 Agustus 1970;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang, untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang;4.

dari Penetapan ini ;Halaman 3 of 8SalinanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana a quo di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan perubahan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04November 2010 yang dibuat KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,nama Pemohon yang tertulis SODIQIN alias AHYUDI diubah menjadi AHYUDI,nama ayah Pemohon yang tertulis SURATMIN

Menetapkan merubah nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan namaibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang sebelumnya namaPemohon tertulis SODIQIN alias AHYUDI diubah menjadi AHYUDI, namaayah Pemohon tertulis SURATMIN diubah menjadi TURATMIN dan namaibu Pemohon tertulis MISTIYAH diubah menjadi MISTINAH ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUCANDRA Alias CANDRA Bin IBRAHIM, Terdakwa II MISWARI Alias ARI Bin SURATMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
RONI A PANE SH
Terdakwa:
1.Sucandra Alias Candra Bin Ibrahim
2.Miswari Alias Ari Bin Suratmin

dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelamin: SUCANDRA Alias CANDRA Bin IBRAHIM;: Rantau Prapat (Sumatera Utara);: 35 Tahun/ 6 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lubuk Ogong RT/RW 001/003Kecamatan Bandar Sei KijangKabupaten Pelalawan;: Islam;: Petani/Pekebun;: MISWARI Alias ARI Bin SURATMIN

Menyatakan Terdakwa SUCANDRA Alias CANDRA Bin IBRAHIM,Terdakwa II MISWARI Alias ARI Bin SURATMIN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan,2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Hal 6 dari 8 Putusan Nomor 5 /Pid.C/2021/PN Plw3.