Ditemukan 3925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1119 1219 1189 1319 1019 1814 1719 1811 1816
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
234 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum TurutTermohon Kasasi/PTDV dimana Pemohon Kasasi memiliki49% saham di dalamnya sama sekali tidak atau bukanlahberarti mengakibatkan konsekuensi yuridis bahwa PemohonKasasi dalam mengajukan petitum yang juga menguntungkanTurut Termohon Kasasi/PTDV telah memposisikan dirinyasebagai pihak yang bertindak untuk atas nama dan mewakiliTurut Termohon Kasasi/PTDV dan karenanya harus jugamendapatkan terlebin dahulu kuasa khusus tertulis(lastgeving atau Mandate) yang diatur dalam Pasal 1792sampai dengan 1819
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2014 — Moh.Halwie alias Moh.Haluwi bin Saiyun,Cs >< Aminah.cs atau ahli warisnya
255 — 81
  • seharusnya Para Penggugat dan para ahli wars Nyai Jasienta lainnyabertermakasin kepada Tergugat VIL karena hingga saat ini sudah 16 tahun masihmemegang amanah para ahli waris Nyai Jasienta untuk mengurus tanah leluhurmereka, dan tidak pernah menuntut ganti kerugian atas semua biaya yang telahdikeluarkan oleh Tergugat Vil selama mengurus perkara ini dan tidak pernah menuntutPara Penggugat dan ahli wars Nya Jasienta lainnya untuk mengembalikanpembayaran yang pemah diterimanya.Bahwa pasal 1813 s/d 1819
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 146/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2016 — ARYATI PURBORINI, SE. alias MARDIANA alias ANA Binti SUMARDI (TERDAKWA)
80 — 22
  • Alat peraga pendidikan jasmani olahraga D. 1819. Peralatan olahraga D.1920. Matras D. 2021. Meja tenis meja D. 2122. Kaki Tenis Meja D. 2223. Alat Peraga Seni Budaya dan Ketrampilan D. 23 Halaman 65 dari 222 Putusan 146/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Smg Bahwa cara pengiriman barang diangkut dengan menggunakan trukyang disediakan oleh konsumen/yang akan dikirim (bukan milik PT.Prima Duta Nusantara). Penerimaan barang ke Kendal adalah sbb :e Sesuai tanda terima dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
193 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Putusan Mahkamah Agung No. 60/B/PK/PJK/2007 tanggal6 September 2010 halaman 1819 (Bukti PK12b):Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali sebagai berikut:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidakdapat dibenarkan karena Putusan Pengadilan Pajak yangmembatalkan Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali No.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE
80 — 29
  • Bukti P 1819.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
175 — 117
  • biaya pengacara tersebutharus ditolak seluruhnya.TENTANG TUNTUTAN GANTI RUGI MATERIL DAN TUNTUTANIMMATERIL TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUMTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 30 halaman1718 Gugatan dan Angka 9 petitum Gugatan Penggugat yang menuntutagar Tergugat membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesarRp 20.908.733.088 (dua puluh miliar sembilan ratus delapan juta tujuhratus tiga puluh tiga ribu delapan puluh delapan Rupiah) dan kerugianimmateriil pada angka 30 halaman 1819
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NewmontMinahasa Raya tanggal 02 Desember 1986, penyerahanekspor barang emas murni batang tuangan (dore bullion)sebagai barang kena pajak yang terutang Pajak PertambahanNilai Tarif sebesar 0%.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: DIREKTURJENDERAL PAJAK tersebut adalah tidak beralasan, sehinggaharus ditolak.Dalam Putusan Mahkamah Agung No. 60/B/PK/PJK/2007 tanggal6 September 2010 halaman 1819
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Putusan Mahkamah Agung No. 60/B/PK/PJK/2007 tanggal 6September 2010 halaman 1819 (Bukti PK12b):Halaman 79 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201729.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali sebagai berikut:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena Putusan Pengadilan Pajak yang membatalkanKeputusan Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan KembaliNo.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 28 September 2017 — MULYATNO WIBOWO
348 — 144
  • Karakter dan Manajemen,(Hal. 1819,) "Kasus Hukum terkait pengurus perusahaan maupunkeputusan yang bermasalah dari manajemen sehubungan denganoperasional perusahaan", seharusnya telah diketahui bahwaDirektur Utama PT.
    Karakter dan Manajemen, (Hal. 1819,) "KasusHukum terkait pengurus perusahaan maupun keputusan yangbermasalah dari manajemen sehubungan dengan operasionalperusahaan", seharusnya telah diketahui bahwa Direktur Utama PT.Likotama Harum,SAMSUL BAHRI ditetapkan sebagai tersangkakasuskorupsi Pengadaan Lift di Kementerian Koperasi & Usaha KecilMenengah karena telah diberitakan di beberapa media termasuk diKompas.com tanggal 19 Juni 2014.Bahwa berdasarkan Nota Dinas Grup Audit Intern, Nomor31/NDVGAVII/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
195 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Putusan Mahkamah Agung No. 60/B/PK/PJK/2007 tanggal6 September 2010 halaman 1819 (Bukti PK12b):Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali sebagai berikut:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena Putusan Pengadilan Pajak yang membatalkanKeputusan Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan KembaliNo.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 81
  • Makmun + Inak Maenah, tertanggal 01 November 2020 yang diketahui olehKepala Dusun Ireng daye dan Kepala Desa Jatisela, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.1819. Fotokopi Surat Keterangan terkait dengan obyek pajak dalam SPPTtertanggal 5 November 2020 serta peta blok tanah yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pendapatan daerah kabupaten Lombok Barat, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.19;20.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Andy Widijanto K.
2.Ir. Ridwan Susanto T.
3.Susanto Chandra
4.Anggiat Tambunan, SE
5.Hendro Hananto Putro
6.Brian Hartadi Limas
7.Ridwan Yuhandy Santosa
8.Stephen Kurnia
9.Kuntana
10.Yossie Salaki
11.Ady Widjaya
12.Diana Rochili
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Masjid At Tabayyun Taman Villa Meruya
472 — 386
  • T.Il.Intv 1819. T.Il.Intv 19di POS RW/Samping ST John (Fotocopi dari fotocopi);Surat Permohonan Perwakilan Warga (Hendro Hananto) yangdi tujukan Kepada Pengembang PT.Kartunindo Perkasa Abadi(Fotocopi dari fotocopi);Rekomendasi Forum Kerukunan Umat Beragama KotaAdministrasi Jakarta Barat.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
391 — 267
  • HindiaBelanda No. 117 Pasal 1819. Sedangkan haknya disebut Eigendom yangkemudian dengan adanya Peraturan Menteri Agraria No. 2 Tahun 1960 Bab IIbagian 1 Pasal 3 hak eigendom tersebut dikonversi menjadi hak milk.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ERYANTO SULISTIAWAN Diwakili Oleh : TRISNA KESUMANJAYA
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MAS’AN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
133 — 123
  • Bahwa pada poin 1819 dalam gugatan penggugat dalam pokoknyamenyatakan bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh paraTergugat dan Turut Tergugat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukumdan menyebabkan kerugian bagi penggugat karena penggugat tidak dapatmenguasai dan menikmati objek sengketa sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang, maka sudah sepantasnya apabila para tergugat dan turuttergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian secara tanggung rentengkepada penggugat Menanggapi pemyataan ini
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
143 — 76
  • S&T Mitra Mina Industri,(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor : 800,tanggal 15 Nopember 2006, dari PejabatPendaftaran Dan Pencatat Baliknama Kapal KantorAdministrator Pelabuhan Utama Tanjung PriokDirektorat Jenderal Perhubungan Laut DepartemenPerhubungan, Nama Kapal Kapal Motor S&TSamudera Jaya 5 eks Chokeamnuaychai 21,8418.BuktiP 1819.Bukti P 1920.Bukti P 20Nama Pemilik PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) diwakili oleh : Asfinawati (Ketua YLBHI)
2.KONFEDERASI PERSATUAN BURUH INDONESIA (KPBI) diwakili oleh: Ilhamsyah (Ketua Umum KPBI)
3.Merah Johansyah Ismail
4.PERKUMPULAN KONSORSIUM PEMBARUAN AGRARIA (KPA) diwakili oleh: Dewi Kartika
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
529 — 293
  • Bahwa, memang Ahli menulis artikel di media Jakarta Pos, tanggal 25 Desember2019, yang intinya dalam praktek sebenarnya Indonesia sudah mempergunakanmetode Omnibus Law berkalikali, walaupun tidak ada literatur yang menyebutnyaOmnibus Law, terdapat beragam pengertian dari Omnibus Law, diantaranya adalahmenggabungkan beberapa materi peraturan ke dalam satu undangundang, padawaktu Indonesia dijajah Belanda antara tahun 1819 sampai 1949, Belandamemberlakukan tujuh ribu peraturan di wilayah Hindia Belanda
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 15-12-2023 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
JERMIAS PENNA, S.H
Terdakwa:
ALBERTUS DAMIANO SENDA NOBE
120 — 64
  • Ditaputri Waranawa dengan Nomor : DKPS.KK.470/1819.a/XII/2018 tertanggal 21 Desember 2018.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 7 Mei 2012 — Drs H. M. HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
105 — 46
  • Husni Thamrin, Sihar Manulang.Bahwa saksi menerangkan terhadap proses pembebasan tanah tersebut sudahdilakukan pembayaran, untuk pembayaran Tahap I dilaksankan pada HariKamis Jumat tanggal 1819 Oktober 2005 di Gedung Sekretariat ErauTenggarong.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
206 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Newmont Minahasa Rayatanggal 02 Desember 1986, penyerahan ekspor barang emasmurni batang tuangan (dore bullion) sebagai barang kena pajakyang terutang Pajak Pertambahan Nilai Tarif sebesar 0%;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: DIREKTURJENDERAL PAJAK tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harusditolak;Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 60/B/PK/PJK/2007tanggal 6 September 2010 halaman 1819
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
498 — 358
  • Bukti T 1819. Bukti T 1920. Bukti T 2021. Bukti T 2122.