Ditemukan 42332 data
38 — 27
25 — 9
56 — 19
Melta Tarigan, Msi NRP 63100830 barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa Pratu RoyAntasena Ginting kesimpulannya benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam gol (satu) No.Urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.i.
44 — 25
40 — 21
Tambunan.Pekerjaan :Pns Gol. Wd RS Dr. Abdul Malik LanudSoewondo Medan.Tempat dan tanggal lahir : Langkat, 23 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen protestanTempat tinggal : Jl. Enam Lea No. 346 Asrama Kavaleri SunggalMedan.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009, karenasamasama berdinas di Kesatuan Lanud Soewondo, namun tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.2.
54 — 39
Simamora, S.H, NRP 21960348840874, Lettu Chk Ujang,S.H NRP 2195030305974, Letda Chk Nurafni, S.H NRP 21980355410479,Serka Gloria Patria, S.W NRP 21050025501185, Sertu Ahmad Zaini, S.HNRP 21090022910690, PNS Sondang Tarigan, S.H PNS Gol.
38 — 20
BahwaOditur dan Hakim berkesimpulan bahwa Pembandingbersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika gol bagi diri sendiri, akan tetapi tidak pernahmembuktikan dengan alat bukti saksi yang ada dalampersidangan. Bahwa sdr. Dedi dan Sdr.
42 — 24
NRP 74110890barang bukti berupa 0,3 (nol koma tiga) gram diduga mengandungnarkotika milik Terdakwa Sertu Hendri Alisa Ginting kesimpulannya benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam gol (Satu) No.Urut 61UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.j.
35 — 17
34 — 18
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna narkotika gol 1bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam 127Ayat (1) Huruf a UURI No 35 tahun 2009 tentang narkotikab.
39 — 19
34 — 21
BahwaOditur dan Hakim berkesimpulan Pembanding bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika gol bagi diri sendiri, akantetapi tidak pernah membuktikan dengan alat bukti saksi ada didalampersidangan. Bahwa sdr. Timber yang seharusnya wajib dihadirkandalam persidangan sebagai saksi, untuk membuktikan kesalahanPembanding namun faktanya tidak pernah di periksa dan dihadirkanke persidangan.4.
86 — 30
31 — 19
134 — 28
42 — 25
32 — 11
45 — 14
.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti acara sah dan menyakinkan bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalahgunanarkotika Gol. bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancammenurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009.: Bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan MajelisHakim tidak ada menemukan adanya unsur pemaaf atau alasanpembenar
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Janri Hamonangan Sipayung, SerdaNRP 536724, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan narkotika Gol. bagi diri sendiri .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulanMenetapkan selama wakitu Terdakwa = menjalani18penahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.b.
33 — 14
34 — 19
Bahwa Hakim berkesimpulan Pembandingbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika gol bagidiri sendiri, akan tetapi tidak pernah di buktikan dengan keterangansaksi yang ada di dalam persidangan.5. Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :6a.