Ditemukan 177 data
69 — 5
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) butir pil tamblet dobel L dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti berupa: 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) butir pil tablet dobel L. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Menyatakan barang bukti berupa : 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) butirpil tablet dobel L, dirampas untuk dimusnahkan.4.
(terlampir dalam berkas);Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) butir pil tamblet dobel L .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dihubungkan dengan alat bukti lain, serta barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa, yang terdakwa lakukan dalam perkara ini adalah pada hari Selasa tanggal09 Juni 2015 sekira jam
Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh)butir pil tamblet dobel L dirampas untuk dimusnahkan.136.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap putusanMahkamah Agung RI No. 1575 K/Pdt/1996 tanggal 26 Mei 1999 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingdan para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/para Turut Tergugat/Tergugat Ill, V/Terbanding/Pembanding/Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah milik adat persilNo. 129 Blok Ranjeng Cibogo, Kohir No. 578 luas + 1.960
Memerintahkan agar diletakkan sita revindicatoir atau sitaconservatoir atas tanah dan rumah sengketa, milik Penggugat yaitutanah milik adat, persil No. 129, Blok Ranjeng Cibogo, Kohir No. 578Hal. 4 dari 18 hal.Put.No. 558 PK/Pdt/2001B.1.2.luas + 1.960 m?
Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah milik adat,persil No. 129, Blok Ranjeng Cibogo, Kohir No. 578 luas + 1.960 m?,beserta turutannya rumah villa terletak di Jalan Raya CipayungPuncak No. 192 RT 14/RW II Desa Cipayung, Kecamatan Cisarua,sekarang Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara =: Tanah Selokan; Sebelah Timur : Tanah Lef pe dep; Sebelah Selatan : Tanah B.M.
Menyatakan sah menurut hukum Surat Persetujuan dan PelepasanHak atas Tanah Milik Adat tertanggal 4 September 1989 (bukti P.1),yang kemudian dikukuhkan ke dalam Akte Jual Beli PPAT No. 152/JB/X/CSA/1990 antara Supanji selaku penjual dan Penggugat H.R.G.Daben Soerjadiredja selaku pembeli dari tanah milik adat, persil No.129, Blok Ranjeng Cibogo, Kohir No. 578 luas + 1.960 m, besertaturutannya rumah villa terletak di Jalan Raya Cipayung Puncak No.192 RT 14/RW Il Desa Cipayung, Kecamatan Cisarua, sekarangKecamatan
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah milik adat,persil No. 129, Blok Ranjeng Cibogo, Kohir No. 578 luas + 1.960 m?,beserta turutannya rumah villa terletak di Jalan Raya CipayungPuncak No. 192 RT 14/RW II Desa Cipayung, Kecamatan Cisarua,sekarang Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 12 dari 18 hal.Put.No. 558 PK/Pdt/2001 Sebelah Utara: Tanah Selokan; Sebelah Timur : Tanah Lef pe dep; Sebelah Selatan : Tanah B.M.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya sebagaimana diketahui bahwa Perkara No. 2337K/PDT/1997 adalah sengketa tentang Kepemilikan Tanah di JalanRaya Panglima Sudirman No. 213 Probolinggo;Bahwa tanah tersebut itu seluas 9.184 M2 (sembilan ribu seratusdelapan puluh empat meter persegi) yang terdiri dari beberapasertifikat hak milik dan masingmasing dimiliki oleh beberapa orang,yaitu : No. 1172, seluas 1.724 M2 : milik Hartoyo KA; No. 1173, seluas 1.683 M2 : milik Pemohon Kasasi II (Bukti Plw1); No. 1174, seluas 1.960 M2
No. 1234 K/Pdt/2005Bahwa oleh karena eksekusi ditujukan atas seluas 9.184 M2(sembilan ribu seratus delapan puluh empat meter persegi), makaPara Pemohon Kasasi yang juga memiliki hak atas obyektersengketa, yaitu : Pemohon Kasasi I, seluas 1.960 M2 (Bukti Plw1); Pemohon Kasasi Il, seluas 1.683 M2 (Bukti Plw2); Pemohon Kasasi Ill, seluas 1.857 M2 (Bukti Plw3);maka sudah barang tentu merasa terkejut dan keberatan adanyaeksekusi pengosongan, sehingga mengajukan gugatanperlawanan seperti ini;.
(Bukti Plw4,5,6 dan Plw7) yanghasilnyamenyatakan sah sertifikat hak milik : No. 1172 seluas 1.724 M2 : Milik Hartoyo KA; No. 1173 seluas 1.683 M2 : Milik Pemohon Kasasi II; No. 1174 seluas 1.960 M2 : Milik Pemohon Kasasi ; No. 1175 seluas 1.950 M2 : Milik Almarnum H.
58 — 40
Penggugat dan Tergugat menjual obyek sengketa nomor 5 angka 4 berupa sawah seluas 1.960 m yang terletak di Dam Regek Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : tanah sawah milik Hayumi- Timur : sungai- Selatan : tanah sawah milik H. Karim- Barat : saluran airdan hasil dari penjualan tersebut dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat masing-masing 50 %;3.
Amintimur : sungai kecilselatan : tanah Muainibarat : tanah pak Nan(obyek sengketa nomor 5 angka 2)sawah seluas + 1.960 m? yang terletak di Dam Regek DesaSambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, denganbatasbatas sebagai berikut :utara : tanah sawah milik Hayumitimur : sungaiselatan : tanah sawah milik H. Karimbarat : saluran air(obyek sengketa nomor 5 angka 4)3. Menetapkan menurut hukum bahwa barang berupa :3.1. tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 758,seluas 260 m?
Obyek sengketa nomor 5 angka 4 berupa sawah seluas + 1.960 m? yangterletak di Dam Regek Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat> tanah sawah milik Hayumi> sungai: tanah sawah milik H.
Obyek sengketa nomor 5 angka 4 berupa sawah seluas + 1.960 m? yangterletak di Dam Regek Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: tanah sawah milik Hayumi> sungai: tanah sawah milik H.
Amin Timur > sungai kecil Selatan : tanah Muaini Barat > tanah pak Nandan hasil dari penjualan tersebut dibagi dua untuk Penggugat danTergugat masingmasing 50 %;Penggugat dan Tergugat menjual obyek sengketa nomor 5 angka 4berupa sawah seluas + 1.960 m? yang terletak di Dam Regek DesaSambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara > tanah sawah milik Hayumi Timur > sungai Selatan : tanah sawah milik H.
174 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
AJB Nomor 661/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +1.960 m? (seribu sembilan ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas, sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Rencana Jalan,: Mas Naga Raya,: Pecahan HGB Nomor 27/Malaka,: Mas Naga Raya;. AJB Nomor 662/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m?
AJB Nomor 669/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +1.960 m?
Nomor 122 K/Pdt/2020Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratAtau dengan batasbatas secara terperinci satu per satu dari 9 (Sembilan): Rencana Jalan,: Mas Naga Raya/Kantor Koramil,: Pecahan HGB Nomor 27/Malaka,: Mas Naga Raya;bidangbidang tanah tersebut, sebagai berikut:AJB Nomor 661/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +1.960 m?
(dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan : Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 7 Abdul Rachim:;AJB Nomor 669/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +1.960 m?
55 — 21
/Pembanding Il semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terbanding I/Pembanding Il/Tergugat sependapat denganpertimbangan Hukum dalam halaman 70 serta amar putusan pada bagianRekonvensi, Poin 2.1 : menetapkan secara hukum sebagai harta bersamaatas sebidang tanah yang terletak di jalan Lumbalumba Tengkerang Selatan,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, seluas 1.960 M2, karena tepat danbenar, oleh karenanya perlu dipertahankan dengan alasan hukum
Tangkerang Gambar situasi Tanggal 15 Maret1995 Nomor: 1598/1995 luas 1.960 M2 diterbitkan tanggal 07 April1995, semula terdaftar atas nama MUCHLIS;b. Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Singgih Susilo Tanggal 18 Mei 1995Nomor: 142/22/B.Raya/95, Hak Milik No. 2284 Kelurahan Tangkerangdialinkan kepada CITRA GUNAWAN;c.
Hak Milik No. 2284 Kelurahan Tangkerang Gambar situasi tanggal 15Maret 1995 Nomor 1598/1995 luas 1.960 M2, dirubah menjadi Hak MilikNo. 445 Kelurahan Tangkerang Selatan Surat Ukur No. 678/2003tanggal 11 Desember 2003 karena adanya Pembentukan KelurahanTangkerang Selatan (pemekaran wilayah) berdasarkan KeputusanGubernur Riau No. 564 Tahun 1977. Berdasarkan Akta Jual Beli PPATH. Asman Yunus, SH tanggal 12 Desember 2003 No. 156/03 Hak MilikNo. 445 Kel.
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut sangat patut menurut hukumHakim Pengadilan Agama Pekanbaru menerima dan mengabulkangugatan rekonvensi Tergugat/Terbanding I/ Pembanding II sebagaimanaamar putusan. perkara No.1386/Pdt.G/2014/PA.Pbr pada bagianRekonvensi, Poin 2.1: Menetapkan secara hukum sebagai harta bersamaatas sebidang tanah di jalan Lumbalumba Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, seluas 1.960 M2, sudah tepat danbenar;5.
Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat asal/TerbandingI/Pembanding Il bermohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru agar menolak seluruh keberatan Pembanding / Terbanding IIdan menguatkan amar putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1386/Pdt.G/2014/PA.Pbr, sepanjang pada bagian Rekonvensi, Poin 2.1 :Menetapkan secara hukum sebagai harta bersama atas sebidang tanahyang terletak di jalan Lumbalumba Tengkerang Selatan, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, seluas 1.960 M2;Berdasarkan
Tjon Tety Wijaya
Tergugat:
1.Winda Witara, SH
2.Tony Wijaya (Tjon Soen Lie)
3.Telly Wijaya (Tjon Siok Kiauw)
4.Meiliana Wijaya (Tjon Siok Hong)
5.Lina Wijaya (Tjon Siok Lin)
6.Etty WIjaya (Tjon Siok Go)
7.Sonny Wijaya (Tjon Soen Guan)
123 — 22
Oleh karena saham milik sebanyak 1.960 (seribu sembilan ratusenam puluh) lembar saham tersebut bukan merupakan milik atasnama PENGGUGAT melainkan atas nama Alm. Yanto Wijaya, makaGugatan PARA PENGGUGAT haruslah dinyatakan tidak dapatditerima.Eksepsi Gugataan Kabur/Obscuur Libel.a. Kontradiksi antara Posita dengan Petitum.
Ratna IntanWijaya sebesar 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) lembarsaham PT Setya Bersatu pada tahun 2006 selaku ahli waris dariHal 19 dari 39 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtRatna Intan Wijaya, yang mana peralihan saham diberikan kepadaAlm. Yanto Wijaya yang notabene ahli waris serta ayah bukankepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III PENGGUGATberdasarkan Risalah RUPSLB.
Bahwa PENGGUGAT telah menyetujui secara sadar dan tanpapaksaan dari Siapapun untuk memutuskan pengalihan seluruh sahammilik Alm Ratna Intan Wijaya sebanyak 1.960 lembar saham kepadaAlm. Yanto Wijaya (ayah Penggugat sendiri suami Alm. Ratna Intan)dan PENGGUGAT pun telah menandatangani Risalah RUPSLBtersebut.
Ratna IntanWijaya sebanyak 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) lembarsaham kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill, ternyata terbuktiberdasarkan Risalah RUPSLB PT SETYA BERSATUvbahwa sahamsaham milik Alm. Ratna Intan dialihkan atau diserahkan kepadasuaminya sendiri (ayah dari Penggugat) yaitu Alm.
Penggugat tidak secara jelas menerangkan perhitungan 3.960(tiga ribu sembilan ratus enam puluh) lembar saham dan 1.960 (Seribusembilan ratus enam puluh) lembar saham ;d. Penggugat tidak menguraikan secara jelas status Tergugat III baikdalam posita maupun dalam petitum ;3.
35 — 6
EV 973462, tanggal 04 Oktober 2010, senilai Ro. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).Atas penyampaian terdakwa tersebut, Sukaesih menjadi percaya,selanjutnya terdakwa memesan barangbarang berupa : Bahan silver sebanyak 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) yard totaljumlah Rp. 61.740.000, (enam puluh satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) Bahan Orizon Black sebanyak 1.740 (seribu tujuh ratus empat puluh) yardtotal jumlah Rp. 55.282.500, (lima puluh lima juta dua ratus delapan duaribu lima
Tanggal 08 Agustus 2010 sebanyak 1.960 (seribu sembilan ratusenam puluh) yard;3. Tanggal 15 Agustus 2010 sebanyak 1.740 (seribu tujuh ratusempat puluh) yard;4.
Bahwa benar selanjutnya terdakwa memesan barangbarang berupa : Bahan silver sebanyak 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) yardtotal jumlah Rp. 61.740.000, (enam puluh satu juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) Bahan Orizon Black sebanyak 1.740 (seribu tujuh ratus empat puluh)yard total jumlah Rp. 55.282.500, (lima puluh lima juta dua ratusdelapan dua ribu lima ratus rupiah).
Bahan silver sebanyak 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) yard totaljumlah Rp. 61.740.000, (enam puluh satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah)2310. Bahan Orizon Black sebanyak 1.740 (seribu tujuh ratus empat puluh) yardtotal jumlah Rp. 55.282.500, (lima puluh lima juta dua ratus delapan duaribu lima ratus rupiah).11.
Bahan silver sebanyak 1.960 (seribu sembilan ratus enam puluh) yard totaljumlah Rp. 61.740.000, (enam puluh satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah)2010. Bahan Orizon Black sebanyak 1.740 (seribu tujun ratus empat puluh) yardtotal jumlah Rp. 55.282.500, (lima puluh lima juta dua ratus delapan duaribu lima ratus rupiah).11. Bahan Ori Black sebanyak 1.740 (seribu tujun ratus empat puluh) yard totaljumlah Rp. 54.810.000, (lima puluh empat juta delapan ratus sepuluh riburupiah).
70 — 8
JenPersil 78 kelas D.II luas + 1.960 M* dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah P. RukinSebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Rumah Mbok SumSebelah Barat : JalanLetter C Nomer Kohir 525, Persil 68 D.I luas + 1.150 M?atas nama H. MOCH. SIRAT dengan batasbatas :15.3.Sebelah Utara: Tanah Milik P. SamsulSebelah Timur : Tanah Milik P. SusiloSebelah Selatan: Tanah Milik B. TatikSebelah Barat : JalanLetter C Nomer Kohir 730, atas nama H.
JenPersil 78 kelas D.II luas + 1.960 M* dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah P. RukinSebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Rumah Mbok SumSebelah Barat : JalanLetter C Nomer Kohir 525, Persil 68 D.I luas + 1.150 M?atas nama H. MOCH. SIRAT dengan batasbatas :15.3Sebelah Utara: Tanah Milik P. SamsulSebelah Timur : Tanah Milik P. SusiloSebelah Selatan: Tanah Milik B. TatikSebelah Barat : JalanLetter C Nomer Kohir 730, atas nama H.
144 — 69
USD 1.960 = USD37.122,5Bahwa Penggugat mengalami kerugian Immateril dalam menuntut haknyadiantaranya kerugian uang, waktu, tenaga, pikiran yang dalam hal ini sangatsulit dikembalikan oleh Tergugat dan juga Penggugat mengalami gangguanpsikologi dan tekanan batin sehingga tidak akan setimpal dan ternilai jikadinilai dengan materi, maka tidaklah berlebihan apabila Penggugat menuntutagar Tergugat membayar kerugian tersebut dengan sejumlah uang sebesarRp. 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah);Bahwa untuk
USD 1.960 = USD37.122,57. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial yang dideritaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun PihakTergugat melakukan upaya hukum banding dan/atau kasasai (uit voerbar bijvooraad);10.
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribusembilan ratus empat puluh meter persegi) atau yang dikenal dengansanggan sawah Kidul Gunung (Blok G), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: jalan kampung; Sebelah Timur :sawah Mbah Wiro; Sebelah Selatan : selokan; Sebelah Barat : sawah Mintodiharjo;e Tanah sawah Persil S/144 Petok 56 Kelas Ill b seluas 1.960 m?
Tanah sawah Persil S/144 Petok 56 Kelas Ill b seluas 1.960 m? (seribusembilan ratus enam puluh meter persegi) atau yang dikenal dengansanggan sawah Kulon Pandansari (Blok H), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : sawah Mbah Wiro; Sebelah Timur : selokan; Sebelah Selatan : sawah Mintodiharjo; Sebelah Barat : selokan;d.
(seribusembilan ratus empat puluh meter persegi) atau yang dikenal dengansanggan sawah Kidul Gunung (Blok G), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: jalan kampung; Sebelah Timur :sawah Mbah Wiro; Sebelah Selatan : selokan; Sebelah Barat : sawah Mintodiharjo;3.3 Tanah sawah Persil S/144 Petok 56 Kelas Ill b seluas 1.960 m?
(seribusembilan ratus empat puluh meter persegi) atau yang dikenal dengansanggan sawah Kidul Gunung (Blok G), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : jalan Kampung; Sebelah Timur : sawah Mbah Wiro; Sebelah Selatan : selokan; Sebelah Barat : sawah Mintodiharjo;3.3 Tanah sawah Persil S/144 Petok 56 Kelas III b seluas 1.960 m?
107 — 36
Sebidang tanah terletak di Bandar Lampung dengan Sertifikat HakMilik No. 10250/Kdn tertanggal 22 April 1996, seluas 1.960 m2. Atasnama Eny Rahma Zaenah.g. Sebidang tanah terletak di Bandar Lampung dengan Sertifikat HakMilik No. 9015/Kdn tertanggal 28 Februari 1995, seluas 403 m2. Atasnama Eny Rahma Zaenah.. Bahwa berdasarkan SKMHT a quo kemudian di buatkan Akta PemberianHak Tanggungan No. 70/2013 tanggal 15 Maret 2013 yang di buat dihadapan Rahma Diyanti, S.H., M.kn.
Sebidang tanah terletak di Bandar Lampung dengan Sertifikat HakMilik No. 10250/Kdn tertanggal 22 April 1996, seluas 1.960 m2.Atas nama Eny Rahma Zaenah.g. Sebidang tanah terletak di Bandar Lampung dengan Sertifikat HakMilik No. 9015/Kdn tertanggal 28 Februari 1995, seluas 403 m2.Atas nama Eny Rahma Zaenah.sampai ada keputusan hakim yang berkekuatan hukum tetap dan pastidalam perkara ini.3.
Sebidang tanah terletak di Bandar Lampung dengan Sertifikat HakMilik No. 10250/Kdn tertanggal 22 April 1996, seluas 1.960 m2. Atasnama Eny Rahma Zaenah.g. Sebidang tanah terletak di Bandar Lampung dengan Sertifikat HakMilik No. 9015/Kdn tertanggal 28 Februari 1995, seluas 403 m2. Atasnama Eny Rahma Zaenah.yang diajukan oleh Pemohon eksekusi (Terlawan ) berdasarkanPenetapan (aanmaning) Nomor : 23/Pdt.Eks.HT/2015/PN.
82 — 36
Margosari; Sebelah Selatan : Balai Pengobatan Mata; Sebelah Barat : Asrama Satya Wacana;Dengan total luas tanah seluas 1.960 M2 (Seribu Sembilan RatusEnam Puluh Ribu Meter Persegi);5.
Margosari; Sebelah Selatan : Balai Pengobatan Mata; Sebelah Barat : Asrama Satya Wacana;Dengan total luas tanah seluas 1.960 M2 (Seribu Sembilan RatusEnam Puluh Ribu Meter Persegi);.
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan buktikepemilikan Surat Keterangan Nomor 241/09/14/KPT/DB/X/84 diterbitkanoleh Kepala Desa Binglu tertanggal 9 Oktober 1984;Menyatakan batal demi hukum bukti atas tanah in casu selain dari buktiyang Penggugat mohonkan;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanadiuraikan adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat: Kerugian Materiil yaitu harga permeter Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dikali 1.960
Kerugian materiil yaitu harga permeter Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dikali 1.960 meter persegi adalah Rp294.000.000,00(dua ratus sembilan puluh empat juta rupiah);b.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 28111979 sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) sebagaipembayaran oleh para Penggugat kepada Tergugat atas pembelian tanahpekarangan seluas 140 Ru atau 1.960 M?, letter D Nomor 423, terletak di Dk.Yasinan Desa Rejomulyo (sekarang Kelurahan Rejomulyo) Kecamatan Kota,Kota Kediri ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
= 1.960 M? ;Total luas seluruhnya: 4.144 M2 ;Harga pasaran tanah saat para Penggugat mengajukan gugatan ini Rp1.000.000,00 per meter persegi, maka total kerugian yang dituntut oleh paraPenggugat kepada para Tergugat adalah :4.144 M?
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARSONO KARMAN AMAT (Tergugat Il),atas sebidang tanah bekas tanah HGB No. 156/Desa Jati, seluas 1.960 m2;3. Dra. SOENARMI, MBA (Tergugat III),atas sebidang tanah bekas tanah HGB No. 166/Desa Jati, seluas 1.683 m?;4. EDDY HARIYADI(Tergugat IV),atas sebidang tanah bekas tanah HGB No. 156/Desa Jati, seluas 1.857 m2;5.
HARSONO KARMAN AMAT (Tergugat Il),Sertifikat Hak Milik No. 1174/Desa Jati, seluas 1.960 m? (bekas tanah HGBNo. 156/Jati).3. Dra. SOENARMI, MBA (Tergugat Ill),Sertifikat Hak Milik No. 1172/Desa Jati, seluas 1.724 m? (bekas tanah HGBNo. 166/Jati).4. EDDY HARIYADI (Tergugat IV),Hal5 dari 23 hal. Put. No. 1232 K/Pdt/2008Sertifikat Hak Milik No. 1176/Desa Jati, seluas 1.857 m? (bekas tanah HGBNo. 156/Jati).5.
Sertifikat Hak Milik No. 1174/Dsa Jati, seluas 1.960 m2,(bekas tanah HGB No. 156/Desa Jati) ;3. Sertifikat Hak Milik No. 1172/Dsa Jati, seluas 1.724 m2,Hal8 dari 23 hal. Put. No. 1232 K/Pdt/200811.12.13.14.15.(bekas tanah HGB No. 166/Desa Jati) ;Keduanya tertulis atas nama HARSONO KARMAN AMAT / Tergugat Il;4. Sertifikat Hak Milik No. 1173/Dsa Jati, seluas 1.683 m2,(bekas tanah HGB No. 166/Desa Jati) ;Tertulis atas nama Dra. SOENARMI MBA. (Tergugat Ill);5.
, (bekas tanah HGB No.156/Desa Jati) ;Sertifikat Hak Milik No. 1174/Dsa Jati, seluas 1.960 m?, (bekas tanahHGB No. 156/Desa Jati) ;Sertifikat Hak Milik No. 1172/Dsa Jati, seluas 1.724 m?, (bekas tanahHGB No. 166/Desa Jati) ;Keduanya tertulis atas nama HARSONO KARMAN AMAT / Tergugat II;Sertifikat Hak Milik No. 1173/Dsa Jati, seluas 1.683 m?, (bekas tanahHGB No. 166/Desa Jati), Tertulis atas nama Dra. SOENARMI MBA.(Tergugat Ill);Sertifikat Hak Milik No. 1176/Dsa Jati, seluas 1.857 m?
Sertifikat Hak Milik No. 1174/Dsa Jati, seluas 1.960 m2, (bekas tanahHGB No. 156/Desa Jati) ;3. Sertifikat Hak Milik No. 1172/Dsa Jati, seluas 1.724 m2, (bekas tanahHGB No. 166/Desa Jati) ;Keduanya tertulis atas nama HARSONO KARMAN AMAT / Tergugat Il;4. Sertifikat Hak Milik No. 1173/Dsa Jati, seluas 1.683 m2, (bekas tanahHGB No. 166/Desa Jati), Tertulis atas nama Dra. SOENARMI MBA.(Tergugat Ill);5.
73 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa: 1.960 (Seribu sembilan ratus enam puluh) butir tablet dextromethorpan warna kuning dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah) ;
pidananya kepada Terdakwa,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan pidana bagi Terdakwa yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah menyalahi praktik kefarmasian;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa merupakan tulang punggung ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidanganyaitu berupa: 1.960
KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ROJAI Bin ISNAENI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mempunyaikeahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 ( dua )bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa: 1.960
28 — 9
Sehingga konsumen setiapbulanya membayar bunga Rp. 19.937.000, (sembilan belas juta sembilan ratustiga puluh tujuh ribu rupiah) dan telah membayar bunga saja selama 36 (tigapuluh enam) bulan atau uang yang telah disetor kepada lembaga Tergugat sudah10111213mencapai Rp. 19.937.000, X 36 = 717.732.000, (tujuh ratus tujuh belas jutatujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Bahwa utang tersebut menjaminkan sebidang tanah dan bangunan SHM No. 668luas 682 M2 dan SHM No. 1967 dengan luas 1.960 M2 atas nama
dengan 26 Maret 2014(selanjutnya disebut perjanjian perpanjangan kredit) ;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan kewajiban Penggugat II sesuai denganPerjanjian Pokok kredit dan perjanjian perpanjangan kredit Penggugat IImenjaminkan 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rumah dan gudang yangberdiri dialasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 668, Kelurahan Gadang,seluas 682 M2, diuraikan dalam Gambar Situasi No. 2843 tertanggal 07 Oktober1985 dan Sertifikat Hak Milik No. 1967, Kelurahan Gadang, seluas 1.960
310 — 69
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy Akte Kelahiran No. 1.960/Th. 1998 an. Lisna Widiyantiyang sudah dilegaliser yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dra.Ratu Dwi Yayah Dj pada tanggal 16 Maret 1998 ;1 (satu) buah baju kaos warna kuning bertuliskan Spongebob, 1(satu) buahcelana pendek warna hitam, 1(satu) buah bra warna putih pink, 1 (satu) buahcelana dalam warna pink ;1 (satu) lembar Akte Kelahiran No. 1.960/Th 1998 an.
atas lutut ;e Bahwa sekarang saksi bekerja di wisma ;e Bahwa di Caf tersebut ada minuman beralkohol dan tamu yang datang keCaf tersebut tidak dibatasi minum ;e Bahwa tamu yang datang ke Caf tersebut bisa berjoget dengan penyanyi tapitidak boleh di peluk ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telah disitabarang bukti berupa :e 1 (satu) lemabar fotocopy Akte Kelahiran No. 1.960
Pada tanggal 16 Maret 1998 ;1 (satu) buah baju kaos warna kuning bertuliskan Spongebob, 1 (satu) buahcelana pendek warna hitam, 1 (Satu) buah bra warna putih pink dan 1 (satu) buahcelana dalam warna pink ;1 (satu) lembar Buku Tamu Pardede International Cottage, tanggal 08 Januari2012 ;1 (satu) lembar Akte Kelahiran No. 1.960/Th.1998 An.
Lisna Widiyantiyang sudah dilegaliser yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dra.Ratu Dwi Yayah Dj pada tanggal 16 Maret 1998;Hal 57dari 63Put.No.1554/Pid.B/2012/PN.Mdn.e 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bertuliskan Spongebob, 1 (satu) buahcelana pendek warna hitam, 1 (satu) buah bra warna putih pink, 1 (satu) buahcelana dalam warna pink ;e 1 (satu) lembar Akte Kelahiran No. 1.960/Th. 1998 An.Lisna Widiyanti ;Haruslah dikembalikan kepada Saksi korban Lisna Widiyanti ;e 1 (satu) lembar
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy Akte Kelahiran No. 1.960/Th. 1998 An. Lisna Widiyantiyang sudah dilegaliser yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dra.Ratu Dwi Yayah Dj. Pada tanggal 16 Maret 1998 ;e 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bertuliskan Spongebob, 1 (satu) buahcelana pendek warna hitam, 1 (satu) buah Bra warna putih pink, 1 (Satu) buahcelana dalam warna pink ;e 1 (satu) lembar Akte Kelahiran No. 1.960/Th. 1998 An.
Terbanding/Penggugat II : SOEI ERNNY SUMENDAP
Terbanding/Penggugat I : SRI SUNGKONOWATI TJAHYONO
61 — 22
Daerah Tingkat Il Minahasa, Surat Ukur No.3525/1982, tanggal 10 Juli 1982, atas nama pemilik Ledrika Gagansa, Luasnyaadalah 22.762 m* (dua puluh dua ribu tujuh ratus enam puluh dua meterpersegi), namun adanya Proyek sarana jalan By Pass maka dilepas seluas 4.373m> (empat ribu tiga ratus tujuh puluh tiga meter persegi) oleh karena itu. sisaluas tanah menjadi 18.389 m* (delapan belas ribu tiga ratus delapan puluhsembilan meter persegi), selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2005 dipisahkanlagi seluas 1.960
(empat ributiga ratus tujuh puluh tiga meter persegi) sehingga sisa luas tanah menjadi 18.389m (delapan belas ribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi),selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2005 dipisahkan lagi seluas 1.960 m7*(seribu Sembilanratus enam puluh meter persegi) menjadi Hak Milik No. 78/Malendeng yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Desember 2005 No. 123/Malendeng, makasisa luas tanah menjadi 16.429 m?
untukkepentingan Jalan Ring Road ( By Pass), seluas 1.960 m?