1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 23 Agustus 2019 dan tanggal ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum sesuai denganketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw4.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1092/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakpernah kumpul serumah lagi karena Pemohon saat ini tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon,Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 17sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah meninggalkankewajibannya masingmasing layaknya suami ister! ;8.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXXXXX tanggal 14 Mei1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 172.

pari olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah, bahwa semula rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 17Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 17 dari 17

1092/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.CkraieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Bekasi, 4 Maret 1992 Umur 26 Tahun, NIK:3216060403920020 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Jakarta, 7 November 1991 Umur 26 Tahun

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hi 1 dari 5. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Pemohon dan Termohon belum belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul);.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan No. 1092/Padt.G/2018/PA.Ckr. hl 2 dari Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hi 3 dari 5MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hl 4 dari 5Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hl 5 dari 5

1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rusi Herawati binti Sumarna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sempur RT 001 RW 011 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 003 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 27 Oktober2017 dalam register perkara Nomor 1092

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdTanggal 25 Mei 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA Skg dicabut;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000.00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1092/Pdt.G/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Re tempat tanggal lahir Buriko, 16 Juni 1984(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1 (S1), pekerjaanbelum bekerja, bertempat kediaman di iGE, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanRee tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 April 1986(umur

Pen.No.1092/Pdt.G/2017/PA Skgdiajukan telah mencapai 7 tahun 1 bulan dan tinggal bersama selama 3tahun 3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Penggugat kemudian Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua penggugat sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Sseorang anak yang bernama Nairah Mysah umur 4tahun 5 bulan dan Anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Pen.No.1092/Pdt.G/2017/PA SkgBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp 576.000.00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Hj. St.Aisyah S,S.H sebagai Ketua Majelis, Munawar,S.H.,M.H. dan Drs. H.

Pen.No.1092/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal.5 dari 5 hal. Pen.No.1092/Pdt.G/2017/PA Skg

1092/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, NIK xxx, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman semula di Kota Salatiga,sekarang di Kota Salatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 52 tahun, Agama Islam

/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 13 HalamanNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2015, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat, tidak datanglagi, tidak ada kabar dan tidak diketahui kKeberadaannya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia yang hingga kini sudah 1 tahun 3 bulan lamanya;Putusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 13 Halaman5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 13 Halaman6.

MUSLIH.Panitera Pengganti,ttdHANDAYANI, SH.Putusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya :1.oe BfBiaya Pendaftaran Rp. = Biaya Proses Rp. Biaya Panggilan Rp. 244.000,00Biaya Redaksi Rp. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Tentang Kewenangan mengadili secara absolut dari Para Tergugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1092/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN JKT.SEL

UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia (UUD 1945) : Pasal 1 ayat (3) : Negara Indonesia adalah negara hukum ;Hal 4 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Padt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.

Bahwa adapun fungsi dan tugas serta kewenangan Tergugat Il(Majelis Kehormatan Partai Gerindra) dalam menyelesaikanHal 16 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Foto copy dari asli Surat Keputusan Nomor 090246/Kpts/DPPGerindra/2021 tanggal 13 September 2021 Tentang PemberhentianHal 22 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.Keanggotaan Penggugat (Sdr. H.

Setiyadji Setyawijaya adalah merupakan Keputusaninternal Partai Gerindra yang bersifat final;Hal 23 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;3.

1092/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan meminta bantuan kepadaHal. 4 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tnkpihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor 482/32/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 7 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.TnkAgama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, (buktiP.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :1.

Majelis Hakim jugamengemukakan doktrin hukum dari Kitab AlBajuri juz 2 halamanHal. 17 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tnk193, yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai sandaranpertimbangan yaitu :dl oJ a25 49 d piled! byw I yig dol ys to CLlslyaw jlo HIS yloabidl co Isls wlpacd! 69 eSbe! VIQ>959 ol .oll UYArtinya : Apabila suami meninggalkan isteri dengan tidakmemenuhi segala kewajibannya dan ister!

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehNursiah, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 21 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. Joni Jidan Dra. Hj. Dnohwah,M.Sy.Hakim Anggota,Dra.

FaridahPanitera PenggantiNursiah, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 260.000,00Hal. 22 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tnke PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 e Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus jutuh puluhsatu ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian Pemohontersebut tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan UndangundangNo. 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal35 PP.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.Sdn

1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0758/219/IX/2016tanggal 30 September 2016 ;Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasNh. Bahwa sebelum perkawinan status Pengguggat adalah Perawan, sedangTergugat adalah Duda cerai hidup dengan 1 orang anak;oO.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1991 tentang Pelaksanaan UndangHal. 9 dari 9 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasHal. 12 dari 12 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

1092/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.JB.asst Gea ll abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA., alamat JI.

mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1092/Pdt.G/2017/PA.JB. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan danberdasarkan Relaas Panggilan Nomor : 1092

/Pdt.G/2017/PA.JB. yangdisampaikan oleh Jurusuta Pengganti Pengadilan Agama Tangerang padaHalaman I dari 3 halaman Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 14 Juni 2017 yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan,ternyata Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Kuasa Hukum Penggugatkarena alamat Kuasa Hukum Penggugat kurang jelas;Menimbang, bahwa atas kenyataan tersebut Majelis Hakim memandangpemeriksaan terhadap perkara ini dianggap telah cukup;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 H., putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hj.PRAPTININGSIH, SH. MH. Ketua Majelis, Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2017/PA.JB.Halaman 4 dari 3 halaman Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2017/PA.JB.

1092/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dan kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BLa. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Maret 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;b.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BL

1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2078/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:P umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSawahlempay RT.006 RVV. 008 Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Iwan Ristiawan

Iwan, Sawahlempay RT.006 RVV. 008Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,,sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor ; 1092/Pdt.G/2018/PA.TmEK,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1092

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk.selayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan penggugat aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

1326/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal24 Juli 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1092

,M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomer : 1092/Pdt.G/2018/PATmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPemberitahuan isiPanitera Penggantifaded JDrs. M. JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000.empat ratus enam puluh enam ribu)PRTC TUDE os occecn sce ecerans vessenasmnes we seaacenennscenceesPutusan BerkekuatanHukurrt Tela Tanga? sisisnaenasisemenuraccecexsHalaman 22 dari 1? halaman, Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2018/F4.TmK,

1092/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangojek,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1092/Padt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 14 tahun,2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1092/Padt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1092/Pat.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bgl

1092/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletak dijalanKota Surabaya;9.

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.menjadi ahli waris dari pewaris. Oleh karenanya semua ahli waris tersebutberhak atas peninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S.

1092/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Mlgge eB HN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,dalam perkara ini berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2018 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal25 Juni 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 September2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kota sumenep kabupatensumenenep sebagaimana terdapat dalam duplikat kutipan akta nikah Nomorbetteeeeeee anes , tanggal 26 Maret 2018;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor:tanggal O06 Maret 2018 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil atas nama PENGGUGAT NIK :bee eeeeeeeees , bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkanHalaman 3 dari 11, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Mlgtelah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.MlgRincian Biaya Perkara :ao fF woN PFBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralttdNur Cahyaningsih, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 729.000, Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1092/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1092/Pat.G/2018/PA.

1092/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1092/Pdt.G /2017/PA.Ptk.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1092/Pdt.G /2017/PA.Ptk.

No.1092/Pdt.G /2017/PA.Ptk.bersifat Sakinah, Mawaddah dan Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah sulit diwujudkan, oleh karena itu.

No.1092/Pdt.G /2017/PA.Ptk.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.

No.1092/Pdt.G /2017/PA.Ptk.Perincian biaya:Siti Istigoriyah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1092/Pdt.G /2017/PA.Ptk.

1092/Pdt.G/2015 /PA.Bkl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun dan telah melakukan hubungan suami istri namun belumdikaruniai anak;Putusan nomor 1092, Halaman dari 123.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bangkalan agar memutuskan sebagai berikut:Putusan nomor 1092, Halaman 2 dari 12Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di hadapan sidangPengadilan Agama Bangkalan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 448/42/I/1999 Tanggal 14 Februari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPutusan nomor 1092, Halaman 3 dari 12Bangkalan Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi JawaTimur, Kabupaten Bangkalan an.

Musthofa ZahronPutusan nomor 1092, Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Il,ttd.H. Abdul Majid, SHI, M.HPanitera Pengganti,tid.Purnama Kurniawan, S.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000 .2. Biaya redaksi Rp. 5.000 .B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp.225.000 . 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000 .Jumlah :Rp.316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan nomor 1092, Halaman 12 dari 12

1092/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Tmkaie jl) (yas pth all aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:OOtahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Sindangsuka RT.003 RW.001 Kelurahan Sukamajukidul Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanee. umur 37 tahun,

Bahwa pada tanggal 18 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2016/PA.TmK,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/55/lV/2010, Tanggal18 April 2010;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2016/PA.TmK.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutmenurut relaas Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal

memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 18 April 2010;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1092

Panggilan : Rp. 225.000,4, Redaksi i Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2016/PA.TmK.