Ditemukan 204 data
49 — 25
tertanggal 11Januari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 11 Januari 2016 dalam Register Nomor03/Padt.G/Plw/2016/PN.Lop, yang mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa perlawanan yang diajukan oleh PELAWAN dalam perkara ini adalahPengadilan Negeri Lubuk Pakam telah meletakkan Sita Jaminan(conservatoir veslag) terhadap :Tanah yang terletak di Desa Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang terhadap 1 (satu) bidang tanah seluas 160M2
Bahwa oleh karenanya pula cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berkenan untukmengangkat/mencabut kembali pelaksanaan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhadap :Tanah yang terletak di Desa Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang terhadap 1 (satu) bidang tanah seluas 160M2 dan bangunan ruko 3 2 tingkat (No. 3 dari jalan Sutomo), dan terhadapobjek 1 (satu) bidang tanah seluas 160 M2 dan bangunan ruko 3 % (No.4dari jalan Sutomo)
Menyatakan Mengangkat/Mencabut kembali pelaksanaan Sita Jaminan(coservatoir beslag) terhadap : Tanah yang terletak di Desa Lubuk PakamPekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang terhadap 1(satu) bidang tanah seluas 160 M2 dan bangunan ruko 3 % tingkat (No. 3dari jalan Sutomo), dan terhadap objek 1 (satu) bidang tanah seluas 160M2 dan bangunan ruko 3 % (No.4 dari jalan Sutomo) sebagaimana yangdijelaskan pada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan,Kcamatan Lubuk Pakam, tanggal terbit
116 — 20
Hasan Basri Kelurahan Sungai MiaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan;Sertipikat Hak Milik Nomor 3421 Surat Ukur Nomor: 52/SUMI/2003tanggal 29 Juli 2003, penerbitan sertipikat tanggal 31 Juli 2003atas nama pemegang hak adalah HERIYANI dengan luas 160M2,yang terletak di Jl. Brigjen H. Hasan Basri RT. 47 KelurahanSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan;3.
Brigjen H.Hasan Basri Kelurahan Sungai Miai Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan;Sertipikat Hak Milik Nomor 3421 Surat Ukur Nomor:52/SUMV2003 tanggal 29 Juli 2003, penerbitan sertipikattanggal 31 Juli 2003 atas nama pemegang hak adalahHERIYANI dengan luas 160M2?, yang terletak di JI.
terjadi padatanggal 14 Juli 2004;Bahwa tentang hak milik Tergugat sudah dapat dibuktikan olehTergugat di dalam perkara sebelumnya yang telah berkekuatanPenetapan No.61/Padt.G/2016/PN.Bjm, hal. 14 dari 27 hal.hukum tetap, dan oleh karena itu Gugatan Penggugat sebelumnyaditolak, akan tetapi kembali Tergugat tegaskan kembali bahwa: Sertipikat Hak Milik Nomor 3421 Surat Ukur Nomor:52/SUMV2003 tanggal 29 Juli 2003, penerbitan sertipikattanggal 31 Juli 2003 atas nama pemegang hak adalahHERIYANI dengan luas 160M2
AINI seluas 9 M X 20 M;Sertipikat Hak Milik Nomor 3421 Surat Ukur Nomor:52/SUMV/2003 tanggal 29 Juli 2003, penerbitan sertipikattanggal 31 Juli 2003 atas nama pemegang hak adalahHER1YANI dengan luas 160M2, yang terletak di JI. BrigjenH. Hasan Basri RT. 47 Kelurahan 5ungai Miai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi KalimantanSelatan;SHM ini berasal dari pembelian oleh Alm.
47 — 5
Bangunan (SHGB) Nomor: 159, seluas + 160m2, surat ukur tanggal 461986, No.4519/1985, atas nama WARDOYO(Tergugat) telah berakhir Hak Guna Bangunan (HGB) nya pada tanggal 29Maret 2006, sehingga di perlukan suratsurat guna mengurusperpanjangan/permohonan Hak atas Sertifikat tersebut baik di KantorKelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarangmaupun Kantor Pertanahan (BPN) Kota Semarang;.
Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat ll, sampai dengansaat ini Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 159/Karangayu, seluas 160m2, Gambar Situasi No. 4519/1985, tanggal 04061985, tercatat atasnama WARDOYO, dan didalam buku tanah obyek sengketa tidak adacatatan Sita jaminan ataupun pencatatan yang dapat menangguhkansegala bentuk pemeliharaan data pendaftaran tanah ataupun pembebananhak ;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :159/Karangayu, seluas 160m2, Gambar Situasi No. 4519/1985
Bangunan (SHGB) Nomor : 159, seluas + 160m2, surat ukur tanggal 461986, No.4519/1985, atas nama WARDOYO(Tergugat) telah berakhir Hak Guna Bangunan (HGB) nya pada tanggal 29Maret 2006, sehingga di perlukan suratsurat guna mengurus perpanjangan/permohonan Hak atas Sertifikat tersebut baik di Kantor KelurahanKarangayu, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang maupun KantorPertanahan (BPN) Kota Semarang ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini mengenai tindak lanjut perjanjianJual beli di atas Segel di
86 — 33
Dalam dalil gugatan PENGGUGAT (Posita), PENGGUGATmendalilkan sebidang tanah dengan ukuran + 35 Depa x 100Depa (sekarang 64 M2 160M2) sebagaimana terurai dalamPoint(1) dan Point (5) dan tidak sesuai dengan apa yang dimintadalam Petitum Point (3) Ukuran + 64 M x 160 M (35 depa x 100 depa) ;2.
Tergugat danTergugat Il, serta Duplik Penggugat maka terhadap eksepsi dari Tergugat maupun Tergugat II akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa materi dari eksepsi Tergugat pada pokoknyaadalah menyatakan bahwa gugatan penggugat kabur hal tersebutdidasarkan atas alasan bahwa terdapat ketidaksesuaian didalam gugatanPenggugat yaitu antara Posita dengan petitum berkaitan denganpenyebutan luas tanah, yaitu pada posita point 1 dan 5 yang menyatakanukurannya + 35 Depa x 100 Depa (sekarang 64 M2 160M2
) tersebut tidaksesuai dengan Petitum 3 yang menyatakan Ukuran + 64 M x160 M; 34~Menimbang, bahwa terhadap dalil dari eksepsi dari Tergugat tersebut, Penggugat pada pokoknya telah menyangkalnya danberpendapat bahwa dalil eksepsi Tergugat telah berkaitan dengan materipokok perkara serta antara posita dan petitum telah sesuai karenaPenggugat telah mencantumkan ukuran Panjang x Lebar tanah dalammenentukan luas dimana ukuran + 35 depa x 100 depa jika diukursekarang luas + 64 M2 x 160M2, dengan pengertian
dasarnya menyebut tentang luastanah yang sama yaitu dalam bentuk ukuran depa atau dalam bentukMeter, hanya saja posisi penyebutan ukuran tersebut didalam posita ukurandepa diletakkan didepan dan didalam Petitum ukuran depa terletakdibagian belakang, dan hal tersebut merupakan penyebutan yang bersifat alternatif saja;wonaeeeo Menimbang, bahwa berkaitan dengan penyebutan ukuran luas tanahdidalam Posita gugatan penggugat point 1 dan point 5 yang menulis ukurantanah + 35 Depa x 100 Depa (sekarang 64 M2x 160M2
Pembanding/Tergugat II : FAIZ ADY UTAMA BIN NORMAN YANI Diwakili Oleh : HJ. NURHAYATI
Pembanding/Tergugat III : MOHAMMAD RIZAL BIN NORMAN YANI Diwakili Oleh : HJ. NURHAYATI
Pembanding/Tergugat IV : SISKA BINTI NORMAN YANI Diwakili Oleh : HJ. NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : H. MUH. SABRI HASAN PUCU
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. HARTACO YANG DIWAKILI CHAIRUL AMIRULLAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. SIRA Istri H. MUH. TAHIR alm
Terbanding/Turut Tergugat III : IBRAHIM BIN H. MUH. TAHIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : SAHARUDDIN BIN H. MUH. TAHIR
Terbanding/Turut Tergugat V : ARFANDY BIN H. MUH. TAHIR
57 — 51
Tahir (almarhum) seluas 160m2 yang kini menjadi obyek sengketa;4. Bahwa, Tanah milik Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 23576 / Kel.Tamalanrea Indah yang dikuasai oleh TergugatTergugat seluas 160 m2 tanpahak dan / tanpa izin dari Penggugat. Adapun batasbatas obyek sengketasebagai berikut:e Utara : Dengan Tanah milik A. Nurrahmah Manggabarani:;e Timur : Dengan Jalanan;e Selatan : Dengan Tanah milik H. Lummu binti Pasorang /Ir. Irawan, Majiddan Hj. Patimah;e Barat : Dengan Jalanan;5.
halaman 19 alenia 3 Majelis Tingkat Pertamamenerangkan bahwa :bee eee anaes Menimbang bahwa berdasarkan hasil dari PS, oleh karena letak dariobyek sengketa diakui oleh Para Tergugat dan Para Tergugat tidakmenyangkal dalam jawabannya mengenai letak atau lokasi objek sengketayang didalilkan dalam guagatan Penggugat , sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa objek sengketa adalah sesuai dengan gugatanPenggugat yang menunjuk pada Sertpikat Hak Milik Nomor 23576/ (Bukti P1), Maka objek sengketa seluas 160m2
yang dikuasai olehPara Tergugat secara melawan hukumhalaman 19 alenia 3 :Menimbang bahwa berdasarkan hasil dari PS, oleh karena letak dari obyeksengketa diakui oleh Para Tergugat dan Para Tergugat tidak menyangkaldalam jawabannya mengenai letak atau lokasi objek sengketa yang didalilkandalam guagatan Penggugat , sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaobjek sengketa adalah sesuai dengan gugatan Penggugat yang menunjukpada Sertpikat Hak Milik Nomor 23576/ (Bukti P1) , maka objek sengketaseluas 160m2
;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya , masih memiliki sisa tanahseluas 160m2 yang kemudian menunjuk objek sengketa yang sekarangdikuasai oleh Para Tergugat/ Pembanding;Bahwa jika dikalkukasi luas awal dari tanah milik Penggugat/ Terbandingadalah seluas 558m2 , kemudian dijual seluas 100 m2 dan 525 m2. Makajumlah seluruh luas tanah yang dijual melebihi dari luas tanah yang dimilikioleh Penggugat/ Terbanding.
32 — 20
Ayalis Langgeng Wisesa, sebagian dengan luas 160m2;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk menghadiri persidangan dengan acara PemeriksaanPersiapan untuk memperbaiki dan menyempurnakan Gugatan (vide Pasal 63 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004, jo Undang Undang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara);Menimbang, bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan Permohonan pencabutantanggal 25 Maret
1.Ismihariati Binti Imam Hindi Soeharto.Imam Indi Soeharto . Ngatimin Iman Indi Soeharto . Soeharto.
2.ENDANG PURWANINGSIH Binti TIMBUL
3.RUDIYANTO Bin TIMBUL
4.SUPRIATI Binti TIMBUL
5.GATOT SUPRIANTO Bin TIMBUL
6.RIBUT HARIANTO Bin TIMBUL
Tergugat:
Endang Herawati .Ny. Hajah Endang Herawati.
61 — 20
Persil9 DIl Luas +160M2 Atas Nama LIAH dibeli dari Warni Bin Pawiro D.254.. Persil 9 DI Luas + 310M2 Atas Nama LIAH dibeli dari B. Sarun Kasmi D.414.. Persil 9 DI Luas + 120 M2 Atas Nama LIAH dibeli dari Satimah D. 509.. Persil 9 DII Luas + 80 M2 Atas Nama LIAH dibeli dari Djal, D. 910. danHal.4 dari 8 halm. Putusan No. 1559/Pdt.G/2017/PA.Mlg15.16.17.18.. Persil 5 DIV Luas + 2810 M2 Atas Nama Endang Herawati dibeli dariAstuti Soesilo Haryoto.
19 — 17
Dengan ukuran 160M2 x 100 M2, atas nama bin ;3. Sebidang tanah, sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian TanahReg. Camat Nomor: , seluas 14.750 M2, yang terletakdi , Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun atasnama bin 4. Sebidang tanah, sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian TanahReg.
58 — 16
Sebidang tanah dan rumah yang ada diatasnya yang terletak Kota Jakarta Barat, dengan luas tanah 160M2;3.2. 1 (satu) buah mobil Toyota Avansa, tahun 2014, Nomor Polisi B. 1840 SYZ; 3.3. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario, tahun 2014, Nomor Polisi B 3015 BZS;adalah harta benda bersama Pemohon PEMOHON dengan Termohon TERMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat V : HENRY IWAN KOERNIAWAN P Diwakili Oleh : Muadji Santoso SH
Pembanding/Penggugat III : Dewi Sariati Diwakili Oleh : Muadji Santoso SH
Pembanding/Penggugat I : Ratna Puspasari Diwakili Oleh : Muadji Santoso SH
Pembanding/Penggugat IV : Endang Sulistyawati Diwakili Oleh : Muadji Santoso SH
Terbanding/Tergugat II : Yeny
Terbanding/Tergugat I : Jimmy Dimas Wahyu Indraseno
164 — 73
Pembelian Rumah Burung di Kabupaten Probolinggo dengan bukti7 Sertifikat Hak Milik No. 56 Desa Bladowetan KabupatenProbolinggo,luas 160m2, Akta PPAT tanggal 10 Desember 2012No.493/2012, Pemegang Hak JIMMY DIMAS WAHYUINDRASENO; (vide surat Bukti P.32)7 Sertifikat Hak Milik No. 55 Desa Bladowetan KabupatenProbolinggo,luas 101 m2, Akta PPAT tanggal 10 Desember 2012No.492/2012, Pemegang Hak JIMMY DIMAS WAHYUINDRASENO; (vide surat Bukti P.33)7 Sertifikat Hak Milik No. 57 Desa Bladowetan KabupatenProbolinggo
Pembelian Rumah Burung di Kabupaten Probolinggo denganbukti :=" Sertifikat Hak Milik No. 56 Desa Bladowetan KabupatenProbolinggo,luas 160m2, Akta PPAT tanggal 10 Desember 2012No.493/2012, Pemegang Hak JIMMY DIMAS WAHYU INDRASENO;= Sertifikat Hak Milik No. 55 Desa Bladowetan KabupatenProbolinggo,luas 101 m2, Akta PPAT tanggal 10 Desember 2012No.492/2012, Pemegang Hak JIMMY DIMAS WAHYU INDRASENO;= Sertifikat Hak Milik No. 57 Desa Bladowetan KabupatenProbolinggo,luas 150 m2, Akta PPAT tanggal 10 Desember
YULIA RAHAYUWATI
54 — 14
Menetapkan Pemohon YULIA RAHAYUWATI sebagai Wali untuk mendampingi dari Anak Pemohon yang bernama Ilhamul Fattah Imansyah yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal jual beli sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2210/Curug mekar, seluas 160M2 (Seratus Enampuluh meter persegi) terletak di kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Kotamadya Bogor;
63 — 10
No. 1457, SPPT 156 seluas 160m2 dengan ukuran 06 x 9 m2, tanah tersebut berbatasansebelah : Utara : Tanah milik SutarmanTimur : Tanah milik SupartiSelatan : Tanah milik MarkiniBarat : Jalan Desa3. Bahwa harta bersama ( Gono gini ) tersebut diatas selama inibelum dibagi;4.
milikTarsini, tanah tersebut dibangun sebuah rumah permanen,berbentuk Paris, dinding tembok, lantai keramik, atapgenteng,e Bahwa tanah yang ada di Desa Gerit di beli dari orangtua Tergugat dengan uang sebagian dari uang pemberianorang tua Penggugat dengan menjual 7 sapi, dipakai membelitanah tersebut;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatmemiliki harta diperoleh bersama dalam perkawinan berupabangunan rumah permanen ukuran 6 X 9 M2, dibangundiatas Tanah hibah dari orang tua Penggugat seluas 160M2
61 — 12
XXXX;2) 1 (Satu) unit Rumah yang terletak di XXXX dengan LuasTanah 180m2 dan Luas Bangunan 160m2 berdasarkan suratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan PerumahanCitraGran No.
65 — 25
Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objeksengketa berupa :Sertipikat Hak Milik No. 3694 / Pamulang Barat dengan GambarSituasi Nomor 3748/1997tertanggal 30 Januari 1997 dengan luas 160M2 (seratus enam puluh meter persegi) atas nama Ny.Suiswandinahberdasarkan Pendaftaran Peralinan Hak tanggal 30 Oktober 2009; 4.
permasalahan yang diangkatdari peristiwa hukum yang diutarakan dalam isi posita gugatan Penggugatpada angka 1 sampai dengan 15 halaman 1 sampai dengan halaman 4dalam Gugatannya secara subtansial materi permasalahannya sangat menitikberatkan pada titik singgung mengenai yang berhak atas objek hakkeperdataan dari kepemilikan tanah yang diterbitkan oleh Pejabat Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik No. 3694/Pamulang Barat, tanggal 15Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 30 Januari 1997 No. 3748 seluas 160M2
45 — 19
Bahwa dalam masa pernikan Pemohon dan Termohon telahmempunyai harta bersama baik harta bergerak maupun tidak bergerak,yaitu; Sebidang Tanah berikut rumah permanen diatasnya seluas 160M2 yang terletak di Jian Taman Karya Perumahan Riau Indah lestariPutusan.No.132/Pdt.G/2019/PA.Por.,tgl.12032019, Hl. 3 dari 21 hi.Blok. B. No. 8 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan denganNo.
SHM. 4184 yang di keluarkan oleh BPN Kota Pekanbarutertanggal 04 September 2007 Sebidang tanah berikut rumah permanen diatasnya seluas 160M2 yang terletak di Jalan Taman Karya, Perumahan Riau IndahLestari Blok. B. NO. 10 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru. Dengan No. SHM. 4725 an. xxxxxxxxx, yang telahPemohon dan Termohon beli, sesuai dengan kwitansi Pembayarantertanggal 16 Mei 2018, dan pada saat ini masih dalam proses baliknama Di BPN Kota Pekanbaru.
51 — 7
No. 1457, SPPT 156 seluas 160m2 dengan ukuran 8,5 x 9,5 m2, tanah tersebut berbatasan sebelah : Utara > Markini Timur : Jalan Selatan : Tarman Barat : Suparti3.
Terbanding/Tergugat : Wagiman
65 — 24
., antara Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat telah terjadi jual beli tanah dan bangunan luas 160m2, Girik Nomor 3069, Persil 46, SPPT Nomor 0060511.0, terletak di KampungBanjaran Pucung RT 03, RW 05, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, yang selanjutnya disebut objek sengketa,Akta Jual Belitersebuttelah ditanda tangani oleh Pembanding semula Penggugat sebagaiPembeli dan Terbanding semula Tergugat sebagai Penjual, beserta isteriTerbanding semula Tergugat bernama
Tingkat Banding mengabulkan gugatanPembanding semula Penggugat untuk sebagian;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat rekonpensi semulaTergugat konpensi telah mengajukan gugatan dalam rekonpensi, sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya menyatakan tanah dan bangunan objeksengketa adalah milik Penggugat Rekonpensi berdasarkan Akta Jual BelliNomor 2443 Tahun 2003, tanggal 31 Desember 2003, berasal dari tanah milikadat, Persil Nomor 46, Blok 006, Kohir Nomor 3069, luas 160m2
POLLY TANUDJAYA
Tergugat:
1.RATNA CANDRA DEWI
2.JIMMY TANUJAYA
3.YENNY TANUJAYA
4.DAVID LAUKON
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
59 — 25
Sertifikat Hak Milik Nomor : 492, Jalan Pantai, Desa Huruf A(Hunipopu), Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tanggal 30 Juni 1979,seluas 160M2, sesuai Gambar Situasi Nomor 42/A/79, tanggal 21 Juli1979 atas nama Johanes Tanudjaya. ;5.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 192, Desa Huruf D Jalan Tulukabessy,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tanggal 15 September 1972, seluas888M2, sesuai Gambar Situasi Nomor 30/D/72, tanggal 25Septeember 1972 atas nama Johanes Tanudjaya. ;5.3.
Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III baik karena jual beli,Hibah, Gadai, Kontrak dan Proses Balik Nama atas nama Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III maupun perbuatan hukum lainnya PenggugatMohon kepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan mengadili perkara inidapat melakukan Sita Jaminan ( Coservatoir Beslaag) atas objek sengketa.Bahwa karena Sertifikatsertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor : 492, Jalan Pantai, Desa Huruf A(Hunipopu), Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tanggal 30 Juni 1979,seluas 160M2
Sertifikat Hak Milik Nomor : 492, Jalan Pantai, Desa Huruf A (Hunipopu),Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tanggal 30 Juni 1979, seluas 160M2,sesuai Gambar Situasi Nomor 42/A/79, tanggal 21 Juli 1979 atas namaJohanes Tanudjaya. ;5.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 192, Desa Huruf D Jalan Tulukabessy,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tanggal 15 September 1972, seluas888M2, sesuai Gambar Situasi Nomor 30/D/72, tanggal 25 Septeember1972 atas nama Johanes Tanudjaya. ;5.3.
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Pantai Belakang Kota (dahulu),Desa Huruf A (Honipopu), Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, seluas 160m2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 492 Desa Huruf A (Honipopu)atas nama Johannis Tanujaya, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong Pasar Lama ;Halaman 60 dari 81 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PN AmbSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso;Sebelah Timur berbatasan dengan UD.
31 — 8
Bank tersebut ;Bahwa dari 2 (dua) orang = saksi yang = diajukan olehPemohon, seorang saksi bernama Yani Midayani tidak pernahmelihat dan mengetahui bahwa sertipikat tanah Pemohondijadikan jaminan hutang, sedangkan saksi Wahyu Hartatimengetahui sertipikat tanah Pemohon dijadikan jaminan hutangaMenimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti sebagaimanadiuraikan diatas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwaPemohon tidak mempunyai hak untuk menjual tanah yang telahbersertipikat Hak Milik No. 2254, Luas + 160M2
Ages Furqon Hanan Widoyo
76 — 12
Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili AZ ZAHRA ALMAIRAWIDOYO, AKIFA NAILA AZ ZALEA WIDOYO dan ALFAREZEL ZAVIERWIDOYO yang masih dibawah umur atau belum dewasa untuk menjualtanah sawah dengan Sertifikat hak Hak Milik No. 00950 terletak diKelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, dengan luas 160m2 (seratus enam puluh meter persegi) dengan tanda batas sebagaiberikut : Tugu beton berdiri diatas batas, sesuai PMNA/KNPN Nomor 3Tahun 1997;3.