1.Mengabulkan eksepsi Termohon ;2.Menyatakan pengadilan Agama Kraksaan tidak berwenang mengadili perkara nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.Krs.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1684/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.Krs. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo Sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 671/80/XIV/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo..

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.Krs.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.KrsBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan replik secaralisan pada tanggal 9 Januari 2017 yang pada pokoknya :1. Pemohon keberatan dengan eksepsi Termohon dan tetap ingin diajukan diPengadilan Agama Kraksaan ;2. Setelah menikah hidup di rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah hidup bersama di Surabaya selama 3 tahun;3.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Drs. HMUQODDAR, SH.1. Drs. MAFTUKIN,MHttd.2.MUHAMMAD HASBI,Sag,SH,MHPANITERA PENGGANTItid.H.MOHAMMAD AINUR ROFIQ,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 22 hal. Put. No. 1684 / Pdt.G / 2016 / PA.KrsHal. 11 dari 22 hal. Put.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 / PA.Krs

1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanKarena:1. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1684/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 01 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah, Tanjung S.H, Advokat yang berkantordi Jalan Apel

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsqg1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. = Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

SaksiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsq1.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.GsgOo nwRp500.000,00 PanggilanPNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.Gsg

1684/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TAvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Pengggugat, Umur 36 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary. swasta, Tempat tinggal Dusun ............... kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary.swasta

Kabupaten Tulungagung, KutipanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14Akta Nikah Nomor : ......./2003 tanggal 17 Oktober 2003, sebagaimanadalam Surat Keterangan KUA kecamatan .......... nomor : ......./2016 tanggal26 Juli 2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14hidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;10.

di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

Ro. 463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Kontrakan yang beralamat di Jalan Tiung, RT 04, RW 01,Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan maret tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkanRumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami isteri;7.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbrdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.PbrBiaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. ,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 76.000,( tujuh puluh enam ribu rupiah) ;2 * & SSHim. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1684/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngj=e Ponies se!

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 55/06/VII/2008, tanggal 08 Juli 2008;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2014/PA.Noj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iNPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 705.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 796.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JT.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

1684/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JTSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara:Bela Arstika binti Kaslim Safardin, lahir di Banyumas, 2 Juli 1992, umur 28tahun, NIK 3175064207920010, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung JembatanGang Bayam RT. 008 RW. 014 No. 131, Kelurahan

/Pdt.G/2020/PA.JT,tanggal 09 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal, putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.JT1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 September 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1979/185/IX/2013 tertanggal 23 September 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kampung Jembatan Gang Bayam RT. 008

Bahwa pada bulan Februari 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiHal. 2 dari 6 hal, putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.JTistri dan telah berpisah rumah, yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;6. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk berdamai dengan Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;7.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Jakarta TimurPada tanggal : 15 Oktober 2020Ketua Majelis,Drs. H. Syafiuddin, SH., M.H.Perincian biaya:1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000 ,00af B bfHal. 5 dari 6 hal, putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.JT6. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal, putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmkasa ll Cea! an!

Bahwa pada tanggal 28 September 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, tercatat sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :480/01/X/2012, tanggal 01 Oktober2012;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1684/Pdt.G/2018/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karenadicabut;3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1684/Pdt.G/2018/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahJoni Ramdani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1684/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1684/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGyang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2000, tanggal 22 Juni 2000, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik yang berbuny!

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGKelurahan Bukit Baru Kecamatan Ilir Barat Satu Palembang; saudara iparP di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLG

1684/Pdt.G/2021/PA.Sby

Sukolilo KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX(Surabaya, 16092008), XXX(Surabaya, 06082010), dan XXX(Surabaya, 27052014);4.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sbydae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat karena tidakmampu;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.SbyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sufijati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Biaya Rp. 0Pendaftaran2, Biaya Rp. 0prosesa: Biaya Rp. 0Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.SbyPanggilan A. Biaya Rp. 0Redaksi5. Biaya Rp. 0PNBP6. Biaya Materai Rp 0Jumlah Rp 0NIHILHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sby

1684/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1684/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Zz 4 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :ARIPBOWO bin MUDAIM, lahir tanggal 19 Februari 1988, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kwangsan RT.01, RW.04, Desa Prajegsari,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut PEMOHON;

MelawanANGGA ISDIARTI binti SUDARTO, lahir tanggal 9 April 1997, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun Bengkal, Desa Bengkal, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung; selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon

dalam surat Permohonannya tertanggal 5September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 5 September 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. BiayaAdm. Penyelesaian Perkara Rp 50 000,003. Biaya Panggilan Rp278.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1684/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Juli 2020 denganNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby3. PEMOHONbin AYAH ( Sebagai Anak Laki Laki );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sbya. PEMOHON binti AYAHb. PEMOHON binti AYAHc. PEMOHONbin AYAH;bahwa, almarhum AYAH bin AYAHsemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah AYAH bin AYAHyang bernama AYAHbin AYAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby

1684/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.cara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674061010540001,atas nama Pemohon I, dan Nomor 1674067112600004 atas namaPemohon II, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman bin CikAmit) dengan Pemohon II (Omiyani binti Cik Menan) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 14 Nopember 1977;3.

No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1684/Pdt.P/2016/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hastuti binti H.P. Toahab alias Hastuti binti P.

JenderalSudirman, Gang Melati, RT. 23, No. 79, Kelurahan DamaiBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal O02 Oktober 2019 dengan register Putusan Nomor 1684

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabutanggal 18 Agustus 2004 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1425H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUABalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.09.4/PW.01/21/2019, tanggal 30 Juli 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, 29 Oktober 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1684/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.apa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak lagiterwujud, oleh karena itu telah terdapat alasan menuruthukum bagi Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 huruf fUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTItidJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 410.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.

1684/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober 2021;3.

Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor Cabang Pegadaian Labuhan Deli Nomor: 137/VI/POL10009/2021, tanggal 20 Maret 2021 menerangkan bahwa 1 (Satu) paket plastik klip bening list merah berisi kristHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDNal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,16 (nol koma enam belas) gram.

Medan Deli Kota Medan, kemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah tas slempang wHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDNarna hitam yang saat itu disandang terdakwa MUSLIM ALS IMUS yang diduga berisikan Narkotika Jenis Sabu.

Menyatakan terdakwa MUSLIM ALIAS IMUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDN

1684/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP,tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat Nomor : 337/071.562/X1/2018 tertanggal 26November 2018 tentang tidak diketahuinya atas keberadaan Tergugat terhitungsejak Agustus 2018 sampai saat ini tidak ada kabar beritanya (ghaib) yangdiperkuat oleh relaas/panggilan ghaib via (RRI. Jakarta) Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.JP yang telah dijalankan oleh Nurwilis, S.H.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP1.XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jl. XXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPIndonesia, sebagaimana Asli Surat Keterangan Lurah XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX , Kota Jakarta Pusat (terlampir), maka sesuai ketentuan Pasal 27ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Mass Media / RRI Jakarta sebagaimana relaasNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 4 Desember 2018 dan 4 Januari 2019Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan, atas ketidak hadirannya

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPPP wN bP Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP

1684/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 14 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKislain sebagai wakil atau kuasanya, tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,dan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKisDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 841.000,00p(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKis

1684/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, umMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Xxxx, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Xxxx, Kota Jakarta Selatan, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 13 Januari 2018, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Xxxx, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

;;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak sejak awal pernikahansuasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon 1.Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon darihandphone milik Termohon;2.Termohon diketahui sudah berhubungan badan dengan pria tersebut;3.

Uman, M.SyHal 11 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH.MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.