1914/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 1914/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Cbn, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1914/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1914/Pdt.G/2014/PA.CbnettDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kecamatan Bojong Gede (Kontrakan lbuTini ) Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA ,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Kecamatan Bojong Gede(Kontrakan Ibu Tini ) Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1914/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 22 Agustus 2014 telahmengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1914/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 05 September 2014 dantanggal 19 September 2014 yang dibacakan

Menyatakan perkara No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Cbn, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijah 1435 Hijriyah oleh kami Drs.H. Yusri sebagai Ketua Majelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. serta Dr. H.

1914/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Mks year Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 Mei 2000, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut, maka MajelisHakim terlebih dahulu mengemukakan pokok masalah dalam perkara ini yaitu ;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1914/Padt.G/2019/PA MksApakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang sudah tidakada harapan untuk dirukunkan kembali ?

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:DB Zzo zo oreo j o7 seo a = of ae 201 oc .1< of sewd O faF 75 8555 aSiy Jase gi lgiKd lg 5 aswell So a BLS Ol ailll G05VV 09 3880 esoby 5Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1914/Padt.G/2019/PA MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Fatimah AD, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA MksORWNPPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA Mks

1914/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1914/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada HariAhad, Tanggal 04 November 2012, dihadapan Pejabat PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, Sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor XXXXX, Tertanggal 05 November 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,2.

No. 1914/Padt.G/2020/PA.Jeprmasing masing sebagaimana layaknya suami istri serta jarang terjadikomunikasi,6.

No. 1914/Padt.G/2020/PA.JeprApabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 November 2020 danNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November 2020 yang dibacakandi

No. 1914/Pdt.G/2020/PA.JeprAkhir 1442 Hijrivah.

No. 1914/Padt.G/2020/PA.Jepr

1914/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1914/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, terhadap para pihak berperkara telah dilaksanakan mediasioleh mediator Dra.

Nomor 1914/Pdt.G/2018 /PA Mksc. Mutah sebesar Rp. 192.000.000., (16 tahun mengabdisebagai ister):d. Nafkah untuk 3 anak sampai anak tersebut dewasa ataudapat mandiri sebesar Rp. 3.000.000. ,/bulan:3.

Nomor 1914/Pdt.G/2018 /PA Mks1.

Nomor 1914/Pdt.G/2018 /PA Mks.

Nomor 1914/Pdt.G/2018 /PA Mks

1914/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.0051/002/II/2016 tanggal 01 Pebruari 2016setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan twad!l Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah );4.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah memberinafkah wajid serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangSulit untuk didamaikan;2.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan ; 195.000,Biaya Redaksi : 5.000,Biaya Materal R 6.000,Jumlah ; 286.000, pSalinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelasa A Panitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil;22.

Bahwa sebelum berpisah, sejak Bulan Agustus tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah memilikiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.wanita lain yang bernama Cicih yang berasal dari gang palabuansubang, hal tersebut Penggugat mengetahui langsung dari PengakuanTergugat;32.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan:;;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui telah memiliki wanita lain yangbernama Cicih yang berasal dari gang palabuan subang, hal tersebutPenggugat mengetahui langsung dari Pengakuan Tergugat;3.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dra. Nurhayati Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlah :Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1914/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUS ANNomor 1914/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara beserta saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor Register: 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danyang menyidangkan perkara ini berkenan kiranya mempertimbangkanHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Sbydalildalil yang terurai diatas dan selanjutnya memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang lahirdari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama:1.

SURATHal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby1.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermateraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya . (P.1) ;1.2. Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes KotaSurabaya, Nomor : 632/104/XI/2008, tertanggal 23 Desember2008, bermeterai cukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya . (P.2);1.3.

,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby

1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan irt,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur yang sekarangmenjadi TKI di Hongkong, dalam hal ini memberikan KuasaKepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H., dan EdiSutiono

Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 25 #November 2020 dengan register perkara Nomor1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1914

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah dirukunkan atau dimediasi.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1914/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1914

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 497.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1914/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1914/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1914/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

Menyatakan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1914/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara :Aas Lupita Sari binti Naya, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawankantin, tempat tinggal di Dusun Jatireja RT.OO3 RW.001Desa Jatireja Kecamatan Compreng KabupatenSubang, selanjutnya disebut

supir, tempattinggal di Kampung Pasar Senen RT.001 RW.001 DesaLamaran Tarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 17 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1914

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan yang pada pokoknyasebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secaralisan mencabut perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg;Menimbang,

terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secaralisan mencabut perkara Nomor 1914

Menyatakan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 M., bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Mambaul Izzi, S.H,M.H. serta Drs.

1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara gugatan perceraian, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 02 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 1045/12/XII/2009, tanggal 02 Desember 2009, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 12 September 2019dan 20 September 2019, yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatan dengan 26 Muharram1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHSIN, MH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1914/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di, tidak diketahui alamatnya

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krssebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah tergugat mempunyaihutang tanpa diketahui oleh penggugat dan penggunaan bukan untukkeperluan rumah tangga, bahkan penggugat sendiri yang melunasi hutanghutang tergugat tersebut, lalu penggugat berusaha menasehati tergugatnamun tergugat malah marah lalu pergi meninggalkan penggugat;4.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.,MH.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krs

1914/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.PwkALADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun (Purwakarta, 01 Agustus 1972), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diXXXXXXX XXXXXX, RT.OO05 RW.003, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di xxxxxxx xxxxxx, RT005 RW 003, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXKXXXKXXX XXXXXXKXKXXKsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat dengan Nomor 100/459/Pem tertanggal 25 November 2020Halaman 1, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Pwk.yang diterbitkan oleh Kantor Xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,Halaman 2, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Pwk.dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak dua tahun yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat.Halaman 4, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2 Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Andi Medyana Abdurachman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450,000,004. Meterai : Rp.6.000,00See e RR eee ee eee eee eee eee eee eee eee eee ee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1914/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1914/Pdt.G/2019/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1914/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1914/Pdt.G/2019/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1914/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb kero arg Vl acy pre ruil I5!

No. 1914/Pdt.G/2019/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1914/Pdt.G/2019/PA.Bm

1914/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor:1914/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor:1914/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ALAMAT, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor 101/1216/414.411.15/2018, tanggal 18Sepetember 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor:1914/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

zU al syPutusan, Nomor:1914/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1914/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujunh puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:1914/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1914/Pdt.G/2018/PA.Bks

halhal sebagai berikut :des Bahwa, pada tanggal 13 Mei 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/47/V/2012 tertanggal 13Mei 2012;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tanda Penduduk (KTP), Nomor321602200750018 atas nama Xxxx bin Xxxx yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Bks.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum. Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, SH. MHI.Drs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH.

MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 160.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1914/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.TA2 SEALs * ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di ,Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.,M.H.

Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasamenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 178.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurniyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islam memilihPutusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 17rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukumIslam di Indonesia Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HHKL 00. nen ee ene ne nee ener eee eanaes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 175B. MAteral oo... ccccecccscceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaveveeeeeeasenaenannaneeeaes Rp. 6.000,006. REGAKSI .....cccceccecceccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetennenaeness Rp. 10.000,00 JUMIAN woe eeececeeeeeeeeees Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

1914/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2021/PA.MksKEE Alia. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, O08 Januari1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal

2021/PA.Mks,tanggal 02 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal., PutusanNo.1914/Padt.G/2021/PA.Mks1.

Bahwa Penggugat telan berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu;Hal. 2 dari 11 hal., PutusanNo.1914/Padt.G/2021/PA.Mks7.

;Hal. 4 dari 11 hal., PutusanNo.1914/Padt.G/2021/PA.MksB. Saksi :1.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000, Hal. 13 dari 11 hal., PutusanNo.Biaya Proses Rp 50.000, 1914/Pdt.G/2021/PA.MksPNBP Rp 20.000,Panggilan Rp280.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 11 hal., PutusanNo.1914/Pdt.G/2021/PA.Mks

1914/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1914/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal xxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxx,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a.

Putusan No.1914/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri.. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Kakak Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1914/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1914/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1914/Pdt.G/2020/PA.Nph