Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 500.000 526.000 551.000 506.000 516.000
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 733/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Tanggal 05 Juni 2018 dari pendaftaran dalam register perkara;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dr.Drs.
    Mudara, M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halamanputusan nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KraHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum Muhamad Imron, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Fitri Istiawan S.H.Perincian Biaya PerkaraGl. & fo he beJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.446.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp.537.000,(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanputusan nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kra
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/Pid.B/2015/PN.BJN
Tanggal 2 Maret 2015 —
22 — 7
  • terdapat :Sebuah Handphonemerek nokia type NSeries warna hitam , Sebuah Hendphone merek nokia model5000d2 type RM362 warna hitam kombinasi biru laut yang didalamnya terdapatsebuah kartu SIM ( Simpati), SEBUAH KARTU Sim (Indosat), Selembar nota tokoperhiasan KAERI tertanggal 28102014; Uang tunai senilai Rp.328.000.( tigaratus dua puluh delapan ribu rupiah ) , Sebuah Dompet kulit warna coklat yangberisikan :Uang tunai Rp.11.000. ( sebelas ribu rupiah ), Selembar nota rincianpembayaran dengan jumlah Rp.537.000
    sebuah Hand Phone merek Nokia type NSeries warna hitam, sebuah Hand Phone merekNokia model 5000d2 type RM362 warna hitam kombinasi biru laut yang didalamnyaterdapat sebuah kartu SIM (simpati), sebuah kartu Sim (Indosat), selembar nota tokopehiasan " KAERI " tertanggal 28 10 2014, uang tunai senilai Rp. 328.000, (tigaratus dua puluh delapan ribu rupiah), 5. sebuah dompet kulit warna coklat yangberisikan : uang tunai Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah), selembar nota rincianpembayaran dengan jumlah Rp. 537.000
    sebuah Hand Phone merek Nokia type NSeries warna hitam, sebuah Hand Phone merekNokia model 5000d2 type RM362 warna hitam kombinasi biru laut yang didalamnyaterdapat sebuah kartu SIM (simpati), sebuah kartu Sim (Indosat), selembar nota tokopehiasan * KAERI tertanggal 28 10 2014, uang tunai senilai Rp. 328.000, (tigaratus dua puluh delapan ribu rupiah), 5. sebuah dompet kulit warna coklat yangberisikan : uang tunai Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah), selembar nota rincianpembayaran dengan jumlah Rp. 537.000
    Hand Phone merek Nokia type NSeries warna hitam, sebuah HandPhone merek Nokia model 5000d2 type RM362 warna hitam kombinasi biru laut yangdidalamnya terdapat sebuah kartu SIM (simpati), sebuah kartu Sim (Indosat), selembarnota toko pehiasan * KAERI " tertanggal 28 10 2014, uang tunai senilai Rp. 328.000,(tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah), 5. sebuah dompet kulit warna coklat yangberisikan : uang tunai Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah), selembar nota rincian26pembayaran dengan jumlah Rp. 537.000
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 95/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 24 Mei 2017 — KOSASIH sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; DAN PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai Tergugat II Intervensi;
87 — 36
  • Dalam Pokok Sengketa;----------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;----------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);--------------
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Maret 2017 — Para Pemohon
23 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).
    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1438 Hijriyah olehkami Drs.RAHMANI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. KHOIRULMUHTAROM, SH.MH. dan Drs.H.FARIHIN,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi MOH.IMRON,S.H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp, 537.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0106/Pdt.P/2017/PA.Kab.kKdi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2298/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.537.000 ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 537.000, (lima ratus tiga puluh tujuhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441Hijriyah oleh kami Dr. Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin,S.H., M.H. dan Hj.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 537.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2298/Padt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 75/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
1.LUDIA SONDA
2.BERTHA SAMPE
3.LINCE
4.YUNITA KENDEK
5.JONI SAMPE
6.PITER YUSUF TODING
7.MERY YUSUF TODING
8.HARJUMERTI
9.NAOMI YUSUF TODING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
Intervensi:
ALFRIDA RATTE
128 — 51

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak gugatan Para Penggugat;---------------------------------------------------------------
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);--------------------------------
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Btg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 119/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 1 Nopember 2010 — HUDRIANSYAH Bin SUPRATMAN
53 — 8
  • SUWAI Ke 20 Tanggal 08 Rp.537.000, Januari 20103. MUSLIADI Ke 12 Tanggal 19 Rp.511.000,Januari 20104. ALMASRI Ke 17 Tanggal 22 Rp.846.000, Januari 20105. KAMARIA Ke 17 Tanggal 22 Rp.335.000, Januari 20106. SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 20107.
    SUWAI Ke 20 Tanggal 08 Rp.537.000, Januari 20103. MUSLIADI Ke 12 Tanggal 19 Rp.511.000,Januari 20104. ALMASRI Ke 17 Tanggal 22 Rp.846.000, Januari 20105. KAMARIA Ke 17 Tanggal 22 Rp.335.000, Januari 20106.
    SUWAI Ke 20 Tanggal 08 Rp.537.000, Januari 20103. MUSLIADI Ke 12 Tanggal 19 Rp.511.000,Januari 20104. ALMASRI Ke 17 Tanggal 22 Rp.846.000, Januari 20105. KAMARIA Ke 17 Tanggal 22 Rp.335.000, Januari 2010 11 6. SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 20107.
    SUWAI Ke 20 Tanggal 08 Rp.537.000, Januari 2010 3. MUSLIADI Ke 12 Tanggal 19 Rp.511.000,Januari 20104. ALMASRI Ke 17 Tanggal 22 Rp.846.000, Januari 20105. KAMARIA Ke 17 Tanggal 22 Rp.335.000, Januari 20106.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2447/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2447/Pdt.G/2023/PA.Kdl, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 537.000 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.537.000 ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 537.000 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. AgusAbdulah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.
    Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 537.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2637/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1521/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 537.000,- (Lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.537.000, (Lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. FATKHUL AMIN,sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, SH dan H.
    AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara: Jumlah12345Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 446.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 537.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1521/Pdt.G/2013/PA.Krs
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdul Muin bin Kusen) terhadap Penggugat (Woro Kuntoyani binti Rohmat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 537.000,- (lima ratus tiga puluh
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 02September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 502/Padt.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 92/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.DR. NANI ARYANI
2.WIRYADI, AK
3.DR. ARMALIA, S.KED
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Dr. ABDUL RAHMAN UMAR
430 — 352

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Para Penggugat;------------
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret gugatan perkara Nomor: 92/G/2018/PTUN.Mks dari Buku Register Perkara;----------------------------------------------------------------------------------
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu
    Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Rabu, tanggal 13 Februari2019, oleh: BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,DIKDIK SOMANTRI, S.H., S.I.P., M.H. dan HENDRY TOHONAN SIMAMORA,S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.
    Biaya Meterai Penetapan Rp. 12.000.Jumlah Rp. 537.000.Terbilang Lima Ratus Tiga Puluh TujuhRibu Rupiah;Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor: 92/G/2018/PTUN.Mks.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4608/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Zubaedi) terhadap Penggugat (Tita Suminarsari binti Onong Ramli);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • SYAIFUL) terhadap Penggugat (TITIN RAHAYU Binti SABAR) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 537.000,- ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 161/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 26 September 2016 — MUSAWER BIN RIDWAN
34 — 8
  • lima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2015;- 1 (satu) lembar asli kertas slip penyetoran warna kuning no. rek3525-01-0000179-99-7 bertuliskan AMKKM dari HASNI sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2015;- 1 (satu) lembar asli form pembayaran premi Bank BRI warna putihdengan nomor peserta 00255.03525.2015.09.00004 LI atas namadebitur HASNI dengan nomor rekening 352501002474101 sejumlah Halaman 15 dari 15 halaman perkara Pidana Nomor : 161/Pid/2016/PT.BNARp. 537.000
    sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2015;1 (satu) lembar asli kertas slip penyetoran warna kuning no. rekHalaman 9 dari 15 halaman perkara Pidana Nomor : 161/Pid/2016/PT.BNA3525010000179997 bertuliskan AMKKM dari HASNI sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2015; 1 (satu) lembar asli form pembayaran premi Bank BRI warna putihdengan nomor peserta 00255.03525.2015.09.00004 LI atas namadebitur HASNI dengan nomor rekening 352501002474101 sejumlahRp. 537.000
    (limapuluh ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2015; 1 (satu) lembar asli form pembayaran premi Bank BRI warna putihdengan nomor peserta 00255.03525.2015.09.00004 LI atas nama debiturHASNI dengan nomor rekening 352501002474101 sejumlah Rp.537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 23 September2015;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n. Hasni Als Wajeni Inen Andria BintiM. Ali;6.
    sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2015;1 (satu) lembar asli kertas slip penyetoran warna kuning no. rek3525010000179997 bertuliskan AMKKM dari HASNI sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2015;1 (satu) lembar asli form pembayaran premi Bank BRI warna putihdengan nomor peserta 00255.03525.2015.09.00004 LI atas namadebitur HASNI dengan nomor rekening 352501002474101 sejumlahHalaman 14 dari 15 halaman perkara Pidana Nomor : 161/Pid/2016/PT.BNARp. 537.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);

    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 12 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAKSUM,M.Hum., dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Dardiri) terhadap Penggugat (Elma Heliati binti Marlin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 537.000,- ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).
    • Menjatuhkan talak Satu bain sughra Tergugat ((Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 537.000, ( lima ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaHal. 10 dari 12 Hal.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 384/Pid.B/2013/PN.JMB
Tanggal 13 Februari 2014 — terdakwa EKO SUSANTO
22 — 3
  • penyimpangan yangtidak wajar antara jumlah barang yang ada di gudang dengan jumlah faktur yangdikeluarkan telah ada selisih jumlah semen sebanyak 1.150 (seribu seratus limapuluh) sak semen tiga roda dengan rincian 400 (empat ratus) sak semen tiga rodajenis PCC @ 40 Kg dan 750 (tujuh ratus lima puluh) sak semen tiga roda jenis WC@ 40 Kg yang semuanya dengan nilai Rp. 75.370.240, (tujuh puluh lima juta tigaratus tujuh puluh ribu dua ratus empat puluh rupiah) ditambah dengan ongkoskirim sebesar Rp. 537.000
    2 Tanggal 15 Januari 2013 terdakwa meminta ongkos kirim sebesarRp. 101.000, (seratus satu ribu rupiah) ;3 Tanggal 02 September 2013 terdakwa meminta ongkos kirimsebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;4 Tanggal 03 September 2013 terdakwa meminta ongkos kirimsebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;5 Tanggal 04 September 2013 terdakwa meminta ongkos kirimsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Untuk total ongkos kirim yang terdakwa ambil adalah sebesar Rp. 537.000
    Abadimitra Bersama Perdana yangdilakukan oleh saksi YENI KRISTIAWATI ditemukan ada selisih jumlahsemen sebanyak 1.150 (seribu seratus lima puluh) sak semen dengan rincian400 (empat ratus) sak semen tiga roda jenis PCC @ 40 Kg dan 750 (tujuhratus lima puluh) sak semen tiga roda jenis WC @ 40 Kg yang semuanyadengan nilai Rp. 75.370.240, (tujuh puluh lima juta tiga ratus tujuh puluhribu dua ratus empat puluh rupiah) ditambah dengan ongkos kirim sebesarRp. 537.000, (ima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah
    ongkos pengiriman, warna hijau untuk pembeli dan warna biru untuk arsipgudang ;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan penjualan semen sebanyak 1.150(seribu seratus lima puluh) sak semen tiga roda dengan rincian 400 (empat ratus) saksemen tiga roda jenis PCC @ 40 Kg dan 750 (tujuh ratus lima puluh) sak semen tiga rodajenis WC @ 40 Kg yang semuanya dengan nilai Rp. 75.370.240, (tujuh puluh lima jutatiga ratus tujuh puluh ribu dua ratus empat puluh rupiah) ditambah dengan ongkos kirimsebesar Rp. 537.000