5473/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5473/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Mohammad Hasby As.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Jr9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 21September 2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.456000. (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Drs. Suyatman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Moh. Khosidi, S.H. dan H.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Jr(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Jr

5473/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.terhitung sejak bulan Mei 2018 (+ 6 bulan), antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi.6.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.1.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby. Jumlah :Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.

5473/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Hy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe Ge aSle coll p03 Ge: SE aly Aue ait!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Februari 2011 namun belum dikaruniai keturunan;2.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5473/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3507180903830006, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Maret1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2012, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2013 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ANIK YULIATI binti MULIADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sukamaju A RT.33 RW. 14 Desa Lebakharjo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sukamaju ART.28 RW. 12 Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5473

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah Penggugat dan Tergugat saling diam dan tidakpernah bertegur sapa;4.

MASYKUR ROSIHhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5473/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 03 Maret 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, 20 Mei 1986, umur

33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wartawan, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5473/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 11 Oktober2019, mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/155/VI/2012 tertanggal 29 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2019/PA.CbnPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhnadapPenggugat (Penggugat);3.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5473/Padt.G/2019/PA.Cbn

5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2018/PA.CmiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXKXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXXXX, tempat tanggal lahir, Balikpapan 14Agustus 1988, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal diPerum Pesona Ciganitri Blok F NO.61 KabupatenBandung;Dalam hal ini diwakili Kuasanya

/Pdt.G/2018/PA.CmiTelanh mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 3Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 5 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 24 Juli 2016, dan sampai sekarang belum pernah bercerai ;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal awal Januari2018 telah tidak rukun, diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan sikap Termohon yang tidak menghargai Pemohon;4.

Murtagi, Sy, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.CmiAnggota dan Siti Juariah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon konpensi/Kuasanya dan Termohon konpensi;Ketua MajelisDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Miatris Drs. H. Tb. A.

Murtagi, Sy, S.H.Panitera PenggantiSiti Juariah, S.AgPerincian biaya :1.a &F W twPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp431.000 ,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi

5473/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5473/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rutam Bin Samsuri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.01 RW. 12 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rofiatur Anggraini Binti Sagun, umur 38 tahun, agama Islam

Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sagun setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rutam Bin Samsuri) dan PemohonIl (Rofiatur Anggraini Binti Sagun) yang dilangsungkan pada 18102007 diTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.Jr

5473/Pdt.G/2016/PA.Clp c

SALINANPUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2016/PA.Clp2BeasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5473/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal06 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Putusan Nomor:5473/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara

Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuPutusan Nomor:5473/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanToharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. Jaenuri, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Nihil Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5473/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Sentot.3Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum Terdakwa melakukan percobaan pencurianSpm Honda Tiger Nopol E 5473 LM milik Sdr. Sentot, Saksi melihatTerdakwa dengan gerakan melintas rumah Sdr. Sentot dari seberang jalan,lalu Terdakwa duduk di emperan/teras orang jualan empal gentong yangletaknya dekat balai/tempat Saksi jualan, yang semula Terdakwa beradadidepan rumah Sdr.

Sentot lalu Terdakwa menyeberang jalan dan duduk,selanjutnya Saksi tidak mengetahui karena sibuk dengan aktifitas di warung.4Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan percobaan pencurian Spm Honda TigerNopol E 5473 LM milik Sdr. Sentot keadaan sekitar rumah Sdr. Sentot dalamkeadaan sepi, namun dipinggir jalan tersebut lalu lintas cukup ramai.Menimbang75Bahwa Saksi mengetahui ciriciri Terdakwa yang melakukan percobaan pencurianSpm Honda Tiger Nopol E 5473 LM milik Sdr.

Barangbarang :a. 1 (satu) unit Spm Honda Tiger warna hitam Nopol E 5473 LM NosinMC22E1040078, Noka MHIMLC22169K040136 berikut kunci kontak.b. 1 (satu) set peralatan kunci/tool kit.c. 1 (satu) pasang plat Nopol E5732MW warna hitam.d. 1 (satu) buah topi warna hitam merk Guess milik Terdakwa.2.

Bahwa benar sepeda motor Honda Tiger Nopol E 5473 LM adalah yang akandicuri oleh Terdakwa adalah milik Saksi1 yang dibeli dari showroom CahayaMotor Plered Cirebon pada tanggal 1 September 2012 dengan harga Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).2.

5473/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lainbernama b.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lainbernama b.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Dr.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Jr

5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 April1959, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30September

Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Zaenal,umur 8 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan November

Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 06 Nopember 2018dan 21 Nopember 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak

Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis

Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

5473/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Put 5473/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Umur 3 Tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Sering MarahMarah Tanpa Alasan2. Maunya sendiri;3. Egois;5.

Put 5473/Pdt.G/2019/PA.Sbyperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Put 5473/Pdt.G/2019/PA.Sbydinll ailtl jis dad gi sols gl jes 58 olArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put 5473/Pdt.G/2019/PA.Sby

- 1 (satu) unit Handphone Merk Black Berry 9220 warna putih;

- 1 (satu) unit Handphone kecil Merk Samsung warna putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Endang Supartini Alias Endang;

- 1 (satu) unit sepeda motor Merk/Type Honda/AT11121B01 A/T (Vario), No.Pol : DR 5473

Pol : DR 5473 CJ, tahun : 2014, warna : Putih Biru,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan No. 423/Pid.B/2018/PN. Mtr.Noka : MH1JFH110EK251129, Nosin : JFH1E1250762, STNKatas nama LAHIRIADI.Dikembalikan kepada saksi Harry Pratama Putra .4.

Pol : DR 5473 CJ, tahun : 2014, warna : Putin Biru, Noka :MH1JFH110EK251129, Nosin : JFH1E1250762, STNK atas namaLAHIRIADI.Menimbang bahwa setelah keterangan Saksi, Keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dihubungkan satu denganlainnya untuk diambil persesuaiannya diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.

Bahwa Para Terdakwa melakukan penjambretan tersebut dengan caramenggunakan sepeda motor Honda Vario warna putih, DR 5473 CJ,dimana Terdakwa DIKI APRIAWAN berada di belakang atau di boncengoleh Terdakwa KAHFI RAMDANI, kemudian di tempat kejadianTerdakwa KAHFI RAMDANI mengejar korban ENDANG SUPARTINIHalaman 12 dari 24 halaman Putusan No. 423/Pid.B/2018/PN.

DIKI APRIAWAN denganmengendarai Sepeda motor merk Honda Vario No.Pol DR 5473 CJ yang saatitu digunakan untuk menjambret saksi korban sedangkan Terdakwa Il. DIKIAPRIAWAN berada dibelakang/ dibonceng oleh terdakwa II.

Pol : DR 5473 CJ, tahun : 2014, warna : Putih Biru, Noka :Halaman 21 dari 24 halaman Putusan No. 423/Pid.B/2018/PN. Mtr.MH1JFH110EK251129, Nosin : JFH1E1250762, STNK atas namaLAHIRIADI.Dipertimbangkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya sesuai amar putusandibawah ini;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu mempertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

5473/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Tergugat , umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap ; yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5473

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganCala PCICelralan 22+ ooo en nnn non nnn nnn nnn nnn nne ene ene nnPutusanNomor: 5473/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;PutusanNomor: 5473/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5473/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5473/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 5473

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Sumberagung RT.029 RW.003 Desa Sumberagunghalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selama lebih kurang 4 tahun7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul);3.

ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5473

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5473/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

UTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh cuci pakaian, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggaldi Kabupaten Malang (dekat

mushala pak Halim), sebagai"Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 5473/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

MARDIANAMUCHTAR, MHI Hakim pemeriksa pokok perkara untuk menjalankan fungsimediator, tetapi gagal, namun pada persidangan tanggal 30 Nopember 2011,28 Desember 2011, dan 25 Januari 2012, Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor: 5473/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Nopember 2011, yang amarnya :1.

II.DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertipikat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 369/Citeureup, Tanggal 08-01-1987,dengan Gambar Situasi No. 5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 M²atas nama Drs.

Iton Kach Djajawisastra ;

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat yang diterbitkan olehTergugat, berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 369/Citeureup,tanggal 08011987, Gambar Situasi No. 5473/1986tanggal 23 Juni1986, luas 8.400 Matas nama Drs. Iton Kach Djajawisastra ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/Citeureup, tanggal 08011987, Gambar Situasi No.5473/1986tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 Matas nama Drs. Iton Kach Djajawisastra ;4.

Bahwa Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/Citeureup, tanggal 08011987, gambar situasi No.5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M? atas nama Drs.

Padahal incasu Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/ Citeureup, tanggal 08011987, gambar situasi No.5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M? atas nama Drs. Iton KachDjajawisastra, tanggal 08011987, gambar situasi No. 5473/1986 tanggal23 Juni 1986, luas 8.400 M* atas nama Drs.

Bahwa sebelum Para Tergugat II Intervensi menanggapi Gugatan Penggugat,inkan terlebin dahulu menerangkan kronologis kepemilikan Tanah SHM369/Citeureup Gambar Situasi No. 5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas8.400 M*, atas nama Drs. Iton Kach Djajawisastra, sebagaiberikut : a. Bahwa Para Tergugat II Intervensi/Drs. Iton Kach Djajawisastra membelitanah yang menjadi obyek perkara SHM 369/Citeureup Gambar SituasiNo. 5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M?, pada tanggal 2 maret1988 dari Sdr.

Menyatakan batal Sertipikat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor369/Citeureup, Tanggal O08011987,dengan Gambar Situasi No.5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 Matas nama Drs. ItonKach Djajawisastra ; 222 2 Halaman 73 dari 75 Putusan No. 3/G/2019/PTUN.BDG3. MewajibkanTergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor369/Citeureup, Tanggal 08011987,dengan Gambar Situasi No.5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 M? atas nama Drs.

Memberi izin/kuasa kepada wali-pemohon untuk menjual dimuka umum dihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barang tidak bergerak yakni bangunan rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5473 tersebut;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sarwani, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa atas namaKepala Desa/Lurah Pasirangin tertanggal 1 Mei 2009;: berupa fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 45/SKK/RS.MH/CIS/V/2009, yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksadari RS MH Thamrin tertanggal 1 Mei 2009;: berupa Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan Nomor: 5473,dengan letak objek tanah di desa Pasir Angin Kec.

Cileungsi Kab.Bogor (bukti P.3) dan berdasarkan pada Fotocopy Sertifikat Hak GunaBangunan dengan Nomor: 5473, dengan letak objek tanah di desa PasirAngin Kec. Cileungsi Kabupaten Bogor, dengan nama yang berhak yaituSarwani, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Kbu.seharihari pemohon beserta anaknya, sehingga untuk memajukan usaha pemohondibutuhkan tambahan dana/modal usaha serta pemohon berniat membangun rumahsendiri untuk tempat tinggal pemohon dan anaknya dikarenakan selama ini masihmenumpang pada orang tua pemohon, dimana salah satunya dengan cara menjual hartawarisan dari almarhum Sarwani (suami pemohon) berupa bangunan rumah dan tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5473 milik pemohon dan anaknya kepada adikpemohon (pembelinya);Menimbang, bahwa

berdasarkan Pasal 395 Burgerlijk Wetboek menyatakanbahwa penjualan itu harus dilangsungkan di muka umum, dihadapan wali pengawas,oleh pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasaan setempat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Hakim menilai permohonan yangdiajukan oleh pemohon dalam petitum poin 1 adalah merupakan permohonan yangcukup beralasan dan diperlukan agar barangbarang tidak bergerak dalam suratpermohonan berupa bangunan rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :5473 tersebut

Memperhatikan Pasal 345 Burgerlijk Wetboek, Pasal 394 jo 395 BurgerlijkWetboek serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Mengangkat Pemohon sebagai wali atas anak yang belum dewasa bernama:IQBAL SAYUDI,;3 Memberi izin/kuasa kepada walipemohon untuk menjual dimuka umumdihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barangtidak bergerak yakni bangunan rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 5473

penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat ) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha MX dengan No.Pol BG 5473

Pol BG 5473 ES dengan Noka MH305C003DK564838 dan Nosin 50C-564914 STNK An.BAHARUDIN.

Dipergunakan dalam perkara DIDIN SUPRIANTO Bin DARIUS.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,. (dua ribu rupiah).

tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaitu ;DAKWAANBahwa ia terdakwa RUDI SUPRIANTO Als ARIP Als BUDI BinLASIMIN pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 02.30.wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Lahat mengambil barang sesuatu berupa :1(satu)unit sepeda motor YAMAHA Jupiter MX No.Pol BG 5473

TanjungKupang Kec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang terjadinya pencurian ;Bahwa, barang yang di ambil adalah sepeda motor Yamaha MXdengan No.Pol.BG 5473 ES warna ungu yang di rubah menjadiwarna hitam kombinsi warna emasBahwa, sepeda motor tersebut di bawa oleh terdakwa Rudi als ArifAls Budi ;Bahwa, pada saat terdakwa membawa sepeda motor tersebut terlihatoleh saksi ESWINSA ;Bahwa, sepeda motor tersebut korban simpan di gudang sawit milikADI di kunci menggunakan kunci tambahan pada cakram depan ;Bahwa

kepada saksi Bahwa, 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut saksi beli jauh di bawahharga pasaran ; Bahwa, sepeda motor Yamaha MX tersebut saksi beli dari terdakwaARIF Als Rudi ; Bahwa, saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik saksi SAARI ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa RUDI SUPRIANTO Alias ARIF Alias BUDI Bin LASIMIN, yangpada pokoknya menerangkan Sebagai berikut ; Bahwa, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha MX warna Hitam dengan No.Pol.BG 5473

dengancara masuk kedalam gudang sawit yang tidak terkunci danmengambil sepeda motor merk Yamaha MX milik LEGINO ; Bahwa, uang hasil dari penjualan sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk membeli makanan,membayar ojek selama 1 (Satu)hari ; Bahwa, sisa uang hasil dari penjualan sepada motor tersebut sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah pula diperlihatkan dan diperhatikan barangbukti di persidangan berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaMX dengan No Pol BG 5473

melainkan cukup jika pelakumengetahui bahwa benda yang diambilnya bukan kepunyaanpelaku(terdakwa) ;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang terungkap diPersidangan diketahui Rabu tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 03.00.wibbertempat di gudang sawit milik sdr ADI di Talang Banyu Kelurahan TanjungKupang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, Terdakwatelah mengambil sesuatu barang yang mempunyai nilai ekonomis yakniberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MX warna Hitam denganNo.Pol.BG 5473