6545/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6545/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jember,

Salinan putusan Nomor 6545/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat di Dusun Krajan RT.010 RW. 002 Desa Patemon KecamatanTanggul Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan awalnya Tergugat pamit pergi bekerja , akan tetapi sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugat

Salinan putusan Nomor 6545/Pdt.G/2018/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

Salinan putusan Nomor 6545/Pdt.G/2018/PA.Jr Les G95 cla) Gel Na) Gael Call) Gye Gulbi G! dag Sl) Gls ls palsy! asa Lgatdal oi Lge ol gama : fie ,Lagitie! Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!

Salinan putusan Nomor 6545/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,ttdAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 6545/Pdt.G/2018/PA.Jr

Terdakwa KRISTIANA TRISILIN ALIAS ANA BINTI MUSTARI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Type NC110A1C Nomor Polisi AB 6545

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario TypeNC110A1C Nomor Polisi AB 6545 HZ warna putih STNK atas namaJannatin Atikah 5 (lima) lembar surat keterangan pembelian emas yangdikeluarkan oleh Toko mas dan perhiasan SEMAR SAKTIseluruhnya dikembalikan kepada saksi Hamdan Permadhi4.

situasirumah kos dalam keadaan sepi yang mana pemilik rumah kos danpenghuni kos lainnya sedang tidak berada di rumah, timbul niatterdakwa untuk dapat mengambil barang sesuatu dari dalam rumahyang ditempati oleh pemilik kos yang letaknya bergandengan denganrumah kos yang ditempati terdakwa, guna melaksanakan niatnyatersebut terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu samping yangtidak terkunci dan menuju ke ruang tamu, di dalam ruang tamu terdapatsepeda motor Yamaha Vario warna putih Nomor Polisi AB 6545

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Hamdan Permadhi.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi terjadinyatindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang sudah diambil oleh pelaku adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor Nopol : AB 6545

Desember 2016;Bahwa di tas terdakwa ditemukan surat perhiasan milik ibu saksi dandidalam kamar kost ditemukan helm, baju, sepatu dan pakaian dalam miliktetangga saksi;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.Sukarmi.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi terjadinyatindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah anak saksi dan saksisendiri;Bahwa barang yang sudahdiambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor Nopol : AB 6545

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Type NC110A1CNomor Polisi AB 6545 HZ warna putih STNK atas nama JannatinAtikah 5 (lima) lembar surat keterangan pembelian emas yangdikeluarkan oleh Toko mas dan perhiasan SEMAR SAKTIdikembalikan kepada saksi Hamdan Permadhi;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6545/Pdt.G/2020/ PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

6545/Pdt.G/2020/PA.IM

PENETAPANNomor: 6545/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6545/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6545

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6545/Pdt.G/2020/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

6545/Pdt.G/2012/PA.Bwi

panggilan kedua tertanggal 11Januari 2013, Nomor : 6545/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 6545/Pdt.G/2012/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KotaSurabaya, Nomor : XXX , tanggal 05 Nopember 1985 (tanda buktiP.1) ;Surat Pernyataan Goib tertanggal 03 Desember 2012 (bukti P.2) ;B.

No. 6545/Pdt.G/2012/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 6545/Pdt.G/2012/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 6545/Pdt.G/2012/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6545/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6545/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6545/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Hak Asuh Anak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/18 November 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman xxxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/

Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juli 2005sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/92/VII/2005 , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar minggu , Kota Jakarta Selatan,tertanggal 09 Juli 2005;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6545/Padt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Cibinong berdasarkan akta cerai Nomor: 2217/AC/2018/PA.Cbnpada tanggal 21 Juni 2018 ;.

Penggugat mampu membiayai memenuhi kebutuhan seharihari untukanak.Bahwa Saat ini anak tersebut yang bernama : Baskara Radik Fito, lakilaki,lahir di Jakarta ( Usia 9 Tahun), dan Shafira Jasmine Fito, perempuan, lahirdi Depok ( Usia 5 Tahun ), sekarang berada dibawah penguasaanPenggugat.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6545/Padt.G/2019/PA.Cbn9.

Saksi , memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 6545/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri telahdikaruniai 3 orang anak yang bernamaa. Anak ke 1, lakilaki, Usia 13 Tahun ;b. Anak ke 2, Usia 9 Tahun;c.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6545/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6545/Padt.G/2019/PA.Cbn

6545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6545/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

tanggal lahir Malang, 14 Juli1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6545

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :6545/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

- 1 (satu) unit sp.motor Honda Revo warna hitam lis merah BG 6545 FF serta 1 (satu) buah kunci kontak motor.dikembalikan kepada terdakwa DEDI ASWANTO BIN AHMAD PAWI;8. Membebankan kepada terdakwa untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp 1000,-(seribu rupiah).

BG 6545 FF milik orang tua terdakwa menuju ke Jalan Batu Bara lokasi PT.Thailindo di Desa Putak Kec. Gelumbang dengan tujuan untuk mengambil aki, sekirajam 12.00 wib terdakwa tiba di lokasi PT.

Polisi BG 6545 FF hendak menuju ke jalan Batubara PT.THAILINDO di Desa Putak dengan tujuan mau mengambil aki mobil, sekira pukul12.00 Wib terdakwa tiba di lokasi tempat parkir mobil PT.

Polisi BG 6545 FF hendak menuju ke jalan BatubaraPT. THAILINDO di Desa Putak dengan tujuan mau mengambil aki mobil, sekirapukul 12.00 Wib terdakwa tiba di lokasi tempat parkir mobil PT.

Polisi BG 6545 FF hendak menuju ke jalan BatubaraPT. THAILINDO di Desa Putak dengan tujuan mau mengambil aki mobil, sekira pukul12.00 Wib terdakwa tiba di lokasi tempat parkir mobil PT.

6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :ERNAWATI Binti SUDARNO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun PandansariRT.001 RW. 001 Desa Pandanrejo Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANAPUNG

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Padahari ittulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIgsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Meteral : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Drs.

., M.H.30.000,50.000,599.500,5.000,6.000,690.500,(Enam ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

6545/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6545/Pdt.G/2019/PA.Jr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

Salinan Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2019/PA.Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK umur 8 tahun dan ANAK IIumur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah suami dan begitujuga sebaliknya Tergugat tidak mau untuk tinggal dirumah Penggugat, haltersebut yang menyebabkan

Salinan Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 4 tahun lamanyadan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Salinan Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2019/PA.Jr

6545/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di muka sidang.

(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Mahkamah Agung RI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Mei 2003 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2008 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 690.500,(Enam ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

pidana Pencurian ;

• (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru dengan Nomor Polisi DR 6545

• 1 (satu) lembar STNK dan Notice Pajak sepeda motor Honda Vario warna biru dengan Nomor Polisi DR 6545 EE, Nomor Mesin : JM51E-1401154, Nomor Rangka : MH1JM5113KK401508 atas nama MASDAH.
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Vario.

99105 6537 LVAB SAJ 00000407 1,500,000.00CSH WDRW /0000000539/ATB000000000001616. 28Dec2013 99105 6537 LVAB SAJ 00000407 1,500,000.00CSH WDRW /0000000540/ATB000000000001617. 28Dec2013 99105 6545 PRMA DR S1HBGRO3VS/1 138 2,000,000.00Transfer /PRMMALL JAMBU18. 28Dec2013 99105 6545 PRMA DR S1HBGRO3VS/1 136 6,000,000.00Transfer /PRMMALL JAMBU19. 29Dec2013 99105 6554 PRMA SA S1G9983038/4884 3,000.00BAL INQ /PRMBANK CENTRA20. 29Dec2013 99105 6545 PRMA DR 5,000.00Transfer21. 29Dec2013 99105 6545 PRMA DR

/3608 5,000.00CSH WDRW /PRMBANK CENTRA92. 25Jan2014 99105 6545 PRMA DR 5,000.00Transfer93. 25Jan2014 99105 6545 PRMA DR 5,000.00Transfer94. 25Jan2014 99105 6551 PRMA SA S1G998193P/3608 100,000.00CSH WDRW /PRMBANK CENTRA95. 25Jan2014 99105 6545 PRMA DR S1ADKMC1 /4281 500,000.00Transfer /PRMPAMOYAN AN96. 25Jan2014 99105 6545 PRMA DR S1ADKMC1 /4283 500,000.00Transfer /PRMPAMOYAN AN97. 26Jan2014 99105 6536 LVAB SA 0000059892/2601 3469 3,000.00BAL INQ 88/TLK001000000000298. 26Jan2014 99105 6551 PRMA SA

PRMA DR 5,000.00Transfer117. 31Jan2014 99105 6545 PRMA DR 5,000.00Transfer118. 31Jan2014 99105 6545 PRMA DR 5,000.00Transfer119.) 31Jan2014 13229 10,000.00120.) 31Jan2014 13229 15,806.04121. 31Jan2014 99105 6545 PRMA DR S1ADKMC1 /5748 500,000.00Transfer /PRMPAMOYAN AN122.) 31Jan2014 99105 6545 PRMA DR S1G9984658/5913 5,000,000.00Transfer /PRMBANK CENTRA Halaman 78 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst 123. 31Jan2014 99105 6545 PRMA DR S1G9984658/5915 5,000,000.00Transfer /PRMBANK

6545 PRMA DR S1AWKMMT /160 3,000,000.00Transfer /PRMAIR TAJUR138. 4Feb2014 13313 2301 SA Cash 100,000,000.00Withdrawal139. 5Feb2014 99104 6829 MBK PAYM 160000160170857080 50,000.00DR CASA 030999140.) 6Feb2014 99105 6536 LVAB SA 0000058345/3701 2371 3,000.00BAL INQ 79/TLK0010000000002141. 6Feb2014 99105 6545 PRMA DR 5,000.00Transfer142.) 6Feb2014 99105 6545 PRMA DR 0000058345/237154 10,000,000.00Transfer /PRM0375IDM SU143. 8Feb2014 99105 6545 PRMA DR 5,000.00Transfer144.) 8Feb2014 99105 6545 PRMA

/4079 2,500,000.00Withdrawal /ATMBGR JUANDA2151. 8Feb2014 99105 6545 PRMA DR S1NDA337 271 5,000,000.00Transfer /PRMNONCASH152.) 8Feb2014 99105 6545 PRMA DR S1NDA337 /1267 10,000,000.00Transfer /PRMNONCASH153.) 8Feb2014 99105 6545 PRMA DR S1NDA337 /1269 10,000,000.00Transfer /PRMNONCASH154.) 9Feb2014 99104 6825 MBK TRF BERITA 1,000.00CASA W/TXT155. 9Feb2014 99104 6825 MBK TRF rumah 1,000.00CASA W/TXT156.) 9Feb2014 99105 6545 PRMA DR 5,000.00Transfer157. 9Feb2014 99105 6537 LVAB SA 0000074752/4001

6545/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 6545/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 6545/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/72/V2008 tanggal 17 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 6545/Pdt.G/2017/PA.Im2.

Putusan No. 6545/Pdt.G/2017/PA.Im3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 6545/Pdt.G/2017/PA.ImHj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6545/Pdt.G/2017/PA.Im

L 6545 GN yang dikendarai oleh FANDI ANDRIANTO dan berboncengandengan ELLA MUSTIKA PUTRI melihat dari arah Timur ke Barat ada sebuahmobil No. Pol.

L 6545 GN yang bernama ELLA MUSTIKAPUTRI menderita luka pi pi dan pinggul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 234004 tanggal 13September 2009 dari Rumah Sakit Islam Surabaya yang ditandatangani olehdr. Siti H. M. Zaim Chilmi, Sp.Ot dengan kesimpulan antara lain sebagaiberikut: (ELLA MUSTIKA PUTRI) didapatkan patah tulang iliac Ring.

L 6545 GN beserta STNK dan 1 (satu) SIMC a/n FANDI ANDRIANTO dikembalikan kepada FANDI ANDRIANTO ;6.

L 6545 GN yangdikendarai oleh FANDI ANDRIANTO dan berboncengan dengan Ella MustikaPutri melihat dari arah Timur ke Barat ada sebuah mobil No.

L 6545 GN yangdikendarai oleh FANDI ANDRIANTO dan berboncengan dengan ELLAMUSTIKA PUTRI yang melaku dari arah barat ke timur selanjutnyakeduanya ditolong oleh masyarakat sekitar dan kemudian dibawa ke rumahHal. 6 dari 8 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Hand Phone Merek EVERCROSS warna kuning Putih dengan nomor IMEI 3569 6105 6545 026, Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 135.000.- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (Lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Hand Phone Merek EVERCROSSwarna kuning Putih dengan nomor IMEI 35696105 6545 026,Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 135.000. (seratus tigapuluh lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;4.

Kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dan dari tangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa ( satu )Unit Hand Phone Merek EVERCROSS warna kuning Putih dengan nomor IMEI3569 6105 6545 026 dan uang tunai sebesar Rp. 135.000. (seratus tiga puluhhalaman 3 dari 16 Putusan No.291/Pid.B/2015/PN Stb.lima ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres Langkat untuk diproses lebih lanjut..

Kemudian para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 ( satu )Unit Hand Phone Merek EVERCROSS warna kuning Putih dengannomor IMEI 3569 6105 6545 026 dan uang tunai sebesar Rp.135.000.

Menetapkanbarang buktiberupa:e 1 (satu) Unit Hand Phone Merek EVERCROSSwarna kuning Putih dengan nomor IMEI 35696105 6545 026,Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 135.000. (seratus tigapuluh lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;6.

6545/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Januari 2014,Nomor : 6545/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 10Februari 2014, Nomor : 6545/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6545/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 April 2006dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki legal

No. 6545/Pdt.G/2013/PA.Bwiperselisihan di antara kKeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudahsulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 6545/Pdt.G/2013/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN ASANA berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,; Barang bukti: e 1 (satu) unit mobil tru&k DK 9555 Q, STNKnya dan SIM BI, dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 6545 AS, STNK nya dan SIM C,dikembalikan kepada saksi I Wayan Sucitra (suami korban Ni Kadek Darwi Adnyani) ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 2097 IC, STNKnya dan SIM C dikembalikan kepada

menuju ke selatan dan bergerak di jalur kanan dengan isyarat bunyi sirine, lampurotator, pengeras suara sempritan dan lambaian tangan sesampainya di tempat kejadianterdakwa sudah melihat jalur kanan kendaraan padat karena dekat lampu TL sehinggaterdakwa membanting stirnya ke jalur kiri namun karena kecepatan tinggi terdakwa tidakbisa mengendalikan kendaraannya sehingga menabrak korban Kadek DarwiAdnyani,A.Md, Keb. dari arah belakang yang saat kejadian korban mengendarai sepedamotor Honda Scoopy DK 6545

LWAYAN SUCITRA ;tempat; Bahwa benar di sebelah kanan saksi cukup luas untuk pergerakan mobil pemadamKarena lajur tersebut diberlakukan jalan terus bagi kendaraan yang akan bergerak Bahwa benar yang menjadi korban adalah istri saksi yang bernama Kadek DarwiAdnyani pengendara sepeda motor Honda Scoopy DK 6545 AS sedangkan yangdiajak kecelakaan saksi tidak kenal;Bahwa benar saksi mengetahui perihal yang menimpa istri terdakwa saat diberitahuoleh Bapak mertua saksi saat saksi di tempatkerja; Bahwa benar

adalah mobil baru keluaran 2011 sedangkan terdakwa sendiri dipercayamengendarai truk pemadam kebakaran sejak tahun 1997 sejak mulaie Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal dan bersalah atas musibah kecelakaantersebut, terdakwa menyatakan turut berduka cita dan meminta maaf kepada keluargakorban atas musibah kecelakaan tersebut;1 (satu) unit mobil Truk DK 9555 Q, STNKnya dan SIM BI; 15e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 6545 AS, STNK nya dan SIM C; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat

Menetapkan barang bukti berupa e 1 (satu) unit mobil truk DK 9555 Q, STNKnya dan SIM BI, dikembalikankepada terdakwa; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 6545 AS, STNK nya dan SIMC, dikembalikan kepada saksi I Wayan Sucitra (suami korban Ni KadekDarwi Adnyani) ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 2097 IC, STNKnya dan SIM Cdikembalikan kepada I GedePurayasa; 236.

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Ind.6545/1986.P tertanggal 18 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta dari YUNIATI menjadi STEFANA REGINA YUNIATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon segera setelah

Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 14Juni 1972 anak perempuan dari suami istri yangbernama Sarjiman dan Suparti sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon NomorInd.6545/1986.P tertanggal 18 Juli 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil / Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil di Surakarta.2.

Bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon NomorInd.6545/1986.P tertanggal 18 Juli 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil / Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil di Surakarta nama Pemohontertulis YUNIATI;3. Bahwa pemohon bermaksud merubah / menambahnama pemohon dari YUNIATI menjadi STEFANAREGINA YUNIATI.4. Bahwa pemohon bermaksud ingin merubah /menambah nama pemohon tersebut karena Pemohoningin melengkapi persyaratan perpanjangan paspor;5.

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah / menambah nama Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Ind.6545/1986.Ptertanggal 18 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakartadari YUNIATI menjadi STEFANA REGINA YUNIATI;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.Ind.6545/1986.P tertanggal, 18Juli 1986 atas nama YUNIATI,GIDE ri CANA oan e cece cece ceecececeeeeeeeceeeeeeeeeeeececeeeeeeeeeseeeeeeeeesaeeeeaaaaaeeeeeeesbukti P.3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permadian dari Gereja SP MariaRegina Paroki Purbowardayan Surakarta tanggal 17 Agustus 1996,ol ol=) in tala bukti P4:5.

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /menambah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor Ind.6545/1986.P tertanggal 18Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta dari YUNIATImenjadi STEFANA REGINA YUNIATI;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6545/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- ( empat ratus enam ribu belas ribu rupiah ) ;

6545/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 6545/Pdt.G/2019/PA.Imisla eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6545/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6545