664/Pdt.G/2018/PA.Ktg

/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 33 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 33 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 33 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Ktga.

LahiriKotamobagu 18 September 2013 ;Halaman 34 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 34 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 34 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 34 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Ktg3.

Surat :Halaman 42 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 42 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 42 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 42 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.

Allah tidakHalaman 66 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 66 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 66 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 66 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Ktgmembebani seseorang melainkan (Sesual) dengan apa yang diberikanAllah kepadanya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 74 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 74 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 74 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 74 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Ktg

MENETAPKAN:
1.Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 664/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 664/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

664/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara gugatan Nomer 664/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT dicabut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas IA Khusus untuk mencoret perkara Nomor : 664/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.292.400,- (dua ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah);

664/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 664/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor :664/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. tersebut dari register para yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

664/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL

664/Pdt.G/2016/PA.PAL

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPal4.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPalPemohon mendapat fee (jasa) 56 juta/unit rumah.

Amiruddin. sebagai mediator hakim dalam perkara ini,berdasarkan penunjukan Mediator Hakim Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Pal ;Menimbang, bahwa mediator hakim telah memediasi Pemohon danTermohon mediasi dinyatakan tidak berhasil. Berdasarkan laporanhasilmediasi nomor 664/Pdt.G/2016/PA Paltertanggal ;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi antara dan Termohon tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan denganHal.15 dari 26 hal.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPalyang jelas, maka Gugatan Penggugat / Permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak dapat diterima ;4.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPal

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

664/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa sejak pisah ranjang/pisah rumah*, Pemohon danTermohon tidak ada lagi melakukan hubungan suami isteri; Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 118. Bahwa atas keadaa tersebut Pemohon sudah berusahasabar, namun tidak ada itikat baik dari Termohon merubah sikapsehingga Pemohon tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Termohon;9.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sebagai suamiister!

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Fatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, SH. Dra. Aisyah, MHIDrs. H.

Abdul Manaf.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

664/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,

/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 3Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/PW.01/02/1X/2017,tanggal 14 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti danHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

SAKSI II, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, golongan darah O, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 19 April 2012 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H

No 76/Pdt.G/2012/PTA.MdnTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Kis,tanggal 19 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Termohon Konvensi seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kisaran bahwa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding pada tanggal 1 Mei 2012 M. telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Kis, tanggal 19 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terahir dengan diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yang timbulpada Tingkat Pertama dibebankan kepada Pemohon sedangkan biayayang timbul pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan bunyi Pasalpasal dan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku dan dalildalil Syarayang berkenaandengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 664

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

664/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros,12 Februari 1992, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMaros, sebagai

Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Jalan XXXXXXKXXKXK PerumahanXXXXXXXXXXXXKXXKXX, Desa Monto Matene, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Abd. Jabbar Arif Nur bin Alri SetiaBudi, umur 7 tahun 10 bulan sampai saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXxX);3.

Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Mrs. dicabut;3.

Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat ;

2. Menyatakan gugatan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Agustus 2018, dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 16.846.000,- (Enam belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

664/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang KembangJalan Guru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III;Halaman 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

SUKESI, Penjual soto ayam, alamat di Gang Kembang Jalan GuruMugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan SetiabudiKota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PihakTergugat XXIV ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 30 Agustus 2018 Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal03 Desmber 2018 Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tentang penggantian MajelisHakim

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 5 September 2018 Nomor : 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel,tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat secara lisan di persidanganmencabut gugatan perdata Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., karena akanmemperbaiki surat gugatannya ;Menimbang, bahwa karena HIR, Staadsblad 1941 Nomor 44 tidakmengatur tentang pencabutan perkara perdata (gugatan), oleh karena itumemenuhi rasa keadilan yustitiabelen dan

Menyatakan gugatan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tanggal 29 Agustus 2018, dicabut ;Halaman 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Sel3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.16.846.000, (Enam belas juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 oleh kami Achmad Guntur, SH, sebagaiHakim Ketua dan Krisnugroho SP, SH, MH., dan Mery Taat Anggarasih, SH, MH.

Biayabiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi > Rp. 5.000, PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.16.700.000 +Jumlah : Rp.16.846.000,Halaman 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. SelHalaman 6 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Sel

Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengan pencabutan ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal diKota Serang selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,bertempat tinggal diKotaCilegon selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihakdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat permohonan tanggal 06 Desember 2012 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 06 Desember 2012Nomor: 664/Pdt.G/2012/PA.Clg., Pemohon telah mengajukan permohonancerai dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

ANAK 2 (Ik), tgl lahir 14 September 2003;Penetapan No.664/Pat.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 7Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;b.

Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai denganpencabutan ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari ini,Kamis tanggal 14 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1434 Hijriyyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan Hj. Ira Puspita Sari, SH.

Abdullah SahimPenetapan No.664/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 7

664/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jalan Adhi Karya RT. 013 RW. 005, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, pada tanggal 18Februari 2017;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah bagi Penggugatadalah wali nasab bernama Huda Rilonovrika bin H.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Februari 2019, dimana terjadipertengkaran serius dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.kepada Penggugat dan juga karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain.

Bukti SaksiSaksi :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT.) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Jakarta pada tanggal 18Februari 2017;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.Bw" WDos"Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp800.000.10.000.6.000.921.000.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.

664 K/Pid.Sus/2009

No. 664 K/Pid.Sus/2009belanja yang sama dengan pospos lainnya serta tidak sesuai tujuan/peruntukannya yang telah ditetapkan. Adapun pospos tersebut adalah :I.

No. 664 K/Pid.Sus/2009 Ketua DPRD =Rp. 28.000.000,001. Wakil Ketua DPRD 3o0rang=Rp. 51.000.000,002.

No. 664 K/Pid.Sus/20093. Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah;4. Kebijakan Pemerintah Daerah yang disesuaikan dengan poladasar pembangunan daerah;5.

No. 664 K/Pid.Sus/2009i.

No. 664 K/Pid.Sus/20094. 5 Suparno HS Ketua FPDIP 800.000,006 Suparno HS Ketua FPG 800.000,007 Drs. Juliyatmono Ketua FTNI 800.000,008 Drs. Suwarno,BA.MM Ketua Fr.Pemb. 800.000,009 Drs.

Hieronimus Silikkit sesuai surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013, adalah sah;

Hieronimus Silikkit sesuai surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013 ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun;

Hieronimus Silikkit, Kabupaten Simalungun, sesuai dengan surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013, kedalam Register yang dipergunakan untuk itu;

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn adalah sah menurut hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn dalam buku register perkara Perdata Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar

664/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNo. 664/Pdt.P/2017/PN KepanjenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :DIMAS RIKIN Lahir di Lampung, 10 Oktober 1982, Umur 35 tahun, Lakilaki, Wiraswasta, Kawin, SLTP, Islam, No. Telp081333371317, Alamat : JI. Kahuripan RT/RW 001/001Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalperubahan nama tertanggal 14 Nopember 2017 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepajen tanggal 14 Nopember 2017 dalamregister perkara Nomor : 664/ Pdt.P/2017/PN.

keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, dengan akta kelahiran nomor 3507LU130220120051, tertulis atas nama DELLIN HERAWATI ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon didalamakta kelahiran anak pemohon nomor : 3507LU130220120051, tertulisatas nama DELLIN HERAWATI, anak ke satu perempuan, lahir di Malangpada tanggal 11 November 2011 dari Ayah dan lbu yang bernama DIMASRIKIN dan SITl ALIMAH dirubah menjadi Ayah yang bernamaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 664

Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkaraNomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn adalah sah menurut hukum;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpndalam buku register perkara Perdata Permohonan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen;3.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN KpnHalaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn

664/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sdno 7ZNSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Braja Asri, 14 April 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT; 3.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 664/Padt.G/2021/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantittdMashuri, S.H.1: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 1.000.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 664/Padt.G/2021/PA.Sdn

664/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor: 664/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :PHANG SAN TJUTempat lahir Pontianak, tanggal 30 Juli 1982, jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, agama Budha,pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Jalan Purnama Gg.

Purnama Anggrek III No. 11 B Rt/Rw004/004 Parit Tokaya Pontianak Selatan, disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 30 Oktober 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.664/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 30 Oktober 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, yang semula bernama SANHalaman 1 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.PtkTJU ~~ diganti menjadi LOUISA HUANG dengan alasan nama SANTJU menurut kepercayaan orang Tiong Hoa artinya babi hutan .3. Bahwa selama Pemohon menggunakan nama SAN TJU Pemohonmerasa tidak nyaman sehingga Pemohon ingin mengganti namaPemohon darinama SAN TJU diganti menjadi LOUISA HUANG .4.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal30 Oktober 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RENDRA. SH.MHPerincian biaya :Halaman 4 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.PtkBiaya pendaftaran Rp 30.000.

,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk

664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn> s y >zy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban,sebagai Penggugat;Melawan :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Ojek,tempat

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 26 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 2 tahun 5bulan,;3. Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.TbnJawaban. Apabila Tergugat telah memberikan jawaban, maka pencabutanperkara harus dengan persetujuan Tergugat. ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum Penggugat memberikan jawaban, oleh karenanya tidak memerlukanpersetujuan dari Penggugat.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

664/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 664 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :BUDI UTAMA JOESOEF; Tempat/ Tgllahir : Jakarta, 02051969; Jenis Kelamin :Lakilaki; Umur : 48 tahun ; Agama: Katholik; Pekerjaan:Karyawan Swasta; Tempattinggal: Jl.

Advokat Penasihat Hukum, berkantor di JalanCumicumi No.11 Malang, berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 9 September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.664/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 28 September 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.664/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 28 September

2017 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 28 September 2017 dibawah Register No. 664 / Pdt.

NUR KHOLIS, SH.MH.Perincian ongkos perkara :Ot oo io Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 664/Padt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini RABU tanggal 11 OKTOBER 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 664/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGttdDWI SETYO KUNCORO

, S.H, M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 664/Padt.P/2017/PN Mig