Kerugian Materiil:9.1.1.

Tanahdan bangunan tersebut terdiri dari 3 (tiga) sertifikat tanah dengantotal luas tanah 2111 (dua ribu seratus sebelas) meter persegidengan perincian sebagai berikut:9.1.1. SHM Nomor 194 tanggal 21 September 1982 atas namaIka Yuliska (adik kandung Saudara H. M. Rudy Jundani)luas tanah 920 (sembilan ratus dua puluh) meter persegi;9.1.2. SHM Nomor 302 tangal 25 April 1992 atas nama lkaYuliska (adik kandung Saudara H. M.

Anak tersebut masih dibawah umur yakni :9.1.1 xxxx Lahir di Kolaka, Tanggal 10 April 2013;9.1.2 xXxxx , Lahir di Kalimantan, Tanggal 09 Juni 2005;9.1.3 xXxxx , Lahir di Kendari, Tanggal 19 Februari 2015;9.2. Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayangdari ibunya yakni Penggugat;9.3. Tergugat kurang memperhatikan pertumbuhan danperkembangan anak tersebut.10.

SINTESIS KARYABERSAMA secara sepihak dan seketika sebelum waktu yang telahditentukan berakhir, apabila:9.1.1 Terbuktiadanyakeberatan dari pimpinanproyek PT.SINTESIS KARYA BERSAMA mengenai mutubarang maupunpelaksanaan pekerjaan PT.

Jusuf Salam setelah mendapat suratperingatan tertulis sebanyak 3 (tiga) kali dengan tenggang waktumasingmasing selama 2 x 24 jam.9.1.2 Terbukti pelaksanaan pekenaan bertentangan denganpersyaratan yang tercantum dalam Surat Perintah Kerja ini dan PT.SINTESIS KARYA BERSAMA telah memberikan peringatan tertulis,Halaman 31 dari 39 putusan Nomor 13/PDT/2021/PT PTKseperti tercantum dalam Pasal 9 butir 9.1.1, tetapi peringatan tersebutridak diindahkan.9.1.3 Tanpa persetujuan tertulis PT.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat dianggap tidak memilikikomitmen dan tidak dapat mengejar progress pekerjaan sebagaimanadituangkan dan disepakati oleh Para pihak di dalam SPK, sehinggasudah terpenuhinya unsur dalam Pasal 9.1.1 SPK yang menyatakan:adanya keberatan dari pimpinan proyek PT. SINTESIS KARYABERSAMA mengenai mutu barang maupun pelaksanaan pekerjaanPT.

Yusuf ZA dan Djauhari binti Hasansebagai berikut:9.1.1 (Satu) petak tanah kebun seluas 9.232 M2 terletak di DesaSuleue, Kec. Darussalam, Kab. Aceh Besar, SHM No. 44 denganbatas sbb: Utara : Dengan tanah M.

Saneman Fausi, meninggal dunia dan mempunyai 2 ( dua ) oranganak yakni :9.1.1. Riska ( Turut Tergugat V ) ;9.1.2. Kevin Pranata ( Penggugat X XVI) ;9.2. P. Asir meninggal dunia dan mempunyai 2 ( dua ) orang anak yakni :9.2.1. B. Yuyun ( Penggugat XXIII ) ;.2.2. Hapip ( Turut Tergugat VI ) ;9.3. Pak Mahpud Faisol ( Penggugat XXVT) ;4. Pak Fahriluddin ( Penggugat XXIV ) ;.5. Pak Hanafi ( Penggugat XXV ) ;3.

., Meninggal dunia mempunyai 2 (dua) keturunan, yaitu :9.1.1. TERGUGAT, umur tahun, pekerjaan alamat di, KabupatenTulungagung (T1);9.1.2. TERGUGAT I, umur tahun, pekerjaan, alamat di Tulungagung(TTI);, Meninggal dunia mempunyai 7 (tujuh) kKeturunan, yaitu :9.2.1. TERGUGAT II, umur tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di, Kabupaten Tulungagung (TTII);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA. TA9.2.2.

Saleh alias Intje Saleh), dan meninggalkan 1(Satu) orang anak kandung, yakni ;9.1.1 Muliati binti Ince Abdul Azis.Dari perkawinan almarhum Ince Abdul Azis bin Intje Muh. Saleh aliasIntje Saleh dengan perempuan Anti (isteri Il almarhum Ince Abdul Azisbin Intje Muh. Saleh alias Intje Saleh), telah dilahirkan 2 (dua) oranganak kandung, yakni ;9.2.1 Herawati binti Ince Abdul Azis.9.2.2 Idawati binti Ince Abdul Azis.Dari perkawinan almarhum Ince Abdul Azis bin Intje Muh.

Bahwa Surat Kuasa tertanggal 28 Maret 2012 juga tidak dibubuhi materaisecukupnya sehingga melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No: 13tahun 1985 tentang Bea Materai, dimana setiap dokumen dan suratsuratyang tujuannya untuk pembuktian harus dibebani bea materai ;9.1.1. Pelanggaran Terhadap Undang Undang Nomor: 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas (UUPT) Khususnya Tentang RapatUmum Pemegang Saham dan Proses Pengambilalihan Saham SecaraLangsung Dari Pemegang Saham.

Ahli Waris Almarhum Ramli Lihawa bin Abd.Rahman Lihawa Adalah :9.1.1. Pr. Anico Pobi ( istri )9.1.2. LK. Aan Lihawa ( anak lakilaki )9.1.3. Pr. Ingka Lihawa ( anak perempuan )9.1.4, Lk. Engki Lihawa ( anak lakilaki )9.1.5. Lk. Ongki Linawa ( anak lakilaki )10. Menetapkan :10.1. Ahli Waris Almarhumah Hajira Imako Binti Suko Imako ( Nene Ita ) daripernikahanya dengan Almarhum Nani Hidjaba adalah :10.1.1. Almarhum Abidin hidjaba ( anak lakilaki )10.1.2. Pr. Hapsa Hidjaba ( anak Perempuan )10.1.3.

Tanah dan Bangunan, berupa :9.1.1.

Karim bin Saleh;9.1.1. 2/5 X 18/382 A = 36/160 A9.1.2. 2/5 X 18/32 B = 36/160 B9.2. Usman bin Saleh;9.2.1. 2/5 X 18/32 A = 36/160 AHal. 13 dari 15 Hal. Put. No. 527 K/AG/20109.2.2. 2/5 X 18/32 B = 36/160 B9.3. Aminah binti Adam;9.3.1. 1/45 X 18/82 A= 18/160 A9.3.2. 1/5 X 18/32 B = 18/160 B10. Total perolehan masingmasing ahli waris atas harta A dan B sebagaiberikut :10.1. Karim bin Saleh;10.1.1. 7/32 A+ 36/160 A = 35/160 + 36/160 =71/160A10.1.2. = 36/160 B10.2.

No. 2502 K/Pdt/201 110.11.12.kebenarannya adanya kesalahan / kekeliruan pengukuran tanah khususnyapada batas sebelah Barat pada bukti P.5 Sertifikat Hak Milik No. 760 an.Warpi, Cs dimana Pemohon tidak disebutkan pada Penunjukan danPenetapan batas akan tetapi hanya :9.1.1 Ir. Sampur Utomo.9.1.2 H. Akhiyar.9.1.3 Drs. Parsuwito (Kades).Yang berakibat berkurangnya luas tanah, namun telah jelas batas sebelahbarat adanya pagar tembok yang dibuat oleh H.

Bahwa PARA PENGGUGAT telah mengakui adanya:9.1.1. Surat Perjanjian Kredit No.8424/PKKBL/1207 tanggal 19Desember 2007, Jangka Waktu angsuran 60 bulan (19Desember 2007 s/d 19 Desember 2012), lengkap denganJumlah Angsuran Rp. 13.833.347 per bulan;9.1.2 Surat Perjanjian Kredit No.0495/APKKBL/0908 tanggal 17September 2008, Jangka Waktu angsuran 60 bulan, (17September 2008 s/d 17 September 2013), /engkap denganJumlah dengan Angsuran Rp.11.549.991,10, per bulan;9.1.3.

Surat Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian KreditTernomor: 0001/PKRKBL/0911 tanggal 19 Agustus 2011,Jangka Waktu angsuran 48 bulan, (19 Agustus 2011 s/d 19Agustus 2015), J/engkap dengan jumlah AngsuranRp.14.558.676,79, per bulan; (Restrukturisasi ini adalahgabungan dari nilai hutang yang tersisa atas 2 fasilitas kreditsebagaimana tersebut pada Point 9.1.1. dan Point 9.1.2.)9.2 Bahwa dalam perjalanan kreditnya PENGGUGAT mengalamiketerlambatan dalam pembayaran angsurannya sehinggadikeluarkan Surat

Rusak dan musnahnya pohonpohon akibat ditebang yaitu:9.1.1. Pohon Duku Dewasa 200 batang x Rp1.000.000,00 =Rp200.000.000,00;9.1.2. Pohon Durian Dewasa 200 batang x Rp1.500.000,00 =Rp300.000.000,00;9.1.3. Pohon Jeruk Kunci 250 batang x Rp300.000,00 =Rp75.000.000,00;9.1.4. Pohon Petai 200 batang x Rp800.000,00 = Rp160.000.000,00;9.1.5. Pohon Belimbing Bangkok 50 batang x Rp350.000,00 =Rp12.500.000,00;9.1.6. Pohon Jambu Air Semarang 5 batang x Rp300.000,00 =Rp1.500.000,00;9.1.7.

Ahli waris Pengganti Moch.Chozin memperoleh 112/616 bahagiandengan rincian sebagai berikut:9.1.1. Isnaini binti Moch. Chozin (cucu perempuan) memperoleh 14/616bahagian;9.1.2. Alfi Rohmawati binti Moch. Chozin (cucu lakilaki ) memperoleh14/616 bahagian;9.1.3. Moch. Muchlis bin Moch. Chozin (cucu lakilaki) memperoleh28/616 bahagian;9.1.4. Ulul Azhar bin Moch. Chozin (cucu lakilaki) memperoleh 28/616bahagian;9.1.5. Taufiqurrahman bin Moch. Chozin (cucu lakilaki) memperoleh28/616 bahagian;9.2.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Bahwa, berdasarkan Tentang Pewaris dan Tentang Perkawinan Pewaris diatas maka:9.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia ia meninggalkan 5 (lima)orang Ahli Waris yang terdiri dari 1 (Satu) orang isteri dan 4 (empat)orang anak kandung yang terdiri dari 2 (dua) orang anak lakilakikandung dan 2 (dua) orang anak perempuan kandung, yakni sebagaiberikut;9.1.1 Soedihartini binti Nandar Hardjo Prayitno (isteri

Nomor 1312 K/Pdt/201710.tanggal 11 Desember 2014 dengan pertimbangan tidak sesuai denganhukum acara yang berlaku dan seolaholah objek sengketa tidak berperkaradan telah berkekuatan hukum tetap, oleh karena itu maka sudah semestinyadan berdasarkan hukum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor 41/ PDT.E/2014/PN, SMN, Tanggal 11 Desember 2014 dinyatakantidak dapat dilaksanakan dan atau non eksekusitabel:;Bahwa, para pihak terdiri dari :9.1.1. NY. Erni Herawati, Pekerjaan Swasta. Alamat JI.

Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah kerugian Materdan kerugian mmateril, yaitu sebagai berikut :9.1 Kerugian Matenil9.1.1 Biaya pengobatan + Transport berobat Rp150.000,009.1.2 Usaha Penggugat yang tersendat karena Penggugat harus istirahatbeberapa har, dan itu berdampak minimal 2 bulan, yang apabiladihitung, kKerugian Penggugat adalah sebesar Ro175.000.000,00 x 2 =Rp350.000.000,009.1.3 Total kerugian materil adalah 9.1.1 + 9.1.2 = Ro350.150.000,00 (tigaratus lima puluh juta

,tanggal 27 Agustus 2020 atas barangbarang tidak bergerak berupa:9.1.1 (satu) unit Kendaraan Roda dua (motor) merk Honda Vario,warna Putin Merah, nomor polisi R 2278 ZV, STNK atas namaSepti Novitasari;9.2.1 (Satu) bidang tanah, yang berdiri diatasnya sebuah bangunanrumah tinggal, dengan luas tanah 114 meter persegi dan luasbangunan 45 meter persegi, yang terletak di KompleksPerumahan Griya Perwira Asri, Blok K, nomor 4 RT.001RW.003,Kelurahan Karangsentul, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga,