., tersebut adalah tidak bertentangan dengan hukum dan beralasanmenurut hukum, karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; 9229 nn nnn nn nn enn nnn nnn n ncn nnn nn nnn ncn nnn nn nnn nn cenceMENETAPKAN:. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2n0 nano nncennn nace.

tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanMUCHLAS FAHMI, Lakilaki, tanggal lahir 21 Januari 1962 (umur 51 tahun), agama Islam, PekeWiraswasta, bertempat tinggal di Alkmar RT.014 RW.009 Desa Martopuro KecatPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 18 April,dengan Register Nomor : 189/Pdt.P/2013/PN.Bgl telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : +9229

Zafran Rasydan Nugraha, Lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 8 Mei2009 (Usia 10 Tahun) sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 9229/2010 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 13 April 2010;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga dalam ikatan perkawinan,Penggugat dan Tergugat saat ini mendiami dan menghuni tempatkediaman/rumah tinggal pribadi yang beralamat di Perum MM Blok E.5 No.9, RT.

Nomor 4815/Pdt.G/2019/PAJT1)2)1)2)Zuha Azzahra Maisuri, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Juni2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor10362/2007 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya tanggal 18 Juli 2007; dan anak yang belum mumayyzizZafran Rasydan Nugraha, Lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 8 Mel2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran/PencatatanSipil Nomor Nomor 9229/2010 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan

Foto copy Akta Kelahiran Anak Nomor 9229/TP/2009 tanggal 11 Juni2009 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : n nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enn nn nn nn nen nnn nn nn enn nnn neSaksi Pertama : Saksi 1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Ngebong, Danguran, Klaten Selatan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 29/06/II/2004 tanggal 04 Februari 2004,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy Akta Kelahiran Anak Nomor 9229

Bahwa sejak bulan Juni 2010 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat untuk bekerja di Jakarta sampai sekarang selama 4 tahunT BUI GIN +9229 ee ee ere eerie5.

Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk dapat hidup bersama lagi dan hanya perceraianlah satusatunya jalan yang terbaik ; Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimagugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagaiberikut : +9229 222222 22222222 2a nee1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Lab : 9229/NNF/2019 tanggal 18September 2019yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan olehDebora M Hutagaol, S.Si, Apt dan dan Deliana Naiborhu, S.Si., Aptmasingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CabangMedan, menjelaskan 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine didugamengandung Narkotika milik terdakwa Syawaluddin Azmi alias Syawaladalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No

klik transparan diduga sabu yangdibungkus kertas dalam lipatan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapAnak selanjutnya Anak dibawa ke Polres Tanjung Balai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 9229

18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Tjbdibungkus kertas dalam lipatan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapAnak selanjutnya Anak dibawa ke Polres Tanjung Balai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk menawarkan untuk menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 9229

Anakterakhir sekolah SLTP kelas 2 (dua);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN TjbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 4 (empat) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,62 (nol Koma enam puluh dua) gram;2. 1 (satu) buah alat testpack urine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Bukti Suratyakni: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor PolriCabang Medan Nomor Laboratorium 9229

Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat minta Ceral; 0000=TUSMANTO bin SAMIHARJO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDG TISU f nnnnn nna nnn nmin nena mnmmnmn nnn mmm mmmBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudaraSCPUPL PENQQUGAL; nnannnmn nnn crn cnr crn cenaBahwa Penggugat menikah pada tahun 2004 dengan NoorFaiZin; 9229

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR 9 9229 o oon n nanan nnn necesApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda Nomor :618/Pdt.G/2011/PA.Kla tanggal 2 Januari

Kendaraan Mobil, yakni sejumlah:a. 1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9430 G, th. 1982;1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9958 C, th. 1996;(satu) Truck Mitsubishi DD 9978 C, th. 1996;(satu) Truck Mitsubishi DD 9009 E, th. 1997;(satu) Truck Mitsubishi DD 9009 F, th. 1997;(satu)(satu)(~o a9 5satu) Truck Mitsubishi DD 9237 D, th. 1997;satu) Truck Mitsubishi DD 9238 D, th. 1997;satu) Truck Mitsubishi DD 9229 M, th. 2002;. 1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9339 M, th. 2002;(satu) Truck Mitsubishi DD 9559 M, th. 2002;(

satu) Truck Mitsubishi DD 9669 M, th. 2002;(satu) Truck Mitsubishi DD 9229 N, th. 2002;(satu) Truck Mitsubishi DD 9889 RD, th. 2001;(satu) Toyota Kijang DD 388 ND, th. 2000;(satu) Toyota Kijang Innova, th. 2006;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) sNissan Terrano DD 889 SE, th. 2004;Honda Accord DD 889 VF, th. 2006;satu) Honda Ceylo DD 889 YC, th. 1997;Honda Jazz DD 8657 Mx, th. 2005;satu) Honda Accord DD 278 CB, th. 2000;u. 1 (satu) Suzuki Baleno DD 389 S, th. 1997;Kesemuanya benda bergerak (mobil tersebut

Th. 1997;5). 1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9009 F, th. 1997;6). 1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9237 D, th. 1997;7). 1 (satu) Truck Mitsubishi DO 9238 D, th. 1997;8). 1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9229 M, th. 2002;9). 1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9339 M, th. 2002;10).1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9559 M, th. 2002;11).1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9669 M, th. 2002;12).1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9229 N, th. 2002;13).1 (satu) Truck Mitsubishi DD 9889 RD, th. 2001;14).1 (satu) Toyota Kijang DD 388 ND, th.

Harta Benda/Barang Bergerak:1.GN oO oe 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Be.23.24.25.26.27.28.1 (satu) Truck Mitsubishi DO 9430 G, th. 1982;1 (satu) Truck Mitsubishi DO 9958 C, th. 1996;(satu) Truck Mitsubishi DO 9978 C, th. 1996;(satu) Truck Mitsubishi DO 9009 E, th. 1997;(satu) Truck Mitsubishi DO 9009 F, th. 1997;(satu) Truck Mitsubishi DO 9237 0, th. 1997;(satu) Truck Mitsubishi DO 9238 0, th. 1997;(satu) Truck Mitsubishi DO 9229 M, th. 2002;(satu) Truck Mitsubishi DO 9339 M, th. 2002;(satu

) Truck Mitsubishi DO 9559 M, th. 2002;(satu) Truck Mitsubishi DO 9669 M, th. 2002;(satu) Truck Mitsubishi DO 9229 N, th. 2002;(satu) Truck Mitsubishi DO 9889 RD, th. 2001;(satu) Toyota Kijang DO 388 NO, th. 2000;( ) Toyota Kijang Innova, th. 2006;( ) Nissan Terrano DO 889 SE, th. 2004;( ) Honda Accord DO 889 VF, th. 2006;(satu) Honda Ceylo DO 889 YC, th. 1997;(satu) Honda Jazz DO 8657 MX, th 2005;( ) Honda Accord DO 278 CB, th 2000;(satu) Suzuki Baleno DO 389 , th. 1997;(satu) Motor Honda, Th. 1970

Bahwa sebagaimana Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolri cabang Surabaya Nomor Lab : 9229/NNF/2015 tanggal 09 Desember2015 yang ditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi Ir.RAgus Budihartaselaku Kepala Laboratoris Forensik Polri Cabang Surabaya, menyatakanbarang bukti yang disita dari terdakwa dengan Nomor : 13819/2015/NNFberupa 1 (satu) kantong platik berisikan Kristal warna putih positifHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15metamfetamina

Bahwa sebagaimana Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolri cabang Surabaya Nomor Lab : 9229/NNF/2015 tanggal 09 Desember2015 yang ditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi Ir.R.Agus Budihartaselaku Kepala Laboratoris Forensik Polri Cabang Surabaya, menyatakanbarang bukti yang disita dari terdakwa dengan Nomor : 13819/2015/NNFberupa 1 (satu) kantong platik berisikan Kristal warna putih positifmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang

berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiKepolisian Resort Tanah Bumbu tanggal 13 November 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Suryanthi, S.H. selaku penyidik dan TerdakwaYUSUF Bin NANANG ZAIN beserta para saksi terhadap paket narkotikajenis sabusabu yang terobungkus, diperoleh hasil jika 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut memiliki berat 0,03 (nol koma nol tiga)Gram ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Surabaya Nomor Lab : 9229

PenimbanganBarang Bukti Kepolisian Resort Tanah Bumbu tanggal 13 November 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Suryanthi, S.H. selaku penyidik dan TerdakwaYUSUF Bin NANANG ZAIN beserta para saksi terhadap paket narkotika jenis sabusabu yang terbungkus, diperoleh hasil jika 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabutersebut memiliki berat 0,03 (nol koma nol tiga) Gram ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang Surabaya Nomor Lab : 9229

Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh :DIAN ANJARILSH,MH Penuntut Umum danterdakWa . 9229 $2222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeHakimHakim Anggota Hakim Ketua,1 USMANSH..MAMAN M.AMBARI, MH.MH. 2. YONISMAN,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH

2222 2nnn nnn nn enna neePasal 7Bahwa kedua belah pihak yakni Penggugat dan Para Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan perdamaian dalam aktaperdamaian;Setelah Isi persetujuan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 01April 2015 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui' seluruh persetujuan perdamaiantersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Labuha menjatuhkan Putusan sebagaiberikut; +9229

Triple Eight Energy ; Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat mengetahui objeksengketa melalui surat Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (DESDM)Provinsi Sulawesi Tengah Nomor: 540/9229/Minerba perihal PenyampaianStatus IUP PT. Triple Eight Energy tertanggal 27 Juli 2020 ( bukti P13 ) ; Menimbang, bahwa PT.

Kepala Dinas Energi Dan Sumber Daya MineralProvinsi Sulawesi Tengah Nomor : 540/9229/MINERBA tanggal 27 Juli 2020perihal Penyampaian Status IUP PT.

Triple Eight Energy tanggal 14 Maret 2014 ;Bahwa Pembanding/Penggugat mengetahui objek sengketa melalui suratDinas Energi dan Sumber Daya Mineral (DESDM) Provinsi SulawesiTengah Nomor: 540/9229/Minerba perihal Penyampaian Status IUP PT.Triple Eight Energy tertanggal 27 Juli 2020 yang diterima oleh KuasaHukum Penggugat tanggal 28 Juli 2020 ; 0nc==bahwa setelah Majelis Hakim mencermati objek sengketa a quo, makaditemukan fakta hukum bahwa IUP Eksporasi yang dicabut olehTerbanding/Tergugat adalah Keputusan

- 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9229 warna hitam. - 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type 9790 warna pink. - 10 (sepuluh) unit Handphone contoh/pajangan merk Nokia. - 1 (satu) unit Handphone merk I-Cherry type C201 Tango warna merah kombinasi hitam. - 21 (dua puluh satu) buah baterai Handphone. - 1 (satu) buah Power Bank merk HK warna silver. - 1 (satu) buah speaker aktif merk Salsa warna hitam kombinasi coklat. - 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone merk ASUS Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9229 warna hitam.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9790 warna pink.1 (satu) buah gembok berwarna silver dengan merk Extra MVN TopSecurity;1 (satu) buah kotak handphone merk ICherry Type C201 Tangoberwarna coklat kemerahan dengan nomor imei 1 : 355202011536854dan nomor imei 2 : 355202011536862.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017

Karau Rt.01 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut sudah sempat dibagi danterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum; Bahwa terdakwa membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit handphone merk ASUS Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9229

Sesuatu BarangMenimbang, bahwa pengertian Sesuatu Barang di sini adalah segalasesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti adanya barang yang dimaksud berupa :1 (satu) unit handphone merk ASUS Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9229 warna hitam.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9790 warna pink.1 (satu) buah gembok berwarna silver dengan merk Extra MVN TopSecurity;1 (satu) buah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkASUS Zenfone 6 (enam) warna hitam kombinasi putih, 1 (satu) unit handphonemerk Blackberry tipe 9229

kemerahan dengan nomor imei 1 : 35520211536854 dan nomorimei 2 : 35520201 1536862. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Maxtron Platinum berwarna birukombinasi putih dengan nomor imei 1 : 352334064596710 dan nomor imei2 : 353234064596719. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Azuz Zenfone 6 (enam) berwarnaputih dengan nomor imei 1 : 353234064596710 dan nomor imei 2 :353234064596719. 1 (satu) unit Handphone merk Azuz Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih. 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9229

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret 2005 di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 097/11/III/2005 tanggal 20 Maret 2005 yang diterbitkan olehKUA dimaksud ; 9229 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc n cence nnn nc cnn nnn nnnncnnce2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, padahari Rabu tanggal 20 Mei 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.331/36/V/2009. 2 = 9229 2 no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee2.

: +9229 22929222 2aslglndg!

9229/Pdt.G/2017/PA.Cmi