(Tempat Tanggal Lahir :Pasuruan, 06 Juli 2000), Bekerja, Karyawan Toko Basmalah,Alamat : Dusun Sumbersuko, RT.004 RW.001, Desa Sumbersuko,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur.Akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Pandaan menolak denganalasan calon mempelai Wanita/anak Para Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundangkarena usia anak Para Pemohon masih berumur 17 Tahun;.

ZAKARIA bin MANSUR, dantelah diterima dan disetujui oleh kKedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para Pemohon M.ZAKARIA bin MANSUR, memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTRI;Bahwa ia berumur 20 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai KaryawanToko Basmalah dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua

kandungnya dengan anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suamianya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan dan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali olehanak Para Pemohon; Bahwa ia mengetahui anak Para Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya; Bahwa ia mengetahui anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagaiseorang Karyawan Toko Basmalah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husaini Bin Yulang) kepada Penggugat (Basmalah Binti Subaer);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Basmalah binti Addul untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rian Septi Prayoga bin Misjo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Islam Terpadu (IT) Tahfiznul Quran*Tauhidullah oleh gurunya menyatakan anak tersebut belum mengertiagama (doadoa, bahkan bacaan Basmalah saja belum tahu), bahkantelah pernah dibawa keluarganya masuk ke dalam gereja sebanyak duakali untuk kegiatan non muslim (Bukti T2. dan 1.6), sehingga cukupmenghawatirkan anak tersebut menjadi non Islam;Bahwa keinginan Pembanding agar anak pertama bernama ANAK1,dengan mencaricari dasar hukum tentang hak asuh dari peraturan danhadits, hanya caricari alasan saja sebab

faktanya Pembanding tidakbisa diharapkan memberi pembinaan yang baik secara Islam tetapifaktanya justru sebaliknya, masuk sekolah baca Basmalah saja tidakbisa, inikah hasilnya dikatakan setiap sore ngaji;Bahwa, meskipun tetap beragam Islam, tetapi hanya alasan saja karenaPembanding merobah identitas dengan tetap beragama Islam hanyakarena ingin memenangkan hak asuh anak, tetapi faktanya hanya IslamKTP yang tidak pernah melaksanakan apa yang diajarkan agama Islam;5.

Bahwa selama dalam pemeliharaan Penggugat/Pembanding anaktersebut tidak terbina secara baik, terbukti belum mengerti soal agama,doadoa, bahkan baca Basmalah saja belum bisa, namun saat inibersama Tergugat/Terbanding sejak masuk sekolah TK. Islam Terpadu(IT) Tahfizul Quran Tauhidullah di Surabaya, telah lancar dan sudahtenang belajar di sekolah tersebut;3.

:ceceeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan bacan Basmalah, Pemohon dan Termohon dipanggilmenghadap di persidangan;Pemohon tidak menghadap di persidangan atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya meskipun menurut relaas Nomor199/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 25 Januari 2019 yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, dan ternyata ketidak hadirannya tersebut

Kemudian terdakwa yang duduk berhadapan dengan Anakmemerintahkan Anak mengikuti lafadz Basmalah sebanyak 10 kali laluterdakwa meremas payudara Anak secara bergantian kemudianmenyingkap rok Anak dan memasukkan jari terdakwa ke dalam vaginaAnak dan digerakkan maju mundur selama sekitar 10 menit lalu Anakdiperintahkan ke toilet untuk membasuh muka.

Kemudian terdakwa memesanmakanan dan setelah makan, terdakwa mengatakan bahwa aura anakkorban kotor sehingga perlu dibersihkan lalu terdakwa menempelkan keriskecil di telapak tangan Anak dan diberi bulu perinduk selanjutnya terdakwamemerintahkan anak korban untuk ke toilet guna melepas celana dalamdan celana pendek lalu duduk bersila di depan terdakwa danmemerintahkan anak korban mengikuti lafadz Basmalah sebanyak 10 kalilalu. terdakwa meremas payudara anak korban secara bergantiankemudian menyingkap

Kemudian terdakwayang duduk berhadapan dengan anak korban KORBAN memerintahkananak korban KORBAN mengikuti lafadz Basmalah sebanyak 10 kali laluterdakwa meremas payudara anak korban KORBAN secara bergantiankemudian menyingkap rok anak korban KORBAN dan memasukkan jariterdakwa ke dalam vagina anak korban KORBAN dan digerakkan majumundur selama sekitar 10 menit lalu anak koroan KORBAN diperintahkanke toilet untuk membasuh muka;Bahwa kemudian terdakwa meminta kain warna hijau bertuliskan hurufArab,

Kemudian terdakwa yang dudukberhadapan dengan anak korban KORBAN memerintahkan anak korbanKORBAN mengikuti lafadz Basmalah sebanyak 10 kali lalu terdakwameremas payudara anak korban KORBAN secara bergantian kemudianmenyingkap rok anak korban KORBAN dan memasukkan jari terdakwa kedalam vagina anak korban KORBAN dan digerakkan maju mundur selamasekitar 10 menit lalu anak korban KORBAN diperintahkan ke toilet untukmembasuh muka;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, telah mengakibatkan anak korbanKORBAN luka

Kemudianterdakwa yang duduk berhadapan dengan anak korban KORBAN danmemerintahkan anak korban KORBAN mengikuti lafadz Basmalah sebanyak10 kali lalu terdakwa meremas payudara anak korban KORBAN secarabergantian kemudian menyingkap rok anak korban KORBAN danmemasukkan jari terdakwa ke dalam vagina anak korban KORBAN dandigerakkan maju mundur selama sekitar 10 menit lalu anak korban KORBANdiperintahkan ke toilet untuk membasuh muka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, telah mengakibatkananak

BERITA ACARA SIDANGNomor 218/Pdt.G/2021/PA.DglLanjutanPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Pengadilan Agama tersebut, pada hariRabu tanggal 21 Juli 2021 dalam perkara Cerai Gugat antara:lrawati binti Kadir alias Sudirman, Sebagai Penggugat ;MelawanUmar Usman Tarawe bin Usman Tarawe, Sebagai Tergugat;Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelan sidang dibuka oleh Ketua Majelis dengan bacaan Basmalah dandinyatakan

FATHUL HIDAYAT, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkan Basmalah dan dinyatakanterbuka untuk umum oleh ketua majelis, maka para pihak yang berperkara dipanggilmasuk ruang persidangan.PENGGUGAT datang menghadap sendiri dalam persidangan.TERGUGAT tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, meskipun ia yang menurut berita acara panggilan dari jurusitapengganti Pengadilan Agama Sumedang tanggal 8 Agustus 2006 yangdibacakan di persidangan

FATHUL HIDAYAT, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkan Basmalah dan dinyatakanterbuka untuk umum oleh ketua majelis, maka para pihak yang berperkara dipanggilmasuk ruang persidangan.PENGGUGAT datang menghadap sendiri dalam persidangan.TERGUGAT datang menghadap sendiri dalam persidangan.Selanjutnya Majelis mengupayakan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk bersatu kembali, akan tetapi tidak berhasil.Lalu Majelis Hakim membacakan surat

AJAT SUDRAJAT, sebagai PenggugatLAWANFATONI bin TIMAN, sebagai TergugatSUSUNAN PERSIDANGAN :Sama seperti persidangan yang lalu.Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkan Basmalah dan dinyatakanterbuka untuk umum oleh ketua majelis, maka para pihak yang berperkara dipanggilmasuk ruang persidangan.PENGGUGAT datang menghadap sendiri dalam persidangan.TERGUGAT datang menghadap sendiri dalam persidangan.Selanjutnya Majelis mengupayakan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk bersatu

jenis golok bergagang kayu berwarna coklat yang dililit oleh karetban berwarna hitam terbuat dari kertas sudah lepas) kemudian terdakwamenghampiri Korban ASWANI Bin GOFAR dan saat korban ASWAN BinGOFAR akan bangkit dari duduk (duduk jongkok), dari arah belakang senjatatajam jenis golok bergagang kayu berwarna coklat yang dililit oleh karet banberwarna hitam yang Terdakwa pegang (genggam) dengan kedua tanganTerdakwa ayunkan ke pada korban ASWAN Bin GOFAR sebanyak satu kalisambil mengucapkan lafas basmalah

jenis golok bergagang kayu berwarna coklat yang dililit oleh karetban berwarna hitam terbuat dari kertas sudah lepas) kemudian Terdakwamenghampiri Korban ASWANI Bin GOFAR dan saat korban ASWAN BinGOFAR akan bangkit dari duduk (duduk jongkok), dari arah belakang senjatatajam jenis golok bergagang kayu berwarna coklat yang dililit oleh karet banberwarna hitam yang Terdakwa pegang (genggam) dengan kedua tanganTerdakwa ayunkan ke pada korban ASWAN Bin GOFAR sebanyak satu kalisambil mengucapkan lafas basmalah

Banyuasin; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu yang dililit dengankaret ban dan bersarung yang terbuat dari kertas; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada saatkorban dalam posisi duduk jongkok, Terdakwa datang dari belakang korbandengan memegang sebilah golok dengan kedua tangan dan langsungmengayunkan sebilah golok tersebut dengan sekuat tenaga sebanyak 1(satu) kali seraya mengucapkan lafas basmalah

Kemudian ketika permainan Kin sudah bubar dan korbansedang mengumpulkan uang, Terdakwa berdiri dan berjalan mengambilsebilah senjata tajam jenis golok yang sudah dipersiapkan sebelumnya, laluTerdakwa pegang golok tersebut dengan tangan kanan dan dirapatkandipaha kanan serta sarung golok sudah terlepas, kemudian Terdakwamenghampiri korban dan saat korban ingin bangkit dari duduk dari arahbelakang Terdakwa mengayunkan golok tersebut dengan sekuat tenagasebanyak 1 (Satu) kali seraya mengucapkan lafal basmalah

senjata tajam jenis golok yang sudahHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Skydisimpan sebelumnya dirumput yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari tempatTerdakwa duduk, lalu Terdakwa pegang golok tersebut dengan tangan kanandan dirapatkan dipaha kanan serta sarung golok sudah terlepas, kemudianTerdakwa menghampiri korban dan saat korban ingin bangkit dari duduk dariarah belakang Terdakwa mengayunkan golok tersebut dengan sekuat tenagasebanyak 1 (satu) kali seraya mengucapkan lafal basmalah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan dikaruniaidua (2) orang anak lakilaki masing masing BASMALAH umur 20tahun tinggal bersama Nenek angkat Penggugat dan ikut dan tinggalbersama Penggugat di Rumah orang Tuanya sendiri (Bapak TRIS);4.

Sebelah Barat : Tanah Marsono;Sebelah Selatan : Tanah Sari Nasan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Bahwa, sepengetahuan Saksi rumah tersebut diperoleh sebelumPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setahu saksi rumah tersebut milik ibu angkat Penggugat(lbu Suharto), dan setelah Penggugat dan Tergugat menikahrumah tersebut direhap dengan biaya dari Penggugat dan Tergugatdan juga ada sumbangan dari keluarga;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tersebut ditempati olehTergugat bersama anaknya yang bernama Syeh Dwi Basmalah

menikahrumah tersebut direhap , saat itu saksi diserahi uang Rp.30.000.000, oleh Penggugat untuk biaya rehap dan ongkos tukangsedangkan yang memberi makan tukang adalah orang tua angkatPenggugat, setelah selesai rehap saksi mengembalikan sisa uangtersebut Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selain itu adatambahan biaya pembuatan pagar sebesar Rp. 7.400.000, (tujuhjuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tersebut ditempati olehTergugat bersama anaknya yang bernama Syeh Dwi Basmalah

Buadi, saksijuga tahu saat kerja rehap rumah tersebut (sekitar 35 hari )bekerja, Penggugat sempat pergi tanoa pamit, namun 8 harikemudian Penggugat datang sehingga renovasi sempat terkendalamasalah keuangan;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tersebut ditempati olehTergugat bersama anaknya yang bernama Syeh Dwi Basmalah;Bahwa, atas pertanyaan kuasa Penggugat saksi memberikanketerangan bahwa waktu merehap rumah tersebut yang bekerja 3orang tukang, selain itu juga dibantu oleh keluarga Penggugat danTergugati

Sebelah Barat : Tanah Marsono;Sebelah Selatan : Tanah Sari Nasan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Bahwa, sepengetahuan Saksi rumah tersebut diperoleh sebelumPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setahu saksi rumah tersebut milik ibu angkat Penggugat(lbu Suharto), dan setelah Penggugat dan Tergugat menikahrumah tersebut direhap dengan biaya dari Penggugat danTergugat dan juga ada sumbangan dari keluarga;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tersebut ditempati olehTergugat bersama anaknya yang bernama Syeh Dwi Basmalah

kepada terdakwa RULINASRULLAH, lalu oleh terdakwa RULI NASRULLAH narkotika jenisHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN.Smp.sabu tersebut dipegang dengan tangan kanan, selanjutnya tidak lamakemudian datang petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa RULI NASRULLAH diketemukanbarang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik kecil berisi narkotika jenissabusabu berat kotor masingmasing + 0,45 gram dan + 0,24 gram, 1(satu) buah korek api warna merah bertuliskan toko basmalah

kepada terdakwa RULINASRULLAH, lalu oleh terdakwa RULI NASRULLAH narkotika jenissabu tersebut dipegang dengan tangan kanan, selanjutnya tidak lamakemudian datang petugas Kepolisian melakukan penangkapan danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN.Smp.penggeledahan terhadap terdakwa RULI NASRULLAH diketemukanbarang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik kecil berisi narkotika jenissabusabu berat kotor masingmasing + 0,45 gram dan + 0,24 gram, 1(satu) buah korek api warna merah bertuliskan toko basmalah

serbuk kristal putihdiduga narkotika jenis sabusabu ditemukan dipegang ditangan kananterdakwa RULI; Bahwa 2 (dua) pocket/plastik klip kecil berisi serbuk kristal putihdiduga narkotika jenis sabu tersebut setelah dilakukan penimbanganawal dengan menggunakan timbangan digital masingmasing diketahuiiseberat 0,45 gram dan 0,24 gram; Bahwa barang bukti yang berhasil di sita dari terdakwa, yaitu 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam kombinasi orange, 1(satu) korek api warna merah bertuliskan TOKO BASMALAH

dari OSIS; Bahwa ketika = ditunjukkan barang bukti terdakwamembenarkannya; Bahwa Terdakwa tidak ada ketergantungan ke sabusabu;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum juga menghadirkanbarang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis Sabusabu berat kotormasingmasing + 0,45 gram dan+0,24 gram; 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi orange; 1 (Satu) buah korek api warna merah bertuliskan toko basmalah

setimpal dengan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu berat kotormasingmasing +0,45 gram dan+0,24 gram 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi orange;e 1 (Satu) buah korek api warna merah bertuliskan toko basmalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Basmalah Muslim Nasution bin Cucunda Fakhri Nasution) terhadap Penggugat (Ela Putri Darwati binti Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390000 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

SusAnak/2019/PN Jmrsisanya Rp. 1000 anak masukkan ke kotak amal di toko basmalah. Pada hariRabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 15.00 wib di jalan Congapan, Ds.Karang bayat, Kec. Sumber baru, Kab.

Kemudian anakmengantarkan ibu anak kepasar sekaligus membelanjakan uang Rp. 50.000hasil menjadi perantara narkotika jenis shabu untuk anak belikan pulsa sebesarRp.24.000,, anak belikan rokok sampurna AVOLUTION Rp.25.000, sedangkansisanya Rp. 1000 anak masukkan ke kotak amal di toko basmalah. Pada hariRabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 15.00 wib di jalan Congapan, Ds.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid. SusAnak/2019/PN JmrKarang bayat, Kec. Sumber baru, Kab.

Kemudian anak mengantarkan ibu anak kepasarsekaligus membelanjakan uang Rp. 50.000 hasil menjadi perantaranarkotika jenis shabu untuk anak belikan pulsa sebesar Rp.24.000,,anak belikan rokok sampurna AVOLUTION Rp.25.000, sedangkansisanya Rp. 1000 anak masukkan ke kotak amal di toko basmalah. Padahari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 15.00 wib di jalanCongapan, Ds. Karang bayat, Kec. Sumber baru, Kab.

pada hari Senin tanggal 16September 2013 sekira Pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di hotel Bukit Beringin Indah Jalan Ambulu Desa AjungKecamatan Ajung Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu korban NURITA RISKIYA BASMALAH

Potong celana pendek warna hitam.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi NURITA RISKTYA BASMALAH,Bahwa korban kenal dengan terdakwa dan masih mempunyai hubungan saudara sebagaisaudara sepupu ;Bahwa korban masih berumur 16 (enam belas) tahun melakukan persetubuhan

terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdiatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi Nurita Riskiya Basmalah

Sembilan puluhsembilan) manfaat diantaranya bisa menyembuhkan penyakit, dilancarkan rezeki,didekatkan dengan jodoh, memberi keselamatan dan lain sebagainya serta apabiladitaruh di saku atau kantong barang tersebut akan menyala lalu terdakwa II purapura bertanya kepada terdakwa III dimana Mustika Air tersebut disimpan danterdakwa III menjelaskan bahwa Mustika Air tersebut ada didalam tubuh terdakwa IIIyang bisa keluar melalui telapak tangan manusia pencari rezeki dengan halal,dengan cara membaca basmalah

(Sembilan puluh sembilan)manfaat diantaranya bisa menyembuhkan penyakit, dilancarkan rezeki,didekatkan dengan jodoh, memberi keselamatan dan lain sebagainya sertaapabila ditaruh di saku atau kantong barang tersebut akan menyala laluterdakwa II purapura bertanya kepada terdakwa III dimana Mustika Airtersebut disimpan dan terdakwa III menjelaskan bahwa Mustika Air tersebutada didalam tubuh terdakwa Ill yang bisa keluar melalui telapak tanganmanusia pencari rezeki dengan halal, dengan cara membaca basmalah

AGUS KURNIA. sebagai Panitera Pengganti.Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkan Basmalah dan dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, maka para pihak yang berperkara dipanggilmasuk ruang persidangan.PEMOHON hadir menghadap sendiri di persidanganTERMOHON tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan tanggal November 2013telah dipangil secara sah dan patut untuk sidang hari ini dan ternyata bahwa tidakdatangnya itu bukan

disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahKemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan Agama SumedangNomor: 2527/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 11 November 2013 sudah berkekuatanhukum tetap dan atas pertanyaan Ketua, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyaagar dalam persidangan hari ini dapat dilaksanakan pengucapan ikrar talak.Termohon tidak diketahui dalam keadaan suci atau tidak saat ikrar talakdiucapkan .Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca Basmalah danIstigfar kuasa

Imei 1863197049652860, Imei 2 : 863197049652878, warna gold/emas dengan bungkuswarna hitam, merk Xiaomi Redmi 6A milik saksi Holifah Alias Bu Inay di laci sepedamotor Vario sebelah kiri, pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019 sekira jam15.30 WIB. di depan Toko Basmalah, Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo. Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan pencurian.

Bahwa ketentuan pasal 57 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ditegaskanbahwa peradilan dilakukan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dan adapun ucapan Bismillahirrahmanirrahim yang mendahuluinyasebagaiman ketentuan pasal 57 ayat (2), adalah merupakan ciri khusus peradilanagama yang mendahulukan ucapan basmalah dalam melaksanakan tugasperadilan;Halaman 3 dari

Penetapan No.665/Pdt.G/2020/PA.BlIktahun, Terakhir tinggal dirumah Saudara Tergugat di xxxx xxxxxxxx selamakurang lebih 9 bulan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama AnnisaNahda Rafanda, Perempuan, 3 tahun, Basmalah Azzakira, Perempuan 8bulan dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

bertempat tinggal di Yogyakarta, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut::Bahwa saksi kenal Tergugat akan tetapi tidak kenal Penggugat;Bahwa saksi adalah guru play group Il PENGGUGAT DANTERGUGAT di Surabaya di bawah yayasan Tauhidullah;Bahwa Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT masuk sekolah playgroup kirakira bulan September 2015 pada usia 4 tahun 6bulan;Bahwa pada awal masuk Il PENGGUGAT DAN TERGUGATsama sekali tidak mengerti tentang agama, tidak mengerti doadoa bahkan mengucapkan kalimat basmalah

saja tidak bisa;Bahwa 2 (dua) minggu setelah masuk sekolah, Il PENGGUGATDAN TERGUGAT mulai bisa mengucapkan basmalah dansekarang sudah mulai hafal suratsurat pendek;Bahwa Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT di sekolah aktif,cerdas, dan cepat beradaptasi serta mulai minta berhijab;Bahwa Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT tampak ceria, sehat,dan bebas tidak ada tekanan;Bahwa yang mengantar Il PENGGUGAT DAN TERGUGATsekolah adalah ibunya (isteri Tergugat), sedangkan Tergugattidak pernah mengantarnya ke sekolah;Bahwa saksi

dan Tergugat bekerja di bidangproperti;Menimbang, bahwa saksi Tergugat kedua bernama SAKSI IlTERGUGAT, menerangkan bahwa saksi kenal Tergugat dan tidak kenalPenggugat, bahwa saksi adalah guru play group ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT di Surabaya di bawah yayasan Tauhidullah, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT masuk sekolah play group kirakira bulanSeptember 2015, pada awal masuk ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGATsama sekali tidak mengerti tentang agama, tidak mengerti doadoa, bahkantidak bisa mengucapkan basmalah

, 2 (dua) pekan setelah masuk sekolahANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT mulai bisa mengucapkan basmalah,sekarang sudah hafal suratsurat pendek, ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT di sekolah aktif, cerdas, cepat beradaptasi, minta berhijab, tampakceria, sehat, bebas dari tekanan, kalau sekolah diantar oleh ibunya (isteriTergugat), dan hubungan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT denganisteri Tergugat layaknya seorang anak kepada ibunya;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksiankedua orang saksi

bernamaSAKSI TERGUGAT memberikan kesaksian bahwa saksi sampai dua kalimelihat sendiri ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bersama seoranglelaki dan seorang perempuan hari minggu pagi masuk ke gereja di Jalan IjenKota Malang dan saksi yang bernama SAKSI Il TERGUGAT, memberikankesaksian bahwa saksi selaku guru play group Nazlah Achmad Thalib melihatdan mengalami sendiri bahwa sewaktu baru masuk sekolah Nazlah AchmadThalib sama sekali tidak mengerti tentang agama, tidak mengerti doadoabahkan tidak bisa mengucapkan basmalah