Refman Basn, S.H., MBA., H. Zulchairi, SH., & Rekan,beralamat di Jalan Kejaksaan Nomor 7 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2021;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1097 K/Pdt.

kedapatan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau ; Bahwa kejadiannya pada har Rabu tanggal 23 Januar 2019 sekitar pukul10.00 Wita di Pos Kamling Simpang Tiga Desa Ranggang Rt 02/Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi beserta saksi Mochamad Basnidan anggota Polsek Taksiung sedang melakukan patroli di Desa Ranggangselanjutnya saksi melihat kerumunan orang banyak di pos jaga/portalkemudian saksi beserta saksi Mochamad Basn

dan anggota PolsekHalaman 8 dan 27 Putusan Nomor 69/Pid Sus/2019/PN.Pii.Taksiung menghentkan mobil lalu melakukan pengecekan di daerahtersebut selanjutnya saksi beserta saksi Mochamad Basn dan anggotaPolsek Taksiung memerksa orangorang yang berada di tempat kerumunantersebut kKemudian di tempat kerumunan tersebut saksi melihat gerak gerikyang mencurgakan darn terdakwa selanjuinya saksi beserta saksiMochamad Basri melakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwakemudian saksi dan saksi Mochamad Basn

Penetapan No.0086/Pat.P/2019/PA.WspBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah terikatpemikahan yang sah menurut syanaat Islam, yang pelaksanaanpemikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2014 di Pacciro, Desa Watu,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pemikahan tersebut adalah Suwardbin Mangge (Ayah kandung Pemohon II) dan dinikahkan oleh Imam Desa yangbemama Abdul Rahman dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Basn dan Minidengan mahar berupa

untukmenawarkan lahan atau tanah milik terdakwa Hj Ria Liana kemudian SadrYapansyah Als Yapan Bin Asbullah (Alm) mendatangi lagi rumah saksi H AnangBadriasnyah Als Anang Aib Bin Basri (Alm) bersama dengan saksi Amat Gunturuntuk memastikan bahwa saksi Amat Guntur ceritanya di surun Hj Mami untukmenjualkan tanah tersebut lalu saksi menanyakan kebenarannya kepada Hj Mamidan disampaikan oleh Hj Mami kalau benar tanah tersebut milik Hj Ria Liana akandi jual kemudian saksi H Anang Badriansyah Als Anang Aib Bin Basn

saksi menanyakan kepada Hj) Mami transfer kKemana dan dijawab H) Mamitransfer ke rekening terdakwa Hj Ria Liana dengan memben nomor rekeningterdakwa selanijutnya terjadi transaksi jual beli dimana saksi H Anang BadriansyahAls Anang Aib Bin Basrn (Alm)mentransfer uang sebesar Ro 330.000.000, (tigaratus tiga pulun juta rupiah) ke rekening terdakwa Hj Ria Liana sebagaipembayaran harga tanah selanjunya ada surat peralihan hak yang dasamyaadalah sporadic dan saksi H Anang Badriansyah Als Anang Aib Bin Basn

(Alm)menandatangani surat peralinan hak tersebut kemudian lama setelah saksi HAnang Badriansyah Als Anang Aib Bin Basn (Alm) menggarap lahan tanahtersebut dengan menanami pohon kelapa sawit kemudian ada datang beberapaorang menemui saksi H Anang Badriansyah Als Anang Aib Bin Basrni (Alm) danberkata lahan atau tanah yang saksi H Anang Badriansyah Als Anang Aib BinHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN.

tersebut pulang kemudian datangkembali ke lokasi tanah tersebut bersama petugas dari BPN (Badan PertanahanNasional) selanjutnya datang untuk ketiga kalinya ke lokasi tanah tersebutbersama dengan Polisi, BPN (Badan Pertanahan Nasional) sambil dilakukanpengukuran namun hasilnya saksi H Anang Badriansyah Als Anang Aib Bin Basni(Alm) tidak diberitahukan kemudian selanjutnya saksi H Anang Badriansyah AlsAnang Aib Bin Basri (Alm) dilaporkan ke Polisi dengan landasan saksi H AnangBadnansyah Als Anang Aib Bin Basn

., dan Hasan Basn, SH., (masingmasing sebagai Hakim Anggota) ;2. Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian tanggal 23 September 1999 (Bukti P1)yang ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon dan PT.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Askatan Als Atan Bin H Adu (Alm),terdakwa Bahtiar Als far Bin Basn (Alm) dan terdakwa Hasanul Basn AlsSanul Bin H Hamsan dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hand traktor merah putih merk Quick G 1000 ;Barang bukit dikembalikan kepada saksi Basrani Bin Utun Darmaw(sekertaris kelompok tani Sdr Tarman) ;4.

Yani (belumtertangkap) ikut memegangi tangan korban dan menyediakan kaos untuk menutupi muka korban,saksi Abdurrahman bin Kaprawi ikut memegangi kaki korban, saksi Basn bin Suparman ikutmengikatkan kaos warna putih ke muka korban, mengikat jari koroban dengan kawat, dan setelahmengikat tangan, kaki dan menutupi wajah korban Sukardi dengan kaos serta mengikatnya padabambulalu menggotong korban Sukardi alias Pak.

Yani (belumtertangkap) ikut memegangi tangan korban dan menyediakan kaos untuk menutupi muka korban,saksi Abdurrahman bin Kaprawi ikut memegangi kaki korban, saksi Basn bin Suparman ikutmengikatkan kaos warna putih ke muka korban, mengikat jari korban dengan kawat, dan setelahmengikat tangan, kaki dan menutupi wajah korban Sukardi dengan kaos serta mengikatnya padabambulalu menggotong korban Sukardi alias Pak.

Yani dan tangan kirinya dipegangi oleh Basn, sedangkan Zaenol danBapaknya yaitu terdakwa Sukardi alias Pak. Syaiful yang bernama Pak. Sutina memegangikedua kaki Sukardi;Bahwa selanjutnya saksi diberi tali rebeh (tali dari sak) oleh Pak.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :blog .Ml o sls IY gSl yy UWjgzi,ho cloanalljiga sabow SlrslL 2m Sisto llLisa 25a JSgl Jl oWMzc wlIVse,basn. 8; rl ol saysuypo Righna xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer;1.2Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Muliady bin Basn),terhadap Penggugat (Fatmawati binti Arfin M);Halaman 2 dari 14 Putusan. Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Sly3.

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Juli tahun 2005 dengan wali nikah saudara lakilakikandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal bemama RofiyanBin Sidik dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, ijab dilakukanoleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Fatoni Bin Hasan Basn dan Muhito Bin Ponijanserta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah ters ebut ;

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :blog .Ml o sls slY gSlyWjgzi,ho clo nalljiga sabow SlrsLo am Sisto llLisa 25a JSgl Jl oc wlIVse,,basn 598; rl ol saysuypo Righna xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan

Rustandi Alias Danil Alias Kunil Bin Basn, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara inidan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi kepersidangan karena masalah airminum kemasan galon ukuran 19 (sembilan belas) liter merk Aqua yangtutup/segelnya

Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sebagai Saksi karena terkaitmasalah air minum kemasan galon ukuran 19 (sembilan belas) liter merk Aquayang tutup/segelnya palsu dan aimya tidak sesuai dengan aslinya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 sekitarpukul 10.00 WIB, bertempat di depan kios Berkah di Kampung Cidangiang,Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasar, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Terdakwa ditangkap dengan Rustandi Alias Danil Alias Kunil Bin Basn

Munjan memberi tutup galon merk aqua dan juga Terdakwa bersamadengan Rustandi Alias Danil Alias Kunil Bin Basn bertugas memasarkan air gallontersebut ke daerah Pandeglang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pickup merkDaihatsu Grandmax wama hitam No.

(Basn bin Bauna) denganPemohon I! (Suhasni Lumiku binti Sulaiman Ambaringgi) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Nopember 2014 di Salulampio Desa Bambu KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I!

Menjatuhkan taiak satu baSn shugra Tergugat ternaaap penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama sengkang untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lanasitoio, Kabupatenvvajo, aan regawai rencaiai iNiKan iiamor urusan Agama iecamatan i empe,Kabupaten wajo, setelan putusan ini berkekuatan nukum tetap.5.

bertengkar hanyaberdasarkan penyampaian Penggugat kepada saksi;Bahwa pada bulan Juni 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teJah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa setama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan satu sama lain dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Saksi kedua: Basn

Aaf Sirsambas bin Hasan Basn, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Catur Tunggal RT. 13 LK.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :blog .Ml o sls s IY gly UWjgz iho Slo nalljiga abonw SlrslL am Sisto llLisa 25a JSgl Jl oz wlIVe,basn. 98; rl ol saysuypo Righna xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan

Terdakwa tidak melakukan survey karena alamatkonsumen tersebut telah terdakwa palsukan;Bahwa ada 13 (tiga belas) unit sepeda motor yang terdakwa ambil dengancara mengajukan data palsu tersebut masingmasing atas nama Hamdani,Faisal, Amril, Suharsono, Ganjar, Budiman, Herman S, Hasan Basn, Guntoro,Daryati, Wahidin, Suharno, Muhammad Syukur, Yuspik Pulungan;10Bahwa terdakwa mengambil 13 (tiga belas) sepeda motor tersebut daridealer untuk diserahkan kepada pemohon kredit (konsumen) namunterdakwa menjual

Unsur Barang siapaAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum. telahmengajukan 1 (satu) orang Terdakwa yaitu terdakwa Arief Budhiyanto AliasRidho Bin Hasan Basn, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan PenuntutUmum.Menimbang

Octiawan Basn, S.H., M.H.Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wirda Ningsih, S.H.Halaman20dari20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Met