pembelian BBM jenis pertalite darimasyarakat diantaranya Asjer Hasanda, Nurhayati Bassay, Elsye Bassay,Ruth lvon Butuan dengan harga sebesar Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratusrupiah) per liter selanjutnya anggota masyarakat yang telah menyerahkanuang kepada terdakwa juga menyerahkan jerigen kosong kepada terdakwauntuk diisi BBM jenis pertalite seharga uang yang mereka telah serahkankepada terdakwa; Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 wit,Terdakwa menghubungi saksi Defriyanto

Rambing dan meminta saksi untukmengambil BBM jenis pertalite di SPBU Galala sebanyak 4.200 liter; Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 wit, saksi Defriyanto Rambing denganmenggunakan mobil truk warna hijau nomor polisi DG 8031 KA berangkatdari Jailolo menuju ke SPBU Galala untuk mengambil BBM jenis pertalitesebagaimana permintaan dari terdakwa;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 18/Pid.SusLH/2019/PT.TTE Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018,saksi Defriyanto Rambing dengan

habis, Terdakwa yang bertugas melakukanaudit internal di SPBU Jailolo menerima pembelian BBM jenis pertalite darimasyarakat dengan harga sebesar Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratusrupiah) per liter selanjutnya anggota masyarakat yang telah menyerahkanuang kepada terdakwa juga menyerahkan jerigen kosong kepada terdakwauntuk diisi BBM jenis pertalite seharga uang yang mereka telah serahkankepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 wit,Terdakwa menghubungi saksi Defriyanto

Rambing dan meminta saksi untukmengambil BBM jenis pertalite di SPBU Galala sebanyak 4.200 liter;Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 wit, saksi Defriyanto Rambing denganmenggunakan mobil truk warna hijau nomor polisi DG 8031 KA berangkatdari Jailolo menuju ke SPBU Galala untuk mengambil BBM pertalitesebagaimana permintaan dari terdakwa;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018,saksi Defriyanto Rambing dengan dibantu petugas SPBU Galala mengisiBBM jenis pertalite ke jerigenjerigen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nanda Sela binti Nurdin) untuk kawin dengan calon suaminya yang bernama (Mohammad Defriyanto Mamonto alias Defrianto Mamonto bin Samuda Mamonto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.BgiAlamat : Dusun IV, Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Lautdengan calon suaminya:Nama : Mohammad Defriyanto Mamonto alias DefriantoMamonto bin Samuda MamontoUmur : 26 Desember 1993 (26 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : WiraswastaStatus : Perjaka dalam usia 26 tahun, 2 bulanAlamat : Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon (Nanda Selabinti Nurdin) untuk menikah dengan (Mohammad Defriyanto Mamonto aliasDefrianto Mamonto bin Samuda Mamonto) sebagai calon suaminya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7101052612930001, tanggal08052019 atas nama Defriyanto Mamonto, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (bukti P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2503/I/2000, tanggal 2 Juni 2000an.

Mohammad Defriyanto Mamonto, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.6);Ts Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Banggai,anak Pemohon, an. Nanda Sela, Nomor DNDp/13 0097356, tanggal 28Mei 2018, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Banggai,Kabupaten Banggai Laut, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup (bukti P.7);8.

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Bgi Bahwa Defriyanto berstatus jejaka, dan Nanda berstatus perawan.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;e Bahwa Saksi melihat seharihari Defriyanto dan Nanda biasamelaksanakan tugastugas rumah tangga dan dalam pergaulan sosialmereka aktif terlibat layaknya warga lain pada umumnya;e Bahwa setahu Saksi pihak calon suami anak Pemohon telahmelakukan pelamaran kepada pihak anak Pemohon tanggal 17 Januari2020, dan telah

DEFRIYANTO seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 200 AD / IV /2017 / BALAI LAB NARKOBA Tanggal 12 April 2017 yang diperiksa sertaditandatangani oleh Pemeriksa : MAIMUNAH , S.Si. M.Si dan RIESKADWI WIDAYATI, S. Si, M. Si menerangkan bahwa berat netto seluruhbarang bukti berupa kristal warna putih adalah 0,5939 gram.

DEFRIYANTO seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 200 AD / IV /2017 / BALAI LAB NARKOBA Tanggal 12 April 2017 yang diperiksa sertaditandatangani oleh Pemeriksa : MAIMUNAH , S.Si. M.Si dan RIESKADWI WIDAYATI, S. Si, M.

DEFRIYANTO seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 200 AD / WV /2017 / BALAI LAB NARKOBA Tanggal 12 April 2017 yang diperiksa sertaditandatangani oleh Pemeriksa : MAIMUNAH , S.Si. M.Si dan RIESKADWI WIDAYATI, S. Si, M. Si menerangkan bahwa berat netto seluruhbarang bukti berupa kristal warna putih adalah 0,5939 gram.

plastikbening ukuran sedang yang berisikan kristal putin yang diduga narkotikajenis sabu, 1 (satu) bugnkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristalputih yang diduga narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet beningberbentuk sekop, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitambeserta simcard dan 1 (satu) buah jaket berwarna hitam miik terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid/Sus/2017/PN Sql.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Sdr Defriyantodengan cara membeli dari Sdr Defriyanto

Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dariSdr Defriyanto sebanyak 1 paket ukuran 1 jie seharga Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Defriyanto als.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Defriyanto als. Jefri ditangkap tanggal 15 September 2018Terdakwa Defryanto als Jefri ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober2018Terdakwa Defryanto als Jefri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2018sampai dengan tanggal 14 November 2018Terdakwa Defryanto als Jefri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menyatakan bahwa Terdakwa DEFRIYANTO als JEFRI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin menggunakan Kesempatan BermainJudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahadalah setiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaranpidana yang didakwakan, dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkansegala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagaiTerdakwa ke depan persidangan adalah Defriyanto alias Jefri dimanaidentitas lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dandicocokkan dengan surat dakwaan dan telah dibenarkan pula olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan

Menyatakan Terdakwa Defriyanto als. Jefri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA:PDM12/MLI/03/2014 tertanggal 06 Maret 2014, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa I SUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO, terdakwa IIANANIAS SAMPO ALIAS ANAS, terdakwa IIT YOHANES TOESE ALIAS YOHAN,terdakwa IV UNTUNG SUPRIADI MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI bersamasama dengan DEFRIYANTO

tidaknyaman sehingga mengajak saksi JADWAL ALIAS ANDOA meninggalkan tempattersebut.e Bahwa saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat korban hendak pulang meninggalkan tempat tersebut lalumenahan korban, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dan DAUDRADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD.e Bahwa saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan dan kakinya, selanjutnya terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III, terdakwa IV, serta DEFRIYANTO

trauma tumpul.Perbuatan terdakwa ISUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO, terdakwa IIANANIAS SAMPO ALIAS ANAS, terdakwa IT YOHANES TOESE ALIAS YOHAN, danterdakwa IV UNTUNG SUPRIADI MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa I SUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO, terdakwa IIANANIAS SAMPO ALIAS ANAS, terdakwa IIIT YOHANES TOESE ALIAS YOHAN,terdakwa IV UNTUNG SUPRIADI MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI bersamasama dengan DEFRIYANTO

tidaknyaman sehingga mengajak saksi JADWAL ALIAS ANDOA meninggalkan tempattersebut.Bahwa saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat korban hendak pulang meninggalkan tempat tersebut lalumenahan korban, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dan DAUDRADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD.Bahwa saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan dan kakinya, selanjutnya terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III, terdakwa IV, serta DEFRIYANTO

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaAulia binti Arafig, lahir di Palu, 13 Juli 2008 (umur 13 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Industri Kecil No.83, RT.002/RW.010,Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dengan seorang Lakilakibernama Defriyanto Bakari bin Risman Bakari, Lahir di Damabalo,tanggal 10 April 2000 (umur 21 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaankaryawan Tambang, Pendidikan terakhir Sekolah

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung tersebut denganseorang Lakilaki bernama Defriyanto Bakari bin Risman Bakari dan telahmemenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurutHukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karena belum mencapaiusia 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, xxxx Xxxxxxxx sebagaimana Surat Penolakan Kawinsecara tertulis Nomor: B547/Kua.21.26.02/Pw.00/IX/2021

resiko perkawinan yang akandilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan,kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis, Sosial,budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga sehingga kepada Pemohon disarankan menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Defriyanto

menerima pembelian BBM jenis pertalite darimasyarakat diantaranya Asjer Hasanda, Nurhayati Bassay, Elsye Bassay,Ruth Ivon Butuan dengan harga sebesar Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratusrupiah) per liter selanjutnya anggota masyarakat yang telah menyerahkanuang kepada terdakwa juga menyerahkan jerigen kosong kepada terdakwauntuk diisi BBM jenis pertalite seharga uang yang mereka telah serahkankepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 wit,Terdakwa menghubungi saksi Defriyanto

Rambing dan meminta saksi untukmengambil BBM jenis pertalite di SPBU Galala sebanyak 4.200 liter;Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 wit, saksi Defriyanto Rambing denganmenggunakan mobil truk warna hijau nomor polisi DG 8031 KA berangkatdari Jailolo menuju ke SPBU Galala untuk mengambil BBM jenis pertalitesebagaimana permintaan dari terdakwa;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018,saksi Defriyanto Rambing dengan dibantu petugas SPBU Galala mengisiBBM jenis pertalite

habis, Terdakwa yang bertugas melakukanaudit internal di SPBU Jailolo menerima pembelian BBM jenis pertalite darimasyarakat dengan harga sebesar Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratusrupiah) per liter selanjutnya anggota masyarakat yang telah menyerahkanuang kepada terdakwa juga menyerahkan jerigen kosong kepada terdakwauntuk diisi BBM jenis pertalite seharga uang yang mereka telah serahkankepada terdakwa; Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 wit,Terdakwa menghubungi saksi Defriyanto

Rambing dan meminta saksi untukmengambil BBM jenis pertalite di SPBU Galala sebanyak 4.200 liter; Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 wit, saksi Defriyanto Rambing denganmenggunakan mobil truk warna hijau nomor polisi DG 8031 KA berangkatdari Jailolo menuju ke SPBU Galala untuk mengambil BBM pertalitesebagaimana permintaan dari terdakwa; Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018,saksi Defriyanto Rambing dengan dibantu petugas SPBU Galala mengisiBBM jenis pertalite ke jerigenjerigen

Nikah Nomor 085/06/V1/2009 tanggal 8 Juni 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Monas Gorontalo selama 1 tahun, lalu pindahke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun dansetelah itu pindah ke Bitung hingga sekarang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: Kriswandi Abdullah, lakilaki, umur 18 tahun; Defriyanto

pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT 04 RW 05Kelurahan Manembo Nembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitungyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak tahun 2004 di Kelurahan Manembo Nembo atas; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama Kriswandi Abdullah, lakilaki, umur18 tahun, Defriyanto

1973, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT 04RW 05, Kelurahan ManemboNembo Atas, Kecamatan Matuari, KotaBitung, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan mereka di RT 04 RW 05 Kelurahan ManemboNembo Atas sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Kriswandi Abdullah, lakilaki, umur18 tahun, Defriyanto

tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahpula mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui dan berterus terang atas perbuatannya, sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta adanya surat kesepakatandamai Terdakwa dengan Saksi korban Defriyanto

Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBuol, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Defriyanto Alias Defry yangmengakibatkan luka robek pada dinding dalam bibir bagian atas, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Saksi korbanmengajak Saksi Sarnita Alias Nita keluar untuk makan malam, setelah pulangdari

Maramis yakni DokterUmum pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, telah melakukanpemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan :Pada korban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warnakemerahan ukuran enam kali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerahdinding dalam mulut kanan ukuran empat kali nol koma dua senti meter dandengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan

MAYNARD A.MARAMIS yakni Dokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, telahmelakukan pemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan : Padakorban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warna kemerahan ukuran enamkali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerah dinding dalam mulut kanan ukuranempat kali nol koma dua senti meter dan dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaanmedis

Saksi DEFRIYANTO, dibawah sumpah menurut agama Budha,dipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dilaporkan ke polisimasalah STNK palsu.e Bahwa saksi diminta terdakwa untuk mengurus bengkelnyasudah dua bulan.e bahwa saksi pernah melihat terdakwa sedang mengetik dikomputernya membuat STNK diduga palsu karena saat itusaksi hendak meminta kunci ke terdakwa.e Bahwa menurut keterangan terdakwa kepada saksi,perbuatannya itu dilakukan karena ada temannya yang mintatolong

pembuatanSTNK palsu itu dalam waktu dua minggu dan untuk mengedit data datanya terdakwameminta saksi Ade menyerahkan foto copy BPKB mobil tersebut.Bahwa STNK yang akan dipalsukan itu sebenarnya masa berlaku pajaknyasudah mati pada November 2013, maka saksi Ade meminta terdakwa untuk merubah danmengedit tanggal dan tahun masa berlaku masa pajaknya, terdakwa mengedit formatSTNK yang sudah ada didalam komputernya yaitu merubah masa berlaku STNK mobilHonda City itu menjadi Nofember tahun 2018.Bahwa saksi Defriyanto

saat meminta kunci kepada terdakwa, melihatterdakwa sedang mengetik sendiri di computer didalam bengkelnya, pada saat ituterdakwa mengedit format STNK untuk mobil saksi Ade Guswendi tersebut, terdakwamengatakan kepadas aksi Defriyanto, lumayan hasil dari membuatkan STNK palsu ituyaitu mendapat imbalas sebesar Rp. 300.000, hingga Rp. 500.000, untuk satu buahSTNK.Bahwa setelah mengedit tanggal dan tahun masa berlakunya STNK BA 1712ES tersebut terdakwa langsung memprint dan menyerahkannya kepada saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Defriyanto Yunus Alias Buyung tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Defriyanto Yunus Alias Buyung tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

,MH
3.LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
5.FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
DEFRIYANTO YUNUS Alias BUYUNG

Prabu Defriyanto Kasim, Umur 12tahun, Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan bersama;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak sejak awal menikah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat cemburu buta, Apabila bertengkar Tergugat seringberkatakata kasar, bahkan sering memukul Penggugat;5.

terdakwamemasukkan kunci T tersebut ke kunci kontak motor Yamaha Mio warna merah, dimanaketika terdakwa memasukkan kunci T sepeda motor tersebut hidup dan kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor tersebut sampaiketepi air perumahan Harbaindo, dan setelah sampai di tempat yang dirasa aman terdakwabaru menghidupkan speda motor tersebut dan langsung mebawa sepeda motor tersebutkerumah terdakwa ;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada DefriYanto

Bahwa selama menukah antara Pemohon dengan Dwi Djoko SungkowoBin Sumardi tersebut telah dikaruniai keturunan 5 orang anak bernama; Ricky Yan Hermawan Bin Dwi Djoko Sungkowo berusia 34 tahun; Jillyanka Muliandini Binti Dwi Djoko Sungkowo berusia 23 tahun; Temmy Defriyanto Bin Dwi Djoko Sungkowo (alm); Muhammad Ridho Bin Dwi Djoko Sungkowo berusia 16 tahun; Nurr Rahma Aulia Binti Dwi Djoko Sungkowo (alm)3.

Defriyanto Ndoen sebesar Rp.23.206.100,-VII. Sri Mulyadi Miskan sebesar Rp.17.286.000,-VIII. Wahyu Sutiono sebesar Rp.15.180.000,-IX. Winston J. Tary sebesar Rp.19.218.800,-X. Aloysius S.Nugraha sebesar Rp.17.394.000,-XI. Fransiskus E. Mali sebesar Rp.5.520.000,XII. Moce Mikson Lay sebesar Rp.15.640.000,XIII. Mobin Edison Hanas sebesar Rp.19.596.000,XIV. Immanuel M.

DEFRIYANTO NDOEN, Lahir di Kupang 12 Desember 1980, Jenis KelaminLakilaki, Alamat JI. Yos Soedarso, Rt.003/Rw.002, Kelurahan NamosainOsmok, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Status Perkawinan Belum Kawin,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor : 06/Pdt.SusPHI/2016/PNKpgPekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir TamatSLTA, selanjutnya disebut Penggugat VI;SRI MULYADI MISKAN, Lahir di Kupang 30 Agustus 1969, Jenis KelaminLakilaki, Alamat JI.

Penggugat VI DEFRIYANTO NDOEN,~ upah pokok terakhirRp.2.189.000./oulan, masa kerja 5 tahun dan 5 bulan maka :6.1. PesangonUang Pesangon 2 x 6 bin x Rp. 2.189.000. =Rp.26.268.000.Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.2.189.000. =Rp.4.378.000.Uang Penggantian Hak 15% x 30.646.000. =Rp.4.596.900.+Total =Rp.35.242.900.6.2. Upah yang belum dibayar adalah :Upah bulan November tahun 2015 = Rp. 1.250.000.Upah Bulan Desember tahun 2015 = Rp. 1.250.000.

Defriyanto Ndoen Masa kerja 5 tahun 5 bulan memperoleh hak :A. Pesangon 1 x 6 x Rp.2.129.000, = Rp.12.774.000,B. Penghargaan masa kerja : 1 x 2 x Rp.2.129.000, = Rp.4.258.000,C.Uang penggantian hak 15 % x (12.774.000 + 4.258.000) = Rp.6.174.100Maka total hak Defriyanto Ndoen sebesar Rp.23.206.100,7. Sri Mulyadi Miskan Masa kerja 5 tahun 5 bulan memperoleh hak :A. Pesangon 1 x 6 x Rp.1.938.000, = Rp.11.628.000,B.

Defriyanto Ndoen sebesar Rp.23.206.100,VII. Sri Mulyadi Miskan sebesar Rp.17.286.000,Vill. Wahyu Sutiono sebesar Rp.15.180.000.IX. Winston J. Tary sebesar Rp.19.218.800,X. Aloysius S.Nugraha sebesar Rp.17.394.000,Xl. Fransiskus E. Mali sebesar Rp.5.520.000,Xll. Moce Mikson Lay sebesar Rp.15.640.000,Xlll. Mobin EdisonHanas sebesar Rp.19.596.000,XN. Immanuel M.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defriyanto, S.H bin Rustam) terhadap Penggugat (Susanti, S.E binti Subron);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Defriyanto bin Darmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deswira binti M. Yanis) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di gudang Kantor Resort Jembatanstasiun Kereta Api Baturaja Kelurahan Talang Jawa Kecamatan Baturaja BaratKabupaen Ogan Komering Ulu, telah melakukan perbuatan Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan milik PT KeretaApi Indonesia (persero) Divisi Regional IV Tanjung Karang dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan oleh Terdakwa DefriYanto

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah subjek hukum orangyang didakwa melakukan suatu tindak pidana yang cakap secara hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Terdakwa DefriYanto Bin Waidi yang dihadapkan Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana yang pada permulaan persidangan kepadanyatelah dipertanyakan identitasnya dan setelah dicocokkan adalah bersesuaiandengan identitas dalam surat dakwaan

Defriyanto Mukros menulisbahwa ia tidak bertemu dengan Tergugat, lalu panggilan diteruskan ke KepalaHa. 5 dari 10 hal. Pen.

Bahwa data nama ayah/Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama AHMAD DEFRIYANTO Nomor : 3527/TP/2001 tertanggal 25 September 2001yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo jugatertulis KYOTO ZAENUDIN ;6.