Ditemukan 72 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0444/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Maret 2009 —
9 — 0
9 — 0
Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Sering terjadi selisihpaham antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak menjaga denganbaiak,Penggugat tidak dirus selama menikah,Penggugat tidak diberi nafkahselepas menikah selama 2 tahun dan Penggugat mencari nafkah sendiri Tergugatsering foyafoya,minumminuman keras dan judi ;4.
Register : 25-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 220/Pdt.G/2024/PA.Spn Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Nirman Efendi bin Nazaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meilinda binti Siin Dirus) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp340.000,00 (tiga
Register : 21-10-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2628/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sering terjadi selisih paham antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidakmenjaga dengan baiak,Penggugat tidak dirus selama menikah,Penggugat tidakdiberi nafkah selepas menikah selama 2 tahun dan Penggugat mencari nafkahsendiri Tergugat sering foyafoya,minumminuman keras dan judi ;;4.
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 10/Pdt.P/2014/PN.Tsm Tanggal 18 Maret 2014 — - AGUS MUSTOPA,S.Ip : - ASIAH NUR HASANAH
66 — 12
66 — 12
RIZKI UTAMI tersebut diserahkanoleh ORANG TUANYA YAITU Dadang Nurjaman dan Alia Masripah , denganmakud untuk diurus dipelihara serta didik sebagaimana layaknya anak kandungsendiri karena kedua orang tua kandung anak tersebut tidak memiliki penghasilanyang memadai untuk mengurus anak tersebut dan kedua orang tua anak tesebutsangat percaya kepada pemohon kalau anak yang bernama ARTI RIZKI UTAMI,tinggal dan diurus serta dididik oleh Pemohon, akan lebih baik dan terjamin segalasesuatunya dibanding dirus
Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 35/PDT.P/2013/PN.BJN Tanggal 7 Februari 2013 — DAKIS
16 — 6
16 — 6
DIRUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalahuntuk digunakan pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak pemohon karena sudah terlambatpengurusannya;Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal27 JULI 1999 di KALITIDU;Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan aktakelahirannya tersebut, lahir pada hari KAMIS, tanggal 12Pebruari 2003, di BOJONEGORO;e Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin lakilakidan diberi nama M.
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PATI Nomor 594/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 4 April 2013 — YUDIANTO
33 — 5
33 — 5
perempuan bernama SUMARMI padatanggal 28 September 1988 di KUA Kec.Tambakromo;Bahwa dari perkawinan LASIMAN dengan SUMARMI dikaruniai 2 (dua) oranganak dan salah satunya adalah YUDIANTO (Pemohon);Bahwa YUDIANTO (Pemohon) lahir di Pati tanggal 02 Agustus 1989;Bahwa Pemohon merupakan anak lakilaki kelahiran kesatu dari pasangan suamiistri LASIMAN dengan SUMARMI Bahwa Pemohon yang bernama YUDIANTO tersebut sampai saat im belummempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut sudah pernah dirus
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Mto Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngatiman bin Diwiryo) terhadap Penggugat (Elmaneli binti Sorus alias Dirus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
permohonan perwalianadalah untuk mohon Penetapan perwalian dari Pengadilan AgamaPalembang terhadap anak bernamaHalaman 6 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.PLGME untuk mengurus serta memperoleh hakhak anak tersebutmengingat dibawah umur dan belum cakap untuk bertindakmelakukan perbuatan hukum; Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baikbaik, Amanah, rajinibadah, Pemohon juga ada penghasilan (Swasta) yang usahanya diSurabaya, lagi pula anak Pemohon bernama aEE tinggal bersama Pemohon dan dirus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rustam Bin Dirus) terhadap Penggugat(Siska Pebrianti Binti Karuman);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1007 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 April 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yangsah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir diRUS
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Pbr Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
ELVINA
27 — 2
ELVINA
27 — 2
DIRUS..
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.SJJ Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
91 — 11
91 — 11
Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 05 November2003 di; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II, sebagai wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II saksi sendiri, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Malin Paruko dan Dirus
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Cbd Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
RESTI FAUZIAH
25 — 4
RESTI FAUZIAH
25 — 4
Bahwa oleh karena Pemahon terlahir kembar lakilaki dan perempuanyang menurut tradisi / kebiasaan orang sunda bahwa untukpengurusan/membesarkannya haruslah terpisah, maka kemudian Pemohondiambil dan dirus oleh Paman dan bibi Pemohon yang bernama PARID danCUCUN SUMIATI ;4.
Register : 04-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Pin Tanggal 10 April 2014 —
27 — 2
27 — 2
.: 19 PDT.G/2013/PN.PIN halaman 17 dari 50Bahwa Dirus dan Idrus adalah satu orang, Dirus adalahpanggilan Idrus di kampung;Bahwa masalah sawah objek perkara pernahdisidangkan di KAN sekira tiga tahun yang lalu tetapitidak ada keputusannya;Bahwa persengketaan di KAN tersebut antara Darwiscs dengan Dirus cs;Bahwa sewaktu dibagi dua antara Sumbar denganMarahosen batasnya hanya ada pematang saja tetapisekarang sudah ada bandar irigasi;Bahwa hubungan Sumbar dengan Marahosen adalahberkeluarga;Atas keterangan
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ILHAM bin BASO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TICA DIRUS binti RUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-06-2017Putusan PA SANGGAU Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Him. 9 dari 16 Putusan Nomor 0070/Padt.G/2017/PA.SguMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Datius Datinbin Petrus Songin dan Zainudin Dirus
Register : 18-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 15-07-2011Putusan PA KARAWANG Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah memberikan tanggapan/replik secara lisanyang pada pokoknya tetap seperti gugatan semula dan mengakuikalau keluar rumah tanpa meminta izin kepada Tergugat selakusuami dan Penggugat menyatakan bersalah;Menimbang, bahwa Tergugat pun telah menyampaikanDupliknya secara lisan yang pada pokoknya bahwa DuplikTergugat sebagaimana jawaban semula, disini hanya maumenegaskan karena saya mendengar bahwa anak akan diurus olehadiknya Penggugat saya keberatan dan bila anak dirus
Register : 27-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2018Putusan PA PALEMBANG Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5Halaman 6 dari 15 HalamanBahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Termohon, karenaTermohon menghilang dan tidak diketahui lagikeberadaannya, sedangkan anakanak Pemohon denganTermohon tetap dirus oleh Pemohon;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon;2.
Register : 16-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 06-11-2012Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 406/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3Namun sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran mereka dikamar, namun saksi mengetahui lebihjauh dari Pemohon pada saat curhat bahwa rumah tangganya sedang ada masalahdengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon tidak peduli mengurus anak sehingga anak diasuh dan dirus olehneneknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon
Register : 12-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-02-2013Putusan PA NGANJUK Nomor 1057/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 14 Nopember 2012 —
9 — 0oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal semula di Kabupaten Magelang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnnne nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya diRUS