• Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaKasturi dan Djariyah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal tanggal 05 Januari 2016, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.11);12.

  Nomor 0098/Pdt.P/2021/PA.SlwSUAMI sebagai calon suami telah bekerja sebagai buruh bangunan yangpenghasilannya sekitar Rp. 3.900.000, ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Djariyah dan bukti P.11 dan P.13 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Kasturi dan Djariyah , dan Kartu Keluarga atas namaDjariyah, membuktikan bahwa CALON SUAMI (calon suami ANAK PEMOHON)adalah anak kandung dari Kasturi dan Djariyah

• DJARIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu pemohon ;Bahwa Pemohon berdomisili di Pohsarang akan tetapi KTP Pemohonberalamat di Jalan Raung 26 RT. 003 RW. 005 Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa Pemohon menikah dua kali, yang pertama dengan Joko Susantodikaruniai dua orang anak yang salah satunya bernama Nania Agustian, dandari perkawinan yang kedua Pemohon menikah dengan Surya Hardiansyahdikaruniai

  Saksi Djariyah, dan 2.Saksi Imam Budi Santoso ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 252/IND.IST/2005, tanggal1 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kediri nama anak Pemohon tertulis NANIAAGUSTIAN (vide bukti surat P3) ; Bahwa sebagaimana tertulis dalam dokumen anak Pemohon yang lain,yaitu Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran

  2012/2013 tanggal 8 Juni2013, nama anak Pemohon tertulis NANIA AGUSTIANA (vide buktisurat P5) ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 252/IND.IST/2005 dari yangsemula tertulis NANIA AGUSTIAN, untuk selanjutnya tertulis NANIAAGUSTIANA;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 62/Padt.P/2016/PN.KdrMenimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu Djariyah dan Imam Budi Santoso,yang di persidangan keterangannya

• 04 September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatantertanggal 02 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan pada tanggal 02 September 2013 dengan register No.40/Pdt.G/2013/PN.Pkl.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada sekitar bulan juli tahun 1982, ibu Djariyah

  datang ke rumahPenggugat yang saat itu tinggal di Pekajangan, dan pada saat itu ketemu denganPenggugat (Ibu Matoyah), Bp Kundali almarhum (suami Penggugat) dan BpSulhan (adik kandung dari Bu Jariyah dan Bu Matoyah/ Penggugat) ;2 Bahwa maksud kedatangan bu Djariyah tersebut adalah untuk menjual tanah sawahhak waris dari ibu Jariyah seluas + 1.385 m2, yang tercatat dalam Kutipan C Desaatau pethuk No. 14, Persil 2 b. atas nama Amad Numi yang terletak di desaPandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan

  Ismail (adik kandung dari Bu Dyariyah dan BuMatoyah) menyarankan agar jual beli tanah sawah yang dilakukan oleh BuDjariyah dan Bu Matoyah (Penggugat) agar dibuatkan surat Perjanjian atauPernyataan yang Resmi dengan diSaksikan oleh semua ahli waris dari BpAmad Numi dan diketahui oleh Kepala Desa Pandanarum, dan akhirnya dibuatlahSurat Pernyataan Jual Beli tanah tertanggal 01 Agustus 1982 ;Bahwa Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 01 Agustus 1982 pada pokoknyaberisi bahwa Bu Djariyah menyatakan Menjual

  Put No. 40/Pdt.G/201 3/PN.Pk1Matoyah (Penggugat) ;Hj Mar'ah ;Djariyah;Dan diketahui oleh Kepala Desa Pandanarum yaitu Bp Tasbani;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka Penggugat adalah Pemilik sah atas tanahsawah pethuk No. 14, Persil 2 b. luas + 1.385 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah sawah milik Maksur;Sebelah Selatan : tanah sawah milik Rawi;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Timur: tanah sawah milik Amat Sapawi(tanah sawah masuk wilayah Desa Paweden;Bahwa setelah jual beli tanah sawah

  I danTergugat II ;Bahwa pada saat ini semua anakanak/ahli waris dari Bp Amad Numi telahmeninggal dunia dan yang masih hidup hanya Penggugat dan Bp Sulhan, dan sejakterjadinya jual beli tanah sawah pethuk No. 14, Persil 2 b. luas + 1.385 m2, padatahun 1982 sampai dengan tahun 2012, tidak ada masalah, akan tetapi pada bulanNopember 2012, s/d sekarang diminta paksa (secara melawan hukum) dan dikelolaoleh Tergugat I dan Tergugat II, dengan alasan karena Tergugat I dan Tergugat IIadalah cucu dari Bu Djariyah

• DJARIYAH, Btt. Dk. Bambankerep Rt 02 Rw 04 Kel. Kedungpani Kec. Mijen Kota Semarang;

• 1 (satu) lembar foto copy BPKB kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Honda Beat, Type D1B02N26L2 A/T, Nopol H-4543-AIW, tahun 2017, warna Hitam, Nomor rangka MH1JFZ129HK107534, nomor mesin JFZ1E2108579, an. DJARIYAH, Btt. Dk. Bambankerep Rt 02 Rw 04 Kel. Kedungpani Kec.

  FIF Semarang atas nama DJARIYAH, tanggal 07 April 2020;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua Merk Honda Beat, tanpa plat nomor kendaraan, warna Hitam, Noka MH1JFZ129HK107534, nosin JFZ1E2108579, beserta kunci kontak kendaraan;

Dikembalikan kepada saksi Djariyah;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaKasturi dan Djariyah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal tanggal 05 Januari 2016, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.11);12.

  Nomor 0098/Pdt.P/2021/PA.SlwSUAMI sebagai calon suami telah bekerja sebagai buruh bangunan yangpenghasilannya sekitar Rp. 3.900.000, ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Djariyah dan bukti P.11 dan P.13 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Kasturi dan Djariyah , dan Kartu Keluarga atas namaDjariyah, membuktikan bahwa CALON SUAMI (calon suami ANAK PEMOHON)adalah anak kandung dari Kasturi dan Djariyah

• Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER:Mengabulkan gugatanPenggugat ; eer eee re ee ee ee ee eee5 dari 11 HalamanMenjatuh kan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan MulyonoBin Sastrodiwirjo) terhadap Penggugat (Djariyah BintiMembebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ; SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya : Menimbang, bahwa pada sihari hari sidang yang telahditentukan untuk memeriksa

  Peradilan Agama,perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepadaPenggugat ; 552 ee eee eee eee eee eeeMengingat, akan segala ketentuan hukum perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang terkait denganperkara iniMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan , tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irawan MulyonoBin Sastrodiwirjo) terhadap Penggugat (Djariyah

• Aenun Djariyah,dan tidak pernah bersamasama dengan Badan Pertanahan Nasional(BPN) untuk mengukur tanah Hj.

  Aenun Djariyah pada tahun 2003 diKelurahan Kadolokatapi;Bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa Sertifikat Hak Milik tahun 2010tersebut bermasalah, membawa akibat hukum berupa sertifikat tersebuttidak mengikat, dan Pengadilan Negeri dimohon memerintahkan TurutTergugat/Badan Pertanahan Nasional (BPN) untuk mencabut dan ataumembatalkan sertifikat tersebut, karena penerbitan sertifikat melanggar hakhak keperdataan orang lain, demikian pula Badan Pertanahan Nasional(BPN) yang dalam gugatan ini dilibatkan

  Aenun Djariyah pernah datang menghadap sayameminta menandatangani Surat Ukur tapi saksi menolaknya; Bahwa benar saksi termasuk dalam Tim 5 (BPN 4 orang ditambah Lurahsetempat 1 orang) bersama Badan Pertanahan Nasional (BPN) sebagaiTIM dalam pengukuran tanah; Bahwa benar tidak ada arsip surat penyampaian pengukuran tanah an.Hj.

  Aenun Djariyah di Kelurahan Kadolokatapi tahun 2003 dari pihakBadan Pertanahan Nasional (BPN) kota Baubau dan tahun 2003 saatsaksi menjadi Lurah tidak ada pengukuran tanah dari Badan PertanahanNasional (BPN) di Kelurahan Kadolokatapi atas nama Hj. AenunDjariyah;Halaman 19 dari 24 hal. Put.

  Aenun Djariyah memiliki kebun di Kadolokatapi tahun 1970; Bahwa benar pada tahun 1967 Drs. Muh. Kasim sudah ditangkap karenaterlibat dalam PKI (Partai Komunis Indonesia); Bahwa benar saksi mendengar Drs. Muh.

• Menetapkan bahwa di Bantul pada tanggal 29 September 1959 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ESTI SURYATI, anak sah dari pasangan suami istri DJAMIAN dan DJARIYAH;-----------------------------------------------------------3.

  Bahwa Pemohon bernama : ESTI SURYATI, lahir di Bantul KabupatenBantul pada tanggal 29 September 1959 anak sah dari suami DJAMIANdan istri DJARIYAH ; 2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baru terdaftar dan oleh karenakesibukan dan ketidaktahuan Pemohon tersebut, maka Pemohon tersebutbelum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah ; 3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama AHMAD LATIB IRFAN BIN MAT DJAIS umur 14 tahun dan MOKHAMAD KAMALUDIN BIN MAT DJAIS umur 10 tahun di bawah perwalian Pemohon (DJARIYAH BINTI MUNAJAT);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djariyah (Pemohon) nomor3522097112690089 tanggal O08 Oktober 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan di cap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  Djais dengan Djariyah(Pemohon), lahir di Bojonegoro padatanggal 1 April 2009, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR dan Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), sehingga telah nyata, bahwa Mokhamad Kamaludin adalahanak sah dariM.

  Djais dengan Pemohon,yang umurnya belum genap 21tahun.Halaman 7 dari 14 Penetapan No 232/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Ahmad Latib Irfan Nomor: 100084/B/2005 tanggal 23 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, merupakanakta autentik, isinya menerangkan bahwa Ahmad Latib Irfan adalah anak dariMat Djais dengan Djariyah(Pemohon), lahir

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparto bin Sanroji) kepada Penggugat (Djariyah alias Joriyah binti Darsono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didit Sunaryo bin Jaya Slamet) terhadap Penggugat (Djariyah binti Dulamreja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasono bin Suparno) terhadap Penggugat (Anik Sumiyati binti Mad Djariyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARYA BIN DJARIYAH) terhadap Penggugat (WASINIH BINTI JADIRA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamroni bin Mohamad) kepada Penggugat (Siti Djariyah binti Matari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp377000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah