H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.d.t.o.Panitera Pengganti,2. JASINTA DANIEL, SH.d.t.o.M. YUSUF, SH. UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, Hj. NELIDA,SH.Nip.040029188 Ongkosongkosnya:Page 7 of 8 Nomor: 37/Pdt./2010/PT.TK.Redaksi putuSan ...................2.... Rp. 5.000, Meteral pUtUSAN ...............:0060eeeeeeee =~ 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... 50.000,Jumlah .......... we. Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan baik oleh ParaPemohon Kasasi maupun saksi yang diajukan oleh Para TermohonKasasi saling bersesuaian yaitu:Bahwa keterangan saksi Abu Kasim bersesuaian dengan saksi H.Bustami dan H. Rifai dan M. Fadil yaitu:Bahwa M.

Fadil menerangkan membeli tanah dari saudara Eddy Ilyasyang merupakan sempadan tanah Para Pengguat/Para Terbandingyang bersesuaian dengan bukti Para Terbanding yang diberi tanda P4 dan P11;Bahwa tanah Eddy Ilyas merupakan sempadan sebelah Barat daritanah Para Terbanding sebagaimana yang diterangkan oleh saksi H.Bustami dan H.

Nomor 2522 K/Pdt/2016 Bahwa tanah Edy Ilyas merupakan sempadan sebelah Barat tanahPara Terbanding sebagaimana yang diterangkan oleh saksi H.Bustami dan H.

Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi danPara Termohon Kasasi saling bersesuaian dengan alat bukti yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi yaitu:Bahwa keterangan saksi Abu Kasim bersesuaian dengan saksi H.Bustami dan H. Rifal dan M. Fadil yaitu:a.Bahwa M.

Bahwa tanah Eddy Ilyas merupakan sepadan sebelah Barat dari tanahPara Terbanding sebagaimana yang diterangkan oleh saksi H.Bustami dan H. Rifai serta bersesuaian dengan alat bukti kepemilikanyang diajukan oleh Para Terbanding yang diberi tanda P4;Bahwa keterangan saksi Abu Kasim bersesuaian dengan saksi H.Halaman 39 dari 42 hal. Put. Nomor 2522 K/Pdt/2016Bustami dan H.

ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding = dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 18 April 2011 Nomor:529/Pid.B/2010/PN.KLD.yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkatbanding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari SELASA tanggal 23 AGUSTUS 2011 oleh kami H.BUSTAMI

Sebidang tanah yang terletak di Gp, Lapang Timu, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikutdibawah ini:@ Utara berbatas dengan tanah kebun Hj.Safiah Hamzah........ 11,80 M;@ Selatan berbatas dengan Rel Kereta Api.....................000 10,11 M;@ Barat berbatas dengan tanah kebun H.Bustami.................. 38,70 M;@ Timur berbatas dengan lorong keluarga....................0.2 0 11,80 M atausebagaimana tertera dalam Akta JualBeli No. 059/GDP/IV/2006,tertanggal

Harta Bersama:Sebidang tanah yang terletak di Gp, Lapang Timu, Kecamatan Gandapura,1.Kabupaten Bireuen dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut dibawahini:Utara berbatas dengan tanah kebun Hj.Safiah Hamzah........ 11,80 M;Selatan berbatas dengan Rel Kereta Api.....................000 10,11 M;Barat berbatas dengan tanah kebun H.Bustami.................. 38,70 M;Timur berbatas dengan lorong keluarga.......................65 11,80 M atausebagaimana tertera dalam Akta JualBeli No. 059/GDP/IV/2006

Sebidang tanah yang terletak di Gp, Lapang Timu, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut dibawah ini : Utara berbatas dengan tanah kebun Hj.Safiah Hamzah........ 11,80 M; Selatan berbatas dengan Rel Kereta Api.....................066 10,11 M; Barat berbatas dengan tanah kebun H.Bustami.................. 38,70 M; Timur berbatas dengan lorong keluarga......................64. 11,80 M atausebagaimana tertera dalam Akta JualBeli No. 059/GDP/IV/2006,tertanggal

dariTergugat/Terbanding dalam keseluruhannya( niet ontvantkelijk ) iMengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sahKeputusan Tata Usaha Negara berupaPenerbitan diterbitkan Sertipikat HakMilik No.59/Blimbing tanggal 4 Maret 1967Gambar situasi tertanggal 4Maret1967seluas4750 M2 atas nama H.BUSTAMIANGWAR ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik No.59/Blimbingtanggal 4 Maret1967 Gambar situasitertanggal 4 Maret 1967 seluas 4750 M2atas nama H.BUSTAMI

Putusan No.0461/Pdt.G/2016/PA.BTMMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sosro DH Bin Tanurejo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah Binti H.Bustami) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;Memerintahkan Panitera

H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.Panitera Pengganti,2. ROKI PANJAITAN, SH.LINDA KRISNAWATI, SH. Onqkosongkosnya: e Redaksi putusan ................. 008 Rp. 5.000,e Meterai putusan...............0.0.:.2:. 6.000,e Pendaftaran permohonan banding ... *50.000,JUMIAN ooo. ee ee eee eee Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (RUDI SURIANTO LUKMAN Bin H .LUKMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AFRIDAWATI BUSRA Binti H.BUSTAMI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bustami Ahmad ;Bahwa, almarhum Bustami Ahmad memiliki harta peninggalan berupabarang tidak bergerak (Sebidang tanah) yang belum diurus oleh ahli waris ;bahwa ahli waris yang ditinggalkan H.Bustami adalah sebagaimana yangdidalilkan oleh para Pemohon yaitu : Nurhabibah binti Zakaria, Mufrizal BinBustami Ahmad, Mahyuzar Bin Bustami Ahmad, Munandar Bin BustamiAhmad, M. AlGhifarie Bin Bustami Ahmad, Misria Binti Bustami Ahmad, Hj.Nazariah binti Tgk.

Sulaiman ;bahwa, almarhum Bustami Ahmad tidak memiliki isteri lain, selainNurhabibah binti Zakaria ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa telahmeninggal dunia H.Bustami dengan meninggalkan ahli waris sebagaimanapertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuan HukumIslam sejalan dengan bunyi Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum adalah sebagai berikut:7229 5 NURHABIBAH Binti ZAKARIA, selaku isteri;MUFRIZAL Bin

NELI DA SHNi p. 040029188Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari SENIN tanggal 28 MARET 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku Hakim Ketua, JASINTADANIEL,SH. dan NAOMI MANGGALATUNG,SH.

Tapin atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, secara tanpa hakmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 awalnya terdakwa H.Bustami Bin Abdullah dengan menggunakan mobil merk Toyota Kijang warna biru metalikdengan nomor polisi DA 7999 HU berangkat

Angkutan Kayu Olahan) sesuaidengan Pasal 13 ayat (7) Permenhut Nomor : P.55/MenhutII/2006 ;Bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a decharge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge dan mohonpersidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa H.BUSTAMI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Nasir bin H.Bustami Datuak Sinaro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novinda Triwidiyantari binti Suci Matnong)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

H.BUSTAMI bin HDURAHMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat Desa Purwosari I RT.05, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karenasaksi adalah sebagai adik ipar Pemohon I dan sebagai adikkandung Pemohon IJ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar tahun 1970 di Kantorurusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kualanamun

FADJRIF H.BUSTAMI, MARS selaku Direktur PT. INDAH KARYA sesuai dengan Surat Keputusan Menitri NegaraPendayagunaan Badan Usaha Milik Negara RI Nomor : 101/MPBMUN/1999 tanggal 12 Januari 1999 dansaksi Ir. GATOT SUHARIYONO, MT selaku Kepala PT.

Fadjrif H.Bustami, Mars pada saat proses lelang kepada panitia Pengadaan barang/asakonsultan Penyusunan Masterplan Kota Medan tahun 2016 dan juga tidak sesuaidengan surat Perjanjian Kontrak Nomor 602/4811 tanggal 25 september tahun 2006yang ditandatangani oleh saksi Ir. Fadjrif H.

Fadjrif H.Bustami, MARS dilakukan oleh saksi Ir. GATOT SUHARIYONO, MT dengan caramemalsukan tandatangan saksi Ir. Fadjrif H. Bustami, MARS yang mana isi Beritaacara serah terima pekerjaan adalah sbb :a.

FADJRIF H.BUSTAMI, MARS selaku Direktur PT. INDAH KARYA sesuai dengan Surat Keputusan Mentri NegaraPendayagunaan Badan Usaha Milik Negara RI Nomor : 101/MPBMUN/1999 tanggal 12 Januari 1999 dansaksi Ir. GATOT SUHARIYONO, MT selaku Kepala PT.

itu Tergugat sukamemukul Penggugat hingga memar, dan perselisihan dan pertengkarantersebut memuncak pada tanggal 15 Juli 2018 yang mana pada waktu ituTergugat kembali berselingkuh dengan perempuan lain, sehingga menyebabkanterjadinya pertengkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernama H.Bustami

BahwaPemohon bersama saudara saya yang pertama Misdianto datang kePropinsi Bangka Belitung ini pada tahun 1980 di Desa Belilik KecamatanNamang Kabupaten Bangka Tengah dan tinggal di rumah Almarhum H.Bustami Bin Zakaria;3. BahwaPemohon mempunyai saudara yang terdiri dari :a. Saudara Pemohon yang pertama bernama Misdianto lahir di Trenggalektahun 1957 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm);Halaman I dari 9 Putusan No.30/Pdt/P/2017/PN.Sglb.

BUPATI BENGKALIS, SekretarisDaerah, H.Bustami. HY.;Halaman 4 dari 14 hlm.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR BUSTAMI Als NOED Bin H.BUSTAMI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintahterdakwa agar segera ditahan ; 222 2n no nnn n nnn nena3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiGEDA al MOGUL 5 eects eerie ae aero1. Menyatakan terdakwa ANWAR BUSTAMI Als NOED Bin H.

H.Bustami Nusyirwan, SH.10d.t.o.2. Hj. Sri Anggarwati, SH.MH.Panitera Pengganti,d.t.o.NUR AIN 1, SH. UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188

Bustami,tempat tanggal lahir Negara, 26 tahun Marufi bin H.Bustami, tempat tanggal lahir di Negara, 1 Juli 1977;3.