Pemohon:
ELPIANI HABEAHAN

Pemohon:
JOSTER HABEAHAN

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu:e APRIL ANDI HABEAHAN, lahir di Pekanbaru tanggal 06 April 19893. Bahwa dengan kuasa Tuhan, pada tanggal 17 Januari 2016, isteri daripemohon JOSTER HABEAHAN telah meninggal dunia sebagaimanaditegaskan dalam kutipan Akta Kematian nomor 1471074811560001tertanggal 01 Maret 2016 yang dikeluaran oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru.4.

Selanjutnyapermohonan dibacakan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat yang terdiri dari :1.2.Foto copy KTP atas nama Joster Habeahan (Bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Kawin, atas nama Joster Habeahan, Nomor 01/SG/XII/86,tertanggal 29 Desember 1986, yang diterbitkan oleh GEREJA KRISTENPROTESTAN INDONESIA (Bukti P2);.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga : Joster Habeahan, Nomor1471070909090006, tertanggal 01 Maret 2016, yang diterbitkan oleh Kadisduk danPencapil Kota Pekanbaru (Bukti P3);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2020/PN Pbr4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Aprilandi Habeahan, Nomor656/1/1989, tertanggal 17 April 1989, yang diterbitkan oleh Kepala Catatan Sipil diKota Pekanbaru (Bukti P4);5. Foto copy KTP atas nama Aprilandi Habeahan (Bukti P6);6.

telah melangsungkan perkawinan denganRoida Br ButarButar pada tahun 1986;Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di Gereja HKBP secara agamaKristen namun perkawinan ini belum di daftarkan di Kantor Catatan Sipilsampai saat ini;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yaitu: APRILANDI HABEAHAN, lahir di Pekanbaru tanggal 06 April 1989Bahwa pada tanggal 17 Januari 2016, istri Pemohon Roida ButarButar telahmeninggal dunia;Bahwa semasa istri Pemohon hidup telah lalai/ lupa

SUWAR APIANTARA; Bahwa saksi adalah teman satu kantor dari Pemohon; Bahwa pemohon kenal sejak tahun 1959; Bahwa mempunyai istri bernama Roida Br ButarButar; Bahwa pemohon memiliki satu orang anak bernama APRIL ANDI HABEAHAN,yang lahir di Pekanbaru tanggal 06 April 1989 Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan akte nikah dari gereja; Bahwa pemohon ada keperluan untuk mengurus surat pensiun surta nikah daricatatan sipil yang beragama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pada pokoknya

Pemohon:
RISPAN HABEAHAN

Pemohon:
K.Pasaribu Habeahan

Menyatakan Terdakwa CHANDRA HABEAHAN alias NEGRO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa CHANDRA HABEAHAN alias NEGRO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA HABEAHAN alias NEGRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 5. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

CHANDRA HABEAHAN alias NEGRO

SAHAT HABEAHAN VS BANJAR SIGALINGGING

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraSAHAT HABEAHAN, bertempat tinggal di Perumnas Sijambi,Km. 4.5, Batu IV, Jalan Anggrek II, Nomor 27, Lingkungan IX,Kelurahan Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar, Kota TanjungBalai, Provinsi Sumatera Utara Pasar IV, Dusun Il, DesaPerbangunan, Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikuasa kepada Tumpak Nainggolan, S.H., Advokat, berkantor diJalan Rajawali

Nomor 2593 K/Pdt/2018dari Palemon Siregar/Nagari Siregar berdasarkan Surat PenyerahanGanti Rugi/Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 21 September1995, yang diketahui oleh Kepala Desa Perbangunan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Timur bebatasan dengan Nan Setia Habeahan,sepanjang 200M. Sebelah Barat berbatasan dengan M. Sitohang Sebelah Utara berbatasan dengan Pasar Masuk Kuala. Sebelah Selatan berbatasan dengan Batas Pasar Empat (IV).7.

jual beli objek sengketa antaraPenggugat selaku pembeli dengan pemilik asal (Paleman Siregar) selakupenjual telah dilakukan secara terang dan tunai dihadapan Kepala Desa,sehingga Penggugat dapat dinilai sebagai pembeli yang beriktikad baikdan harus dilindungj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAHAT HABEAHAN

Penggugat:
1.LIMSON HABEAHAN
2.MARTUA HABEAHAN
3.JAHIDEN KABEAKAN
4.KARMIN HABEAHAN
5.PARULIAN KABEAKAN
Tergugat:
MANGAPUL HABEAHAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1271LT-18092012-0109 tertanggal 18 September 2012 dari JOSE MARTHICHAL HABEAHAN seharusnya JOSE MARTHICAL HABEAHAN;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta

Pemohon:
JOSE MARTHICAL HABEAHAN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Prada Ronald Habeahan NRP 31130026570994, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara3.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Regu 3 Ton 1 Kompi C Yonif 125/Smb Brigif 7/RR a.n Prada Ronald Habeahan NRP 31130026570994 bulan Desember 2017 dan Januari 2018. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Prada Ronald Habeahan NRP 31130026570994,

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang: Nihil.2) Surat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Regu 3Ton 1 Kompi C Yonif 125/Smb Brigif 7/RR a.nPrada Ronald Habeahan NRP31130026570994 bulan Desember 2017 danJanuari 2018.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).e.

Putusan Nomor 66K/PM I02/AD/V1I/2018MenimbangMenimbang: Bahwa barang bukti berupa surat 2 (dua) lembar Daftar Absensianggota Regu 3 Ton 1 Kompi C Yonif 125/Smb Brigif 7/RR a.nPrada Ronald Habeahan NRP 31130026570994 bulan Desember2017 dan Januari 2018 tersebut telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan kepada Terdakwa dan para Saksi dan telahdibenarkan oleh Terdakwa dan para Saksi daftar absensi tersebutadalah daftar absensi personel Yonif 125/Smb yang dapatmenunjukkan data kehadiran personel

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Prada Ronald Habeahan NRP31130026570994, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Desersi dalam waktu damai.PidanaMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Penjara selama 3 (tiga) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa menjalani masa penahanansementaraHal. 20 dari 21 hal. Putusan Nomor 66K/PM I02/AD/V1I/20183.

SAURLAN HABEAHAN LAWAN FERNANDO SITORUS

1PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANGPUTUSANNomor : 08/PDT.G/2010/PN KSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonene Pengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara : SAURLAN HABEAHAN, Tempat/tanggal lahir : Pasar IX, 28 Maret 1976, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Landuh, Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang, untuk selanjutnya disebut sebagai ......

Penggugat mengajukan gugatan perceraian sudah sangat tepat; Bahwa Mengingat anak Penggugat yang sejak lahir berada dalam asuhan penggugat dandemi masa depan anakanak tersebut agar tetap berada dalam pemeliharaan penggugat;wonnne Berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak agar memanggil pihakpihak dan memeriksa serta mengadili gugatan ini dengan memberi putusan yang amamyasebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN

sehingga ketidak beradanya tersebut harusdinyatakan dalam putusan dan ~=mengadili perkara ini dengan verstek;wonnne Menimbang, bahwa sehubungan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat,maka sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR/ Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis akan menilai apakah petitum gugatan tidakmelawan hak dan apakah petitum gugatan beralasan; wonnne Menimbang, bahwa mengenai petitum butir 2, yakni Penggugat menuntut agarMenyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN

Menyatakan Terdakwa PALENTIN HABEAHAN Alias RINALDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PALENTIN HABEAHAN Alias OPUNG RINALDI;

PUTUSAN Nomor : 417/Pid.B/2014/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPALENTIN HABEAHAN Alias OPUNGRINALDI;Gempolan;46 Tahun / 28 April 1968;Lakilaki;Indonesia;Dusun IT Huta Baru Desa

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 417/Pid.B/2014/PN.Tbt tanggal 21 Juli 2014tentang penetapan tempat dan waktu persidangan pertama;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PALENTIN HABEAHAN

alias OPUNG RINALDIdinayatakan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN yang diatur dandiancam dalam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PALENTIN HABEAHAN alias OPUNGRINALDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah sapu rumah dengan gagang kayu warna kuning,dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar

No.417/Pid.B/2014/PN.TBTBahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari Jum/attanggai 23 Mei 2014 sekira pukul 07.00 WIB di Dusun II Desa GempolanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dibelakang rumahterdakwa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban RAMLINA BrRAJAGUKGUK ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan saksi korban RAMLINA RAJAGUKGUdan terdakwa PALENTIN HABEAHAN alias OPUNG RINALDI namun saksitidak memiliki hubungan apaapa, saksi dapat kenal dengan

MINTA Br SIREGAR sedang makan mie disebuah warungtidak jauh dari belakang rumah terdakwa tibatiba mendengar suara jeritan tangisan dariarah belakang rumah terdakwa sehingga saksi dan MINTA Br SIREGAR pergi menujutempat tersebut dan menjumpai saksi korban sudah dalam keadaan tergeietak diatastanah ;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut ada teman saksi yang bemama MINTABr SIREGAR ;Bahwa benar yang melakukan pengnaiayaan terhadap saksi korban adalah terdakwaPALENTIN HABEAHAN alias OPUNG

SAHAT HABEAHAN VS BANJAR SIGALINGGING, DKK

Tanpa adanya pembayaran sewa kepada Jaunung Habeahan.Dimana ketika itu bahwa pada sebahagian tanah hak orangtua tergugattersebut dapat diberikan untuk pengelolaan tumpang sari bagi PalemonSiregar adalah karena situasi tidak menentunya Jaunung Habeahan danRiana Sidabutar untuk bertani. Disebabkan oleh karena faktor keadaansebahagian anakanak Jaunung Habeahan yang dalam keadaan sakit jiwayakni Soter, Made, Riamin;8.

Disamping itu juga bahwa situasi dan keadaanketika itu juga sangat tidak stabil untuk pengelolaannya karena faktor alamPutusan Nomor 398/Pdt/2017/PT MDN Halaman 21 dari 32 halamanyang sering banjir, serta pula tidak menetapnya tempat tinggal keluargaJaunung Habeahan karena untuk mengurus anaknya tersebut.

Yangwalaupun demikian usaha Jaunung Habeahan dan ibu nya tergugat tersebutnamun pada akhirnya bahwa ketiga anaknya yang sakit jiwa tersebut telahmeninggal dunia ketika berumur antara 2830 tahun;.

Pada tahun 1989 bahwa Jaunung Habeahan (ayahnya tergugat) telahmeninggal dunia, dan sejak sepeninggalnya Jaunung Habeahan bahwa isteriJaunung Habeahan bernama Riana Sidabutar hingga selama rentang waktuyang tidak tertentu, bahwa Riana Sidabutar (ibunya tergugat) tidakmengetahui dan tidak ada pemberitahuan bagaimana pengelolaan akantanah yang dikelola tumpang sari oleh Palemon Siregar tersebut hinggasampai perkara aquo.

Namunkarena belum merasa mendesak sekali, serta pula dengan kondisi Rianasudah mulai agak sering sakitsakitan, maka tertundatunda untukmenelusuri kondisi maupun aktivitas atas tanah tersebut;Pada tahun 2000 oleh Paralam Habeahan (adiknya Jaunung Habeahan)bersama tergugat pernah turun ke lokasi tanah objek perkara untuk melihatsituasi, berhubung dengan informasi dari pihak lainnya bahwa tanah yangditumpang sari oleh Palemon/Nagari Siregar selama ini telah berpindahtangan kepada 3 orang warga di Desa

SALMAN PASARIBU HABEAHAN ALS SALMAN

Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah maka ataspermintan terdakwa Salman Pasariobu Habeahan Als.

Salman pernah menemui saksi pada bulanFebruari 2011 untuk meminta surat perceraian resmi antaradirinya dengan Salman Pasaribu Habeahan Als. Salman ;Bahwa sebelum Salman Pasaribu Habeahan Als. Salmanmelaksanakan akad nikah dengan Erlinawati, saksi adamenerbitkan / mengeluarkan Surat N1, N2 dan N4 kepada SalmanPasaribu Habeahan Als.

Salman yakni pada tanggal 05 FEbruari2011 dengan status jejaka ;Bahwa adapun sebabnya sehingga saksi menerbitkan Surat N1,N2, dan N4 kepada Salman Pasaribu Habeahan Als. Salman padabulan Februari 2011 adalah karena kedua orang tua SalmanPasaribu Habeahan Als. Salman menjelaskan kepada saksi bahwaSalman Pasaribu Habeahan Als. Salman telah bercerai denganMasrida Sihombing dan saat itu kedua orang tua Salman PasaribuHabeahan Als.

Salman akan tetapiSalman Pasaribu Habeahan Als. Salman tidak ada mendapat ijinmenikah lagi dari Masrida Sihombing dan saksi tidak adakepikiran untuk meminta surat bukti bercerai dari SalmanPasaribu Habeahan Als. Salman karena saksi mencintai SalmanPasaribu Habeahan Als.

Salman ;Bahwa status saksi sebelum menikah dengan terdakwa adalahgadis / belum menikah ;Bahwa perkawinan saksi dengan Salman Pasaribu Habeahan Als.Salman berawal pada bulan Agustus 2010 selanjutnya terdakwaSalman Pasaribu Habeahan Als. Salman memberitahukan kepadasaksi bahwa dirinya sudah pernah menikah dan sudah bercerai,selanjutnya terdakwa Salman Pasaribu Habeahan Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Markus Habeahan Pasaribu Als Markus Bin Amran Habeahan Pasaribu dan Terdakwa II Johanes Habeahan Pasaribu Als Johan Bin Amran Habeahan Pasaribu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Markus Habeahan Pasaribu Als Markus Bin Amran Habeahan Pasaribu dan Terdakwa II Johanes

Habeahan Pasaribu Als Johan Bin Amran Habeahan Pasaribu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (Lastiar Br Habeahan) dengan Suami (Eli Mansur Samosir) pada tanggal 8 Maret 2006 secara agama Kristen di yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Pdt.J.M.

Pemohon:
LASTIAR BR HABEAHAN

PT MANDIRI TUNAS FINANCE lawan ROLANCON HABEAHAN

- TERGUGAT : SAHAT HABEAHAN,DKK- PENGGUGAT : BANJAR SIGALINGGING

Oleh karenanya bahwa penggugatadalah seharusnya juga menggugat ibunya tergugat serta para ahli waris Alm.Jaunung Habeahan, dan gugatan bukan hanya ditujukan kepada Tergugat saja;F.

Tanpa adanya pembayaran sewa kepada Jaunung Habeahan.Dimana ketika itu bahwa pada sebahagian tanah hak orangtua tergugattersebut dapat diberikan untuk pengelolaan tumpang sari bagi PalemonSiregar adalah karena situasi tidak menentunya Jaunung Habeahan danRiana Sidabutar untuk bertani. Disebabkan oleh karena faktor keadaansebahagian anakanak Jaunung Habeahan yang dalam keadaan sakit jiwayakni Soter, Made, Riamin;.

Disamping itu juga bahwa situasi dan keadaanketika itu juga sangat tidak stabil untuk pengelolaannya karena faktor alamyang sering banjir, serta pula tidak menetapnya tempat tinggal keluargaJaunung Habeahan karena untuk mengurus anaknya tersebut.

Yangwalaupun demikian usaha Jaunung Habeahan dan ibu nya tergugat tersebutnamun pada akhirnya bahwa ketiga anaknya yang sakit jiwa tersebut telahmeninggal dunia ketika berumur antara 2830 tahun;Halaman 22 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjb9.1011.12.Pada tahun 1989 bahwa Jaunung Habeahan (ayahnya tergugat) telahmeninggal dunia, dan sejak sepeninggalnya Jaunung Habeahan bahwa isteriJaunung Habeahan bernama Riana Sidabutar hingga selama rentang waktuyang tidak tertentu, bahwa

Namunkarena belum merasa mendesak sekali, serta pula dengan kondisi Rianasudah mulai agak sering sakitsakitan, maka tertundatunda untukmenelusuri kondisi maupun aktivitas atas tanah tersebut;Pada tahun 2000 oleh Paralam Habeahan (adiknya Jaunung Habeahan)bersama tergugat pernah turun ke lokasi tanah objek perkara untuk melihatsituasi, berhubung dengan informasi dari pihak lainnya bahwa tanah yangditumpang sari oleh Palemon/Nagari Siregar selama ini telah berpindahtangan kepada 3 orang warga di Desa

ALAMSYAH PASARIBU ALS ALAMSYAH HABEAHAN ALS DESO

Bahwa sebelum dibawa keluarganya, kami sudah berdiskusi dengan keluargaTerdakwa, kami lihat Terdakwa sudah tenang lalu kami diskusikan dengankeluarganya, kemudian keluarga Terdakwa membawa Terdakwa keluar PantiSadar;e Bahwa kalau depersi ada kemungkinan untuk kembali kambuh;e Bahwa saksi pernah menerbitkan surat keterangan untuk Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Alamsyah Pasaribu Als Alamsyah Habeahan

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah merupakan unsurpasal ditujukan kepada orang perorangan siapa pun sebagai subjek hukum yang memilikipersamaan di muka hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarapidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaitu AlamsyahPasaribu Als Alamsyah Habeahan Als Deso, dimana identitas Terdakwa tersebutbersesuaian dengan yang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta pada awalputusan ini

PT GRHA KIRANA DEVELOPMENT VS TANDA HABEAHAN

Partners, berkantor diJalan Ringroad Nomor 8A, Tanjungsari, Medan Selayang, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2018;Pemohon Kasasi;LawanTANDA HABEAHAN, bertempat tinggal di Jalan Elang II Nomor 79,Perumas Mandala, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHermansyah Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada The Law Office Of Hermansyah Hutagalung, S.H.,M.H., & Associates, berkantor di Jalan Brigjend.

HABEAHAN, lahir di Sidikalang pada tanggal 01 Mei 2010 (Umur 9 tahun), berada dalam Pengasuhan Penggugat dan ALBENA.B.

HABEAHAN, lahir di Pakpak Bharat pada tanggal 01 Februari 2015 ( Umur 4 tahun), berada dalam Pengasuhan Tergugat hingga kedua anak-anak tersebut dewasa atau dapat menentukan pilihannya kelak;

Eperijon Habeahan