;2. saksi Il Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Kelayan Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan inipada pokoknya membenarkan dan mendukung jawaban Termohon padaDOKOK Per hata jasentene ences tenet eereme neni nnn anima henner

dengan perkaraP@rmONOnal INI j ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn in ren nnwonoee Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Pemohon sendiriGI PERSIGANGaN 5 2s see ener ete eeemanana Telah pula meneliti dan memperhatikan bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan ; nnnn nnn nnn nnn nnn nccnsc cscsnonoe= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariKamis, tanggal 01 Maret 2012, pemohon datang menghadap sendiri diDEISIG@NQAN 9 ans=ssss2+seneneiseeee sneer see nei henner

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarenaPOTS EIEN jee sss cern teem henner enema aie3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTEMANQQUNG; nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn cnn nn nen n en nnn en en nee4.

Foto coppy Petikan Surat Keputusan Badan Administrasi Kepegawaian NegaraNomor D.0265874 atas nama Dra.Rahajoe Loetfijatoen N, diberi tanda denganPaG Jesseeeeeereseeeee ee neieeii henner en ssn rR SE9. Foto coppy Kartu Pegawai Negeri Sipil R.I. No.E.304946 atas nama Sardiono, diberitanda dengan P9 5 222922 2 noone ne nnn nnn cence nnn en nnn nnnne10.Foto coppy Kartu Pegawai Negeri Sipil R. No.E.528986 atas nama Dra.

nen n nn nneeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 30Mei 2011 dan tanggal 30 Juni 2011 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakBASIS eee eects ence eee henner

digugurkan, sesuai denganketentua pasal 124 HIR;jn2nn nnn nnn nnn nn nn ncn ncn ncnMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya harus dibebankankepadaPGMONON~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnennnnn mannMemperhatikan pula ketentuanketentuan hukum lain yangDeIS@nQKUTAN j2ssss2 seer emcee eens ssn nneeeit henner

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578110201082132 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28052015, buktiMenim jbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonanP@IMOHOMIN j=2sssessesse serene semen neneseemiee henner reine HERES1.Saksi ALLFADLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah teman dariPemohon ;Bahwa Para

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : 2220 nn nonce nenn ne ncn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; 2202222 2022222 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiIKE TU UINIAIN 3 jase seercisseitee sericea eee henner

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanJAINIEINY A, Pensenessete een seamen nese nnn rneemet henner ene eaeenen enna4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, dan bada dhukul namun belumdikaruniai keturunan 5 20020 22020205.

bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578250112860001 atas namaACHMAD MALIKUL ADIYAN, tertanggal 28042012, bukti P4 ;Penetapan No. 274 Pdt.P 2016 Halaman 3 of 10SFotocopy Kartu Keluarga No. 3578252209150002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 22092015, buktiMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonanP@IMOHOMIN j=2sssessesse serene semen neneseemiee henner

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakber haisil j=neeseser sees semis neeemmeeneriemniiee neni eeeBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiSeb aga Der iki teres cement reno reeceen nme neem eeteeennnnnemneeie henner heenneee1. Mengabulkan permohonanP@MohONn,~nnnm nnn nnn nnn=2. Memberi izin kepada Pemohon (SUTIYONO bin H.

nnn nen nn nn nen nn nnn n cnn nneee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak mau menegurPGRTORON 3 asereeessesne nese ermine necetemimite henner

dansaksi melihat saksi korban ditampar oleh terdakwa akan tetapi saksitidak ingat dengan menggunakan tangan yang mana =;o Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visun et RepertumNomor 449/50/RSUDKS/IV/015, tanggal 31 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani dikeluarkan oleh dr.SUSY GOSALI, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Karel Sadsuit Tubun Langgur atas seorangperempuan yang bernama HERMANTI DJEN Alias ANTI dengan hasilPEMGEKIKSAAN 5 =s2HHanessenee ene esenee ne eeeemne henner

keterangannya saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain danketerangannya tidak dibantah dan dapat diterima oleh Penggugat yangintinya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal akibatpertengkaran terus menerus, maka sesuai Pasal 170 HIR Majelis Hakimdapat mempertimbangkan ; 222 2 ne nono ne nen ene noneeMenimbang, bahwa dalildalil Pemohon dihubungkan dengan buktiyang diajukan oleh Pemohon, maka majelis hakim menemukan fakta sebagaiD@TRUT 5 sesqqsssee: seen sees tremens henner

PDM31/Pso/Epp.2/12/2012 tanggal 30 November 2012Terdakwa telah dihnadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiDOGIKUL s2ehenenesceseeeneneeeeneeenneneseeemer henner seems rire amnion ee eeeemee neeBahwa terdakwa Ma/arifa Balili alias Rifa pada hari hari Senin tanggal 28Mei 2012 sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2012, bertempat di Jalan umanasoli Kelurahan Lawanga Kec.

pasal 84(1) undang undang nomor 7tahun 1989 Majlis hakim secara ex officio memerintahkan kepada panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkaapnya perintah tersebuttercantum dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dua kali dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankanKEPada PERG GUGAL srserenene tinea ntnnenmannn ene cnionetanenbnniaateain henner

Saksi ANDI LALA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ponakan SRI KARLINA ; Bahwa isteri Pemohon (SRI KARLINA) meninggal pada tanggal 25 Maret Bahwa Pemohon dengan SRI KARLINA mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama ANDIKA PUTRA DARMAWAN $$; 22"7" Bahwa Pemohon tinggal di Papua dikarenakan tugas kerja sejak tahun 2013; Bahwa Pemohon mempunyai rumah yang menempati dan menjaga saudaraIStri PeeMmOWioin, 5 sesseeeeneneereeeeeennee tren ence nee ometaennee henner Bahwa rumah tersebut atas

umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di Desa Kutosasri RT. 02 RW. 03, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, bersumpah lalu) menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah tahun 2010, mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan dan telah dikaruniai seorangBINT nasser ners aiseamneenei sine nnnniastonnis henner

tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di dan sudahdikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Pemohon danT@rmohon jnn nn nnnnn nn nn none nn nnnBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012sering bertengkar karena masalah ekonomi yaitu Termohonmenuntut lebih dari penghasilanPemohon);e Bahwa sejak 2 tahun terakhir ini antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yaitu Termohon pulang kerumah orang tuaTISRIMIONION jess2=ssenesceseenercenemme henner

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).wonnn Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarPembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal serta mohon agar dapat diputus denganpidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa pada gilirannya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padaPemibelaa ni lisaninya jf sess seescensceeser ener tren ncerenerenenner henner