Pertimbangan Hukum yang Kontradiksi:Halaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PT MKSBahwa judex facti Tingkat Pertama telah membuat pertimbangan hukumsebagai berikut antara lain yaitu :e Menimbang Para Turut Tergugat membantah dalil gugatan Penggugatdengan mengajukan saksisaksi dan bukti tertulis seperti tersebut diatasyang mana saksi Hode dan saksi Sudirman adalah saksi dalamperkara terdahulu (Vide.P1 dan TT I, TT Il1) yang menerangkanbahwa lokasi sekarang masuk lokasi yang dulu.

mempunyai hak terhadap benda tersebut.oleh karena itu gugatan Penggugat/ kini Pembanding berdasar hukum untukdikabulkan.ALASAN KEBERATAN KE LIMA> Judex Facti konsisten dalam membuat pertimbangan hukum :Bahwa dalam fakta persidangan para Turut Tergugat membantah dalildalilPenggugat sebagaimana dapat dilihat pada pertimbangan hukum majelishakim yaitu:Menimbang Para turut Tergugat membantah dalil gugatan Penggugatdengan mengajukan saksisaksi dan bukti tertulis seperti tersebut diatasyang mana saksi Hode

Menimbang Para turut Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat dengan mengajukan saksisaksi dan bukti tertulis sepertitersebut diatas yang mana saksi Hode dan saksi Sudirman adalahsaksi dalam perkara terdahulu (Vide.P1 dan TT I, TT Il1) yangmenerangkan bahwa lokasi sekarang masuk lokasi yang dulu.(Vide.P1 dan TT I, TT Il1). In casu (Vide Put. Halaman 39 paragraf1).2.

sebab Majelis Hakim sudah mengkajidan mengalisa lebih dalam mengenai buktibukti yang diajukan para pihak dipersidangan dan berkesimpulan bahwa pembuktian dari para turuttergugat/terbanding cukup kuat untuk mendukung kebenaran dalildalilbantahan dalam jawaban para turut tergugat dan telah melumpuhkan secaratotal dalildalil dan pembuktian penggugat/pembanding.Bahwa hal ini dapat dilihat pada nilai alat bukti yang diajukan di persidanganyaitu TT.1L dan TT.TT.111 s/d TT.1 dan TT.116 serta saksisaksi Hode

Demikian pula keterangan saksi Hode dan Sudirman menerangkanbahwa tanah Lahina berada di sebelah Utara tanah yang diperkarakan dahuludan tanah sengketa sekarang tidak sama dengan tanah sengketa dahulu;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mencermati pula bahwa baik alatbukti yang diajukan oleh Para Pembanding maupun Terbanding tidak adasatupun alat bukti yang menunjukkan bahwa perkara Nomor 07/Pdt.G/2013/PNEkg yang telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde) telah melaluiproses eksekusi baik

Memberi izin kepada Pemohon (HODE,I bin P. UMMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SIAH binti P. SINAL) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 198/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 07 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sulaeman bin Tangassadan Lahasa bin Hode

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Widiyanto bin Baco) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daharia binti Hode) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapTANCE Al gst cdma mew hode FELL Se Mh AG EEL a HRA ELE AG EES SHAG DL eo AGSUntuk Salinan Yang SamaBunyinyaSesuai Dengan AslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangAn. PaniteraDJUNAIDI, SH., MH

Hoda bin Mogidin dan tanggal lahir suami Pemohon, Sampang, 21 Tahun dan nama Pemohon : Sumtijah binti P.Monirah dan tanggal lahir Pemohon, Sampang 17 tahun, sebenarnya adalah: Nama suami Pemohon: Hode Al Nurul Huda bin Mogidin dan tanggal lahir suami Pemohon : Sampang 10 Desember 1954 dan nama Pemohon : Sumtiah Siti Nurjannah binti Moch.Sukri dan tanggal lahir Pemohon: Sampang, 01 Desember 1958;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdi H bin Hode)Kepada Penggugat (Masita alias Masita HM binti Hi.

Memberi izin kepada Pemohon (Hode'i bin Syamsih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Khozeimah binti M. Salih ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

RedaksiCATATAN:inidiberitahukantanegal wes cmwaa ua ORS oe ag SW EG TS EGS eR ae ew es1 PutusanDe Putusan457.000, kepada Tergugatkekuatan hukum tetapTANCE Al gst cdma mew hode FELL Se Mh AG EEL a HRA ELE AG EES SHAG DL eo AGSUntuk Salinan Yang SamaBunyinyaSesuai Dengan AslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangAn. PaniteraTTDDJUNAIDI, SH., MH

Perbuatan memilikiterhadap benda yang ada dalam kekuasaannya sebagaimana yang telahditerangkan diatas, tidak mungkin dapat dilakukan pada benda yang tidakberwujud.Menimbang, bahwa Orang lain yang dimaksud sebagai pemilik benda yangmenjadi obyek penggelapan, tidak menjadi syarat sebagai orang itu adalahkorban, atau orang tertentu, melainkan siapa saja asalkan bukan petindak sendiri.Arrest Hode Raad tanggal 1 Mei 1922 menyatakan bahwa untuk menghukumkarena penggelapan tidak disyaratkan bahwa menurut

SINAR SURYAANUGERAH PRIMA BALI diperkuat dengan pengakuan dari keterangan terdakwa.Dengan demikian unsur sesuatu benda yang seluruhnya atausebagaian merupakan kepunyaan orang Iain ini telah terpenuhi.Ad.d. berada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dalam berbagai arrestnya Hode Raad mengartikankatakata yang ada padanya (onder zich hebben) menunjukkan keharusan adanyasuatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatu onmiddelijke feitelijkeverhouding antara pelaku dengan suatu benda

Memberi izin kepada Pemohon ( La Hode bin La Rao ) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Termohon );3. membebankan biaya perkara diatur menurut hukum ;Subsideir:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama anak Pemohon yang Pertama dari tertulis AL FAQIH AKBARI HODE menjadi RICKO ARSYADINATA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6202-LT-17062014-0074 tertanggal 16 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;3.

H bin Hode) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Tasya binti Gaya) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;

SAEHA bertempat tinggal di Baiya, dalam hal inimemberi kuasa kepada ADRIANUS HODE, SH., dkk, PengurusDPC FSB HUKATAN SBSI Kota Palu pada kantor DewanPengurus Cabang Federasi Serikat Buruh Kehutanan, Perkayuan,dan Pertanian Serikat Buruh Sejahtera Indonesia yang berkantordi Jalan Baiya Raya No. 49 Baiya Palu Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Maret 2007, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat ;melawan:Pimpinan PT. WANAJAYA NAGAPUSPA, Cq ANSYARI YUSRANPimpinan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hasan Bin Ismail denganPemohon II Sri Endang Binti Mahar Hode yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1996 di Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarano Kabupaten Sumbawa4.

3491010355 80.000.000JURU DS.TAGAWINTI KU.340 /X07 2007 55533MUDA6 PAE KEC.ILE APE 2.453/BBLL.1/. 1 OKTOBER BRI/3491010355 80.000.000WENGER DS.DULI TUKAN KU.340 /X07 2007 575357 BENDORE KEC.ILE APE 2.453/BBLL.1/. 1 OKTOBER BRI/3491010355 60.000.000DS.DULITUKAN KU.340 /X07 2007 695328 CAHAYA LEMBATA TMR, 2.453/BBLL.1/. 1 OKTOBER BRI/3491010355 43.000.000UTAMA DS LEBATU KAN KU.340 /X07 2007 665349 WEWA ONEN KEC.ILE APE 2.453/BBLL.1/. 1 OKTOBER BRI/3491010355 60.000.000DS.DULITUKAN KU.340/X07 2007 6453210 HODE

(Rp)TALA IA 28/04/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00012 MAHKOTA 12/04/2008 14.285,71 14.285.710, 50.000.0003 KUDA LAUT 21/04/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.0004 BARU SADAR 21/04/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.0005 TUNAS 05/07/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.000JURUMUDA6 PAE 12/05/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.000WENGERBENDORE 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.0008 CAHAYA 08/04/2008 12.285,71 12.285.710, 43.000.000UTAMA9 WEWA ONEN 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00010 HODE

saksiPokdakan (Rp)TALA IA 28/04/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00012 MAHKOTA 12/04/2008 14.285,71 14.285.710, 50.000.0003 KUDA LAUT 21/04/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.0004 BARU SADAR 21/04/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.0005 TUNAS 05/07/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.000JURUMUDA6 PAE 12/05/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.000WENGERBENDORE 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.000CAHAYA 08/04/2008 12.285,71 12.285.710, 43.000.000UTAMA9 WEWA ONEN 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00010 HODE

ARSYAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS INDRAWATY BINTI HODE);

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Nafkah anak untuk bulan pertama sejumlah Rp500.000,00

berkeyakinan kalau Pemohon dan Termohonmenikah, maka akan timbul musibah; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan, sedangkan antara Pemohon dan calon suamiPemohon tidak ada hubungan mahram baik nasab, sesusuan maupunsemenda serta keduanya tidak dalam ikatan/nubungan perkawinan denganorang lain; Bahwa sebagai kakak kandung, saksi sudah berusaha maksimal untukmembantu Pemohon melakukan pendekatan kepada wali Pemohon, namuntidak berhasil;Saksi II : SENERAN bin HODE

Ngai binti Hode Dg. Beta, umur 67 tahun, Agama Islam,memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Suami pemohon (Ibrahim Dg.Djanji alias Ibrahim Rewa bin Achmad Djapilus).Bahwa saksi mengetahui pemohon dan Ibrahim Dg. Djanji aliasIbrahim Rewa bin Achmad Djapilus adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui pemohon dan suaminya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama H.M. Natsir Ibrahim, S.E bin Ibrahim,Hj.

Hode Raad menafsirkan perbuatan secara melawan hukum itu menguasaibenda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimilikioleh si pelaku atas benda tersebut.