Nurliahdan Indriadi bin H.

Basri adalah Indriadi;Bahwa Indriadi adalah anaknya H. Tato;Bahwa nilai gadainya pada waktu itu adalah Rpo.25.000.000. (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa Gadai tersebut tidak ada jangka waktunya;Bahwa pada waktu terjadi transaksi jual beli saksi tahu kalautanah sengketa tersebut pernah digadaikan oleh anaknya H. Tato,sehingga pada waktu melakukan transaksi jual beli sayamemanggil semua anaknya H.

Basriadalah Indriadi;Bahwa saksi tidak mempertemukan antara Indriadi dengan H. Basripada waktu Indriadi menjual tanah obyek sengketa tersebutkepada Hj. Nurliah;Bahwa sampai sekarang tanah obyek sengketa tersebut masihdikuasai oleh H.

DSP SEMM Unit Ps.SentralBulukumba sehingga Majelis Berkesimpulan bahwa tanah yangdibeli oleh Penggugat dari Indriadi telah bersertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan seperti yang diuraikan diatas makaPenggugat berhasil membuktikan bahwa tanah persawahan yang dibeliPenggugat dari Indriadi telah bersertifikat hak milik ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga menyatakanbahwa tanah yang telah dibeli oleh Penggugat dari Indriadi denganpersetujuan saudarasaudara Penggugat oleh Nuraeni mengadaikan

Tato berdasarkan surat perjanjian tanggal11 April 2007 serta kwitansi pembelian tanggal 27 April 2007 yangturut ditanda tangani Indriadi Binti H.

Kemudian sekira pukul17.00 WIB, Saksi Dedi Indriadi BB mendapat informasi tentang Tim SuksesTerdakwa yaitu Saksi Joni Edison Nuis Panggilan. Jon sedang melakukan politikuang untuk kemenangan Terdakwa dan pada saat itulah Saksi Dedi Indriadi BBbersama rekan lainnya membuntuti kegiatan Saksi Joni Edison Nuis Panggilan.Jon. Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB Saksi Joni Edison Nuis Panggilan.

Jonpergi ke kantor KUA Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok dan Saksi Dedi Indriadi BB melihat Saksi Joni Edison NuisPanggilan. Jon sedang berbicara sambil memberikan sejumlah uang kepadaSaksi Nur Khasanah dan pada saat itulah Saksi Dedi Indriadi BB bersama rekanlainnya melakukan upaya tangkap tangan kepada Saksi Joni Edison NuisPanggilan. Jon. Kemudian Saksi Dedi Indriadi BB bersama rekan lainnyamelakukan interogasi terhadap Saksi Joni Edison Nuis Panggilan.

Kemudianmengetahui hal tersebut Saksi Dedi Indriadi BB menyuruh Saksi Joni EdisonNuis Panggilan. Jon untuk mengeluarkan seluruh isi sakunya dan pada saat ituSaksi Dedi Indriadi BB ada melihat uang sebanyak Rp. 900.000,(SembilanRatus Ribu Rupiah) dan ditambah uang yang ditarik kembali oleh Saksi JoniEdison Nuis Panggilan.

Kemudianmengetahui hal tersebut Saksi Dedi Indriadi BB menyuruh Saksi Joni EdisonNuis Panggilan. Jon untuk mengeluarkan seluruh isi sakunya dan pada saat ituHalaman 6 dari 17Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PT PDGSaksi Dedi Indriadi BB ada melihat uang sebanyak Rp. 900.000,(SembilanRatus Ribu Rupiah) dan ditambah uang yang ditarik kembali oleh Saksi JoniEdison Nuis Panggilan.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, yang tanpa hak memasukkan ke indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunanyai dalam miliknya,menyimpan, = mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagalberikut : Bermula pada saat saksi Rudi Bintoro dan saksi Dedi Indriadi

Dedi Indriadi bin Kailani, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi sehubungan denganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Skyperkara ini dan keterangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi dan tim anggota Polsek Tungkal Jaya telahmenangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul14.00 WIB di Halaman Camp/ Barak PT.

bin Kailani bersama tim anggotaPolsek Tungkal Jaya pergi ke lokasi tersebut, setelah sampai Terdakwasaat itu sedang berada di halaman belakang camp/baraknya, lalu SaksiDedi Indriadi bin Kailani bersama tim anggota Polsek Tungkal Jayamelakukan penggeledahan badan dan tidak ditemukan narkotika akantetapi ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat daribesi bergagang kayu bersarungkan selang yang telah dimodifikasi, laluTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tungkal Jaya;

Mas Desa Sinar Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin Terdakwa ditangkap oleh Saksi Dedi Indriadi bin Kailani bersama timanggota Polsek Tungkal Jaya karena membawa 1 (satu) buah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi bergagang kayu bersarungkan selang yangtelah dimodifikasi ditemukan di pinggang sebelah kanan di selipan celanaTerdakwa sebelah kanan;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan kronologikejadiannya adalah adanya informasi dari masyarakat bahwa di camp

/baraktempat tinggal Terdakwa sering dijadikan tempat konsumsi narkotika, lalu SaksiDedi Indriadi bin Kailani bersama tim anggota Polsek Tungkal Jaya pergi ke lokasitersebut, setelah sampai Terdakwa saat itu sedang berada di halaman belakangcamp/baraknya, lalu Saksi Dedi Indriadi bin Kailani bersama tim anggota PolsekTungkal Jaya melakukan penggeledahan badan dan tidak ditemukan narkotikaakan tetapi ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat daribesi bergagang kayu bersarungkan

INDRIADI, saksi BAYULISTIANTO dan saksi ACHMAD NURFATONI sedang melaksanakan giat rutinkepolisian di wilayah Kec. Pauh tepatnya di Jalan Simpang PT Kedaton DesaLubuk Napal Kec. Pauh Kab.

INDRIADI menanyakan kembali kepada terdakwa milik siapaminyak tersebut saat itu terdakwa mengatakan bahwa minyak tersebut milik sdrJON yang berada di simpang Pitco kemudian saksi ZULPANI BIN H.

INDRIADI, saksi BAYU LISTIANTO dansaksi ACHMAD NURFATONI sedang melaksanakan giat rutinkepolisian di wilayah Kec. Pauh tepatnya di Jalan Simpang PTKedaton Desa Lubuk Napal Kec. Pauh Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indriadi panggilan In alias In Bangok bin Nofrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan

Terdakwa:
INDRIADI Panggilan IN Alias IN BANGOK Bin NOFRIZAL

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 21 Juni 2017 yang ditandatangani oleh IWAN ARIWANTO, SIP dari DIPTA INDRIADI guna pembayaran Konsultan IMB, HO, Perjal (pengurusan) sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA INDRIADI (NET CITY) guna pembayaran Pengurusan Ijin In Gang Netcity, Jl.

Tas plastik hitam berisikan : Sebuah majalah Bike Street edisi 02 tahun 2013; Uang tunai sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Net City Internet Learning Cafe melalui saksi Dpta Indriadi; 6. HP Asus Max warna putih dengan sim card No.Telp 085712722361 dan 081391022434;Dirampas untuk dimusnahkan;7. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n. WINAR SUBEKTI;8. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n.

dan kalau ingin diganti dengan pohon jenis pucuk merahmaka sesuai dengan Peraturan Walikota minimal 50 batang dengan 1batang setara Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengancukup menyerahkan uang sejumlah yang disyaratkan tersebut(Rp.250.000,00 x 50 batang = Rp. 12.500.000,00) kepada terdakwaditambah dengan ongkos pembongkaran taman sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana sebelumnyasaksi DIPTA INDRIADI dikenalkan oleh saksi Winar Subekti kepadaterdakwa untuk

18.43WIB terdakwa datang menemui saksi DIPTA INDRIADI di Net City InternetLearning Cafe Jalan Ipda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta, kemudianterdakwa duduk di kursi pada area timur (balkon) Net City InternetLearning Caf, dan terdakwa membahas terkait dengan Izin In Gang,terdakwa mengatakan berulang kali kepada saksi DIPTA INDRIADI bahwaterdakwa siap pasang badan untuk pengurusan Izin karena banyak orangorang besar di belakang terdakwa dan terdakwa meminta uang sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta

lima ratus ribu rupiah) untuk kelancaranproses pengurusan In Gang dan kelancaran pengurusan Izin MendirikanBangunan/IMB), sedangkan saksi DIPTA INDRIADI beberapa kalimenyatakan keberatan denganm membayar' biaya sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapiterdakwa tetap memaksa meminta uang sebesar Rp.12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan berdalin memberikan (setoran)kepada orangorang di belakang terdakwa dan juga mengatakan bahwaIzin Mendirikan

Jl. loda TutHarsono No. 806 Yogyakarta sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah)3. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan File audioSamsung Galaxy Note 2, H4N Pro (Zoom) dan Nokia N82;4. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan File CCTV;Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

Uang tunai sejumlah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

Penggugat:
ANAS INDRIADI
Tergugat:
1.KEPALA DESA BOLO KAB. BIMA
2.KEPALA DESA BOLO
Intervensi:
SAIFUDIN

Desa Bolo No. 01/XI/2018tentang Pemberhehentian saudara Anas Indriadi, S.Pd., PerangkatDesa Bolo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima tanggal 01Nopember 2018;.

Aksi persatuan Mahasiswa dan Pemuda Peduli Rakyat (PMP2R) terkaitSurat Keputusan Kepala Desa Bolo No. 01/XI/2018 tentangPemberhehentian saudara Anas Indriadi, S.Pd., Perangkat Desa BoloKecamatan Madapangga Kabupaten Bima tanggal 01 Nopember 2018;Adanya tutur kata dari saudara Anas Indriadi, S.Pd yang tidak etisdilaman media sisial Facebook;Terhambatnya proses evaluasi RKPDes dan rancangan APBDes DesaBolo Kecamatan Madapangga tahun anggaran 2020;.

Anas Indriadi, S.Pd oleh CamatMadapangga yang ditujukan Bupti Bima Cq. Inpektur Kab.

Merujuk pada poin 1 dan poin 2 di atas, maka dengan ini disampaikanbahwa Keputusan Kepala Desa Nomor : 01/X1I/2018 tentang pemberhentiansaudara Anas Indriadi, S.Pd Perangkat Desa Bolo Kecamatan Madapanggatanggal 1 November 2018 kami nyatakan cacat procedural atau cacathukum, ditanda tagani oleh KEPALA DINAS DPMD An. TAJUDIN SH.

tentang status Anas Indriadi (Penggugat) karena padawaktu itu sudah diberhentikan oleh Kades Bolo atas nama Abubakar BA tahun2018; Bahwa saksi tidak menanyakan kenapa SK.

Nurliahdan Indriadi bin H.

Basri adalah Indriadi;Bahwa Indriadi adalah anaknya H. Tato;Bahwa nilai gadainya pada waktu itu adalah Ro.25.000.000. (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa Gadai tersebut tidak ada jangka waktunya;Bahwa pada waktu terjadi transaksi jual beli saksi tahu kalautanah sengketa tersebut pernah digadaikan oleh anaknya H. Tato,sehingga pada waktu melakukan transaksi jual beli sayamemanggil semua anaknya H.

Basriadalah Indriadi;Bahwa saksi tidak mempertemukan antara Indriadi dengan H. Basripada waktu Indriadi menjual tanah obyek sengketa tersebutkepada Hj. Nurliah;Bahwa sampai sekarang tanah obyek sengketa tersebut masihdikuasai oleh H.

DSP SEMM Unit Ps.SentralBulukumba sehingga Majelis Berkesimpulan bahwa tanah yangdibeli oleh Penggugat dari Indriadi telah bersertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan seperti yang diuraikan diatas makaPenggugat berhasil membuktikan bahwa tanah persawahan yang dibeliPenggugat dari Indriadi telah bersertifikat hak milik ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga menyatakanbahwa tanah yang telah dibeli oleh Penggugat dari Indriadi denganpersetujuan saudarasaudara Penggugat oleh Nuraeni mengadaikan

Tato berdasarkan surat perjanjian tanggal11 April 2007 serta kwitansi pembelian tanggal 27 April 2007 yangturut ditanda tangani Indriadi Binti H.

dan kalau ingin diganti dengan pohon jenis pucuk merahmaka sesuai dengan Peraturan Walikota minimal 50 batang dengan 1batang setara Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengancukup menyerahkan uang sejumlah yang disyaratkan tersebut(Rp.250.000,00 x 50 batang = Rp. 12.500.000,00) kepada terdakwaditambah dengan ongkos pembongkaran taman sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana sebelumnyasaksi DIPTA INDRIADI dikenalkan oleh saksi Winar Subekti kepadaterdakwa untuk

18.43WIB terdakwa datang menemui saksi DIPTA INDRIADI di Net City InternetLearning Cafe Jalan lpda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta, kemudianterdakwa duduk di kursi pada area timur (balkon) Net City InternetLearning Caf, dan terdakwa membahas terkait dengan Izin In Gang,terdakwa mengatakan berulang kali kepada saksi DIPTA INDRIADI bahwaterdakwa siap pasang badan untuk pengurusan Izin karena banyak orangorang besar di belakang terdakwa dan terdakwa meminta uang sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta

INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar dansetelah terdakwa mengetahui bahwa pihak Net City Internet Learning Cafetelah mengganti pohon pucuk merah maka terdakwa

, Jl. lpda TutHarsono No. 806 Yogyakarta sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah)3. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan File audioSamsung Galaxy Note 2, H4N Pro (Zoom) dan Nokia N82;4. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan File CCTV;Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

Uang tunai sejumlah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusridu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

Alifa Nadia Indriadi (perempuan), lahir tanggal 11072004;b. Haikal Dwi Indriadi (lakilaki), lahir tanggal 00032012;Anakanak tersebut saat ini ikutbersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi sejak sekitar Januari 2011 sudahmulai goyah dan puncaknya 17 Agustus 2011, yang antara lain disebabkanHal. 2dari12halaman Put. No.0937 Pat.G/2014/PA. Pora.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon selaku Anggota TNIAD telah mendapat izin untukbercerai dengan Termohon' berdasarkan Surat Danrem 031/WBNo.SIC/03/V/2014 tanggal 13 Mei 2014 tentang Surat Izin Cerai atas namaSerma DEDI INDRIADI;Hal. 3dari12halaman Put. No.0937 Pdt.G/2014/PA. Pbr8.

SIC/03/V/2014 tanggal 13 Mei 2014 tentang SuratIzinCerai atas nama Serma DEDI INDRIADI;Hal. 4dari12halaman Put. No.0937 Pat.G/2014/PA. PbrBahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, olehkarena itu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.DEDI INDRIADI bin RAFI'l, yangaslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru padatanggal 06 Desember 2011. No.1471082606760141, fotokopi mana telahdiberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (DEDI INDRIADI bin RAFT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIANA binti ARISBAHARUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

INDRIADI, saksi BAYU LYSTIANTO BIN SUSANTI besertabeberapa anggota Buser Polres Sarolangun dan saksi M. FIRMAN BINHASAN melakukan penyisiran di daerah Lubuk Linggau untuk mencarikeberadaan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Strada dengan Nomor Polisi BH9825 SD, diperjalanan saat berada di daerah Lubuk Linggau, saksi ZULPANIBIN H. INDRIADI, saksi BAYU LYSTIANTO BIN SUSANTI beserta beberapaanggota Buser Polres Sarolangun dan saksi M.

INDRIADI, saksi BAYU LYSTIANTO BIN SUSANTI beserta beberapaanggota Buser Polres Sarolangun dan saksi M. FIRMAN BIN HASANmengikuti mobil tersebut. Kemudian saksi ZULPANI BIN H. INDRIADI, saksiBAYU LYSTIANTO BIN SUSANTI beserta beberapa anggota Buser PolresSarolangun menghentikan mobil tersebut dan di dalam mobil tersebut ada 2(dua) orang lakilaki yakni terdakwa dan saksi SUALANG AMAN BIN M.LEKAT, saat mobil tersebut diberhentikan saksi ZULPANI BIN H.

Indriadi,saksi M. Firman bin Hasan bersama anggota Unit Buser yang lainmelakukan penyisiran di daerah Muara Lakitan akan tetapi mobil tersebuttidak ditemukan. Selanjutnya saksi, saksi Zulpani bin H. Indriadi dan saksiM. Firman bin Hasan serta anggota Unit Buser yang lain kembali ke LubukLinggau untuk beristirahat.

Indriadi, saksi Bayu Lystianto bin Susanti besertabeberapa anggota Buser Polres Sarolangun dan saksi M. Firman bin Hasanmelakukan penyisiran di daerah Lubuk Linggau untuk mencari keberadaan 1 (Satu)unit Mobil Mitsubishi Strada dengan Nomor Polisi BH 9825 SD, diperjalanan saatberada di daerah Lubuk Linggau, saksi Zulpani bin H. Indriadi, saksi BayuLystianto bin Susanti beserta beberapa anggota Buser Polres Sarolangun dansaksi M.

Lekat, saat mobil tersebut diberhentikan saksi Zulpani bin H.Indriadi melinat ada STNK yang berada di Dasbor depan lalu saksi Zulpani bin .Indriadi mencocokkan STNK tersebut dengan plat mobil yang terpasang ternyatatidak cocok, lalu saksi Zulpani bin H. Indriadi mengecek nomor mesin dan nomorrangka mobil tersebut dan ternyata cocok dengan nomor mesin dan nomor rangkayang tercantum dalam STNK, selanjutnya dicocokkan dengan BPKB mobil miliksaksi M.

INDRIADI sedangmelakukan patroli sore untuk mengantisipasi terjadinya tindak pidana pencuriansepeda motor di seputaran Pasar Sarolangun dan juga di MesjidMesjid yang beradadi daerah Pasar Sarolangun;no Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 WIB, setelah melakukan ibadah sholatMaghrib, RICKY KUSTIAN Bin ZULKIFLI dan ZULPANI Bin H. INDRIADI kembalimelakukan patroli antisipasi pencurian kendaraan bermotor yang mana saat ituRICKY KUSTIAN Bin ZULKIFLI dan ZULPANI Bin H.

INDRIADI melakukan patrolidengan menggunakan motor. Saat melewati Ancol Sarolangun, RICKY KUSTIAN BinZULKIFLI dan ZULPANI Bin H. INDRIADI melihat Terdakwa Latal Hatop Bin Nuhhalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Srl(Alm) bersama rekannya EKO SUKMA Bin SUBANDI dengan gerakgerikmencurigakan. Kemudian RICKY KUSTIAN Bin ZULKIFLI menghubungi rekanlainnya yakni FRY BOB SIHOMBING anak dari M.

INDRIADI, FRY BOBSIHOMBING anak dari M. SIHOMBING dan BAYU LISTYANTO Bin SUSANTOlangsung membuntuti Terdakwa dan EKO SUKMA Bin SUBANDI tersebut. Pada saatTerdakwa dan EKO SUKMA Bin SUBANDI melintas di Jembatan Betrix Sarolangun,RICKY KUSTIAN Bin ZULKIFLI, ZULPANI Bin H. INDRIADI, FRY BOB SIHOMBINGanak dari M.

INDRIADI melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yang manaZULPANI Bin H. INDRIADI saat itu menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau terobuat dari besi bergagang kayu dengan panjang sekira 20 cm dan sarungberwarna kehitaman yang diselipkan di pinggang kanan Terdakwa. Sedangkan FRYBOB SIHOMBING anak dari M.

INDRIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkaptangan membawa senjata tajam jenis pisau, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 WIB di atas Jembatan BetrixSarolangun Kel.Pasar Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun;Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh karena sebelumnya Saksi bersama rekan Saksibernama RICKY KUSTIAN yang merupakan anggota

yang ada dilantai II (dua) hanya terdakwa sendiri;Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan di tempat ruangan terdakwadi lantai Il (dua) yang disaksikan ibu terdakwa bernama Hamalitus Sadiahdan saksi menemukan timbangan Digital yang diduga sebagai timbanganuntuk membungkus shabu dan juga ditemukan bungkusan plastik warnabening yang diduga sebagai tempat pembungkus shabushabu;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa tinggaldirumah dikontrakannya bersama dengan suaminya bernama Indriadi

ditemukandengan timbangan Digital;Bahwa saksi bersama dengan rekan melakukan penggeledahan dirumahkontrakan terdakwa + 4 (empat) jam;Bahwa benar saksi menemukan bungkusan platik shabu di yang ditaruh diAccessories Horden milik terdakwa pada detik penggeledahan terakhir yaitupada jam ke 4 (empat);Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau di Accessories Horden tersebutada disimpan shabu;Bahwa benar terdakwa mengakui kalau bong yang ditemukan di tongsampah didalam rumahnay miliki suami terdakwa bernama Indriadi

yang ada dilantai I (dua) hanya terdakwa sendiri;Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan di tempat ruangan terdakwadi lantai Il (dua) yang disaksikan ibu terdakwa bernama Hamalitus Sadiahdan saksi menemukan timbangan Digital yang diduga sebagai timbanganuntuk membungkus shabu dan juga ditemukan bungkusan plastik warnabening yang digunakan sebagai tempat pembungkus shabushabu;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa tinggaldirumah dikontrakannya bersama dengan suaminya bernama Indriadi

Bahwa saksi bersama dengan rekan melakukan penggeledahan dirumahkontrakan terdakwa + 4 (empat) jam lamanya;Bahwa benar saksi menemukan bungkusan platik shabu di yang ditaruh diAccessories Horden milik terdakwa pada detik penggeledahan terakhir yaitupada jam ke 4 (empat) sekitar pukul 02.00 Wib pagi hari;Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau di Accessories Horden tersebutada disimpan shabu;Bahwa benar terdakwa mengakui kalau bong yang ditemukan di tongsampah didalam rumahnya milik suaminya bernama Indriadi

yang ada dilantai II (dua) hanya terdakwa sendiri;Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan di tempat ruangan terdakwadi lantai Il (dua) yang disaksikan ibu terdakwa bernama Hamalitus Sadiahdan saksi menemukan timbangan Digital yang diduga sebagai timbanganuntuk membungkus shabu dan juga ditemukan bungkusan plastik warnabening yang digunakan sebagai tempat pembungkus shabushabu;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa tinggaldirumah dikontrakannya bersama dengan suaminya bernama Indriadi

Didi Anmadi bin Nang Awi, serta Mustafarzon binJamil dan Indriadi bin Marzuki (dalam berkas perkara terpisah).

DidiAhmadi bin Nang Awi, serta Mustafarzon bin Jamil dan Indriadi bin Marzuki(dalam berkas perkara terpisah) sedang bermain judi jenis leng datang anggotaPolsek Semidang Aji yaitu saksi Rudi Febrianto, saksi Roymensius Sihombingyang dipimpin langsung oleh Kapolsek Semidang Aji melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I. Ujang Taswin bin Safarudin, Terdakwa II. M. Zahri bin MatNur dan Terdakwa III.

Didi Anmad bin nang Awi, serta Mustafarzon bin Jamildan Indriadi bin Marzuki (dalam berkas perkara terpisah) di rumah makan milikSaipullah bin Nangkat, Para Terdakwa bermain kartu dengan menggunakankartu remi sebanyak dua raban atau dua kotak dengan permainan yang disebutJudi Leng, kartu dua raban atau dua kotak yang dikocok menjadi satu, lalusetiap pemain menerima kartu masingmasing sebanyak 20 lembar kartu,kemudian masingmasing pemain menyusun kartunya sesuai dengan gambaryang sama dan angkanya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ramadani bin Muhamad Latip, untuk menikah dengan seorang perempuan yang Anti Nabila binti Indriadi;
3. Memberikan izin Dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Anti Nabila binti Indriadi, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ramadani