Saing, dengan wali nikah yaitu Paman Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tang Masse binti Masse, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bahar (Kepala Dusun) dan Jallo (PamanPemohon Il), dengan mahar berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayartunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Januari1991 di Camba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Tang Masse binti Masse; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahar (KepalaDusun) dan Jallo (Paman Pemohon Il).

KecamatanCamba Kabupaten Maros, setelah disumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1991di Camba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Tang Masse binti Masse; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahar (KepalaDusun) dan Jallo

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama Tang Masse binti Masse, saksisaksi nikahnyaadalah Bahar (Kepala Dusun) dan Jallo (Paman Pemohon Il),dengan mahar berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai.

Sialle dengan wali nikah kakak kandungPenggugat yang bernama Haris J bin Jallo Dg. Lallo dengan saksi nikahdua orang lelaki beragama Islam yaitu :1. Harun Dg. Pasang2, Ruslan Dg. Tompodengan mahar bambu 1 rumpun dibayar tunai.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gusungan,Desa Kadatong, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar,selama kurang lebih 6 (enam) tahun.4.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungpenggugat yang bernama Haris J bin Jallo Dg Lallo. Bahwa yang mejadi saksi pada permikahan penggugat dantergugat masingmasing bernama Harun Dg Pasang dan Ruslan DgTompo. Bahwa pada saat pernikahan ada berupa mahar 1 rumpunbamboo dibayar tunai.

Bahwa wali nikah penggugat adalah kakak kandungnya bernama HarisJ bin Jallo Dg Lallo. Bahwa penggugat dinikahkan oleh imam Desa Bulukunyi bernama DgSialle. Bahwa dua orang saksi nikah masingmasing bernama Harun DgPasang dan Ruslan Dg Tompo. Bahwa tergugat memberi penggugat mahar berupa satu rumpunbamboo dibayar tunai.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Sultan bin HaronDg Pasang) terhadap penggugat (Risdayanti binti Jallo Dg Lallo);4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Takalar pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Fadilah, S.Ag sebagai Ketua Majelisdan Musafirah, S.Ag.,M.HI serta Muh.

Nama lengkap : ARISAL alias RISAL bin JALLO;Tempat lahir : Barru (Sulsel);Umur/Tgl lahir : 37 Tahun/ 10 Oktober 1978 .Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jembatan Besi RT. 05 Kel. Lingkas Ujung Kota Tarakan Prov. Kaltara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakhoda kapal;

Nama lengkap : ARISAL alias RISAL bin JALLO;Tempat lahir : Barru (Sulsel);Umur/Tgl lahir : 37 Tahun/ 10 Oktober 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jembatan Besi RT. 05 Kel. Lingkas Ujung Kota Tarakan Prov.Kaltara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakhoda kapal;Status Penahanan : Terdakwa tidak dikenakan penahanan, akan tetapi Terdakwapernah dilakukan penanhan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:. Penyidik, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan 13 Juni 2016;2.

Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara banding dari Pengadilan Negeri Nunukan dansuratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara ;Telah membaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Nunukan tanggal :24 Agustus 2016, Nomor : 132/Pid.Sus/2016/PN.Nnk ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal : 29 Juni 2016,No.Reg.Perkara : PDM 01/NNK/Euh/06/2016 Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa ARISAL alias RISAL Bin JALLO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISAL alias RISAL bin JALLO,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebanyak Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 8 (delapan) bulan kurungan;3.

Risal bin Jallo tersebut, telah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARISAL alias RISAL bin JALLO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan di bidang pengangkutan ikan yang tidak memiliki SIUP (Surat IzinUsaha Perikanan) secara berlanjut;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISAL alias RISAL bin JALLO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHal. 13 dari 18 hal.Pts.114/PID/2016/PT.SMR.tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Amir) dengan Pemohon II (Sakka Binti Jallo) yang dilaksanakan pada 26 November 1996 di Desa Bulu Cendrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;

Jallo).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 207000,00( dua ratus tujuh ribu rupiah)

Jallo, umur 29 tahun,pendidikan terakhir S1, agama Islam, pekerjaan penjual emas, tempatkediaman di Tidore, Kelurahan Tidore, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenSangihe dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anakPemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Alni bin H.Jallo, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan6.

Jallo, umur 29 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam, pekerjaanpenjual emas, tempat kediaman di Tidore, Kelurahan Tidore, KecamatanHal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA. SidrapTahuna Timur, Kabupaten Sangihe yang memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Alni bin H.

Jallo telahsaling mengenal dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dan terlihatHal. 8 dari 13 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.

Jallo dan anak Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3. Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakPemohon;4.

Jallo).3.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu) ayah kandungpemohon yang bernama AYAH PEMOHON, dan yangmenikahkan pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalahImam Kampung setempat yang bernama Baco Maridi danSaksisaksi pernikahan yaitu Lerreng dan Jallo, sedangkanmaharnya yaitu Rp. 500, (lima ratus rupiah). Bahwa Pemohon dengan suaminya yaitu SUAMI PEMOHONtidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu) ayah kandungpemohon yang bernama AYAH PEMOHON, yang menikahkanpemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah Imam Kampungsetempat yang bernama Baco Maridi dan saksisaksipernikahan yaitu) saksi sendiri dan Jallo, sedangkanmaharnya yaitu Rp. 500, (lima ratus rupiah). Bahwa Pemohon dengan suaminya yaitu SUAMI PEMOHONtidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan.

Rappang,dinyatakan sah menurut hukum karena sejak menikah sampaisekarang pemohon tidak pernah mendapatkan buku nikah karenapada saat itu Kantor Urusan Agama setempat belum terbentuk yangberlaku, dan pemohon mengemukakan dalildalil yang padapokoknya bahwa pernikahannya tersebut telah memenuhi syariatIslam dan ketentuan hukum yang berlaku karena yang menikahkanpemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON adalah Imam Kampungsetempat bernama Baco Maridi yang disaksikan dua orang Ssaksinikah yaitu Lerreng dan Jallo

serta keteranganSaksisaksi pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberukut :11e Para saksi menyaksikan langsung peristiwa pernikahanpemohon dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan diKabupaten Sidenreng Rappang pada Tahun 1962.e Wali pernikahan pemohon dengan SUAMI PEMOHON yaituayah kandung pemohon yang bernama AYAH PEMOHON,sedangkan yang menikahkan pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah Imam kampung setempat yang bernamaBaco Maridi yang disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi yaituLerreng dan Jallo

perkawinan antara pemohon dengan lakilakiSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan di Kabupaten SidenrengRappang pada Tahun 1962 terbukti telah memenuhi syaratsyaratdan rukun perkawinan sebagimana yang diatur dalam SyariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suamiyaitu SUAMI PEMOHON, calon istri yaitu pemohon sendiri, ada walinikah yaitu ayah kandung pemohon yang bernama AYAH PEMOHON,13dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Lerreng dan Jallo

LA SEMPE bin LA JALLO, bertempat tinggal di DusunAwotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSengkang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

menurut hukum tanah sawah objek sengketa point 1 (satu)adalah hak milik/kepunyaan Penggugat sebagai tanah sawah waris dariorang tuanya Sulle Pangaja (almarhum):Menyatakan menurut hukum bahwa: Sitti binti Capolo (Tergugat 1): La Togeng bin Sukri (Tergugat II); La Medi bin Sempe (Tergugat III): La Sempe bin La Jallo (Tergugat IV);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Sitti bintiCapolo (Tergugat I) bersamasama dengan: La Togeng bin Sukri (Tergugat II); La Medi bin Sempe (Tergugat Ill

): La Sempe bin La Jallo (Tergugat IV);secara bersamasama menguasai, mempertahankan, tidak maumenyerahkan tanah sawah objek sengketa kepada Penggugat adalahperbautan dan tindakan melanggar hukum/hak serta merugikan Penggugat;Menghukum kepada Para Tergugat: Sitti binti Capolo (Tergugat 1): La Togeng bin Sukri (Tergugat II); La Medi bin Sempe (Tergugat Ill): La Sempe bin La Jallo (Tergugat IV);Halaman 2 dari & hal.

Menghukum Para Tergugat: Sitti binti Capolo (Tergugat 1): La Togeng bin Sukri (Tergugat II); La Medi bin Sempe (Tergugat Ill): La Sempe bin La Jallo (Tergugat IV);secara bersamasama membayar ganti rugi sebesar Rp390.000.000,00(tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) kepada Penggugat terhitung sejaktahun 2003 sampai dengan tahun 2016 = 13 tahun lamanya;7.

LA SEMPE bin LA JALLO, bertempat tinggal di DusunAwotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, ll,IV/Terbanding Il, Ill, IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Sengkang untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk

seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah sawah objek sengketa point 1 (satu)adalah hak milik/kepunyaan Penggugat sebagai tanah sawah waris dariorang tuanya Sulle Pangaja (almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa: Sitti binti Cappolo (Tergugat 1); La Togeng bin Sukri (Tergugat II); La Medi bin Sempe (Tergugat III); La Sempe bin La Jallo (Tergugat IV);Tidak berhak di atas tanah sawah obyek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Sitti bintiCappolo (Tergugat ) bersamasama dengan

: La Togeng bin Sukri (Tergugat II); La Medi bin Sempe (Tergugat III); La Sempe bin La Jallo (Tergugat IV);Secara bersamasama menguasai, mempertahankan, tidak maumenyerahkan tanah sawah objek sengketa kepada Penggugat adalahperbuatan dan tindakan melanggar hukum/hak serta merugikan Penggugat;Menghukum kepada Para Tergugat: Sitti binti Cappolo (Tergugat 1);Halaman 2 dari 7 hal.

La Togeng bin Sukri (Tergugat II); La Medi bin Sempe (Tergugat III); La Sempe bin La Jallo (Tergugat IV);Atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan,menyerahkan, mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaanbebas sempurna tanpa ada beban apapun di atasnya;Menghukum Para Tergugat: Sitti binti Cappolo (Tergugat 1); La Togeng bin Sukri (Tergugat II); La Medi bin Sempe (Tergugat III); La Sempe bin La Jallo (Tergugat IV);Secara bersamasama membayar ganti rugi sebesar Rp390.000.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan prmohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Rudi Sarbini bin Cabang Dg Sese) dengan pemohon II (Jumrah binti H Andi Jallo) yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Oktober 2002

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis,tanggal 9 Oktober 2002, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd Hafid Karim yang menjadiHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Mkswali adalah Saudra Kandung Pemohon II (wali nasab) yang bernama AndiJamaluddin Jallo dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama H Nurkin dan Toa serta mahar berupa Sebuah Cicin Emas 1 Gram.2.

Andi Jallo umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Maccini TengahNomor 10, Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 9 Oktober 2002 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Andi Jamaluddin Jallo kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Nurdin dan Toa; Bahwa mas kawinnya adalah berupa satu buah cincin emas 1 gram;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II berstatus perjaka dan gadispada saat tejadinya pernikahan dan sampai sekarang tidak pernahbercerai ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak Pempunyai hubunganMuhrim atau saudara sesusuan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan

Andi Jallo umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Komples Wioayana II Nomor f8,Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.MksKelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar. di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 9 Oktober 2002 di Kecamatan

Tallo, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Andi Jamaluddin Jallo kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Nurdin dan Toa; Bahwa mas kawinnya adalah berupa satu buah cincin emas 1 gram;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II berstatus perjaka dan gadispada saat tejadinya pernikahan dan sampai sekarang tidak pernahbercerai ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak Pempunyai hubunganMuhrim atau saudara sesusuan ; Bahwa selama pernikahan

:::::ceeeeees HakimTASMIATY .....ccccccceeeeeseseeeeeeeseeeesseeseeeessaesasesseneneeeneasssenaenseneseneenes PaniteraPenggantiHakim membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Kuasa PenuntutUmum tanggal 23 Oktober 2019;Terhadap catatan dakwaan yang dibacakan Terdakwa mengakuinya;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penuntut Umumyaitu Jallo Bin Sidama, Samsir G Bin Garung alias Papa Acong, dan Saleh BinLatek alias Johan masingmasing membenarkan keterangan yang diberikan diPenyidik dan

memperhatikanbukti surat Visum Et Repertum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta memcermati alat bukti surat yang diajukan Pengadilan Negeri Enrekangberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harusdipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi dikemudian hari, Terdakwa mempunyai tanggung keluarga danTerdakwa belum pernah dihukum, serta Saksi Jallo

Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Rahman Jallo(Saudara Sepupu dari ayah Pemohon Il).Gi Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama bapak Tomy Alviandra; dan Bapak Maizal;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 25 tahun;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu dari ayahPemohon II yang bernama Rahman Jallo.

pernikahan menurut tata cara WHukum Islam denganmenggunakan wali saudara sepupu dari ayah kandung Pemohon II sehinggapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sedangkanPemohon dan Pemohon II memerlukan surat bukti pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta keterangan Saksi (ibu kKandung Pemohon II) telah ditemukan adanyafakta bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dengan wali saudarasepupu dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahman Jallo

Bahwa, yang mengawinkan Pemohon dengan Muhammadong bin Pabela adalah H,Hanafi (imam resmi pada wakti itu) dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama La Jallo, dengan maskawin berupa sebuahcincin emas seberat 5 gram, dan disaksikan oleh H. Damis dan La Massi;3.

Damis bin La Jallo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Lautang Salo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, saksitersebut menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Almarhum Muhammadong bin Pabela; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Muhammadong bin Pabela,yang mengawinkan adalah H.

sesuai dengan dalilPemohon, maka baik secara formil maupun materiil telah memenuhi syarat bukti saksi,sehingga kesaksiannya dapat diterima dan dinilai telah menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan keteranganPemohon, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya : Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1April 1963 di MaccorawaliE dan sebagai walinya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama La Jallo

Nama lengkap : ARISAL bin JALLO (alm.);2. Tempat lahir : Barru (Sulawesi Selatan);3. Umur / tanggal lahir : +40 Tahun/ 10 Oktober 1978;4.

Berkas perkara Terdakwa dan semua Suratsurat yang bersangkutanserta turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomor160/Pid.Sus/ 2019/PN.Nnk, tanggal 16 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Pengadilan Negeri Nunukan dengan Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM76/Kj.Nnk/Enz.2/05/2019tanggal 10 Juni 2019 dengan dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ARISAL bin JALLO (alm) pada hari Kamistanggal 10 Januari

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa jin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpengembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa;Hal 21 dari 16 Hal Putusan Nomor 224/PID/2020/PT SMRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;atau:Kedua:Bahwa terdakwa ARISAL bin JALLO (alm.) pada hari Kamistanggal 10

Menyatakan terdakwa ARISAL bin JALLO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa ARISAL bin JALLO tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruhdakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;3. Memulinkan hak Terdakwa secara hukum dalam semuakedudukannya;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut segera dibebaskan dari tahanansesaat setelah putusan ini dibacakan;5.

kakek saksi yang bernamaBaka Bin Bakkareng dan pada tahun 1960 kakek saksi menggadaikantanah tersebut kepada Lelaki Wa Cala yang tinggal di kampung Pasuli,dan pada saat itu Kakek saksi yang mengatakan kepada saksi bahwaTebusmi itu tanah, kalau sudah kamu tebus, bagianmu mi itu;Bahwa akhirnya saksi mengumpulkan uang untuk menebus tanahtersebut, yang pada tahun 1960 sekitar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut adalah :e sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Jallo

Bungoro, Kab.Pangkep berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02584 atas nama bapaksaksi yang luasnya 3.534 (tiga ribu lima ratus tiga puluh empat) Meter;Bahwa bapak saksi memperoleh tanah tersebut dari kakek bapak saksiyang bernama Kapa Bin Bakkareng;Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut adalah :e sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Jallo dan Imamang;e sebelah timur berbatasan dengan tanah Halim;e sebelah selatan berbatasan dengan H. Pae;e sebelah barat berbatasan dengan H.

Mahmud alis Mudo Sabang: Bahwa benar Terdakwa adalah ipar saksi, sebab Terdakwa adalah suamidari adik saksi yang bernama Sua; Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut adalah :e sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Jallo dan Imamang;e sebelah timur berbatasan dengan tanah Halim;e sebelah selatan berbatasan dengan H. Pae;e sebelah barat berbatasan dengan H.

Ali;Bahwa setahu Terdakwa tanah tersebut merupakan tanah bagian milik istrisaksi dari warisan orang tuanya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor: 6/Pid.C/2019/PN Pkj Bahwa Terdakwa tidak mempunyaisuratsurat atas nama Terdakwa atau istriTerdakwa, namun ada surat atas nama Jallo yang merupakan kakak dari IstriTerdakwa, berupa Ipeda; Bahwa pernah Terdakwa di panggil ke Kantor Desa masalah tanah tersebut,namun tidak pernah bertemu dengan saksi Muh.

tahun 1960 kakek saksi menggadaikanHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor: 6/Pid.C/2019/PN Pkjtanah tersebut kepada LelakiWa Cala yang tinggal di kampung Pasui,dan pada saat itu Kakek saksi yang mengatakan kepada saksi bahwaTebusmi itu tanah, kalau sudah kamu tebus, bagianmu mi itu; Bahwa akhirnya saksi mengumpulkan uang untuk menebus tanahtersebut, yang pada tahun 1960 sekitar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut adalah :e sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Jallo

FATIMAH binti AKIS sambilmarahmarah kepada saksi korban, kemudian saksi korban mengangkat sebuahpot bunga lalu membuangnya ke tanah lalu mengajak Terdakwa untuk bertemudengan pemilik sapi yang sering juga memakan tanaman padi Terdakwa I,namun tibatiba Terdakwa menampar saksi korban sebanyak 1 kali denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai pipi kiri saksi koroban, kemudianmeninju saksi korban sebanyak 2 kali dan mengenai leher bagian belakangsaksi korban, selanjutnya saksi RUSLI alias CILLING bin JALLO

binti AKIS sambilmarahmarah kepada saksi korban, kemudian saksi korban mengangkat sebuahpot bunga lalu membuangnya ke tanah lalu mengajak Terdakwa untuk bertemudengan pemilik sapi yang sering juga memakan tanaman padi Terdakwa Il,namun tibatiba Terdakwa menampar saksi korban sebanyak 1 kali denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai pipi kiri saksi koroban, kemudianmeninju saksi korban sebanyak 2 kali dan mengenai leher bagian belakangsaksi korban, selanjutnya saksi RUSLI alias CILLING bin JALLO

Patalo, bahwa setelahTerdakwa memukul saksi, selanjutnya datang saksi Rusli alias Cillingbin Jallo datang memisahkan Terdakwa dengan saksi, selanjutnyasetelah dipisahkan, Terdakwa II Fatimah binti Akis datang dari arahbelakang mendorong saksi kemudian saksi berbalik lalu Terdakwa Ilmencakar muka saksi kemudian disusul oleh Terdakwa meninju kepalasaksi sebanyak 2 (dua) kali ;b.

Judex Facti (Pengadilan Negeri) tidak mempertimbangkan keseluruhanfakta yang diperoleh dari saksi Rusli alias Cilling bin Jallo, bahwa benarsetelah saksi memisahkan Terdakwa II dengan saksi korban selanjutnyaTerdakwa Il, yaitu Fatimah binti Akis mendatangi saksi korban kemudianlangsung menarik rambut.Judex Facti telah salah / keliru dalam hal cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang :.

bekerjadi Kantor PLN dan sekitar tahun 2014 tahun 2015n Kantor saksi terletakdi area Kantor Pertamina yaitu area Ujung Tanah dimana saat saksibekerja diarea Ujun Tanah tersebut pernah mendengar kalau tanah yangdisengketakan sekarang yang ditempati oleh Pertamina merupakan tanahPLN tapi PLN terletak diluar dari obyek yang sengketakan tapi saksi tidakmengetahui dari mana PLN mendapatkan tanah yang dipakai Kantor PLNUjung Tanah tersebut begitu juga pernah mendengar kalau tanah PLN itudulu milik Pa Jallo

Putusan No. 346/PDT/2020/PT MKSLantamal, sebelah Barat dengan Laut, sebelah Selatan dengan JalanSatando, tapi saksi tidak tahu sejak kapan Pertamina ada disitu karenadari sejaklahir sampai sekarang Pertamina sudah ada disitu dan saksitidak tahudari mana Pertamina dapat tanah terebut dan pada tahun 2018saksi pernah diberitahu oleh Pak Alkan saat Pak Alkan berkunjungkerumah sasi dimana Pak Alkan membacakan berkas yang menyatakankalau tnah Pertamina tersebut adalah milik Pak Jallo namun saksi tidakpernah

bertemu dengan orang yang bernama Pak Jallo begitu juga tidaktahu dengan keturunannya sewaktu kecil saksi pernah memancing diareaPertamina masuk lewat belakang dan saksi melihat kalau dibelakang ituada dua tangki minyak kemudian area tersebut dipagar oleh Pertaminadan pada saat remaja saksi pernah dengar cerita dari Almarhnum Ayahsaksi kalau tanah Pertamina itu adalah milik Karaeng tapi saksi tidak tahukalau Pak Jallo itu adalah Karaeng Tallo begitu juga saksi tidak tahuberapa luas tanah yang dimiliki

Bahwa keterangan saksi Sampara Tompo juga sebagai bukti lannyayang mendukung dan sejalan dengan bukti P1 yang menerangkadibawah sumpah bahwa pernah mendengar kalau tanah PLN itu dulumilik Pa Jallo namun saksi tidak mengetahui batas batas tanah yangdisengketakan begitu juga saksi tidak pernah bertemu dengan PakJallo dan saksi tidak tahu apa hubungannya dengan Ibrahim L. Dg.Sitaba (Penggugat).

Putusan No. 346/PDT/2020/PT MKSsumpah bahwa pernah mendengar kalau tanah PLN itu dulu milik Pa Jallonamun saksi tidak mengetahui batas batas tanah yang disengketakan begitujuga saksi tidak pernah bertemu dengan Pak Jallo dan saksi tidak tahu apahubungannya dengan Ibrahim L. Dg. Sitaba (Penggugat).

Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Amus bin Kemma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Arajang, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Masjuwita bin Jallo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

Pemohon Il sangat membutuhkan adanya buktiautentik untuk mengurus kelengkapan berkas jamaah haji Pemohon danPemohon II dan keperluan lain nantinya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan pernikahan Pemohon Amus bin Kemma denganPemohon II Masjuwita binti Jallo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Amus bin Kemma, denganPemohon Masjuwita binti Jallo, yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 di Polewalie, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18Maret 2015 Masehi, bertepatan tanggal 27 Jumadil Awal 1436 Hijeriyah, olehmajelis hakim Pengadilan Agama Sengkang, Drs. H.

Tarakan Tengah KotaTarakan karena pada saat itu terdakwa berada disamping rumah danmendengarkan banyak suara motor kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah dan menuju rumah saksi JASTIA Binti LA JALLO (tanteterdakwa) di Sebengkok.Bahwa terdakwa tidak mengetahui barang yang diketemukan oleh petugaskepolisian dirumah terdakwa pada saat melakukan penggeledahandikarenakan terdakwa tidak berada dirumah, tetapi setelah ditangkap olehpetugas kepolisian dan memperlihatkan barang bukti dikantor

Tarakan Tengah Kota Tarakan selanjutnya shabushabutersebut terdakwa bawa pulang kerumah dan sampai dirumah terdakwa bagilagi menjadi bungkusan kecil yang akan terdakwa jual eceran kembali.Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli shabushabu kepada Sadr.PASONG yang terakir kali pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekirapukul 13.30 wita diselumit.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin tanggal 08Februari 2016 sekira pukul 02.00 wita di rumah saksi JASTIA Binti LA JALLO

Tengah Kota Tarakan selanjutnya shabushabu tersebut terdakwa bawa pulang kerumah dan sampai dirumah terdakwabagi lagi menjadi bungkusan kecil yang akan terdakwa jual eceran kembali.Bahwa benar terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli shabushabu kepada Sadr.PASAONG yang terakir kali pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekirapukul 13.30 wita diselumit.10 Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari senintanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 02.00 wita dirumah saksi JASTIA BintiLA JALLO

Tengah Kota Tarakan selanjutnya shabushabu tersebutterdakwa bawa pulang kerumah dan sampai dirumah terdakwa bagi lagimenjadi bungkusan kecil yang akan terdakwa jual eceran kembali.Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli shabushabu kepada Sadr.PASONG yang terakhir kali pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekirapukul 13.30 wita diselumit.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari senintanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 02.00 wita dirumah saksi JASTIA BintiLA JALLO

Tengah Kota Tarakan selanjutnya shabushabu tersebutterdakwa bawa pulang kerumah dan sampai dirumah terdakwa bagi lagimenjadi bungkusan kecil yang akan terdakwa jual eceran kembali.Bahwa benar terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli shabushabu kepada Sdr.PASAONG yang terakir kali pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekirapukul 13.30 wita diselumit.15 Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari senintanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 02.00 wita dirumah saksi JASTIA BintiLA JALLO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Hasnah binti Baso, tempat tanggal lahir Pinrang, 07 Oktober 1987, NIK.6405024710870003, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Cik Ditiro, RT. 21, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sebagaiPenggugat;melawanSuriadi bin Jallo

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suriadi bin Jallo) terhadapPenggugat (Hasnah binti Baso).3.

Jallo Desa Belopa Kec. Belopa Kab.

Jallo Desa Belopa Kec. BelopaKab. Luwu dan Terdakwa Il, saat itu ceritacerita tentang shabu, yang manasebelumnya Terdakwa II dan terdakwa biasa mengkomsumsi shabu bersamasama, saat Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk patungan membeli shabukemudian disepakati masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), kKemudian uang tersebut dipegang oleh Terdakwa II dan Terdakwa IIpergi mencari shabu, dalam perjalanan Terdakwa II menghubungi Sdr.

Jallo Desa Belopa Kec. BelopaKab.