Ditemukan 80 data
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jasmita Nayla Yasqilka untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dendi Eko Nur Huda bin Setu ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 2041 K/Pid/2005 atas nama Hendrik Jasmita Mardjuki aliasHao selaku Tergugat/ Terbanding, namun demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak membaca ataupun menerima putusan terebut, makadengan demikian tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggi Manadotersebut diatas, Majelis Hakim Agung R.I. yang memeriksa perkara ini dalamTingkat Kasasi seharusnya Menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PT.
Putusan Pengadilan Negeri Manado Perkara Pidana No.344/Pid.B/ 2004/PN.Mdo tanggal 23 Maret 2005 yang amar singkatnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa (Hendrik Jasmita Mardjuki alias Hao) telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Perbankan secara bersamasama dan Terdakwa dihukum 5 (lima) tahun penjara serta membayardenda sebesar Rp.4,5 milyar subsidair 3 (tiga) bulan dan seterusnya ;2.
Putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 39/Pid/2005/PT.Mdo tanggal 6Juni 2005 yang amar singkatnya berbunyi sebagai berikut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manado No.344/Pid.B/2004/PN.Mdo tanggal 23 Maret 2005 sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :"Menyatakan Terdakwa (Hendrik Jasmita Mardjuki alias Hao) telahterbukti bersalah melakukan Tlndak Pidana Perbankan secara berlanjutdan Terdakwa dihukum 10 (sepuluh) tahun penjara serta membayardenda sebesar Rp.10 milyar subsidair 6 (enam) bulan dan
Mardjukialias Hao) dan bukan Pemohon PK/Tergugat IlII/Terbanding III/TermohonKasasi Ill, apalagi yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwasekarang Turut Termohon PK /Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi dimana yang bersangkutan adalah Pegawai pada Kantor Termohon PK /Penggugat /Pembanding/Pemohon Kasasi;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Hendrik Jasmita Mardjuki alias Hao)sekarang Turut Termohon PK /Tergugat /Terbanding I/Termohon Kasasi selaku Karyawan pada PT.
Bank Danamon Indonesia, T8K (TermohonPeninjauan Kembali (Termohon PK), dahulu sebagai Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut sangat merusak nama baik paraNasabah dan seharusnya Pemohon P.K. selaku salah satu nasabah aktif diKantor Termohon P.K. diberikan perlindungan hukum atas kejadian yangdilakukan oleh Hendrik Jasmita Mardjuki alias Hao) sekarang TurutTermohon PK I/Tergugat I/Terbanding I/Terrmohon Kasasi selaku Karyawanpada PT.
24 — 12
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kempo selama 5 bulan, kemudianpindah di rumah milik bersama di alamat Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas dan sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal bersama isteri baruditempat kediaman bersama tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama: Edwiansyah (L) umur 19 tahun; Bunga Jasmita (P) umur 12 tahun, sekarang
37 — 12
maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,dibayar tunai ;e Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus perjaka danberumur 31 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 25 tahun;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adapihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan hingga sekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunai 1 orang anakbernama Jasmita
dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,dibayar tunai ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus perjaka danberumur 31 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 25 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adapihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan hingga sekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikarunai orang anakbernama Jasmita
20 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muaffan bin Rudi) dengan Pemohon II (Jasmita binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2019, menurut hukum Islam di Desa Tanjung Pisang, Kecamatan Tasik Putri Puyu, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
23 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jafar Hendri bin Bukinar) terhadap Penggugat (Jasmita binti M. yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Maisal bin Amir Saleh) terhadap Penggugat (Wiwi Jasmita binti Z. Arifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
30 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Bin Ishak) kepada Penggugat (Jasmita Luanda Binti M.Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).
1 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUMANA binIYUS RUSIMAN) terhadap Penggugat (WINDRIYANAWATI bintiITA JASMITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
62 — 24
LAATSAMION;Bahwa Pelawan mempunyai empat orang saudara masingmasing Willy EduardGaspersz, Cali, Linda dan Nontje; Bahwa ayah dari Pelawan bernama Jasmita dan ia memiliki 2 (dua) orang istri;Bahwa saksi tidak tahu pelawan dan orangtuanya tingga di samping asramabrimob sejak kapan sebab, saksi pada tahun 1966 pindah dari Poka ke Asterkemudian saksi mengenal dengan Pelawan dan ibu Pelawan dan saksi yangmembangun Rumah Pelawan dan tempat Koskosan; Bahwa saksi tidak melihat ibu tiri dari Pelawan ke rumah
dihibahkankepada PHIELEP DANIEL GASPERSZ dan FREDRIKA NINGSIH yang manakeduanya masih dibawah umur oleh karena itu diangkat Pemohon sebagai pelaksana Wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan dipersidangan yaknisaksi LA ATSAMION dan saksi AGUSTINUS YOHANIS bahwa benar Pelawan saat inisedang tinggal di dalam objek sengketa, namun kedua saksi ini khususnya saksi LAATSAMION menyatakan bahwa Pelawan mendapat hak untuk tinggal di objek sengketadari orang tua Pelawan yang bernama Bapak JASMITA
43 — 14
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Djuanda Basarun bin Basarun Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dariyem Jasmita binti Jasmita) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk
8 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sarmadengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Jasmita danH.parman dengan mas kawin seperangkat alat solat akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.
3 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUPANDI bin KAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINDRIYANAWATI binti ITA JASMITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE HERI BIN JASMITA) terhadap Penggugat (ANTINI PERMATASARI BINTI SAHLI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp192.000,00 (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
9 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( AMIN SYAEFUL ROCHMAN bin JASMITA ) terhadap Penggugat ( JUNENGSIHbinti SUWINDA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
Hasandjaya Jasmita) terhadap Penggugat (Julaeha binti Naman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;
38 — 3
- MengabulkanGugatanPenggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Suprapto bin Sumo Sarjono) terhadapPenggugat (Jasmita binti Sahata);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.376.000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
13 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danto bin Warso) terhadap Penggugat (Sri Nawati binti Jasmita alias Casmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara (Parman binti H.Sobur) dengan (Cucum sumyati bin jasmita) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara sebesar Rp. (rupiah);
31 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Erman bin Buyung Ketek ) terhadap Penggugat ( Jasmita binti Abdullah )
4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)