1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan binti Irwansyah untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Mohamad Aditiya Pura Pratama bin Judhi Saputra Mohamad Zapuli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 335.000. (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Judhi bin M. IdrisAseli) Terhadap Penggugat (Lia binti Sata);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Judhi bin H. Sulaiman) terhadap Penggugat (Anny Suryaningsih binti Usman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Judhi SaktiEnginer dalam Kawasan PT.

Judhi Sakti Enginer.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ZamriAls Amri Bin Ibrahim saksi Berta Yudhi Kusuma wardana dansaksi Andika Azwar menemukan barang bukti berupa 15 (limabelas) Jirigen minyak solar ukuran 35 Liter dan sebuah corongminyak warna merah yang dimasukkan dan disusun didalam mobilToyota Innova warna hitam BP 1290 YW milik terdakwa ZamriAls Amri Bin Ibrahim dan 5 (lima) buah drum warna merah lesputih bertuliskan JSE.e Bahwa terdakwa Zamri Als Amri Bin Ibrahim telah

Judhi Sakti Enginer.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Penunututumum dipersidangan telah menghadirkan 7 (tujuh) orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI I: JOKO SUMARSONO BIN MUJIONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e ~Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa

Judhi Sakti Engineering yangbergerak di bidang pembuatan tangki minyak dan saat kejadian PT Judhi SaktiEngineering sedang melakukan proyek pembuatan tangki minyak milik PertaminaTanjung Uban;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Judhi Sakti Engineering sejak 6 (enam) bulanyang lalu dengan tugas saksi sebagai Helper Mekanik yang bertugas mengisi airradiator genset, mengecek oli mesin genset, menghidupkan mesin genset danmengecek serta mengisi tangki solar mesin genset;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015 sekira pukul 13.00 WIBsaksi melaporkan kepada supervisor saksi yaitu Sdr. Syamsu Rizal kalau minyaksolar di mesin genset sudah menipis. Lalu Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Judhi Achmad WaluyaBin Juki (Alm)) Terhadap Penggugat (Mira Astuti Binti Sata)3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Judhi Surjadi bin Sugito Adi ) terhadap Penggugat (Asih Riniati binti Wiryo Sumarto ) ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Judhi Rubiantoro Andini bin Soebandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Arianingsih binti Suwarji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Judhi Aminli Eka Saputra Bin Pujiono) terhadap Penggugat (Syafa`atun Binti Noor Chusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh

kandungPenggugat dan Tergugat dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Judhi

sebagai adik kandungTergugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Judhi

Aken dipukuli orang selanjutnya Terdakwa1dan Saksi2 pergi ke rumah Kopral Judhi di Asrama Yonzipur RT.03 RW.02karena Kopral Judhi masih ada hubungan keluarga dengan Sdr. Aken tetapiKopral Judhi tidak berada di rumahnya, selanjutnya T erdakwa1 dan Saksi2langsung menuju ke tempat pemukulan tersebut namun di gerbang Yonzipur 9/1Kostrad bertemu dengan Sdr.

Aken dipukuli orang selanjutnya Terdakwa1 danSaksi2 pergi ke rumah Kopral Judhi di Asrama Yonzipur RT.03 RW.02 karenaKopral Judhi masih ada hubungan keluarga dengan Sdr. Aken tetapi Kopral Judhitidak berada di rumahnya, selanjutnya T erdakwa1 dan Saksi2 langsung menujuke tempat pemukulan tersebut namun di gerbang Yonzipur 9/1 Kostrad bertemudengan Sdr. Aken lalu Terdakwa1 memerintahkan agar Sdr.

Akendipukuli orang selanjutnya Saksi dan Terdakwa1 pergi menuju ke rumah KopralJudh di Asrama Yonzipur RT.03 RW.02 karena Kopral Judhi masih adahubungan keluarga dengan Sdr. Aken tetapi Kopral Judhi tidak berada dirumahnya.4. Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa1 bermaksud untuk menemui Sdr.Aken namun ternyata Sdr. Aken sudah berada diluar gerbang Yonzipur 9/1Kostrad selanjutnya Sdr. Aken berkata bahwa Sdr.

Aken kemudian Terdakwa1langsung menuju ke RT.02 ke rumah Kopka Judhi namun Kopka Judhi tidak adadi rumah selanjutnya Terdakwa1 langsung menuju ke tempat pemukulantersebut dan pada saat Terdakwa1 sampai di gerbang Yonzipur 9/1 Kostradbertemu dengan Sdr. Aken lalu Terdakwa1 memerintahkan agar Sdr. Akenmengikuti sepeda motor Terdakwa1 dengan tujuan ke Toko Jamu di UjungBerung Bandung.6.

JUDHI SATRIO bin SAAN HANDI SURADI;

2.2. Ir. ERIE SASMITO bin SAAN HANDI SURADI;

2.3. HANGGORO BAYU WARDHANI bin SAAN HANDI SURADI;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Siti Maryam binti R.S.Kartaprawira, adalah sebagai berikut :
1) Boy Hartanto bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/Pemohon I),
2) Lucky Djatmoko bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/ Pemohon II),
3) Judhi Harmono bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/ Pemohon III),
4) Wing Hanggodo bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/ Pemohon IV),
4.

Siti Maryam binti R.S.Kartaprawira, adalah sebagai berikut : 1)Boy Hartanto bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon ), 2)Lucky Djatmoko bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/ PemohonIl), 3) Judhi Harmono bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/ PemohonIll), 4)Wing Hanggodo bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/ PemohonIV),4. Menetapkan Nuniek Setiawati binti Seno Hartanto telah meninggal duniapada tahun 2004, Ahli Waris Penggantinya adalah :a.

Judhi Sakti Engineering; Surat dukungan distributor untuk pengadaan pemasangan Unit InstalasiPengolahan Air (IPA)/WTP dan aksesoris lainya dari PT. Judhi SaktiEnggenering, dengan kapasitas IPA sebesar 40 liter/detik; Gambar dan spesifikasi yang diajukan adalah sesuai dengan gambardan spesifikasi dokumen addendum pengadaan.Hal 14 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPkK/2017/PN. Bna Bahwa Surat Dukungan Distributor dari PT. Judhi Sakti Engineeringkepada PT.

Judhi SaktiEnginering selaku pihak yang memberikan dukungan distributor danmenjumpai Sdr. EFENDI diperusahaan tersebut. Adapun maksudkedatangan Saksi ZULFADLI ke PT. Judhi Sakti Enginering adalah untukmeminta discount atau pengurangan harga dari harga jual WTP yangditawarkan sebesar Rp. 2.200.000.000,, dengan demikian SaksiZULFADLI berharap akan mendapatkan keuntungan yang besar.

Judhi Sakti Engineering; Surat dukungan distributor untuk pengadaan pemasangan Unit InstalasiPengolahan Air (IPA)/WTP dan aksesoris lainya dari PT. Judhi SaktiEnggenering, dengan kapasitas IPA sebesar 40 liter/detik; Gambar dan spesifikasi yang diajukan adalah sesuai dengan gambardan spesifikasi dokumen addendum pengadaan.Bahwa Surat Dukungan Distributor dari PT. Judhi Sakti Engineeringkepada PT. Rah Rah Red Wana Bhakti tersebut berupa :a.

Judhi SaktiEnginering selaku pihak yang memberikan dukungan distributor danmenjumpai Sdr. EFENDI diperusahaan tersebut. Adapun maksudkedatangan Saksi ZULFADLI ke PT. Judhi Sakti Enginering adalah untukHal 46 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPk/2017/PN. Bnameminta discount atau pengurangan harga dari harga jual WTP yangditawarkan sebesar Rp. 2.200.000.000,, dengan demikian SaksiZULFADLI berharap akan mendapatkan keuntungan yang besar.

Judhi Sakti Engineering kepada PT. RahRah Red Wana Bhakti untuk membangun IPA/WTP di Kota Sabangtersebut;Hal 124 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPk/2017/PN.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JUDHI BUDI WIRJANTO Bin SOEJADI MARTONO) terhadap Penggugat (WIWIK SETYOWATI Binti SOEMORO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Judhi Romadhoni bin Sardani) terhadap Penggugat (Nur Cholifah binti Cholil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

JUDHI Bin PADMA;43. SURIYA Bin PADMA;44.UDAS Bin PADMA;45. APUD Bin PADMA;46. EDEN Bin PADMA;47.ISA Bin PADMA, keenamnya bertempat tinggal di DesaSirnagalih, Kecamatan Maniis Kabupaten Daerah Tingkat IlPurwakarta, dalam hal memberi kuasa kepada H.KOMARUDIN, SH., dan kawankawan, Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum H.

ENCANG SOPIYANI, 42.JUDHI Bin PADMA, 43. SURIYA Bin PADMA, 44. UDAS Bin PADMA, 45.APUD Bin PADMA, 46. EDEN Bin PADMA, 47.

JUDHI Bin PADMA, 43. SURIYA Bin PADMA, 44. UDAS BinPADMA, 45. APUD Bin PADMA, 46. EDEN Bin PADMA, 47.

selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ke4 anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga almarhum XXxXXmaupun keluarga Pemohon serta pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk keperluan mewakili anakpemohon yang bernama XXXX yang mengalami keadaan sakit/disabilitasmental (tuna grahita) berdasarkan Surat dokter pada tanggal 16Desember 2020 yang dikeluarkan oleh dokter Spesialis Jiwa DR.HUTOMO JUDHI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Taufan D.P. bin Ahmad Sugianto) terhadap Penggugat (Annisa Tiara Zahrina binti Judhi Purdhiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUDHI SAPUTRA MOHAMAD ZAPULI Bin Alm.

MH
Terdakwa:
JUDHI SAPUTRA MOHAMAD ZAPULI BIN ALM SYAMSUDIN