Ditemukan 121 data
WAHIRIN
20 — 4
perempuan bernamaJEMIATI pada hari Sabtu Pon tanggal 1 Oktober 1994, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 366/15/X/94, tertanggal 1 Oktober 1994, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa karena kelalean Pemohon nama Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertulis WACHIRIN tanggal lahir 10 Februari 1968 dan yangbenar adalah WAHIRIN tanggal lahir 27 Desember 1968 ;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 27 Desember 1968,anak dari MISTADI dengan KAMISEM
Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama JEMIATI pada hari Sabtu Pon tanggal 1 Oktober 1994,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/15/X/94, tertanggal 1Oktober 1994, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa karena kelalean Pemohon nama Pemohon di dalam KutipanAkta Nikah tersebut tertulis WACHIRIN dan yang benar adalahWAHIRIN ;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 27 Desember1968, anak dari MISTADI dengan KAMISEM
danPemohon menghendaki perbaikan/perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca WACHIRIN tanggallahir 10 Februari 1968 dirubah/diperbaiki menjadi WAHIRIN tanggal lahir 27Desember 1968;Bahwa WACHIRIN dan WAHIRIN satu orang yang sama yang merupakanPemohon ;Bahwa saksi tahu WACHIRIN dan WAHIRIN satu orang yang sama karenaPemohon merupakan teman saksi;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 27 Desember 1968 anakdari perkawinan suami istri MISTADI dengan KAMISEM
danPemohon menghendaki perbaikan/perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca WACHIRIN tanggallahir 10 Februari 1968 dirubah/diperbaiki menjadi WAHIRIN tanggal lahir 27Desember 1968; Bahwa WACHIRIN dan WAHIRIN satu orang yang sama yang merupakanPemohon ; Bahwa saksi tahu WACHIRIN dan WAHIRIN satu orang yang sama karenaPemohon merupakan teman saksi; Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 27 Desember 1968 anakdari perkawinan suami istri MISTADI dengan KAMISEM
Kelas SatuSekolah Lanjutan Tingkat Pertama No.03 UP K P tanggal 25 Juli 1998 danbukti P.6 berupa foto copy Keterangan Beda Nama Nomor : 474/180/2019tanggal 12 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Pucungbedug atasnama Kepala Desa yang dikuatkan oleh saksi SULASTRI dan saksiMUSLICHUN yang dibenarkan oleh Pemohon maka Hakim memperoleh faktahukum yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwa Pemohon lahir di Banjarnegaratanggal 27 Desember 1968 anak kandung dari pasangan suami istri MISTADIdengan KAMISEM
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mohon dibaca dan dicermati Berita Acara Pemeriksaan padapersidangan Pengadilan Agama Cilacap, karena judex facti(Pengadilan Agama Cilacap) telah dengan sengaja menghilangkanfakta atas pertanyaan, Apakah saksi masih sanggup untukmerukunkan Pemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugat dan saksi Kamisem binti Sankardi dan saksi Tarinem bintiTarmianto keduanya menjawab/menyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugat.
Padahal fakta yang sebenarnya saksi Kamisem bintiSankardi dengan tegas menjawab/menerangkan bahwa saksi padasaat berkunjung sering melihat perselisinan dan pertengkaranPemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugat danperselisihan pertengkaran tersebut salah satunya adalah karenapernikahannya dijodohkan oleh orang tua masingmasing. Bahkan ataspertanyaan Majelis Hakim yang menanyakan apakah saksimengetahui kondisi Pemohon Kasasi/Penggugat dengan TermohonKasasi/Tergugat saat menikah?
Saksi Kamisem binti Sankardimenjawab, Ya saya tahu mereka berdua hanya saling diam danPemohon Kasasi/Penggugat kelinatan tidak ada rasa cinta kepadaTermohon Kasasi/Tergugat saat duduk di pelaminan.
Kesaksiantersebut dalam putusan halaman 3 dan 4 tidak dimasukkan/ telahdihilangkan, padahal keterangan tersebut ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi Kamisem binti Sankardi (mohon dibaca dandiperhatikan dengan saksama BAP sidang IV tanggal 4 Agustus 2010dibandingkan dengan putusan halaman 3 dan 4), yang ternyataketerangan tersebut tidak dipertimbangkan. Majelis Hakim juga telahmemanipulasi keterangan bukan testimoni menjadi testimony deauditu.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodo Iswanto Bin Darso) terhadap Penggugat (Kamisem Binti Misran);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
PUTUSANNomor 2601/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Kamisem Binti Misran, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TangkebanRT. 031 RW.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dodo Iswanto BinDarso) terhadap Penggugat (Kamisem Binti Misran) ;3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnn nena nena nena nen nee Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodo Iswanto Bin Darso)terhadap Penggugat (Kamisem Binti Misran) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019
18 — 2
KAMISEM, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen bermateraicukup dan sesuai aslinya (bukti P.5);Fotokopi Sekolah Dasar an. KAMISEM, dikeluarkan oleh Kepala SDNSomagede, bermaterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.6);Halaman 3 dari10 hal. penetapan Nomor 512/Padt.P/2019/PA.Kbm7.
hubunganKAMISEM dengan Pemohon bernama PARSIDI dan Pemohon II bernamaKASINEM sebagai anak kandung, sehingga bukti tersebut telah memenuh isyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi ijazah ) dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan KAMISEM
15 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUBADI AL SAKIM bin KARTAMENAWI) terhadap Penggugat (KAMISEM binti SANNGARPI); -------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------------------------------------------5.
SALINAN PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : KAMISEM binti SANNGARPI, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman RT.004 RW.002 DesaRancamaya, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat
Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat. 2 Menetapkan jatuhnya Talak dari TergugatSUBADI AL SAKIM BIN KARTAMENAWIkepada Penggugat KAMISEM BINTISANNGARPI atau menceraikan Penggugatdari Tergugat, 3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Atau apabila Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang
Bukti tertulis :a Surat Keterangan Kependudukan a.n KAMISEM yang dikeluarkan olehKepala Desa Rancamaya, Kecamatan Cilongok, Kabupaten BanyumasNomor 083/I/2013.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUBADI AL SAKIM binKARTAMENAWI) terhadap Penggugat (KAMISEM bintiSANNGARPD);4 Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).
17 — 7
KAMISEM ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.
KAMISEM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai kakakipar dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dari pemohon untukperbaikan akta kelahiran mengenai nama dan bulan lahiranak Pemohon yang tertulis RAHMAWATI BR KETAREN lahirpada tanggal 25 September 1997, yang seharusnya bernamaRAHMAWATI KETAREN lahir pada TANGGAL 25 Nopember1997 ; Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai nama danbulan lahir anak Pemohon yang berbeda antara ljazah SDdengan Akta Kelahiran ; Bahwa hal tersebut karena ada
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS WAHYUDI bin RASMAN) terhadap Penggugat (KAMISEM binti SABARI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
PUTUSANNomor : 1515/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KAMISEM binti SABARI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman RT.01 RW. 03 Desa RawaloKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanAGUS WAHYUDI bin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS WAHYUDI binRASMAN) terhadap Penggugat (KAMISEM binti SABARI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 0
Bahwa pada tanggal 23 Mei 1984 Pemohon melangsungkan pernikahandengan KAMISEM binti TARSUDI menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas 222m 0nnnn nn nnn nn nnn nn nn ncn nnn enc cnnne2. Bahwa Pemohon dan istri pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaksuami istri serta telah di karuniai 3 orang anak bernama :a. SABANI, umur 20 tahunb. WATINI, umur 18 tahun c. INTAN OKTAVIANI, umur 17 tahun3.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat KAMISEM binti UDA WIKRAMA;3.
KAMISEM, tertanggal 22 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor:376/173/VI/1991, tertanggal 30 Juni 1991, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasing:"1.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tursino bin Sudarso) terhadap Penggugat (Kamisem binti Sukarto Tuwon); 4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara
17 — 3
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama KAMISEM,pada tanggal 2 Mei 1986, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/13/I11/86tertanggal 2 Mei 1986.~~~~7777 773353. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan istri Pemohon sampaisaat ini sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1. EKO PURWANTO, Umur 26 tahun; ~~~~~~~~~~~~~~~7~77777777772. HENDRI SETIYANTO, Umur 23 tahun; ~~~~~~~~3.
WIYATNO PRASOJO
8 — 16
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama Kamisem, telah meninggal dunia di Boyolali, pada tanggal 18 Agustus 1963;
- Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Kamisem tersebut pada Register Akta Kematian dan kemudian
79 — 12
pihakberperkara dan Saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan Gugatannya tertulis terftanggal 20 Pebruari 2006 dantelah diregister dalam perkara Gugatan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen, Nomor : 06/Pdt G/2006/PN Kom, terfanggal 20Pebruari 2006 yaitu sebagai berikut :1.Bahwa di Desa Kertodeso telah hidup sepasang suami isteribernama H Angsori alias Marjan ( Nama Kecil) alias Martini ( Namasesudah kawin) dengan Kamisem
Pada hal alinea pertama baris ke 7 tertulis :Kuasa Hukum dari lou Kamisem dan seterusnya.Seharusnya : Kuasa hukum dari bu Kasiyem binti Ahmad Yani danset erusnyd.2. Pada hal tentang duduk perkaranya No. 1 tertulis : DenganKamisem binti Ahmad Yani.Seharysnya : Dengan Kasiyem Binti Anmad Yani;3. Pada hal! no. 2 baris ke2 tertulis : mempunyai keturunan bernamaKamijo .Seharusnya : mempunyai keturunan bernama Kamijo alias KamijoRobi Ariyanto;4. Pada ...........
Pada hal 2 No. 8 baris ke8 tertulis : sampai meninggalnya Kamijoselaku ahli waris dst.Seharusnya : sampai meninggalnya Kamijo alias Kamijo RobiAriyantoselaku ahli waris dst.. pada hal 2 No.9 tertulis: digantikan oleh ibunya yaitu Kamisem.Seharusnya : digantikan oleh ibunya yaitu Kasivem.. pada hal 3 No. 3 tertulis : menyatakan hukumnya bahwa Kamijoadalah dst.Seharusnya : menyatakan hukumnya bahwa Kamijo alias KamijoRobi Ariyanto adalah dst.. pada hal 3 No.4 baris ke 3 tertulis : yaitu Penggugat ( Kamisem
mohonputusan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok sengketa dalam perkara ini terlebin dahulu akanmempertimbangkan tentang perubahan atau perbaikan gugatanyang diajukan oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Menimbang,bahwa tentang perubahan atau perbaikangugatan ftersebut, diajukan sebelum Tergugat mengajukanJawaban dan perubahan tersebut hanyalah perbaikan tentangnama Penggugat , yang semula ddlam gugatannya disebutkanbernama Kamisem
maret 1974No. 209K/Sip/1970, perubahan tersebut dapat dibenarkan dan dapatditerima ;Menimbang,bahwa dengan diterimanya perubahangugatan Penggugat , maka segala sesuatu yang diuraikan dandiperhitungkan ddlam putusan ini, sudah didasarkan atasperubahan atau perbaikan gugatan yang diajukan olehPenggugat , sehingga dengan demikian pada bagian awal dariputusan ini Majelis dalam menyebutkan nama dari pihakPenggugat sudah mengacu pada perbaikan gugatan Penggugatyaitu nama Penggugat adalah Kasiyem bukan Kamisem
16 — 4
Bahwa Suleman bin Dulahsajad dan Kamisem binti Sanmungin adalahsuami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 184/VI/X/1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, tertanggal 10 Juni 1976;2. Bahwa nama Pemohon Suleman bin Dulahsajad, tempat tanggal lahirRedisari, 20 11 1954 berganti nama menjadi Sulaiman bin AbdullahSadjad, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Mei 1956;3.
Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima dan berdasarkan bukti P.1 tempat tanggallahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 12 Mei 1956;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Suleman bin Dulahsajad telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Kamisem
35 — 4
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAHMA ATIKA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Suka Rame, pada tanggal 20 Januari 2000, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SOBARIbu : KAMISEMYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Januari 1993, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/03/V/1996;3.
#APTCAIN FO NE oncon ogmenyerahkan kepada PemohonMenimhang, hahwa dalam nermohonan ini, Pemohon telah menaaiukanpuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganeterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganeterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan KAMISEM sesuai dengan UndangUndang Ri Nomor 7 Tahun 1974 Tentang a2Perkawinan, dan anak pemohon
147 — 110
Rokan Hilir Provinsi Riau, dengan batasbatas:5.Sebelah Utara dengan Baharuddin/ jalan/ Kamisem = 20/38, 90/30 meterSebelah Selatan dengan Sukiman = 91 meterSebelah Timur dengan Kamisem/ Jawan Tarigan = 40/ 200 meterSebelah Barat dengan Baharudin/ Sutar = 40/ 200 metertelah berubah alamat dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah: Ediyos Tarigan/Baharuddin/JIn.Lintas/Jawan Tarigan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: JI.
9 — 1
PENETAPANNomor 0704/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkara terentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :KAMISEM binti MUNARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT 002/RW 006 Desa WindunegaraKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada AGUS YULIANTO, SH
SITI ROIJAH alias ROIJAH
Tergugat:
1.KAMISEM
2.DARSIH ENDARWATI DEFI
Turut Tergugat:
Kepala Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu , Kabupaten Cilacap
46 — 36
Penggugat:
SITI ROIJAH alias ROIJAH
Tergugat:
1.KAMISEM
2.DARSIH ENDARWATI DEFI
Turut Tergugat:
Kepala Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu , Kabupaten Cilacap
19 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Akbar bin Sukandi) terhadap Penggugat (Kamisem binti Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarno bin Taslam) terhadap Penggugat (Kamisem binti Wadikarya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).