Kudir;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung Pemohon II bernama Sonin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Dang Jamuah dan Kudir; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdiserahkan

Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung Pemohon II bernama Sonin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Dang Jamuah dan Kudir

dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Sonin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Dang Jamu'ah dan Kudir

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di DesaPemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir pada tanggal09 Nopember 1999, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSonin, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dang Jamu'ah dan Kudir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain

Nur bin Kudir, disaksikan oleh 2 orang nikahHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 66/Pdt.P/2008/PA.Plg3.4.8.masing masing bernama Yacub dan Miskan dengan maskawinberupa uang senilai Rp. 100 (seratus rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada ;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusperawan dalam usia 14 tahun sedangkan suami Pemohonberstatus jejaka dalam usia 24 tahun, dan antara Pemohondengan suami Pemohon tersebut tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan akad nikah ;Bahwa

Nur bin Kudir, adanya 2 orangsaksi yaitu) Yacub dan Miskan, dihadapan penghulu Desa TanahAbang Muba bernama Abul, dengan maskawin berupa uang Rp. 100(seratus rupiah) dibayar tunai, yang terjadi pada tanggal 29Desember 1952 pada saat perkawinan tersebut' dilangsungkanPemohon perawan serta suami Pemohon jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon sertabukti (P 4) dan bukti saksi saksi telah mendukung permohonanPemohon dinyatakan telah terbukti, sehingga patut untukditerima dan dikabulkan

Fendi Bin Daud dan Kudir Bin Deroni kepada PT.Medco. Sehingga dilapangan sering terjadi disharmonisasi,dimana sudah berulangulang kali kedua pihak diatasmenghalanghalangi pekerjaan dan mencoba untukmenghentikan operasionalisasi mesin Rig pengeboranminyak PT. Medco ;Bahwa mengingat, Pemohon Kasasi dengan Sdr. Kudir BinDeroni adalah Satu Keluarga, dimana Kakek PemohonKasasi adalah merupakan Suami dari Nenek Sdr. Kudir BinDeroni.

Kudir BinDeroni kembali melakukan aksi penghalangan kegiatanOperasional mesin Rig pengeboran minyak milik PT. Medco.Maka sesuai dengan tugas pokok dan fungsi Sekuriti, Wajibmelakukan Pembelaan Diri, padahal sebelumnya PemohonKasasi telah berusaha secara baikbaik, dengan tuturbahasa yang sopan untuk meminta pengertian keduanyaagar tidak mengganggu pekerjaan petugas lapangan.Namun, keduanya tetap bersikeras menghalanghalangioperasionalisasi mesin Rig.

Terdakwamencium dan meremasremas payudara saksi korban setelah itu Terdakwamelepaskan celana dan celana dalamnya lalu mengarahkan penisnya yang saatitu dalam keadaan ereksi atau tegang dan keras ke arah kemaluan saksi korbansampai pangkal, lalu pantatnya diangkat turun naik sebanyak 5 (lima) kali saatmencapai orgasme Terdakwa mencabut batang penisnya hingga air maniTerdakwa keluar dari lubang vagina saksi korban, pada hari Kamis tanggal 26Agustus 2010 sekitar pukul 01.00 WIB saksi PALYATI binti KUDIR

, mendapatlaporan dari saksi FIRMANDI bin ZAINULLAH, bahwa ada seorang lakilaki danseorang perempuan yang sudah 4 (empat) kali melewati rumahnyamenggunakan sepeda motor menuju pondok milik saksi MAHYUDIN aliasUDING bin JAHIDIN, setelah itu saksi PALYATI binti KUDIR memanggilperangkat desa yakni saksi SAHRUN bin AINUL YARIP, saksi TANSURMUKLIS bin SAIDIR, dan saksi FIRMANDI bin ZAINULLAH untuk melakukanpengecekan orang tersebut sekitar pukul 01.30 WIB setelah sampai di pondoksekitar pukul 02.00 WIB

JAHIDIN, saksiPALYATI binti KUDIR, saksi SAHRUN bin. AINUL YARIP, SaksiTANZUR MUKLIS bin SAIDIR dan Saksi FIRMANDI bin ZAINULLAHdengan hanya memperkirakan usia saksi koroban DESI SISKA WELIbinti TASUR dari bentuk tubuh dan sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (5)KUHAP yakni "baik pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari hasilpemikiran saja, bukan merupakan keterangan' saksi".

JAHIDIN, saksiPALYATI binti KUDIR, saksi SAHRUN bin. AINUL YARIP, SaksiTANZUR MUKLIS bin.

ZAINULLAH yang melihat langsung saksikorban saat kejadian itu sehingga menerangkan kalau saksikorban memang masih lugu dan masih anakanak;Dan dari keterangan dan perkataan saksisaksi dipersidangantersebut Terdakwa membenarkan kalau saksi korban DESI SISKAWELI binti TASUR memang berusia 16 (enam belas) tahun;Sehingga keterangan saksi ERNAWATI binti LAMUIK yangdibacakan oleh penuntut umum, saksi MAHYUDIN alias UDING binJAHIDIN, saksi PALYATI binti KUDIR, saksi SAHRUN bin.

Lubi Machlubi;e 1 (satu) lembar kwitansi yang telah terima dari ibu Dwi (kuasa kudir)kepada Roni Sahroni sebesar Rp. 665.000.000, untuk pembayaran modalkerja jembatan kedaung Il (untuk mencapai progress pekerjaan 50 %tertanggal 15 Januari 2015 dan kwitansi ditulis oleh pihak Sdr.Roni);e 1 (satu) lembar kwitansi yang telah terima dari Dewi (ihol) kepada RoniSahroni sebesar Rp. 165.000.000, untuk tambahan modal kerja mencapaibobot 50 % fisik kKedauang tahap tertanggal 16 Januari 2015;e 1 (satu) lembar

ID/2018/PT BTN1 (satu) lembar kwitansi yang telah terima dari iobu Dwi (kuasa kudir)kepada Roni Sahroni sebesar Rp. 665.000.000, untuk pembayaranmodal kerja jembatan kedaung Il (untuk mencapai progress pekerjaan50 % tertanggal 15 Januari 2015 dan kwitansi ditulis oleh pihakSdr.Roni);1 (satu) lembar kwitansi yang telah terima dari Dewi (ihol) kepada RoniSahroni sebesar Rp. 165.000.000, untuk tambahan modal kerja mencapaibobot 50 % fisik Kedauang tahap tertanggal 16 Januari 2015;1 (satu) lembar kwitansi

Terdakwa tidak memahami bahwa keberatan/eksepsimerupakan salah satu hak hukum (hak konstitusional) Terdakwa yangsangat vital yang diberikan dan dilindungi oleh Undang Undang dan ParaPemohon Banding/Para Terdakwa sebagai orang awam tidak mengetahuidan memahami fungsi dari eksepsi serta akibat hukum yang timbul jikaeksepsi tersebut dikabulkan oleh Majelis Hakim;Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan yang nyata,karena tidak mempertimbangkan serta mengesampingkan adanya KuasaDirektur (KUDIR

TriJuwita Dewi, sedangkan KUDIR tersebut telah terungkap sebagai faktafakta dalam persidangan serta telah Para Pemohon Banding/Para Terdakwaajukan dalam persidangan tingkat pertama sebagai bukti T1 (Vide BuktiT1).Bahwa, adanya Kuasa Direksi (kudir) No. 14 Tanggal 03 Desember 2014yang dibuat dihadapan Notaris Eni Nur aeni Hamdani, SH., maka seluruhtanggung jawab terkait program Kedaung Il, mulai dari keluar masuknyapendanaan sampai proses pengerjaan sudah menjadi tanggung jawab dariKuasa Direksi (

Kudir) Ny.

Epan Bin Kudir pada 22 Maret2014,yang terletak di Desa Sereka Kabupaten Musi Banyuasin,ProvinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Sdr. Ali dengan ukuran Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sdr. Evan denganukuran +188 m; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah H. Alex dengan ukuran Sebelan Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr.

Epan Bin Kudir, yang terletak diDesa Sereka Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas sebagal berikut: Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah Sdr. Evan denganukuran +188 m; Putusan No. 0163/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 16 dari 76 halaman Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah H. Alex dengan ukuran Sebelan Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr.

Epan Bin Kudir pada 22 Maret 2014,yang terletak di Desa Sereka Kabupaten Musi Banyuasin,ProvinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Sdr. Ali dengan ukuran Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah Sdr. Evan denganukuran +188 m; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah H. Alex dengan ukuran Sebelan Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr.

Surat KeteranganJualBeliantara EVAN Bin KUDIR denganMARYAWATI Binti KAMAL (PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSD yang dibuatpadaTanggal 22 Maret 20141.3. KwitansiJualBeliantara CEK ALY dengan YULIUS ALEXSANDER Bin DAUD (TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENS) yang dibuatpadaTanggal 12 Agustus 2015 Jo.KwitansiPanjarBiayapadaTanggal 08 April 20151.4.

, yang diperoleh dengan cara membeli darisdr. epan bin kudir pada tanggal 22 maret 2013, yang terletak di desasereka kabupaten musi banyuasin,provinsi Sumatera selatan,sebagaimana surat keterangan jual beli antara evan bin kudir denganmaryawati binti kamal (penggugat konvensi/tergugat rekonvensi) yangdibuat pada tanggal 22 maret 2014 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah timur berbatasan dengan tanah sdr. ali dengan ukuran+97 Mm; sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr. evan dengan ukuran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Defa Aprinanda bin Dahyan Kudir)dengan Termohon (FitriahAfrilianabinti Nasarudin)yang di laksanakan di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang

, pada tanggal 12 Maret 2010;

sehingga kamidikawal pulang oleh petugas kepolisian, kKemudian pada hari Jumat tanggal3 Nopember 2017 sekitar 14.30 wita saksi bermaksud membuat rujak,namun akhirnya memetik kelapa muda, yang dibawa kebalai subak Kelaci,kemuidan lewat GOVINDA bersama seorang cewek, kemuidan kembalisendirian dan berhenti didepan balai Subak Kelaci, kKemuidan PUTU EKASANTANA PUTRA dan saksi sampari GOVINDA dengan maksudHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Tabmenanyakan kejadian kemarin, dan menanyakan KUDIR

Bayan yang namapanggilannya adalah Pak BAGIA, pada saat terdakwa mendorong KETUTSUWITRA, ada yang menarik bahu terdakwa dari belakang oleh KUDIR,setelah terdakwa menangki dengan tangan kiri kKemudian KUDIR memukulterdakwa dengan tangan kanan yang mengepal dan mengenai mataHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Tabsebelah kiri terdakwa sehingga terdakwa berkunangkunang dansemporongan, selang berapa lama kemuidan datang pecalang untukmengamankan kejadian tersebut dan pulangnya dikawal oleh

Tua, Kec.Marga yang bernama Pak BAGIA, dan pada saat terdakwa melerai,terdakwa dipukul oleh orang yang bernama panggilan KUDIR danmengenai mata sebelah kiri terdakwa sehingga kunangkunang dansempoyongan dan atas kejadia tersebutkah terdakwa dan bapaknya MADE ASTIKA YASA bermaksud menyelesaikan permasalahan dengankekeluargaan namun malah terjadi keributan.Terdakwa menerangkan pakain yang digunakan terdakwa pada saatperistiwa kekerasan tersebut terjadi adalah baju kaos warna hitam padabagian depan

Bayan yang nama panggilannya adalah Pak BAGIA,pada saat terdakwa mendorong KETUT SUWITRA, ada yang menarik bahuterdakwa dari belakang oleh KUDIR, setelah terdakwa menangki dengantangan kiri kemudian KUDIR memukul terdakwa dengan tangan kanan yangmengepal dan mengenai mata sebelah kiri terdakwa sehingga terdakwaberkunangkunang dan semporongan, selang berapa lama kemuidan datangpecalang untuk mengamankan kejadian tersebut dan pulangnya dikawal olehPolisi.

Bayan yang nama panggilannya adalahPak BAGIA, pada saat terdakwa mendorong KETUT SUWITRA, ada yangmenarik bahu terdakwa dari belakang oleh KUDIR, setelah terdakwa menangkiHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Tabdengan tangan kiri kemudian KUDIR memukul terdakwa dengan tangan kananyang mengepal dan mengenai mata sebelah kiri terdakwa sehingga terdakwaberkunangkunang dan semporongan, selang berapa lama kemuidan datangpecalang untuk mengamankan kejadian tersebut dan pulangnya dikawal olehPolisi

Menyatakan Terdakwa Marudin bin Kudir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permukatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

N a m a : MARUDIN Bin KUDIR;Tempat Lahir : Tanjung Terang;Umur/Tgl.Lahir : 28tahun/4 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Lubuk Mumpo, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Petani;

PUTUSANNomor :194/Pid.Sus/2017/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARUDIN Bin KUDIR;Tempat Lahir : Tanjung Terang;Umur/Tgl.Lahir : 28tahun/4 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Lubuk Mumpo, KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim;Agama :Ilslam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MARUDIN BIN KUDIR bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau pemufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal17 Mei 2017sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MARUDIN BIN KUDIR, pada hari

bahwa barang bukti berupa : Kristalkristal putin mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 2Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwaterdakwa MARUDIN BIN KUDIR

Menyatakan Terdakwa Marudin bin Kudir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permukatan Jahat MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMarudin bin Kudiroleh karena itudengan pidana penjara selama : 9(sembilan) tahun dan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mardin bin Kudir ) terhadap Penggugat ( Emi Susilawati binti Abu Bakar Sidik );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah );

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2015/PA.Tngez poz all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Astianah binti Kudir umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negri Sipil(PNS) Puskesmas, tempat tinggal di Perumahan Alam Indah Blok.

perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, atas putusan Pengadilan NegeriKepahiang Nomor : 59/Pid.B/ 2013/PN.KPH tanggal 09 Oktober 2013;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan, Nomor : PDM17/KPH/06/2013,tertanggal 04 Juli 2013, yang dibacakan pada hari Senin tanggal 15 Juli2013, seperti tersebut dibawah ini :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Rio Siswanto Als Rio Bin Roni bersamasamadengan saksi Jhondra Als Jon Bin Aji Kudir

SANDA, yang diketahui oleh Direktur RSUD Kepahiang dr.HENDRAPALA WAHID, yang pada kesimpulannya terdapat beberapaluka bacok dan luka gores pada tubuh korban akibat benda tajam dandatang kerumah sakit sudah dalam keadaan meninggal duniaAkibat perbuatan terdakwa korban Andi Bin Dame meninggal duniaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Rio Siswanto Als Rio Bin Roni bersamasamadengan saksi Jhondra Als Jon Bin Aji Kudir

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.TngBanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:ASTIANAH binti KUDIR, NIK 3671055503690004, lahir di Tanjung Ganti IIpada tanggal 15 Maret 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaan Kebidanan, bertempat tinggaldi Alam Indah Blok A.

Kudir dan mahar berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Kudir dengan mahar berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan bukan pula saudara semenda maupun sesusuan; Bahwa, selama menjalani masa pernikahan tersebut hinggadikaruniai tiga orang anak, tidak pernah ada pihak yang berkeberatandan atau mempermasalahkan pernikahan Para Pemohon; Bahwa, selama terikat tali pernikahan, Pemohon dan Pemohon

primer;

2. Membebaskan Terdakwa ANANG BIN ROPI oleh karena itu dari dakwaan primer;

3. Menyatakan Terdakwa ANANG BIN ROPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANANG BIN ROPI KUDIR

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum yaitu perseorangan atau siapa saja yang dapatdibebani hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa adalah Maswan Alias Bogel Bin Kudir, yangHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Pkbdipersidangan identitasnya telah diperiksa dan dibenarkan oleh Para Terdakwasesuai

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiaop orang menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum yaitu perseorangan atau siapa saja yang dapatdibebani hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa adalah Maswan Alias Bogel Bin Kudir, yangdipersidangan identitasnya telah diperiksa dan dibenarkan oleh Para Terdakwasesuai dengan identitas Para Terdakwa yang tercantum dalam

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANANG BIN ROPI KUDIR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.