Ditemukan 90 data
13 — 8
tanggal 02 Mei 2016,mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan mereka menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Imam Desa Bonebarubernama Nurdin, dan dihadiri saksi nikah dua orang, masingmasingbernama Marifin
20 — 9
Keterangan saksi saksi :e MARIFIN;e FANDI AKHMAD;Benar pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 21.30 wib PetugasPetugas Polres Semarang melaksanakan Operasi Cipta Kodisi Terdakwa bernamaWINARNO Bin TASRIP tepatnya di Komplek lokalisasi Tegal Panas Kec. BergasKab. Semarang Terdakwa sebagai WTS (pemilik karaoke ) mendapatkan sewa perjam Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) satu jamnya.
15 — 2
Keterangan saksi saksi :e MARIFIN;e FANDI AKHMAD;Benar pada hari Senin tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 wib PetugasPetugas Polres Semarang melaksanakan Operasi Cipta Kodisi Terdakwa bernamaSRI MARYATI Binti MARYONO Als RINI tepatnya di Komplek lokalisasiTegal Panas Kec. Bergas Kab. Semarang kemudian bukti terlampir beserta barangbukti terlampir.
20 — 2
Marifin ( Ibu Kandung Penggugat ) telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami Istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 ( satu ) orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir 2014 yang lalu mulai adamasalah, sehingga menjadikan Penggugat dan
Marifin dan Hikmahbinti Ahmad Alwi binti telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil
34 — 13
., sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MArifin, S.H.1. Drs. RalHakim Anggota II,Fitri, S.H.1.,M.HPanitera PenggantiM. Mudatsir, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,003.
18 — 5
Keterangan saksi saksi :e MARIFIN;e FANDI AKHMAD;Benar pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 wib PetugasPetugas Polres Semarang melaksanakan Operasi Cipta Kodisi Terdakwa bernamaMITA AGUSTINA Binti AGUS (Alm) tepatnya di Komplek lokalisasi Tegal PanasKec. Bergas Kab. Semarang kemudian bukti terlampir beserta barang buktiterlampir.
25 — 9
Prabumulih Barat Kota Prabumulih Terdakwa ITuta Haryanto dan Terdakwa II DENI Bin SUKRI telah mengambil Handphone miliksaksi Marifin Siregar merek Nokia warna abuabu yang ada di dalam mobil truckyang sedang di parkir;Bahwa handphone tersebut diambil dari sebuah mobil truck yang sedang parkirdi Jl. Jenderal Sudirman depan bengkel Arli Kel.
Prabumulih Barat Kota Prabumulih Terdakwa ITuta Haryanto dan Terdakwa II DENI Bin SUKRI telah mengambil Handphone miliksaksi Marifin Siregar merek Nokia warna abuabu yang ada di dalam mobil truckyang sedang di parkir;Halman 15 dari 19 halamanBahwa Para Terdakwa mengambil Hanphone tersebut tanpa seijin saksi M ArifinSiregar;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis hakim berkeyakinanbahwa unsur dengan maksud untuk dimilikmi secara melawan hukum telah terpenuhiAd.4 Dilakukan oleh dua orang
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah salah menerapkan Peraturan MHukumdengan mengenyampingkan Hukum Pembuktian antara lainbahwa fakta fakta di persidangan yakni dari saksi FARANSILABAN (korban) yang memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan dan juga keterangan dari saksisaksi Mukdin Nainggolan als Ama Susi ; Marifin Habeahanals Ama Soleh ; Turaman Sihotang yang dapat dijadikanalat bukti untuk membuktikan kesalahan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai
Marifin Habeahan als Ama Soleh; berjanji(bersumpah) di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi melihat langsung Terdakwa Tombang Sijabatals Oppu Boston menebas pohon kelapa sawit denganmenggunakan tojok (alat yang biasa digunakan untukmenebas dahan sawit), sedangkan Terdakwa HariantoSijabat dan Terdakwa Hariduan Sijabat menyemprottanaman kelapa sawit milik korban.Bahwa saksi ikut menangkap Racun sebanyak 4 liter daripara Terdakwa.Bahwa menurut saksi para Terdakwa sudah merusak
56 — 17
gram) dan berat bersih0,2 gram (nol koma dua gram) dan hasil analisis laboratorium diPuslabfor Baeskrim Polri cabang Medan dengan berita acaraNo.Lab: 5929 KNF/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 yang dilakukanoleh AKP Debora M.Hutagaol S.Si/Apt jabatan Kaur SubbidNarkonafor pada Labfor Bareskrim Polri cabang Medan , = danSupiyani Jabatan Pemeriksa forensic pertama Subbid Narkonaforpada Labfor Bareskrim Polri Cabang Mean dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka An, Nurisra MArifin
gram) danberat bersih 0,2 gram (nol koma dua gram) dan hasil analisislaboratorium di Puslabfor Baeskrim Polri cabang Medan denganberita acara No.Lab: 5929 KNF/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011yang dilakukan oleh AKP Debora M.Hutagaol S.Si/Apt jabatan KaurSubbid Narkonafor pada Labfor Bareskrim Polri cabang Medan , danSupiyani Jabatan Pemeriksa forensic pertama Subbid Narkonaforpada Labfor Bareskrim Polri Cabang Mean dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka An, Nurisra MArifin
9 — 10
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Wagiman bin Marifin) terhadap Penggugat(Tuti Wuri Handayani binti Sukariadi);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp278000 ( dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah
39 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asman alias Azman bin Hasan Zein) terhadap Penggugat (Diana binti Marifin St Pangeran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapanpuluhempatribu rupiah);
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagiyo bin Suhardi) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Marifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
15 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M RIZAL MAULANA bin MARIFIN) terhadap Penggugat (RIZKA NUR DIANA binti MOCH. SOFI'l);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M RIZAL MAULANA bin MARIFIN ) terhadap Penggugat (RIZKA NUR DIANA binti MOCH. SOFI'! );4.
31 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Nofriansyah bin Abd Hayat) terhadap Penggugat (Nur Aisah Barutu binti Marifin Barutu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 980.000,00 (
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Warmen bin Marifin) dengan Pemohon II (Rama Darnis binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di Jorong Padang Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten
14 — 0
MARIFIN, lahir tanggal 09 Agustus 1999 ;3. Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisKHASAN bin MAD KERTO yang sebenarnya adalah KASAN bin MADKERTO ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.
18 — 4
Kamal mArifin meninggal dunia Pemohondengan IR. Kamal Arifin masih berstatus suami isteri =; Bahwa IR.
MUKHTAR ARIFIN
77 — 12
Bahwa pemohon lahir di Muara Bungo, 03 Maret 1998 dari ayah bernama MArifin dan ibu bernama Sumiati;2. Bahwa pemohon saya sendiri Mukhtar Arifin tempat/tanggal lahir MuaraBungo, 03 Maret 1998 yang namanya tersebut telah terdaftar pada KartuKeluarga NO. 1106070111170049 dan Kartu) Tanda Penduduk NO.11060703039800004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Aceh Besardan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 1106LT120120110005.Halaman 1 dari 7 Penetapan No.187/Padt.P/2019/PN Jth3.
15 — 8
MArifin Sudarsono bin Sudarsono, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kampung Tengah RT.02 RW.10,Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kata Batam di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kedua Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Hal 7 dari 16 Hal.
Sri Ulina Berutu. S. Ag
19 — 7
Siti Hazar, dibawah sumpah, selanjutnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Pemohon, 22220222 22 Bahwa saksi mengenal suami Pemohon namanya MARIFIN Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon memiliki 2(dua) orang putri dan 1 (Satu) putra; Bahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon dan suamiPemohon tersebut adalah anak pertama adalah putra bernamaMUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO dan anak kedua adalah putribernama PUTRI M PIRNGADIAH