• Menyatakan Terdakwa Bretzner Mason Anak MalowAls Titik telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memilikiNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;

  2.

  satu ujungnya runcing (sendok sabu);

• 1 (satu) unit handphone merk Realme type RMX 3363 warna biru;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo type A31 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna biru tanpa nomor polisi beserta kunci kontak;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar kad pengenalan Malaysia Identity Card Nomor : 860429-13-5267 atas nama Bretzner Mason

  
  Terdakwa:
  BRETZNER MASON ANAK MALOW Als TITIK

• Harapan Kasih kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP).Selanjutnya untuk meyakinkan saksi George Mason, Rangga Tri Aditya als.Ruddy mengirimkan gambar datadata rahsasia milik PT. Harapan Kasih melaluiBlackberry Massanger (BBM), sehingga karena takut dengan ancaman dariRangga Tri Aditya als. Ruddy tersebut, saksi George Mason langsungmemberitahukannya kepada pihak PT. Harapan Kasih, dan PT.

  Ruddy memberikan 1 (satu) buah falsdisk, 2(dua) lembar foto saksi George Mason dan 1 (satu) unit Handphone kepadaMazuri als. Jay als. Riki, lalu menyuruh Mazuri als. Jay als. Riki untuk mengakusebagai Ruddy dan menghubungi saksi George Mason serta untuk melakukantransaksi tersebut, setelah itu Rangga Tri Aditya als. Ruddy dan Budi Mulyadipergi meninggalkan tempat tersebut terlebih dahulu. Kemudian Mazuri als. Jayals.

  Riki langsung menghubungi saksi George Mason yang telah menunggu diLobby Hotel Grand Cempaka, setelah itu Latief als Ferdias yang bertugassebagai orang suruhan dari Ruddy, langsung menemui saksi George Masonuntuk menerima uang tebusan yang telah diminta sebelumnya, sehingga saksiGeorge Mason menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada Latief als Ferdias. sedangkan Mazuri als. Jay als.

  Harapan Kasih tidakmau memberikan uang tersebut, Ruddy mengancam akanHalaman 7 Putusan No.1097/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstmemberikan datadata rahasia tersebut kepada perusahaan lawanserta akan melaporakan penggelapan pajak yang dilakukan oleh PT.Harapan Kasih kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP).Bahwa untuk meyakinkan saksi George Mason, Ruddy jugamengirimkan gambar datadata rahasia milik PT.

  Harapan Kasih kepada KantorPelayanan Pajak (KPP).Halaman 9 Putusan No.1097/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstBahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi George Mason, Ruddyjuga mengirimkan gambar datadata rahsasia milik PT. Harapan Kasihmelalui Blackberry Massanger (BBM), sehingga karena takut denganancaman dari Ruddy tersebut, saksi George Mason langsungmemberitahukannya kepada pihak PT.

• Harapan Kasih kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP).Selanjutnya untuk meyakinkan saksi George Mason, Rangga Tri Aditya aliasRuddy mengirimkan gambar datadata rahasia milik PT. Harapan Kasih melaluiBlackberry Massanger (BBM), sehingga karena takut dengan ancaman dariRangga Tri Aditya alias Ruddy tersebut, saksi George Mason langsungmemberitahukannya kepada pihak PT. Harapan Kasih, dan PT. Harapan Kasihmenyanggupi akan memberikan uang tebusan sebesar Rp100.000.000,00Hal. 3 dari 11 hal.

  yang telah menunggu di Lobby Hotel Grand Cempaka, setelah itu Latiefalias Ferdias yang bertugas sebagai orang suruhan dari Ruddy, langsungmenemui saksi George Mason untuk menerima uang tebusan yang telah dimintasebelumnya, sehingga saksi George Mason menyerahkan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Latief alias Ferdias. sedangkanMazuri alias Jay alias Riki bersamasama dengan Tri Amur Yudha dan saksiRaziansyah Ridwan tetap menunggu di luar Hotel, akan tetapi tak lamaHal. 4 dari

  Harapan Kasih tersebut;Bahwa kemudian Rangga Tri Aditya alias Ruddy yang mengaku bernamaRuddy menghubungi Saksi George Mason Pegawai PT. Harapan Kasih, iamengaku dari perusahaan pesaing lainnya yang mengetahui datadatarahasia milik PT. Harapan Kasih dan datadata penggelapan PT. HarapanKasih, kKemudian Rangga Tri Aditya alias Ruddy untuk meyakinkan SaksiGeorge Mason ia mengirimi datadata PT. Harapan Kasih melalui BlackberryMassanger (BBM).

  Harapan Kasih serta menerima uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahwa selanjutnya George Mason dan Masnen Gustian membawa uangsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) bersama Polisi untukdiserahkan pada Latief alias Ferdias, dan sekira pukul 21.30 datang Latiefalias Ferdias yang mengaku suruhan dari Ruddy untuk meminta uangtebusan, sehingga George Mason menyerahkan uang sebesarHal. 9 dari 11 hal.

  Putusan Nomor 368 K/Pid/2017Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut kepada Latief alias Ferdias.Selanjutnya Latief alias Ferdias mengajak George Mason untuk menemuiRuddy di luar Hotel untuk mengambil flashdisk tersebut, dan pada saatsedang berjalan keluar Hotel Latief alias Ferdias berikut barang buktiditangkap oleh Polisi dari Polsek Cempaka Putih.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama MASON LEO BRODKIN umur 2 (dua)bulan;3.

  Bahwa pada bulan November 2018 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama MASON LEO BRODKIN, dandalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 3307LU141120180023 tertanggal 15November 2018 nama suami Pemohon tertulis OSCAR PHILIPLESTER, sehingga terdapat ketidaksesuaian data Pemohon dengandata yang sebenarnya ;Halaman 1 dari 4 halaman, Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Wsb4.

  Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan datanama suami Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MASON LEO BRODKIN dengan Nomor: 3307LU141120180023 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 15 November 2018 dari semula tertulis nama suamiPemohon OSCAR PHILLIP LESTER menjadi OSCAR PHILLIPLESTER BRODKIN, sesuai dalam passport suami Pemohon ;Halaman 2 dari 4 halaman

• Lukman dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 11 halamansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Darwita dan Mason;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

  Lukman dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Darwita dan Mason; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi

  Lukman dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Darwita dan Mason; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan

  Lukman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Darwita dan Mason dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

• Ruddy menghubungi saksiGeorge Mason selaku sekertaris PT. Harapan Kasih, dimana ketika itu RanggaTri Aditya als. Ruddy mengatakan bahwa dirinya merupakan seseorang yangbernama Ruddy dari salah satu perusahaan lain yang merupakan pesaing dariPT. Harapan Kasih yang memiliki datadata rahasia milik PT. Harapan Kasih,lalu Rangga Tri Aditya als. Ruddy meminta uang tebusan sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada pihak PT. Harapan Kasih, danapabila pihak PT.

  Harapan Kasih kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP).Selanjutnya untuk meyakinkan saksi George Mason, Rangga Tri Aditya als.Ruddy mengirimkan gambar datadata rahsasia milik PT. Harapan Kasih melaluiBlackberry Massanger (BBM), sehingga karena takut dengan ancaman dariRangga Tri Aditya als. Ruddy tersebut, saksi George Mason langsungmemberitahukannya kepada pihak PT. Harapan Kasih, dan PT.

  Ruddy memberikan 1 (satu) buah falsdisk, 2(dua) lembar foto saksi George Mason dan 1 (satu) unit Handphone kepadaMazuri als. Jay als. Riki, lalu menyuruh Mazuri als. Jay als. Riki untuk mengakusebagai Ruddy dan menghubungi saksi George Mason serta untuk melakukantransaksi tersebut, setelah itu Rangga Tri Aditya als. Ruddy dan Budi MulyadiHalaman 4 dari 10 halaman Putusan. No.366/PID/2016/PT.DKIpergi meninggalkan tempat tersebut terlebih dahulu. Kemudian Mazuri als. Jayals.

  Riki langsung menghubungi saksi George Mason yang telah menunggu diLobby Hotel Grand Cempaka, setelah itu Latief als Ferdias yang bertugassebagai orang suruhan dari Ruddy, langsung menemui saksi George Masonuntuk menerima uang tebusan yang telah diminta sebelumnya, sehingga saksiGeorge Mason menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada Latief als Ferdias. sedangkan Mazuri als. Jay als.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 3173-LU-06032019-0057, tertanggal 6 Maret 2019, yang sebelumnya tercantum bernama Louis Mason Lee menjadi Mason Lee ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor

• Simalungunbersama dengan saksi Erwin Saragi anak saksi dan suami saksi Sdr.Dear Mason Saragih (korban meninggal dunia) dan sejak berangkat darirumah saksi terdakwa yang mengendarai/menyupiri mobil Suzuki APVdan saksi duduk dibelakang supir, saksi Erwin Saragih duduk dikursipaling belakang dan seclang tidur sementara Sdr.

  Dear Mason Saragih telahmeninggal dunia di RSUBTT pada pagi harinya setelah perawat ataudokter memberitahukan bahwa suaminya telah meninggal dunia dan adamelihat jenasah suaminya mengalami lukaluka pada bagain kaki danmuka mengeluarkan darah;Bahwa jenasah suami saksi korban meninggal dunia Sdr. DearManson Saragih telah dimakamkan di tanah wakaf keluarga di DesaDame Raya Kab.

  Dear Mason Saragih adalah penumpang yangmenyewa mobil Suzuki APV BK 1915 JY yang terdakwa supiri;Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam01.00 wib berangkat dari Desa Dame Raya Kab. Simalungun bersamadengan saksi Erwin Saragih, saksi Malentina Br. Purba dan korbanmeninggal dunia Sdr.

  Dear Manson Saragih untuk berangkat ke Medanuntuk menghadiri wisuda anak korban Sdr, Dear Mason Saragih dimanasaat itu. korban Dear Mason Saragih duduk diepan disampingterdakwa ;Bahwa terdakwa sewaktu mengemudikan mobil Suzuki APV 1915 JYdalam kondisi sehat fit dan tidak sedang meminum minuman beralkoholdan memiliki Slivi A yang masa berlakunya masib ada;Bahwa mobil yang dikemudikan terdakwa berpapasan dengan sebuahMobil Minibus yang jenis dan merk serta nomor polisi yang tidakterdakwa ketahui datang

  Dear Mason Saragih telahmelakukan perdamaian secara kekeluargaan dan tertulis dihadapankepala Nagori Desa Dame Raya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) unit Mobil mini bus Suzuki Apv No. Pol. BK 1915 JY, 1 (satu) mobil truckMitsubishi Tronton No. Pol. BK 8829 CB No.

• 1. Menyatakan terdakwa Erik Nicoles Jependen alias Erik anak dari Kris Mason Priadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.AGUSTIN HEMATANG, SH
  2.DEBBY GUNAWAN, SH
  Terdakwa:
  ERIK NICOLES JEPENDEN Alias ERIK Anak dari KRIS MASON PRIADI

  Pekerjaan: Erik Nicoles Jependen alias Erik anak dari KrisMason Priadi: Palangka Raya: 19 Tahun / 26 Juni 1999: Lakilaki: Indonesia: Jalan Lele Gang Mertua No 18 RT/RW 007/003Kelurahan Bukit Tunggal kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya: Kristen Protestan: MahasiswaTerdakwa Erik Nicoles Jependen alias Erik anak dari Kris Mason Priadi ditahandalam tahanan rutan masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April20192.

  Menyatakan Terdakwa ERIK NICOLES JEPENDEN Als ERIK Anak dariKRIS MASON PRIADI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan.3.

  berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, sertaTerdakwa masih hendak melanjutkan kuliahnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, serta setelahmendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERIK NICOLES JEPENDEN Als ERIK Anak dariKRIS MASON

• Tegalalang Gianyar ;Bahwa cara terdakwa mempromosikan kegiatan jasa Pariwisatanyakepada konsumennya adalah dengan cara membuat brosur,membuat banner, mendatangi langsung turis turis di informasicounter, membuat website www.balitaroadventuretours.com dan melalui media sosial serta mendatangi villa villa, yang semuanyamenggunakan nama BALI TARO ADVENTURE TOURS.Bahwa nama BALI TARO ADVENTURE TOURS memiliki kesamaanpada kegiatannya dengan BALI ADVENTURE TOURS milik korbanMADE YANIE MASON S yaitu. sama

  sama bergerak pada bidangjasa pelayanan Pariwisata Adventure.Bahwa MADE YANIE MASON S sebagai Presiden Direktur PT.

  BALIADVENTURE TOURS merasa bahwa terdakwa telah memboncengketenaran perusahaannya karena perusahaan saksi korban MADEYANIE MASON S, telah terlebin dahulu menggunakan nama BALIADVENTURE TOURS untuk usaha jasa pariwisatanya dan telahmemiliki sertifikat merk dari Kementerian Hukum dan HAM RI DirekturJenderal Hak Kekayaan Intelektual dengan nomor IDM000222554tanggal 14 Oktober 2009.Bahwa terdakwa dalam = ~menjalankan usahanya denganmenggunakan nama BALI TARO ADVENTURE TOURS memilikikesamaan dengan merk

  Saksi MADE YANIE MASON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Owner ( pemilik ) sekaligus Presiden DirekturPT.

  tour, Rafting, ATV, dll yang kegiatannyaberlokasi di Desa Taro Kaja dengan tamu lokal dan mancanegaramayoritas dari Australia yang pembangunan nya mulai dirintis sejaktahun 1997; Bahwa saksi merupakan pemegang merk Bali Adventure Tours sesuaisertifikat merk yang saksi tunjukan di depan persidangan dengan nomorsertifikat pemegang merk IDM000222554 tertanggal 14 Oktober 2009terdaftar pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual padaKementeriana Hukum dan Hak Asasi Manusia RI atas nama MADEYANIE MASON

• Menetapan tiga orang anak Peenggugat dan Tergugat bernama Mikayla, Mason dan Mohan berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap ketiga anaknya tersebut ;

  3.

  Putusan No.642/Pdt.G/2020/PA.TgrsPutusan Nomor : 3076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. yang diseleksaikan secaraverstek oleh Tergugat dikarenakan saat itu Penggugat dilarang hadir kePengadilan olehnya;Bahwa selama dalam perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : Mikayla PrinsaraSyarief, umur 16 tahun, Lahir di Brisbane tanggal 10 Oktober 2004;Mason Sabihisma Syarief, umur 11 Tahun, Lahir di Tangerang, tanggal05 Februari 2009;Mohan Bramasola Syarief, umur 7 Tahun, Lahir

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah = (hakasuh) terhadap ketiga orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat, yaitu : Mikayla Prinsara Syarief, umur 16 tahun, Lahir diBrisbane tanggal 10 Oktober 2004;Mason Sabihisma Syarief, umur 11 Tahun, Lahir di Tangerang, tanggal05 Februari 2009;Hal. 6 dari 18 Hal.

  Fotokopi Birt Certificate atas nama Mikayla Prinsara Syarief Nomor2xxxx/23634, tanggal 22 November 2004, diterbitkan di BrisbaneBukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mason Sabihisma SyariefNomor xxxx/2759DKCS/KRS/2009, tanggal 19 Februari 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang Bukti tersebut telah diberi

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Mason Sabihisma SyariefNomor xxxx3/D/SKT.SIS.4/Il/41.20, tanggal 28 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Islam Al Azhar BSD Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

  Menetapan tiga orang anak Peenggugat dan Tergugat bernama Mikayla,Mason dan Mohan berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah)Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap ketigaanaknya tersebut ;3.

• .%&1 a ee vee Me ta vee * Liiteeeeteteeetsseeeeeeeeeeeeseempenecees Pada: han 2252: OS recinnaoesens tolMenerangkan sebagai berikut, PS embut veica bebe Tanggal... 26.708 2019 Fae Mee WIB> Mason sa 4 Nuseltembougae ITA K berunlenrt tenner Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.

• MASON KYLE ROZA nomor PA4779537, an.

  MASON KYLE ROZA nomorPA4779537, an. SUSAN LEE MUIR nomor M8881721, Dua buah Phone 6, sebuah Handphone Samsung Galaxy, sebuah dompetwarna hitam merk billabong, sebuah dompet kecil warna coklat batik,dua buah alat bantu pendengaran (Cochlear implant hearing aid), duabuah driver licence an. SUSAN LEE MVIR dan an.

  MASON KYLE ROZA nomorPA4779537, an. SUSAN LEE MUIR nomor M8881721, 3 (tiga) buah Phone 6, sebuah Handphone Samsung Galaxy, sebuah dompetwarna hitam merk billabong, sebuah dompet kecil warna coklat batik,dua buah alat bantu pendengaran (Cochlear implant hearing aid), duabuah driver licence an. SUSAN LEE MVIR dan an.

  MASON KYLE ROZA nomor PA4779537, an.SUSAN LEE MUIR nomor M8881721, 3 (tiga) buah Phone 6, sebuahHandphone Samsung Galaxy, sebuah dompet warna hitam merkbillabong, sebuah dompet kecil warna coklat batik, dua buah alatbantu pendengaran (Cochlear implant hearing aid), dua buah driverlicence an. SUSAN LEE MVIR dan an.

  MASON KYLE ROZA nomorPA4779537, an. SUSAN LEE MUIR nomor M8881721, 2 (dua) buah Phone 6, sebuah Handphone Samsung Galaxy, sebuah dompetwarna hitam merk billabong, sebuah dompet kecil warna coklat batik,dua buah alat bantu pendengaran (Cochlear implant hearing aid), duabuah driver licence an. SUSAN LEE MVIR dan an.

  MASON KYLE ROZA nomorPA4779537, an. SUSAN LEE MUIR nomor M8881721, Dua buah Phone 6,sebuah Handphone Samsung Galaxy, sebuah dompet warna hitam merkbillabong, sebuah dompet kecil warna coklat batik, dua buah alat bantupendengaran (Cochlear implant hearing aid), dua buah driver licence an.SUSAN LEE MUIR dan an.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGITO Bin DULAH SAMSI) terhadap Penggugat (YAYAH Binti MASON);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• .= g oo ms rPomaynrae moe 3S BH 0 Gos oeMa at Saeans FESS >aMoG,wyrscv=ossSG4OoeCaeC~eS >optstHomlSaQanaMaeesiacswaAacnanaw eg Nuys Eatdusesc aoe mason sane Saba en SePoRnnB soks ad Smen Bro Rn ack aE ms age Ben eaunanawce woo se BBA FosgosMadTva ren Be SB < &Bem poOoOBA ET BSB eK SSpoRWwe 7SQ=:SiMother Vessel sebelum batubara dimuat>TransakSlberu oOyS>acgo&od&5SaofososeMacs=sa = yZTAanaceMae Rt Hae mAtc Ror ntcsgoueadda Mother Vessel = y+sSBesnAscQoegonoses oveeanegeMt soe wW osekBavki Asa Sa eMosaa

• pihak FIF memang ada mengirimkan somasi yang pertama tanggal17 Pebruari 2012 dan kedua tanggal 21 Pebruari 2012 namun terdakwa tidakpernah merespon surat tersebut, sehingga pihak FIF melaporkan hal tersebutkepada polres Malang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah membeli sepeda motor didealer Mason

  Naraji Jl.Basuki Rahmad Malang ;Bahwa terdakwa melakukan pembelian sepeda motor didealer Mason NarajiDesember 2010 sekitar jam 13.30 Wib ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun 2010 harganya sudah lupa ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor secara kredit dengan pembiayaanmelalui PT.

  Federal International Finance (FIF) Cabang Malang.Menimbang, bahwa terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor tersebutdi dealer Mason Naraji pada tanggal 27 Desember 2010 dengan cara kredit dankemudian terdakwa melengkapi seluruh kelengkapan untuk proses kredit tersebuttermasuk menandatangani permohonan pengajuan pembiayaan kepada PT.

• PLOSES.......cccceccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp100.000,00Be PIN Pom ann axon rose mae soon marn eaen oes mason sar oe Rp100.000,00;3. MCC Al......ccccccccseeceseseccesceeseeeeeeeess Rp10.000,00JUMIAN Looe cc ccc ce cs eeeeeeeeeeaeaeeeeenees Rp210.000,00(dua ratus puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No 48/Pat.P/2021/PN Smr

• George Mason, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi mendapat Kuasa dari Suwito Muliadi untuk membuatlaporan ke polisi; Bahwa Saksi telah melaporkan Terdakwa Lauw Lanny Farida kePolda Metro Jaya dengan dugaan penipuan atau penggelapan; Bahwa Saksi melaporkan

  Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama; Bahwa Saksi telah memberi kuasa kepada George Mason untukmelaporkan Terdakwa ke Polda Metro Jaya karena Terdakwa telahmenerima uang dari Saksi akan tetapi uang tidak dikembalikan; Bahwa uang yang telah Saksi serahkan kepada Terdakwaseluruhnya sejumlah Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa

  Rita Juwita, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi kenal dengan George Mason sejak kirakira tahun 2014karena samasama sebagai Karyawan PT Naga Saksi yang berkedudukandi Mangga Besar Jakarta Barat; Bahwa Saksi kenal dengan Suwito Muliadi di Kantor PT.

  Herman Permana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi kenal dengan George Mason tahun 2014 di KantorPT. Naga Sakti sebagai sesama karyawan; Bahwa Saksi kenal dengan Suwito Muliadi di Kantor PT.

  Golden Pricindo; Bahwa kenal dengan George Mason yang bekerja di Yayasan RumahDuka Heaven Mangga Besar dan Gedong Panjang milik Suwito Muliadisekitar akhir tahun 2013; Bahwa pada akhir tahun 2013 Terdakwa dikenalkan oleh Asin kepadaSuwito Muliadi di Rumah Duka Heaven Mangga Besar untuk membantupermasalahan Suwito Muliadi berkaitan dengan akan dilakukannya eksekusiterhadap Rumah Duka Heaven Gedong Panjang; Bahwa Terdakwa pernah menerima uang dari Suwito Muliadi sejumlahRp550.000.000,00 (lima ratus

• Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga mereka; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 2003 di Dusun Banyumulek Barat, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dan dihadiri banyak orang, bertindaksebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mason

  Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga mereka; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 2003 di Dusun Banyumulek Barat, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dan dihadiri banyak orang, bertindaksebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mason

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warsono bin Supardi) terhadap Penggugat (Endang Susyanti binti Mason);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);